Možná někdy v budoucnu, po nějakém dalším převratu, se budou děti o Romanu Smetanovi učit jako o vězni svědomí, zatím je to ovšem z pohledu české justice jen chuligán podvracející demokratické zřízení a pohrdající cizím majetkem (čti: přimaloval politikům na plakátech tykadla).
Pan Smetana totiž udělal několik zásadních chyb, které ho nyní budou stát s největší pravděpodobností svobodu, a nebylo jich zrovna málo:
Nežmoulal poslušně v předklonu čepici před manželkou pana Langera, politika, který proslul tím, že se jako první v zemi stal tak oblíbeným, že ho voliči jeho vlastní strany vykroužkovali (a že ti mají nějakou hroší kůži).
Nerozlišoval plakáty demokratické a nedemokratické a čmáral po všech. Kdyby si uvědoměle vybral jen plakáty KSČM, měl by klid. I ta ČSSD by mu určitě prošla.
Nic nevytuneloval a nikoho nepodvedl, takže nepatří do party a hoši, kteří spolu mluví, nemluví s ním ani o něm slovo za něj neztratí.
Nic nezpronevěřil ani se neúčastnil korupce, takže nemůže spoléhat na prezidentskou milost.
Nespekuluje s LTO, nepodniká v hazardu a nevlastní firmu se sídlem na Kajmanských ostrovech, takže se nemůže dovolávat svobody podnikání a vyhrožovat arbitráží.
Nepoužil výbušninu jako Hučín, ani nikoho nepodřezal a nic nepodpálil, jako Mašín.
Nedával ve škole pozor, takže nevěděl, že co je dovoleno Iovovi, není dovoleno volovi, a v dějepise zřejmě nedošel dál než k Francouzské revoluci, takže skončil u toho, že všichni lidé jsou si rovni, ale už se nedozvěděl, že někteří jsou si rovnější.
Zkrátka a dobře, pan Smetana lidsky naprosto selhal. Sám nic nedokázal, známosti si neudělal, peníze na právníky a na úplatky si svojí pílí nevydělal, nemá politikům a jejich kmotrům co nabídnout, a místo toho, aby jim byl vděčný za všechno to dobré, co pro něj dělají, tak přimalovává tykadla?
Tak teď bude platit. Spravedlnost je totiž možná slepá, ale není blbá a ví, kdo ji dovede ocenit.
Tribun 
1) Myslim si že poškozování čehokoliv je vandalství. 2) Neodvolal se3) Nerozporoval podjatost soudkyně.4) Odmítnul podmínku5) Odmítnul veřejně prospěšné práce6) Zákon stanoví, jak se hodiny veřejně prospěšných prací přepočítávají na dny vězení.Ano, sto dní za tykadla mi připadne docela dost. Ale jak praví bod jedna: Ničení čehokoliv je především vandalstvím.
Pravda, ten rozsudek právně bude v pořádku, čímž se zásadně liší od mnoha jiných politických procesů (jak komunistických, tak těch dnešních korupčních): o to naléhavěji se tu ale ukazuje podstata věci: že i spravedlnost je ideologicky fundovaná. Ničit soukromý majetek (i když on je paradoxně placený z občanských daní) se prostě nesmí a basta.Svoboda má tak mnohem blíž k RAF než k Horákové, zcela "skočil do mimoběžna", což je teda dost cool .)
Teda Smetana jsem chtěl napsat.Ještě v nějakých novinách jsem četl, že optimální řešení by bylo s tím vlkem, který se nažral, aby (ne a, ale aby) koza zůstala celá: že Smetana by měl dostat prezidentskou milost.
a jako odškodné by měl zaplatit půlpenny ! Ale vůbec, poraďte mu někdo ať začne tvrdit že to byl umělecký počin, sociologický průzkum, nebo jiná habaďůra, která prošla už tolikati lidem….
Za bochnik chleba sel do basy Jean Valjean, Smetana je proti nemu Arsen Lupin. Spis se mi zda, ze ostuda pada na ODS, rozsudek bude asi "v poradku", ackoliv je brat treba i relace- tuhle podminka za desitky zproneverenych melounu, tamhle podminka za temer zabite, dlouhodobe tyrane dite.A takhle bych bral i rozsudek (a hlavne zalobu a proces vubec) nad Smetanou: je to ubohe, malicherne, zoufale atd.
je to ubohe, malicherne, zoufale.. přesně, a i naopak, je to ukázka stupidní a tupá zvůle moci. Tasselhof v [1]- že by měl fakt už mozek vymytej do čista? Tady další vymydlený nešťastník http://polanecky.blog.idnes.cz…ml
Saxi [5],Si myslím, že na ODS ostuda nepadá, jako každá správná měšťácká strana si fetišizuje svoji hromádku hnoje, svůj majeteček. Spíš by bylo ostudné, kdyby se "vydala" ve prospěch lidového názoru: to by jí voliči neprominuli.Ostatně stačí si přečíst diskuze pod zprávama.
jo, na The Zeitung je to dobře napsaný, ale chybí ještě to další "Roman Smetana je rozhodnut do vězení nenastoupit. Do vězení nenastoupím, bude na mne muset vydat zatykač a nechat mne zadržet, vzkázal soudkyni, připraven i na další trest za maření výkonu úředního rozhodnutí. Naprosto mi vyhovuje, že je pod rozsudkem podepsaná právě manželka pohlavára ODS, který je jedním z významných symbolů tohoto kleptorežimu," prohlásil odsouzený Roman Smetana s tím, že "odsuzování někoho za vyjádření se proti politickým elitám v době, kdy je zjevné, že tyto elity rozkrádají státní, tedy společný majetek ve velkém, je samo o sobě přinejmenším zarážející. Osoba paní Langerové tomu pak dodává ten krásně absurdní, fraškoidní nádech. Takovýto rozsudek bude vždy budit pochyby, paní Langerová je již z principu podjatá." Za několik dnů lidé pro Romana Smetanu vybrali 7 000 Kč a dalších 7 000 bylo na cestě, ten ale peníze určené na zaplacení škody ODS 15 000 Kč odmítl, poděkoval za podporu, že si gesta váží a doporučil dát vybrané peníze na charitu. Soudkyně nemusela věc soudit, stačilo poukázat na vztah k Ivanu Langerovi a jít od toho pryč. Také mohla v této komedii od uložení trestu upustit. Je to ale profesionál a věc, jak ostatně řekl i státní zástupce, s politikou nesouvisí. S politikou to nesouvisí, jde o kriminálníky – to jsme už také kdysi slýchávali. Roman Smetana si to rozdal s politiky sám. Je přesvědčen, že slušní a poctiví lidé do vězení nepatří. Nic netrvá věčně."http://www.blisty.cz…t/62319.html
No nebo se mrknout na Míšinu [6]by mě zajímalo, proč se ti největší pravicoví idioti/grázli/technokrati rekrutují z Ostravy, ale asi to bude stejné jako severočeský kraj a soc. dem.
[3] Inu, pane Wintře, ta milost, to by teda bylo teprve cool! Ale možná by se pan Smetana cítil dotčen, kdyby měly být omilostněn stejně jako ty případy v poslední milostivé sadě… Neuplácel ani nic nezpronevěřil. :-)))
Nastesti jsme vsichni taci mali Smetanove, takze vime, proc to ten nestatstnik dela a jake metody pouziva.Ve finale je oboustranna argumentace velmi diskretni: jedni baziruji na "detailnim pravu", druzi sebedestrukcne markyruji, ze je neslysi.Treba tady (ackoliv to znate):http://zpravy.idnes.cz…_domaci_jwHlavne neskoncit jako Rekove!Holt mel tu prokazatelnou skodu zaplatit, ted je sam vinen! :o)
co šílíte, Wintře, já ted zas uvažuju, jestli není ten autor vymydlenec náhodou z Brna ? :o Já nevím. No a pozor, na ten odkaz v [6] jsem se dostala z té jedné debaty tam pod články na idnes, ovšem to byl včerejšek, dnes přičinil zas ještě nový texthttp://polanecky.blog.idnes.cz…ml a cituju z debaty:"Víte,vždycky mě překvapí, jak hlasatelé těch nejpravdivějších pravicových pravd zalezou do kouta a dělají kocoury neviditelné, když jim někdo položí otázku, na kterou nejsou schopni ve smyslu své ideologie odpovědět. Někteří se uchýlí k opakování svých dogmat a nevidí, neslyší, nereagují.. Jiní se zase chovají, jakoby otázku přeslechli, či tato vůbec nepadla. Tento pán, přestože včera poněkud utrpěl odsudek většiny diskutétů, po vyspání znovu zdvihl hrdě prapor a znovu do boje. Budiž za to respektován. Položím tedy otázku znovu: Bylo přemalování tanku na růžovo vandalstvím, zasluhujícím si trest???????? "to aby vám z toho nebylo nějak smutno ;)
Michal Musil je opravdový "mrduc". Ještěže máme toho uvědomělého a spořivého Kalouska! :-))
XY,Jn, to by bylo fajn, myslím ale, že by to měl Smetana zkusit, takový test… být odsouzen Langerovou a zamítnut Klausem, ještě by si mohl nechat dát facku od Kalouska.Saxi,nejhorší pop je pop se zpožděním .)Kdybyste mi včera řekl, že nás ještě někdo bude strašit Řeckem v téhle souvislost, tak vsadím boty, že už to přešlo…
Míšo,já to někde na tom jeho blogu našel, ale už to nemůžu najít po druhé, tak možná jsem se jen přehlédnul .)
[14] Ano, Wintře, dotáhl jste to ještě o kousek dál. Tak by to opravdu nemělo chybu.Díky a pěkný večer vespolek!
[1] A co poškozování veřejného prostoru politickými plakáty, to není vandalství? A co poškozování demokracie, poškozování společenské soudružnosti, poškozování důvěry veřejnosti v politiku?No a to ostatní, to už je ta pověstná občanská neposlušnost. Cokoliv z toho, a zejména přijetí podmínky či veřejně prospěšných prací, by znamenalo přitakat systému, podvolit se a uznat, že tento absurdní rozsudek je po právu. Možná je Smetana jen furiant, ale možná má v sobě víc obyčejné lidské slušnosti, než všichni ti, kteří jí mají plnou hubu.
[2] Podle zákona ještě nutně neznamená po právu, a už vůbec ne spravedlivě. Tohle je typický případ přestupku, který by spravilo projednání, nebo pokuta. Už to, že se to dostalo před soud, je na facku.
ovšem ten odkaz saxe v [11] .. já za to nemůžu, mě už chytá jenom smích.. :)) no fakt,Paroubek opět na scéně, a Hlavne neskoncit jako Rekove! :)) Jestli Smetana furiant, Tribune, no nevím, říká to dobře, a dělá to dobře. Kruciš ještě že se tady takoví lidi najdou, jako je on, nebo Lenka Procházková, každej bojuje jiným způsobem, ale nevzdali to.
No jo, je mi to samotnýmu kapku divný, ale tentokrát s vámi souhlasím, Tribune. Je to prostě prasárna na pořádnou facku těm kašparům… :-/
Ano, po právní stránce vše v pořádku. Možná chtěl pan Smetana svým činem upozornit na aroganci současné politické moci. Ale když už má spravedlnost sloužit, nechť měří stejným metrem. Když pan Smetana způsobil škodu za 15000 Kč a má za to jít na 100 dní do vězení, tak ať všem ostatním se to spočítá obdobně. Např. bývalý starosta a senátor Chomutova A. Novák dostal za zpronevěru 40 miliónů 2 roky podmínku a pokutu 5 miliónů. V té samé době jistá žena si prodloužila o 2 dny neschopenku a hrozí ji za to až 3 roky vězení. Obdobných příkladů jsou desítky, ne-li stovky. Není tady někde zakopaný pes?
Tribune [18] hranice přestupku snad končí částkou 5000 Kč .. leda by to rozdělili na jednotlivý případy jako se to dělá u exekucí ;-)Zajímavý že to neplatí na silnici, když někomu rozflákám auto za sto litrů tak pohoda, dva litry odpustku to spravěj. Jinak pan Smetana se prostě chce stát exemplárnim případem. To za bolševika zkoušel nějakej co už jsem zapomněl jméno, ale snad z toho i umžel, tak přeju tomu novýmu ať to přežije líp.
Ale jinak, jak tam vysvětluje ten Polanecký, pan Smetana neni odsouzen na sto dní za nějaký přemalování plakátů, ale za pohrdání soudem, potažmo státní mocí .. a to se bere všude ve světě dost vážně, bo by tu pak bylo hned to karlový náměstí se stromama plnejma vojáků bez dispiclíny. Přes to bohužel nejede vlak, ačkoli to co zmiňuje Pablo [21] je taky pěknej nářez. Holt poškozování cizí věci zaujalo v zákoníku čestný místo, uvolněný rozkrádánim majetku v socialistickym vlastnictví, kavalírský delikty zůstaly hodnocený mírně ;-)
Ale hlavní prasárna, abych neutíkal od tématu, je samozřejmě v tom, že to nejmenovaná partaj vůbec zažalovala. Ovšem co od ní může člověk jinýho čekat, než že "bude postupovat s péčí zodpovědného hospodáře", že.
A ještě od Šabatové.. Poškození cizí věci je podle ní totiž především antisprejerský paragraf, který směřuje spíše k ochraně budov či jiných hodnot, jež jsou trvale esteticky znehodnoceny například pošplícháním černou barvu. Což je u předvolebního plakátu problematické, protože po nějaké době bude takový plakát stejně strhnut nebo přelepen jiným, z povahy věci, vysvětlila. Takhle končej ty zakroucený stezky vedený "dobrym oumyslem". Dneska přišli zatýkat holiče, ale neprotestoval jsem .. jsem totiž cyklista ;-)Zajímavý by bylo zapátrat, jak se to vůbec dostalo před soud, jestli horlivostí policie a státního prokurvátora (a kterýho) nebo jestli to podala ODS .. a jakto že to hodnotili jako jeden čin, když to ten šofér jistě nestih v jednom místě a čase. IMHO to byla kdyžtak spíš serie přestupků .. něco jako házení vejcem.
Viz tady http://www.denikreferendum.cz…sil a dole dobrej citát k diskusi. Racioálního bych v tom nehledal nic.
Kdyby neexistoval nedávný případ (rok 2007), kdy místostarosta v Brně (Pelán, člen ODS) záměrně sbíječkou poničil pomník padlých vojáku v Brně (odsekal ze žulového pomníku hvězdu). Vyčíslená škoda byla 700 tis korun ( oproti 16 tis v případě toho řidiče), a město opravu pomníku zaplatilo z rozpočtu a místostarosta byl sice obžalován, ale vzávětí osvobozen.Takže nejprve mě objasněte ten případ z Brna, a potom se můžeme bavit o Smetanovi.Svoje názory na ODS nebo vojáky sovětské armádymůžete vyjadřovat v tisku, můžete pořádat na to téma tiskovou konferenci, , organizovat petice atd atd. Ale nesmíte počmárat cizí plakáty ( škoda 16 tis) nebo zbíječkou zničit válečný pomník ( škoda 700 tis). Proto se Smetana dopustil trestného činu a po zásluze byl potrestán, a Petán se rovněž dopustil trestného činu ( hrozil mu trest 6 měsíců až tři roky) řádově většího škodního rozsahu, a byl .- protože byl členem ODS – osvobozen.http://machacek.blog.ihned.cz…nky
[27] To je zajímavý, jakmile někdo napíše, co jsem si jinde nemohl moc vzpomenout, hned mi naskakují drobné detaily a upřesnění.:-o Von ten místostarosta Pelán pracoval snad rozbrušovačkou místo sbíječky, ale jinak to sedí. Nadto se nechal při práci vyfotit, takže důvod k osvobození byl opravdu pádný. [25] K tomu Smetanovi – byl stíhán nejprve klasickou cestou – udán spolupracovníkem, zjištěn, vyslechnut a obviněn policií, obžalován státním zástupcem. Ta ODS se k řízení toliko připojila, asi proto, aby tam byla vyčíslená ta škoda. Paní soudkyně se cítila nepodjatá, navzdory tomu, že se u soudu Smetana zmínil o jejím panu manželovi jako o gaunerovi, za což byl paní soudkyní napomenut, ale své stanovisko si obhájil tvrzením, že je to pro pana manžela už běžné synonymum… :-)))
No já si zas nemoh vzpomenout na toho co nespolupracoval za bolševiků .. Wonka se jmenoval. Nedostavoval se pravidelně na wachcimru. No a taky se snad ani nedokázal odvolat.Tak jen doufám, že co bylo poprvý jako tragédie, dopadne podruhý opravdu jako fraška.http://cs.wikipedia.org…vel_Wonka
3. 7. 2003 zabránily ODS a KSČM ve sněmovním podvýboru pro státní vyznamenání tomu, aby Pavel Wonka byl vyznamenán státní medaili Za zásluhy in memoriam.http://www.totalita.cz…wonkapMozna je tenhle zpusob jednani (Wonka a Smetana) pro sytem opravdu nebezpecny.
Tak asi takhle: http://ateo.cz/i/5972/ :-i
Smetana i Wonka jdou totiz v lince Palacha, tj vyhlasili naostro obcanskou neposlusnost.U Palacha nejde o zadne "obetoval svuj zivot..blabla", ale o totalni vystoupeni ze hry.Wonka se Smetanou jeste zatim hraji (hral), ci byli donuceni hrat, ale podstata je stejna.A to je, pri spatne konstelaci, nakazlive jako spalnicky a tudiz system (elity) z toho maji zakonite boby.
A trocha konspiracni hardcore pro Misu:http://www.youtube.com…re=relatedAle nejzajimavejsi se hyperkonspirace, kdyz se clovek podiva na nektere nejokatejsi silenosti. Namatkou, pan tvrdi, ze ropa neni fosilni palivo, Blbost, ze ano, tak nas to neucili:http://tech-know.eu…ssil_Fuel.pdfKoho volis, Losnu anebo Maznaka?
Firma bez zname vlastnicke struktury koupila od statu strategicky, bezpecnostni objekt za tri ctvrte miliardy, ted zkrachovala:http://aktualne.centrum.cz…733297Firma za šest let své existence navzdory zákonu nezveřejnila ani jednu účetní závěrku a výši jejích dnešních dluhů tají i likvidátor.A tak to jde den za dnem, jen co vysvitne slunko, clovek se hned dovi neco z vladnich kuloaru. Uz se nedivim nicemu, ani kdyby prodali Hradcany (zlaty poklad uz strelil Tosovsky), zprivatizovali statni hranice anebo pronajali Ustavni soud (vyhodne, na 10 let neznamemu podnikateli z Kajman).Proc by pak ropa nemoha byt obnovitelny zdroj?A Stalin polovicni Rothschild?
Ještě k tématu článku. Tohle mi přijde vtipnější než tykadla :-)http://www.novinky.cz…ml?ref=boxE
[34] Nojono. Někde se informace tají a jinde se jimi tak plýtvá až se vyhazují:http://www.novinky.cz…ml?ref=boxD
Nojo, v roce 1951 v CCCP se zrodila spousta převratných myšlenek .. vzpomeňme soudruha Lysenka a pěstovíní kukuhrůzy třeba i za polárnim kruhem, když se správně ideově vycvičí ;-)V tomhle jsou se současnejma apoštolama liberalismu překvapivě najedno. Kolik je potřeba liberálních ekonomů na výměnu žárovky? Žádnej, trh to zařídí ;-)
[34] A je vůbec jisté že ho ta firma od státu koupila? Nebylo to třeba nakonec nějak takhle:http://gamescafe.centrum.cz…rama/:-)))
Tykadla for president ;-)http://www.blisty.cz…t/62363.html
Jsem zvedav jak dopadne tohle:http://aktualne.centrum.cz…733598Fischer anebo Svejnar? :o)
[40] A nebo Dienstbier?
Ještě k výchozímu textu. Dí Roman Smetana:"…žádné zázraky nečekám. Mimo jiné proto, že podle mě tam není nikdo, komu by se dalo věřit. Pravda i lež se v současném systému staly vzájemně zaměnitelnými, podvody a korupce se staly přijatelnou životní strategií…" Zdroj: http://olomouc.idnes.cz…pravy_sotPřesné!
No mladej Dienstbier docela bodujehttp://zpravy.idnes.cz…domaci_kopSem to někde už myslim psal, že se domnívám, že president má mít jeden pevnej názor — ctít ústavu a závazky uzavřené jeho předchůdci. Takže vlastně dva pevný názory. Co si myslí o našem vztahu k taiwanu mě celkem nezajímá, pokud se o tom baví doma s mařenou a netahá to do ouřadu tak to nevadí. ;-)
dík za konspirační hardcore, saxi třiatřicátý, film mám nachystanej, ještě jsem ho neviděla, ale ono se i tak leccos už dávno tvrdí, ne? A k té ropě, nebo spíš vůbec tak celkově, takhle to vypadá, že vyčkej času, a můžeme zapomenout úplně všechno, co jsme se kdy učili :)) No tuhle psali zase, že Život vznikl z páry plynoucí ze Země, zjistili vědci http://aktualne.centrum.cz…tion-1aneb hlubiny planety podruhéNo a tak tady taky něco http://www.reformy.cz…teplovanim/taky jsem to ještě neviděla, ale aspon už dlouho vím, že to není ani první ani jediné, a už sama delší dobu číhám ušimaA jestli Losnu nebo Mažnáka? Jako obvykle, není důležité činiti závěry, ale nechat si hlavy otevřené. A ta [34] pak, ta se ti teda povedla.. A víš co, už mě tak předtím napadlo, že jak se pořád jakoby děsíme všichni dnešních časů (jako že úpadek mravů, vzdělání, a tak vůbec pád vszeobecny) tak mi to přijde vlastně jen proto, že děsit a žasnout můžem akorát proto, že o všeličem právě víme, a ledacos máme teda rovnou v přímém přenosu. Tož tak. (mám to časově kostrbaté, ale su stále na příjmu ;)
Ja mam v globalnim oteplovani taky globalni hokej, Miso.Podivej sem:http://www.newsmax.com…/id/405200a srovnej tady:http://www.youtube.com…ure=fvwrelCo je wrong na tom, ze se prokazatelne otepluje? Nekde jsem uz zaslechl protinamitku, ze nejde o zmenu klimatu, ale o vzestup lokalnich teplot. To mi trochu vyrazilo dech… Redakce MF DNES udělala test a v šedivém pátečním poledni se začala ptát Brňanů na ulici, kudy vede cesta k vile Tugendhat. Z dvaceti oslovených osmnáct neporadilo.Zdroj: http://brno.idnes.cz…o-zpravy_dmkTo je snad horsi…babicko, kudy se jde na Spilberk? A…panacku, to se musite zeptat v Turistickem informacnim centru,,,vite, ja tu jen bydlim…Ale vazne, ja tomu docela rozumim, ze mistni neznaji tak docela sve okoli, tak, jak to maji nacteno turisti a prespolni.Kdysi jsem byl v Liberci, vysli jsme si na hrad Hamrstejn a u potoka, u stareho mylna jsem se zeptal cloveka, opravujiciho strechu: Dobry den, prosim vas, jak se dostaneme na Hamrstejn?A on na to: Hamrstejn? Hrad? No to nevim, bydlim tady uz dvacet let, ale nevim.Pomalu jsem zdvihnul hlavu a na kopci, hned nad mlynem, jsem uvidel siluletu zboreniny…A neco podobneho se mi stavalo i v mem bydisti, kde jsem se narodil a prozil par desetileti: trebas jsem si nebyl schopen zapamatovat jmena ulic okolo, ackoliv jsem v nich znal doslova kazdy kaminek. Nekdo se mi zeptal, ja se zamyslel, pak zakroutil hlavou a hele…ona to byla ulice -ob, soubezna. Ale nebyl jsem v tom sam, mi kamaradi byli podobni debilove…
Tak se nám zase politici vybarvili. Tedy jen ti čestní a poctiví, kteří to s námi myslí upřímně. Poslanci za ČSSD, KSČM a ODS schválili pozměňovací návrh, díky kterému přestanou znečišťovatelé ovzduší platit pokuty za překročení stanovených limitů. V ČEZu teď otevírají šampaňské. Stejně jako před pár lety, když ČSSD s KSČM schválili podporu pro solární elektrárny bez možnosti rychle snižovat výkupní cenu elektřiny. To se pořádaly v ČEZu – největším provozovateli solárních elektráren – bujaré oslavy.Zeptejte se svého poslance, proč jde na ruku průmyslové lobby a proč nechrání zájem svých voličů, když víme, jaká kvalita ovzduší je již dnes v naší zemi a kolik lidí umírá na respirační choroby.A až příště budete volit, tak prosím volte ne podle toho, co vám budou policici slibovat, ale podle toho, jak se chovali.
Vot Keller:Současně si Keller ale myslí, že by měl Švejnar větší šance oslovit nelevicové voliče. "Větší šanci má proto, že bude přijatelný pro bezbarvé a že lidé z NERVu si ho už oťukali a už vědí, že se s ním dá mluvit a že je neškodný," vysvětlil sociolog…Pana Dienstbiera je na tu funkci škoda. On měl na to, aby udělal z rozklížené a místy hodně nečitelné strany něco věrohodnějšího. Myslím si, že se ho chtějí zbavit proto, aby neměl čas a možnost zasahovat do rozehraných stranických partií, myslí si Keller….Pokud ji sociální demokraté promarní (volbu Dienstbiera), záhy možná zjistí, že sami sobě zasadili úder, z nějž nemusí být úplně snadné se vzpamatovat," uzvavřel svou argumentaci Jakub Patočka.
[46] No ona je také otázka jaký je rozdíl mezi předchozím kupováním emisních povolenek a placením pokut ex post. A hlavně nač se takto vybrané peníze využijí. Jestli nakonec není jedno zda zůstanou v rukou znečišťovatelů a nebo zda je dostanou k dispozici naši vykutálení politici :-(
[47]"Pana Dienstbiera je na tu funkci škoda." Také by se dalo říct jestli ho není škoda na to, aby se snažil udělat z ČSSD "něco věrohodnějšího".
[49] Mladý Dienstbier je homo novus. Politicky "žije" asi jeden, dva roky. V tom je jeho výhoda (zatím je zjevně čistý vedle omšele unavených mastodontů typu Zeman, senátor Sobotka či další) i nevýhoda – co o něm vlastně víme, kromě toho, že DNES zastává povětšinou rozumná stanoviska? Jak je vidět, (nejen) páni z Referenda s ním mají potíže – jedni do něho projektují své naděje, druzí skepsi. Nemyslím si, že by se ten člověk ztratil, ať se socani rozhodou jakkoli. Pěkný den!