Za komunistů se špatně nežilo

Ten nejpovrchnější a nejomezenější způsob srovnání minulého a současného režimu si zvolil autor agitačního webíku zakomunistu.cz, ve kterém bez dalšího srovnává ceny některých komodit dříve a nyní. Bohužel srovnává nesrovnatelné, protože o srovnání „ceteris paribus“, ze kterého by šlo vyvodit nějaké závěry, nejde ani náhodou. Nezměnily se totiž jenom ceny a platy, změnilo se úplně všechno, nejenom v naší republice, ale v celém světě, od politiky přes ekonomku po techniku.

Vzpomínám si na svoji babičku, jak mi vyprávěla o tom, že si za První republiky kupovala za korunu rohlík a deset deka salámu. Znamená to snad, že se za První republiky žilo hůře, než za krále Holce, kdy byla za groš ovce? Ve skutečnosti to neznamená vůbec nic, protože babička se nikdy nezmínila o tom, kolik si těch rohlíků se salámem mohla dopřát ona a jak velká část populace si ho nemohla dopřát vůbec.

Časy se mění a lidé mají různé priority. Někdo dává přednost cestování bez výjezdní doložky, dostatku nadbytku banánů bez fronty a nerušenému poslechu Svobodné Evropy, jiný preferuje život beze strachu z budoucnosti, z nezaměstnanosti, ze stáří, či z nedostupnosti zdravotní péče. A je slušnost nechat každého, ať si sám vybere, co je pro něj důležité.

V něčem bylo lépe, v něčem hůře, ale troufám si říct, že většině lidí se nežilo tak špatně, aby se představě návratu starých pořádků budili v noci hrůzou. Mnohem více lidí trápí, jak se jim žije tady a teď, s dnešními cenami, dnešními platy a dnešními pořádky. A nejde jen o ty ceny a platy, ale také, ne-li především, o pocit spravedlnosti a životní perspektivy, které když nebudou, tak si lidem žít dobře nebude, ani kdyby ty rohlíky byly zadarmo.

Stejně jsou ale tohle všechno jen řeči navíc, protože vše podstatné řekl již před časem s genialitou sobě vlastní Jaromír Nohavica: „Za komunistů se špatně nežilo, v létě bylo vedro, v zimě sněžilo. Z jara tály ledy, byly povodně, to jste milé děti přišly o hodně.“ Co dodat?

Reklamy

86 comments

  1. Artbucktown

    Me tedy nepohorsuje ani zakomunistu.cz ani vas prispevek. Jsem rad, ze si muzu v teple domova psat komentare, jelikoz vim ze nekteri to stesti nemaji.

    • Tribun

      A to byste za komunistů rozhodně nemohl, už jenom proto, že tehdy žádný internet neexistoval, ani na Západě. Ale vážně, psaní komentářů je fajn, je jenom otázka, jestli je to štěstí, protože to, že si můžete víceméně volně psát co chcete a kde chcete, mimo jiné znamená, že na tom, co píšete, nikomu nezáleží a že se tím elity, neboli vládnoucí třída, necítí ohroženy. Ale uznávám, že to je lepší, než cenzura, jenže je to možné i díky naprosto odlišnému založení obou systémů. Minulý režim byl odvozen od souhlasu občanů (a když ho ztratil, tak padl), ten současný je odvozen od souhlasu kapitálu.

      • Artbucktown

        Jste li rozumny clovek, vite stejne dobre jako ja, ze oba systemy stoji, jak bych to tak slusne nazval “ za hovno“ a tudiz je na case, prijit s necim novym nebo alespon alternativou.

        • Tribun

          Já to říkám spíše tak, že oba systémy optimalizují vůči jiné účelové funkci, ale v zásadě máte pravdu, jenže ten náš český rektální odezdikezdismus hledání jakékoliv alternativy (no fůj, TINA) či inovace úspěšně inhibuje.

      • ajeno

        Co se internetu týče, tak ten existoval již v 80. letech i u nás Jenže se používal výhradně na vysokých školách . Fungovao to asi tak, že ze satelitu se přijíml signál v Linzi , odtud pak pozemním vysílačem do různých metropolí , tedy i do Prahy do OVC (Oblastní výpočetní centrum v budově ČVUT na Albertově ,, odtud pak na FELK (fakultě elektrotrechnické Karlovo náměstí) a odtud Dejvice ČVUT. OVC asi již neexistuje, ztratilo opodstatnění a co je dnes v té budově, nevím. Ale vím , že to používali jen tam., kde měli systém UNIX a počítače s jeho architekturou, jako třeba SUN MICROSYSTEM a další , asi dva nebo tři druhy a byly takto propojené asi všechny vysoké školy . Ale rychlost byla samozřejmě v řádech jednotek Kilobitů/s a když někdo obdržel nějaký email od někoho, tak o tom mluvil jako o velké události a jelikož prohlížeče v podstatě ještě neexistovaly, tak si mezi sebou zasvěcení vyměňovali typy , jak a kde získat různé odkazy na obdobu dnešních webů a různá diskusní fóra .

        • ajeno

          Jinak ta ekonomka je buď málo chytrá nebo navedená . Stačí, když tu nánu, jako to vidím kolem sebe, jak všechno krachuje a zavírá se, vyrazí a pak bude sušit pusu i v Praze, i tam to začíná být za starou belu .Takže nesoudně lže. Stačí mi, když vidím třeba jak na metro Holešovice, asi 50 m od fízlárny, jak je zaneřáděná zadní stěna metra , je tam naděláno , namočeno , smrad jak žumpa , všude beznadějní bezdomovci, je mi z toho vždy na zvracení . Pár věcí je možná za obrovské peníze nančančáno, ale ostatní je v úpadku .Kudy jsem včera chodil po Praze a srovnával to s dobou za totality, tak je to naprostý úpadek a hnus . Pár načančaných fasád putik a advokátních kanclů to nespasí. Dá se říci, že od totality na ty věci nebylo sahnuto .Když si vzpomenu, jak vypadal Václavák v roce 1986 a na Příkopech, tak je to všechno dnes oslizlé , opatlané a opotřebené. opravdu nevím , co tam to cizinci vidí. A hlavně všude špinavý černý držky nějakých arabských překupníků s lidmi či narkotiky stavících se do cesty , zejména Na Příkopech, to je vskutku skvělé .
          Musím říci, že jsem bez problému měl vždy na nájem i občas zajít před čekáním na dopravu do lepší hospody a ještě mi zbylo , dnes Vám nestačí desetinásobek tehdejší mzdy . Takže ten autor musí být vůl jak anděl , takhle hloupě přepočítávat .

          • Tribun

            Stačí mi, když vidím třeba jak na metro Holešovice, asi 50 m od fízlárny, jak je zaneřáděná zadní stěna metra , je tam naděláno , namočeno , smrad jak žumpa , všude beznadějní bezdomovci, je mi z toho vždy na zvracení .

            Mně také, ale ne z těch bezdomovců, ze společnosti, která takový stav toleruje (v případě některých vyšinutějších jedinců přímo oslavuje jako projev božského trhu) a nechá lidi tak hluboko klesnout. Ve svém svatém nadšení pro „svobodu“ jsme dokázali své bližní odlidštit a transformovat tak dokonale, jak to uměli snad jen nacisti a možná ještě tak gulagy. Jenže zatímco tehdy za to byl někdo osobně či alespoň politicky odpovědný, dnes si za to podle vládnoucího neoliberálního diskursu mohou oběti samy.

            • ajeno

              Já jsem tím také nemínil, že je mi špatně z těch bezdomovců, ale z pokleslého zřízení, které tohle „umožnilo“ a nechá chcípnout lidi na zemi . Občas jim i něco dám, ponejvíce však jen k jídlu , třeba rohlík apod. , to proto , aby si nemohli koupit ohnivou vodu či tabák a postojím u nich, dokud se nepustí do jídla . Jinak v Praze pokud možno chodím pěšky , takže jsem předevčíreem raději ušel 15 km pěšky a obešel své „destinace“ , než abych jel 4* meterm a podporoval pražské zlodějské zastupitelstvo. A tím zbylo i na bezdomovce i mne . Kdyb lidi nebyli pohodlní a vydrželi by takto činit měsíc, tak se ten pražský ksindl na radnici položí .Byl by to pro ně obrovský výpadek. Jina celkově je to od doby, co jsem tam byl skoro každý den, špína a hnus . Jako smetiště lidské civilizace. Asi jako v takových filmech, co jako ukazují, jak bude jednou vypadat zánik civilizace , tak by mohli toto rovnou použít jako vhodné exteriery .Ale ještě víc mi vadí ti arabští šmejdi, co se staví do cesty v okolí Václaváku a jsou tam nepřetržitě asi 23 let . Tak vždy tam byli nějací šmejdi ,ale ne v takovém provedení .Myslím, že by nevadilo, kdyby je na způsob kdysi v SSSR naložili do náklaďáků a odvezli 30 km za město a nechali zahřát pendreky na provozní teplotu .Vzhledově vypadají hůř, než současní somálští piráti .

                • ajeno

                  Ti, o kterých se zde vyjadřuji s despektem, tak to nejsou bezdomovci, ale překupníci s lidmi a narkotiky. Jistě že mohou být v jistém slova smyslu bezdomovci,, ale ne takovými, které má člověk obvkle na mysli. Tohle jsou docela obyčejní zločinci, které z mne neznámých důvodů toleruje policie, zatímco bezdomovci v pravém slova smyslu se na takovýchto místech vyskytují spíš méně a navíc odlišitelně a neobtěžujícím způsobem, tj, někde u zdi s očividně nataženou rukou. Tito naopak se staví do cesty a dělají lumpárny. Takže není bezdomovec jako bezdomovec .A bohužel, narkotika nejsou obvykle v držení těchto klasických bezdomovců. Takže ikdyž si tito Arabové možná hrají na bezdomovce, tak to používají jen jako krytí.Ty špinavé kšefty jim vynáší víc než dobře, takže by bezdomovci být nemusili, ale pokud by fízlové konali, měli by o domov postaráno. Takže takové bezdomovce opravdu neberu, ti pomoc nepotřebují, leda tak v nápravně výchovném ústavu. Já bezdomovci myslím oběť tohoto zřízení, či budiž, i zahraničního, ale nesmí si počínat zločinným způsobem .

                • Kamil Mudra

                  Myslím že ajenovi rozumím. Pohybuje-li se člověk po Praze hodně pěšky a obzvláště pak ve večerních hodinách, často vidí ledacos co by raději neviděl.
                  A rozdíl mezi arabským a českým bezdomovcem? No, tomu arabskému, na rozdíl od českého jakéhokoli původu, nehrozí že by mohl zmrznout.

              • jonáš

                Chceš bony, vole? Bony za šest ;-)
                Fak se toho změnilo hodně málo. Spíš se to stejně jako příjmy a životní úroveň diverzifikovalo .. vyčinčaný místa jsou víc vyčinčaný a zachcaný kouty víc zachcaný. Hra s nulovym součtem.

                • Kamil Mudra

                  Já je kupoval za pět :-) Potřeboval jsem je na pásky do kotoučáku. Scotch, Basf a Maxel většinou nebyly v běžných obchodech k dostání a emgetonky (než se polepšily) stály po dvou až třech přehráních za houbelec.
                  A zachcaným koutům se ani moc nedivím. Veřejných záchodků ubylo a ty co zůstaly jsou čím dál tím dražší.

                • jonáš

                  No voni to číňani asi věděj, proč maj tady po městě hajzlíky zadara v každym parku a na každý druhý ulici. Počítám že se to musí nakonec vyplatit i ekonomicky, o hygieně ani nemluvě.

                • Kamil Mudra

                  A kde je to „tady po městě“ Jonáši? Vy jste v Číně?

                • jonáš

                  Na nějakej čas tu a tam pracovně. Vono je to docela zajímavý, i když jim člověk nerozumí a nemá čas courat moc kolem.

                  Mmch když se to točí kolem těch peněz .. potraviny v kursu stojej srovnatelně. Městský autobusy 3,50 Kč na vnitřní město (cca 4 mil. a rozloha určitě na dvě Prahy, byť v provincii .. taková jejich Plzeň či Budějice). Byty v novostavbách, co tady rostou jak václavky po dešti do výšky dvacítky a víc pater cca 20 tis. Kč na metr kvadrátnyj, aspoň to nabízej na těch cedulích u stavenišť. Plat dělníka ve fabrice nějakých dvanáct až patnáct na Kč, co jsem slyšel .. moderní strojírenství, montujou to yu s náma němci a italové, špičkový firmy evropy. Autopark má velkej rozptyl, ale co se týče osobních aut, těžko by pražská magistrála dotahovala, nemluvě o tom že takovou šesti či osmiproudovku tu maj co kilometr v poledníkovym i rovnoběžkovym směru a vůbec s infrastrukturou netroškařej .. zdroje jsou, protože si je necpe žádnej bakelabiš do štrozoku, a žádný historický centrum a mizivá hodnotná zástavba z minulýho století je v tomhle taky docela výhodou.

                  Mno, a paradoxně máme v česku po bydlení a energii (který pan Staníček asi neplatí, když „nemá údaje“) či službách největší nárůst cen zrovna v dopravních tarifech běžný pozemní dopravy (letadla na Malorku naopak zlevnily, což jistě bude přičteno k banánům) v městský až na ten 24-32 násobek a v běžnym vlakovym tarifu cca 10 násobek, přestože se skloňuje furt flexibilita a mobilita … divnej pokryteckej svět.

                • yo

                  Hra s nulovym souctem? Kez by! Ve skutecnosti je dost hluboce zaporny, pred prevratem 89′ jsme byly potravinove sobestacni, rozvinuty prumysl zvladal zasobovat cely vnitrni trh spotrebnim zbozim (ano, nebylo tak ‚designove dokonale‘, ale bylo) a soucasne stavet jaderne elektrarny, pomahat zemim tretiho sveta atd..
                  A dnes? Komu ty zbytky co nebyly zkorachovany patri a kam tecou zisky?

                • ho

                  Hra s nulovym souctem? Kez by! Ve skutecnosti je dost hluboce zaporny, pred prevratem 89′ jsme byly potravinove sobestacni, rozvinuty prumysl zvladal zasobovat cely vnitrni trh spotrebnim zbozim (ano, nebylo tak ‚designove dokonale‘, ale bylo) a soucasne stavet jaderne elektrarny, pomahat zemim tretiho sveta atd..
                  A dnes? Komu ty zbytky co nebyly zkorachovany patri a kam tecou zisky?

  2. cnemo

    Také jsem se chystal k něčemu podobnému, ale vidím, že je to zbytečné. Stejně je srandovní, jak se najednou probudí všichni ti „odborníci“ a začnou národu vysvětlovat, proč jsou bolševici horší než dnešní demokraté a jak je naše doba vlastně parádní:) Skoro jako bychom v ni nežili, neznali ji a museli přejímat hodnocení jiných. Zapomenout na destrukci solidárního zdravotnictví, bezplatného školství a šířící se chudobu a beznaděj.

    Oběti demokratických podvodů, krádeží a exekutorů, kterých jsou už v desítky procent, se pořád nechtějí radovat a oslavovat naše skvělé vůdce:) Ta křeč šiřitelů tzv. demokracie a přemluvbab je fakt zábavná.

    • Tribun

      Ta křeč je možná zábavná, ale zároveň je autentická, jak jsem si minulý víkend osobně ověřil. A asi není dobré se těm lidem smát, protože jsou svým způsobem postižení, jsou zajatci vlastního strachu, nevolníci ideálů, které přijali za své. Jak se říká, strach má velké oči a pokud se někdo něčeho bojí, tak se toho prostě bojí. Stokrát můžete dítěti vysvětlovat, že pod postelí žádná bubák není, pro něj tam prostě je. Člověk by s nimi i rád vycházel po dobrém, jenže to nejde, protože oni především nechtějí vycházet po dobrém s ním. Hubu mají plnou svobody, demokracie a humanity, ale klidně si ušpiní ruce krví toho, koho si onálepkují jako komunistu, a ještě se jí budou chlubit.

      • Kamil Mudra

        Tribune, to co jste si ověřoval během víkendu, jsem já zažíval velmi často v průběhu čtrnácti let před listopadem, od okamžiku kdy jsem natolik „pobral rozum“ že jsem v sobě našel dost odvahy abych o svých myšlenkách také mluvil. Když jsem lidem kteří, pokud možno jen šeptem, nadávali na tehdejší poměry vysvětloval, že o většině toho co je štve vůbec nemusí držet hubu, že jen stačí ji otevřít věcně a bez emocí, chtějí-li vyslovit kritiku. Jenže oni viděli za každým rohem StBáka, který jen čeká na první příležitost aby je sebral. To byl jejich bubák pod postelí, kterého se nedokázali zbavit. Na pracovišti (pracovištích) se mi mnozí i začali vyhýbat když zjistili že sám dělám to co jim doporučuji, aniž bych za to byl nějak postižen. Namísto toho aby si ze mne vzali příklad, uchýlili se někteří raději k podezírání že jsem provokatér a proto mi vše tak prochází, jen aby si tu svoji předposranost nemuseli připustit. Také jsem se s nimi snažil vycházet po dobrém ale čím jsem byl otevřenější tím to bylo horší a tím více jsem je v tom stihomamu, týkajícího se mé osoby, utvrzoval.

        • Tribun

          Zatímco dnes vidí za každým rohem komunistu, který jim všechno sebere a zavře je do klece. Změnilo se skoro úplně všechno – až na lidi, ti zůstali stejní, jenom ty největší skety převlékly kabáty (ano, mám na mysli mimo jiné i pana kandidáta).

          • Kamil Mudra

            Nojo, změnilo se. Dřívější mocipáni mne varovali před syslením a svazovali mi křídla. Ti současní mi skrze svoje syslení škubou z křídel peří. Je to o to horší, že u těch předchozích mocipánů jsem mohl alespoň snít o tom jak ta křídla roztáhnu až mocipáni zmizí ze scény. Tihle současní vypadají mnohem více zakotveně a když se kouknu na ta svá opelichaná křídla, tak už ani nemám moc chuti je roztahovat. :-(

        • vonrammstein

          To jste šťastnej člověk. Já taky vždycky říkal, co si myslím, a StBáci si pro mě jezdili do práce nepříjemně často. A na rozdíl od Vás jsem zjistil z toho, co soudruzi utrousili, že spolupracovníci rádi práskali. Ale Vy jste měl křídla. To Vám závidím. Já měl spíš klepeta.

  3. Kamil Mudra

    Myslím že nejvíce se autor onoho webu vzdaluje realitě v tom dělení obyvatelstva na dvě poloviny z nichž jedna se má hůře než průměr a druhá lépe než průměr s argumentem že i před revolucí se příjmy obyvatel lišily od průměru směrem nahoru a dolů. Tak jistě že všichni nebrali stejně. Ale rozhodně ti nízkopříjmoví nebyli statisticky kompenzování výše-příjmovými, kteří by měli stonásobně (nebo i více násobně) vyšší příjmy než oni, tak jak je tomu dnes.

    Dnes na průměrný plat nedosáhne šedesát procent obyvatel. To se přiznává ale už se většinou cudně mlčí o tom zda, těm co nedosáhnou, chybí k „laťce“ pár „centimetrů, decimetrů či metrů“. To se holt asi špatně zjišťuje, je to „kus od kusu“ a dalo by to moc práce. Jenže on je dost rozdíl v tom, zda vám do průměrného příjmu chybí jeho čtvrtina, třetina či polovina nebo dokonce ještě více. Troufám si tvrdit že ten kdo měl před revolucí méně než průměr se nedostal níže než na tři čtvrtiny průměru a ještě mu dvě třetiny platu „nesežral“ nájem.

    No hlavně aby nezměnilo občanství našich pár set nejvýše-příjmových. To bychom rázem statisticky tak zchudli, že by to už bylo na pováženou. :-)

    • jonáš

      Tak von autor v zásadě ani nemože, bo v žádný realitě sám nežije .. je to nějakej jupík úspěšně podnikající a radící v internetu, pokud se nepletu. V tom je asi docela dobrej, ale na saka bych ho rozhodně nepouštěl ;-)

      • JzP

        Pixy už takový Jupík nebude, podle mě mu je tak 45 let. Webu se věnuje od jeho počátků u nás a blog provozoval jako jeden z prvních. Možná se plete a používá špatnou metodiku, ale aspoň šel s kůží na trh a hodil na plac něco konkrétního a falzifikovatelného, namísto obvyklé dojmologie.

        • bara

          Pokud neví, že rohlík (obvyklá studentská strava) stál v osmdesátejch letech čtyřiceťák, tak jich asi moc nekupoval :-P
          Jsem to pak dál už ani nezkoumala, jen ty červený čísla.

            • jonáš

              Staťák tvrdí, že dvě osmdesát, je třeba definovat, co je to „standardní chleba“. Voni tam maj i tu pixyho tabulku rok po roce už léta, ten to zřejmě jen „opsal a chybama doplnil“, jak řikaj kantoři.

  4. Petrbudvar

    Porovnání je sice (opět) všivá odeessácká propaganda
    Ale ukazuje současnou platnost vousatého vtípku „zdražili jsme vám sice rohlíky (energie, vodné, stočné, bydlení, služby, atp.), ale zároveň zlevnili lokomotivy (banány, elektroniku, dovolené, vložky)“… Blbečci to tu v 89 vycinkali především nenažraným monopolům. Chceme banány! Chceme 40 druhů menstruačních vložek! Přitom muselo být i tomu poslednímu hlupákovi, co házel litinu za kuplovnou (dnes už nejspíš nehází – viz. úpadek oboru) jasné o co půjde. Minimálně od doby, co Klaus poprvé vylezl na tribunu a otevřel dršťku!

  5. Kamil Mudra

    Tak jsem si ještě přečetl zápatí zde probírané webové stránky a musím ocenit autorovu vynalézavost:
    „Toto je osobní stránka autora, odráží jeho subjektivní názory a slouží k soukromým účelům.
    Jestli k jejímu obsahu máte připomínku nebo jiný názor, v žádném případě mi je neposílejte. Máte-li neodbytnou potřebu se s nimi svěřit, zveřejněte své názory na vlastní stránce nebo sociální síti.
    Copyright © Petr Staníček“

    Klik lidí by se o té tabulce asi dozvědělo nebýt těch, kteří pocítí onu „neodbytnou potřebu“?
    Vypadá to že jste Tribune, nejen Vy ale i pan Čulík a jistě i další, skočili panu Staníčkovi na špek :-)

      • Kamil Mudra

        Mám dojem že v tomto případě jde spíše o taktiku než o ostentativní nezájem. Kdybyste měl možnost vyjádřit se přímo na jeho stránce, možná byste její obsah formou odkazu ani na svém blogu neprezentoval. Když se ale zachováte tak jak Vás Staníček vybízí, přečte si tu jeho stránku mnohem více lidí. To jsem měl na mysli když jsem zmiňoval to „hupnutí na špek“.

        • Tribun

          Já jsem ten jeho návod nečetl a odkázal jsem na něj „pouze“ ze slušnosti a proto. aby moji čtenáři věděli, o čem je řeč.

          • Kamil Mudra

            Ani jste číst nemusel a v tom je právě ta strategie. Na Vaši reakci se pan Staníček může klidně spolehnout. Aktivní kritik, nemající možnost „vyříkat si“ kritizované s autorem přímo na jeho stránce, se AUTOMATICKY stane šiřitelem kritizovaného. Jinou možnost prostě nemá, pokud se tu informaci nerozhodne ignorovat. A tak jde tabulka „do světa“, šířená nejen zastánci ale i jejími odpůrci.

  6. Emil

    Jsem rád, že mi ta Svobodná Evropa už nechrastí. A že si ji můžu v klidu poslechnout. Exekutor mi totiž zapomněl zabavit rádio.

  7. 747

    Za komoušů se žilo skvěle jen komoušům. Ostatním se žilo blbě! Ale nedivím se, že rozmazlený maminčin mazánek, co prseděl celej život někde v kanclu je celej rozplizlej nad tím, jak mu tehdá bylo fajn. Za komančů to tady byl akorát jeden velkej kriminál, všude chudoba, špína a hnus. Komu se po tom stýská, jak tady někteří mocně fňukají, mají možnost volby – rychlé řešení je odstěhování se do Sev. Koreje. Nejlepší by ovšem bylo pro tzakový komoušský a levičácký nostalgiky zřídit reservace. Tam byste měli všechno jako za socíku. Svoje zaprděné jistoty, bydlení za 300,-, chleba za 4,- mléko za 3,- , ale důchod 800,- a zdravotnictví na stejné úrovni jako za soudruhů -jen aspyrin a na vážnější bebínka penoš, žádná cytostatika a nic dražšího, než B-komplex. A cestování maximálně do stejných reservací v Rusku. :-D

    • Brumla

      A co konkrétně se stalo Vám ?

      Víte já průběžně dělám psychologické studie na otázku: „Kde se v lidech bere nenávist ?“

      • 747

        Tak to máte hafo materiálu mezi svými závistívými kamarády levičáky. Ti totiž nenávistí přímo rezonují -viz dnešní zpráva o FB výroku pana asistenta od korupčníka Deležala.
        Mně se dělo především to, že debilové z KSČ rozhodovali o tom, zda mohu studovcat nebo dostat devizový příslib a vycestovat z tohoto socialistického kriminálu, kde všichni, krom soudruhů z KSČ, měli tak akorát na přežití od výplaty k výplatě a ve špitále vám nechali příbuzného chcípnout, protože účinné zahraniční léky byly jen pro komouše.

          • 747

            Víte, ono je nakonec celkem fuk jestli to ten blbeček napsal sám nebo ne. Podstatné je, že si komouši a socanparta právě takto svoji vládu skutečně představují. Ten výrok je totiž jen jednou variantou na bezpočet obsahově stejně agresivních komentářů v diskusích napříč internetem. Holt, jednoduché levičácké mozky si nic jiného, než násilí a zlodějiny představit neumí. :-D

        • Anonymní

          1) Kdo je „Deležal“?
          2) Pokud je „Deležal“ váš název pro Jiřího Dolejše, tak nejde o korupčníka, což konstatovala jak policie,tak soud: http://www.blisty.cz/art/65533.html
          3) Nenávistí podle všeho rezonuje někdo zcela jiný, než asistent Jinřího Dolejše: http://www.fi.muni.cz/~x379801/petelik/
          Blahopřeju: napsat tolik nesmyslů v jedné větě se podaří málokomu. Vzhledem k pokročilé hodině se mi nechce zabývat se zbytkem vašeho blábolu.

          • 747

            Nj, máte pravdu Dolejše. Korupčník jako korupčník.
            Checht! To, že policajti toho darebáka neobvinili (protože navrávka by našim úplatným komunistickým soudcům nestačila) neznamená, že o úplatek nestál -ten milion si evidentně vzít chtěl a nepochybuji o tom, že jindy si prachy vzal. Blisty nečtu – to je srocení debilů a komunistů, nehodlám se si jimi vůbec kontaminovat monitor.
            Petelík už teď bude lhát a lhát a ke svému opileckému výkřiku se nebude hlásit a pitomci mu to samozřejmě budou baštit, protože komouš by přece nikoho nevěšel, nepopravoval, neznárodňoval, neokrádal…. :-D

            • K-k.

              Jo, to je nejlepší: nečíst a neposlouchat nic a nikoho, kdo má jiný názor. A za zdroj poznání vzít Blesk. Myslím, že pokud vás nepřijali ke studiu, byly důvody nepřijetí zcela jiné, než politické. Ale přiznám se, že vaše argumenty ve mně vyvolávají podezření, že tehdy šlo nanejvýš o přijetí do mateřské školy.

              • 747

                Ale to se mýlíte, přímo hluboce, mě přijali jak do MŠ, tak na VŠ, jen některé mé přátele ne, protože jejich rodiče nebyli ve straně nebo – ó hrůzo- chodili do kostela, zatímco debilní dětičky komoušů, které odmaturovaly s odřeným hrbem na podzimní termín a za úplatek, vzali soudruzi dokonce na medicínu. Dnes je z pana doktora (samo, že i tu medinu dělal za úplatky a tlačenkou od papá z národního výboru) soukromník a majitel nemocnice (kterou velmi podivně „nakoupil“) a samo také největší soudruh a plamenný obhájce sociálismu. A mimochodem, největší gauneři novodobé finanční kriminality Pitr a Krejčíř jsou také protekční dětičky komoušských pohlavárů, takže komouši tady krást nepřestali. Oni ani nemůžou, maj to ideologicky zakotvené. A prosím Vás PROČ by měl inteligentní člověk opakovaně číst takový hnůj jako jsou Blisty??? Stačilo párkrát. Ještě se nestalo, že by tam psal někdo opravdu rozumný a ne slaboduchý levičácký demagog. Takovými slinty nemá smysl ztrácet čas, když s dotyčným pisálkem nelze ani polemizovat. Blesk je oblíbenou tiskovinou vašich kumpánů, mě k němu nelákejte, tyto obrázkové časopisy jsou určeny jednoduchým lidem – tedy především voličům socanů a komoušů. :-D

                • K-k.

                  ale ten blábol o Dolejšovu asistentovi pochází z Blesku! A vy mu přece věříte…
                  Jo a vaši rodiče byli u komunistů, že vás přijali di MŠ i na VŠ?
                  A inteligentní člověk by měl číst noviny celého politického spektra, aby si svůj názor konfrontoval a ověřil a uměl i odůvodnit. Blesk z pojmu „čtení“ vynechávám, článek zvící dvou vět není čtení. No, ale jsou lidi, kterým to zřejmě vyhovuje a považují Blesk za seriózní zdroj informací…

                • 747

                  Info o Petelíkovi mám z i-Dnesu a číst „celé spektrum“ doporučuji především Vám, pak byste se totiž možná nesnižoval k levicovým bludům. Debata o mých rodičích či studiu je bezpředmětná, komouše jsme v rodině neměli ani jednoho a na školu mě vzali díky studijním výsledkům, nebylo třeba se dovolávat stranických výhod. :-D

                • 747

                  Nj, podhrv a spiknutí jsou pokaždé úlety socanů a komoušů, zatímco všechna podezření na nepravosti pravičáků jsou ihned vydávána za svatou pravdu. Příkladné tpo bylo zejména u sfackování Dluhouška Sobotkovic jeho voličem a bratrem socanského papaláše. Tehdá taky během jedné minuty věděla lůza, že šlo o předem plánovaný brutální útok opozice na hrdinného zastánce pracujícícho lidu. :-D

                • ms

                  Pravičáci nakukují někomu za plentu a vědí jak hlasuje.
                  Ale je to legrační, podvod je dokázán, tak místo pokory či omluvy, agrese a další útoky. To jen dokazuje, kdo tu má chuť někoho za názory vraždit.

                • 747

                  Historickou zkušeností je, že za odlišné názory vždy vraždí a popravují komunisté a církve.

                • Tribun

                  Bude to spíš faktorem sociálního statusu, který pravicovost poskytuje. Když se ti nedaří, když nic neznamenáš, když nic neumíš a nic jsi nedokázal, prohlas se za pravičáka a rázem stoupneš v očích svých i svého konformního okolí o dvě až tři třídy.

      • jonáš

        Já mam čim dál víc pocit, že je to jen psychologická obrana před přiznánim si svý vlastní neschopnosti .. přece někdo jinej za to musí zodpovídat a pykat, ne? Já jsem (skoro) Dokonalej, ale Voni mi furt házej Klacky pod nohy. Ovšem to „skoro“ si tam připustí jen flagelantskej pochybovač se slabym egem ;-)

  8. Brumla

    Jak tak koukám, tak boeing čte jenom ty správné pravicové noviny (i-heute).

    Jinak mu děkuji že mi (a ostatním) prozradil skutečné Michalovo jméno… :)

  9. Pametnik hnusnych dob

    Za komunistu se spatne nezilo leda tak komunistum. Tem vysoce postavenym s pristupem do SANOPSu a spocialnich prodejen.
    Nevim, jak se po te zadratovane, vsive diktature muze nekomu styskat.

  10. Milan

    Tradiční ukázka levicová demagogie – nejdřív někomu podsuneme nějaké tvrzení (v tomto případě podsuneme autorovi webu tvrzení, že se za komunistů žilo špatně) a pak jej vítězoslavně vyvrátíme. Hurá, autor webu zakomunistu.cz je lhář a tribun má pravdu.

    Ale třeba je v tom tribun nevinně a skutečně sám nerozumí psanému textu, když ve srovnání kupní síly hned vidí snahu o negativní hodnocení kvality života za komunistů. Bohužel to jen dokazuje, že sám dokáže hodnotit kvalitu života jen podle koho, kolik si toho koupí za svou výplatu. Smutné.

    A jaké je pravda? Průměrný člověk neexistuje. Kdo kolaboroval s komunisty, ten se měl za minulého režimu dobře. Kdo si dovolil vyjádřit nesouhlas, toho komunisté zaměstnali v uranových dolech (sláva stoprocentní zaměstnanosti). Dnes se má každý podle svých schopností a znalostí. Zasloužilí komunisté přišli o svá privilegia tuzexů a špičkových nemocnic, takže se samozřejmě mají hůře. Všichni ostatní na převratu vydělali. Už jen tím, že můžou svobodně projevit svůj názor beze strachu z StB, mohou si zvolit své demokratické zástupce a když jim no nestačí, tak mohou odcestovat, kam chtějí.

    • Tribun

      Takhle o svém počinu hovoří sám autor: „Tak sem ode dneška odkazuju všechny, co básní o tom, jak se za komára měli líp a bylo všechno levnější.“

      • Milan

        No jistě, odkazuje je na svou stránku, aby lidem dokázal, že dříve nebylo všechno levnější. Ale vy si z té věty vytrhnete jenom to, co se vám hodí, protože na to druhé reagovat neumíte. To je přímo učebnicová demagogie.

        • Tribun

          Co má být to druhé? Já v jeho vyjádření prostor pro žádné druhé nevidím, žádný tam nenechal. Ten jsem si tam musel udělat já. A vy jste se v něm, mohu-li to tak říci, poněkud ztratil.

          • Milan

            Tak tím se to vysvětluje. Skutečně nerozumíte psanému textu.

            Pokusím se vám to vysvětlit, čtěte pozorně:
            Autor nikde netvrdí, že se lidé měli za totality lépe. To jste si jen vy mylně vyložil jeho větu. Autor tvrdí, že ne své stránky odkazuje všechny, kdo tvrdí:
            1. „že se za komára měli líp“
            2. „že bylo všechno levnější“

            A protože se autorova stránka věnuje srovnání kupní síly, lze si domyslet, že autor zastánce uvedených tezí směřuje na své stránky proto, aby jim dokázal, že v reálných cenách všechno levnější nebylo. To vy ale nedokáže vyvrátit, a tak jste autorovi vložil do úst větu, že na své stránky láká ty, kteří tvrdí, „že se za komára měli líp“, aby jim na srovnání kupní síly dokázal, že nemají pravdu. To ale není pravda, jak již nyní víme, takže jste rozporoval pouze vlastní výmysly…

            • che

              Tož Milane – trhejte na cucky poznatek že za komunistů byla ve společnosti nižší hladina stresu.
              Už se těším (i když vlastně krmím Trolla).

              • Milan

                Za komunistů skutečně byla ve společnosti v průměru nižší hladina stresu. Je známo, že zvířata v zoo trpí výrazně menším stresem než ve volné přírodě. Problém je, že ne všechna zvířata chtějí žít v klecích. O hladině stresu by ale mohli mluvit disidenti, kteří nevěděli, kdy u nich zaklepe StB, nebo vězni odsouzení na smrt za své názory.

                • che

                  Inu Troll se naplno projevil – s demagogií polemizovat nebudu. Jinak bych mu místo Trollování doporučil studovat třeba takového Maslowa.

            • Tribun

              Uznávám, že minimálně tomuto vašemu psanému textu skutečně nerozumím. Já přece netvrdím, že by autor tvrdil, že se lidé za totality měli lépe, já tvrdím, že autor tvrdí, že se lidé za totality lépe neměli a že je schopen dokázat, což činí způsobem povážlivě selektivním a redukcionistickým. Vzato do důsledků polemizuji s jeho metodou, nikoliv s jeho premisou, Možná byste měl vypracovat nějakou přehlednou tabulku, ze které by bylo jasné nejenom, co kdo tvrdí a co kdo netvrdí, ale též kdo čemu nerozumí, aby se vyloučila pochybnost, že někdo rozumí něčemu jinému. A hlavně nezapomeňte na červy, dědeček je bude potřebovat.

              • Milan

                „… já tvrdím, že autor tvrdí, že se lidé za totality lépe neměli …“

                No a právě tohle autor nikde netvrdí, jak jsem vám dokázal. Takže pokud chcete mermomocí polemizovat s autorem, bylo by moudré polemizovat s něčím, co autor skutečně tvrdí.

    • Kamil Mudra

      Milane, vždy mne fascinuje argument (po tom co jiné dojdou) všech zastánců současného režimu a polistopadových vlád: „I kdyby nic jiného, tak dnes máte svobodu projevu, cestování a podnikání!“
      Dovolil bych si tedy připomenout že jde o atributy, které si českoslovenští občané „vycinkali“ ještě dříve než první polistopadové vládní zadky dopadly do svých křesel a tedy nemají na tomto jinou „zásluhu“ než tu, že tento „dar na stříbrném podnosu“ neodmítly.

      Následné působeni polistopadových vlád pak již spočívalo v tom že:
      1) zmenšily republiku
      2) rozprodaly státní majetek za hubičku
      3) přibližně dvěma třetinám obyvatel snížily životní úroveň
      4) zbavily stát bývalé soběstačnosti a zadlužily ho
      5) dopustily korupci a kriminalitu dříve nebývalých rozměrů
      a to vše za neustálého zvyšování přímé i nepřímé daňové zátěže obyvatel na straně jedné a za permanentního oklešťování státního servisu na straně druhé

      Ptám se tedy: Co pro tuto zemi vykonaly dobrého?

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s