Když dva říkají totéž, není to totéž

Noticky

Sice jsem toho dnes již napsal dost, ale tohle prostě musí ven. Nuže, po věcné stránce jde s největší pravděpodobností o to, že z Česka bylo ve spolupráci Američanů a Rusů vyvezeno 68 kg obohaceného uranu. Jedna zpráva o této události nese titulek Američané z ČR odvezli uran, který by stačil na dvě jaderné hlavice a hlavními hrdiny jsou podle není Američané, zatímco Rusové nestojí za zmínku. Jiná vyšla pod titulkem Z Česka byl do Ruska vyvezen obohacený uran a Američané v ní hrají roli pomocnou a zdůrazněna je role Ruska. A pak si na základě novinových zpráv udělejte obrázek o světě.

 

Publikováno

14 komentářů: „Když dva říkají totéž, není to totéž“

  1. No to je jasné: Američanům jsme dodali uran pro zvýšení bezpečnosti ve světě, jejíž jsou oni garantem, zatímco těm Rusákům to dodala nějaká socdemácká mafie a bývalí kommunisté, co by za peníze prodali vlastní mámu šejtanovi.

  2. a trochu z jiného soudku:

    Co jsou “zbraně vlivu”?

    Dr. Robert B. Cialdini tvrdí, že bychom měli umět rozeznávat, kdy jsme součástí férového vztahu a kdy naopak není něco v pořádku. Seznámí nás se šesti univerzálními zákonitostmi, zbraněmi vlivu, které mají až nečekaně silnou moc ovlivňovat naše chování a rozhodování. Jsou to:

    reciprocita
    závazek a důslednost
    sociální schválení
    oblíbenost
    autorita
    vzácnost

  3. Mně připadá obrázek jasný; Amíci to platí a organizují, pač se uranu mimo svou kontrolu bojí, a na území Ruska se to zpracovává.
    Ale každý důvod k remcání dobrý.

    1. Češi a Rusové vozí za americké peníze, kdo to organizuje bůh suď, nejspíše lidi z Řeže s Rusy. Američané to platí, protože jsou celí šťastní, když jim Rusové dovolí naředěný uran odkoupit pro americké jaderky. Palivo nepadá z nebe.

      1. Organizace je jasná: Celá akce se připravovala několik let, USA něco zaplatily a Rusko přepracuje. Dohady, myslím, byly o to, jakou část dopravy kdo zaplatí. My jsme dodali kontejnery. To není jako prodej pytle mouky, na němž se v hospodě domluví Pepa s Frantou. Angažovala se v tom i MAAE (mezinárodní inspekce, jsou tu nějaké zárukové dohody) a náš SÚJB (jaderný dozor). BTW: Myslíte, že těch pár desítek kilo Američany vytrhne? Zaplať pámbu, že je to z republiky pryč.

  4. No dle mých zdrojů to zas tak „vysoce obohacený“ nebylo, weapon grade je přece jen něco jinýho, než palivo do experimentálního reaktoru v Řeži .. ale vokurky hnedtak v tomhle nečase neporostou a co maj naše bulvární noviny a televize furt přemílat.

    1. „.. jednalo se o poslední kousky ozářeného paliva s obohacením 36% .. Reaktor od konce minulého roku jede kompletně na palivo s polovičním obohacením.. No proč palivo nevyměnit, když to Amíci zaplatí ..“

    2. Fungovat to může, nějak musej i anaerobní organismy ten kyslík získávat .. akorát to jsou typicky nízkointenzivní procesy, čili k provozu jednoho auta bude potřeba fermentor jako prase a bude to investičně náročnější než jaderka ;-)

  6. Z článku: „A pak si na základě novinových zpráv udělejte obrázek o světě.“

    A je vůbec tahle zpráva nějak relevantní pro dělání si obrázku o světě? Řekl bych, že rozhodně ne …

  7. Ano je to střípek v mozaice. Ve světě se nic neodehrává jen tak. Vždy je za tím něco. V tomto případě zcela určitě finanční a ekonomický zájem. Amíci se nyní rádi zbavují jaderných zbraní a podepisují pakty o snižování jaderného potenciálu neboť už dávno mají vyvinuté zbraňové systémy o třídu vyšší než jaderné. Veškeré zprávy beru s těžkou rezervou – lžou a spousta lidí jim to baští. Lež se stala bohužel celosvětovým trendem v podávání informací.

Komentáře nejsou povoleny.