Pokud nejste vyloženě hazardní hráči, můžete si vsadit na jistotu. Třeba na Americkou intervenci ve Venezuele. To je téměř jisté, ostatně USA už v tom mají dlouhou a bohatou tradici, v Americe snad s výjimkou Kanady není země, ve které by USA neintervenovaly. Ale pořád je to jen téměř jisté. Pokud ale chcete absolutní jistotu, můžete si vsadit na to, že až ta intervence začne, bude se její zdůvodnění – z nějakého mě nepochopitelného důvodu mají Američané potřebu své avantýry zdůvodňovat – hemžit frázemi jako „blaho venezuelského lidu“, „podpora demokracie“, „ochrana svobody“, „ochrana lidských práv“ etc. A stejně jisté je, že ti samí lidé, kteří neustále nasazují na Rusko za anexi Krymu a nikdy neprokázané angažmá na Ukrajině, a kteří kvůli tomu nálepkují Rusko jako nebezpečného agresora, budou USA hájit stejně vášnivě, jako pranýřují Rusko. Možná, že k té intervenci nakonec nedojde, nebo tu špinavou práci za USA udělá někdo jiný (momentálně to vypadá na Kolumbii nebo Českou republiku), ale jestli k ní bude, tak to bude přesně tak, jak jsem právě napsal. Vsadíte se?
15 komentářů: „Sázka na jistotu“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Takže o co, že to nebude ani USA, ani Česká republika anebo Kolumbie? Už jsem slyšel že se vsázíte i na internetu, kde se držíte anonymity, abyste mohl v kapitalismu cizopasit a příštipkařit, ale nejsem si jistý, že bych od vás ty peníze někdy viděl. Faktum je, že v tomto případě bych to pro peníze nedělal, ale přesto. Do kasina můžete až tehdy, až když prokážete, že na to máte (předem si vyměníte žetony za peníze).
A prohlásit se za schizofrenika, co viděl americkou intervenci tam, kde hladoví lidé v ZOO v Caracasu snědli vzácné tapíry čabrakové, a to jen díky autobusákovi v roli diktátora, co tam chce vést trřídní boj a zavádět socialismus, a je tedy jen a jen jejich přirozený zájem tohohle zločince svrhnout, aby neumřeli hlady, to by vám fakt jako akt náhlého pomatení myslí po vymáhání dluzne částky exekutorem, rozhodně neprošlo….Babišovi možná ano..
Jak se s vámi mám sázet, když ani nejste schopen z doprovodného textu k sázce pochopit, oč by ta sázka měla být? Rovněž musím oponovat vašemu nařčení, že cizopasím na kapitalismu. Jsou sice známy případy cizopasníků cizopasících na cizopasnících, ale to není tento případ. Na kapitalismu nelze z jeho podstaty cizopasit, neb kdyby na mě nevydělával kapitalista více, než já na něm, tak bude „vykořisťovat“ někoho jiného. Můj vztah s mým kapitalistou je spíše povahy komenzálistické.
Jak se s vámi mám sázet, když ani nejste schopen z doprovodného textu k sázce pochopit, oč by ta sázka měla být?“
Jako falešný bookmaker (přesná sémantická pozice výrazu „že cizopasíte na kapitalismu“ – vybírat a organizovat sázky je výdělečná činnost kterou v legální podobě organizují firmy, tedy právnické osoby = buržoasie, a v té nelegální to dělají osoby fyzické nemající na to příslušnou licenci, čímž cizopasí na kapitalismu, protože lidé věří, že mají dostatek provozního kapitálu, což jezákladní předpoklad důvěry ve schopnost dostát svým závazkům) i když nabízejí zcela nesmyslné kurzy. A to jste teď udělal.
A vy nabízíte kurz „jistota“ (99%?) a „absolutní jistota“ (100 a více %?). Pravda, jistotu mají komunisté, absolutní jistotu stalinisté (vyberte si, jak dalece si jste jistý). Bůh ví, jak byste tyhle své stavy kvantifikoval v původní teorii hodnoty, která vám dávala už tehdy jistotu, že si buržousta uděláte předložku k posteli. Fakt je takový, že jste to vy, z hlediska této teorie, která z vás činí onuci, kterou si kdykoli vlastník výrobních prostředků otře své managerské polobotky.
Ale nechme toho. Omluvíte se, v momentě, kdy bude jasné, že se žádná intervence nekonala a dojde tam bez jakékoli intervence nakonec ke svobodným volbám, což je jediný cíl opozice a států, jež jí (jakožto i naše Česká republika) vyjádřily podporu. Já o tom pochybuju. To je vše.
Máte pravdu, že při takovém kurzu by se technicky o sázku snad ani nejednalo, ale to je víceméně jedno. Nechci vám komplikovat život ani jemnými nuancemi fráze „vsaďte se“. Jde totiž o to, že sázka neměla být o to, zda intervence bude, nebo nebude, ale o to, jaká bude reakce. A tu jsem již evidentně vyhrál.
Nevsázím se. Ale demokracie zvítězí, až se budeme divit. Jako kdysi v Santiagu de Chile…
PS: Pan ministr Petříček je pozoruhodný člověk. Taková filiálka State departementu…
Ale člověka potěší, když zjistí, že mocné Česko rozhoduje o ústavnosti a demokracii ve Venezuele. Uff!
Doposud jsem si myslel, že nejhorším ministrem zahraničí byl Schwarzenberg se svým Kosovem. Ale co předvádí tenhle pablb, to je fakt vyšší level. Ten už se ani nesnaží předstírat, že by měl být ministrem ČR. A nejsmutnější je, že on asi tomu svému postoji „koordinujeme to s EU. Počkáme si co na to EU. Počkejte, vezmu si baterku, abych mohl hlouběji do….EU apod“ snad i věří.
Ale že ti sociální demokraté opět nezklamali!
Řekl bych to jinak – nepřekvapili. Zklamali jako už tolikrát. Asi to mají v genech, jak říká pan toho času premiér.
Ja bych nevsadila ani penny na intervenci ve Venezuele, Tribune.
Mozna by sazku nevyhral nikdo.
Trumpova administrativa prosazuje vice kilometru hranicni zdi , ktera ma za cil zabranit jinym hladovym nestastnikum se cpat do USA. V pripade americke intervence by se zbidaceni Venezuelane mohli domnivat, ze maji povolenou emigraci. A dalsi karavany zoufalcu jiste nepotrebujeme.
Taky se domnivam, ze americti politici si delaji pruzkumy o oblibe Americanu ve Venezuele, obliba je asi tak polovicni, holt ti „gringos“ nemaji vetsinu. Dale, pri valecne konfrontaci by se znicily i ty trosky infrastruktury, ktera jeste Venezuele zbyla a primarni rozval , co zpusobili socialisti by se svedl na Ameriku. To by bylo place a vymahami reparaci !
Pokud ovsem by se neco stalo Guaidovi, tak uz by se venezuelska politicka oposice sidlici v USA postarala o konecnou fazi hned. To by bylo kontraproduktivni. Konecna faze socialistickeho experimnentu, dle meho mineni, je treba nechat vyhnit. Kuba nepomuze, preziva jen tak tak….
Jen aby to u pinďošu nevyhnilo rychleji.
Především je ovšem třeba zajistit, aby ta konečná fáze skutečně nastala a byla co nejbolestivější, protože špatné reklamy pro konkurenci není nikdy dost.
Já se taky nesázím. Od diby, kdy relativně rozumné korigovatele blbských nápadů blb vyházel a nahradil je psychopaty typu Boltona, nevíme dne ani hodiny. Že blb splní Putinovo tajné přání a zařídí si další černou díru na polykání peněz a vojáků, není vyloučeno.
Podle mě to vyšumí do ztracena, ale je dost dobře možné, že se mýlím :) Maduro celkem vypálil rybník opozičníkům tím, že vyhlásil předčasné volby (bez podrobností), ale nikoliv prezidenta, nýbrž do Národního shromáždění, které dnes ovládá opozice :) Ta si paktováním s „gringos“ docela naběhla, takže na „masové demostrace“ minulou sobotu dorazil už jen zlomek původních, „US save US“ transparentů nosících, demonstrantů. Počítali s armádou, přepočítali se… Chávezovi kdysi vytýkali mnozí levičáci jeho podporu armády (přednostní přidělování bytů, nadstandartní mzdy a jiné benefity, nákup nejmodernější voj. techniky). Nicméně nyní se ukazuje, jakou pravdu Hugo (opět) měl. V těchto zeměpisných šířkách a délkách se na armádu prostě spoléhat musí.A Bolívarské milice jako pojistka = kolem milionu dobrovolníků, kteří sice nosí vyřazené pušky a samopaly FN FAL, nicméně těm to skandování „Patria socialista-antiimperialista“ při přehlídce na Paseo Proceres věřím nejvíc. Ti nikdy nezapomenou, z jakých sraček je Chávez vytáhl a i když Maduro NENÍ Chávez, všechno se pro ně zřejmě zdá být lepší, než návrat do časů 4. republiky. Tehdy totiž byla chudoba stejně (ne-li víc) samozřejmá jako dnes, jen to nestálo globálním mediálním hráčům za minutovou doušku do odpoledních zpráv. A hlavně nebyla naděje, že by se s tím něco dalo dělat. Maduro v mnohém zklamal, ale je pro mnohé stále jakousi „pojistkou naděje“, dokud nebude líp. S Guaidem, nebo jiným bílým kreolem v čele by svítalo maximálně tak na privatizaci, liberalizaci a „flexibilizaci lidských zdrojů“.