Včera zaujala zpráva o tom, že podle jednoho z volebních modelů by se KSČM po 30 letech od převratu poprvé nedostala do Sněmovny. Sláva, hurá, Bůh nás miluje. Frenetické nadšení zavládlo zejména mezi členy a stoupenci TOP09, které ten samý model předpovídá úplně stejný osud se stejnými 4,5% voličských preferencí. Nechme teď stranou, že říkat si komunista a být komunista není totéž a že KSČM je podle západoevropských standardů navzdory svému názvu spíše umírněná sociální demokracie, a položme si otázku, jestli by mezi českými antikomunisty neměla místo nadšení zavládnout spíše panika?
Protože co si počne český antikomunista bez českého komunisty? Kým bude strašit? Proti komu bude mobilizovat? Na koho se bude vymlouvat? Není snad právě antikomunismus onou Masarykovou konstituční ideo, s níž současný český stát stojí a padá? Bez obav. Český antikomunista není žádný malý blbec. Český antikomunista je velký blbec. Ale jako správný pionýr je vždy připraven. Český antikomunista má vždy v záloze dostatek „komunistů“, kterými bude strašit, proti kterým bude mobilizovat a na které bude svalovat vinu za to, že u nás ještě nenastal fašistický ráj na zemi. Český antikomunista má v záloze hned tři esa v rukávu: Piráty, Zelené a Rusy.
Nehledejte v tom politickou, programovou nebo historickou logiku, pro českého antikomunistu je „komunistou“ každý, s kým nesouhlasí, komu nerozumí, nebo koho se bojí. A vždycky bude dost těch, kterými se dá strašit a které lze nenávidět, stejně jako bude vždycky dost těch, kteří se potřebují bát a nenávidět, protože to je jediný způsob, jak se umějí vypořádat se světem, který se mění a kterému nerozumí. Každý potřebuje jistoty. A antikomunismus nabízí jistoty po čertech solidní. Budoucnost českého antikomunismu je navzdory skomírání KSČM zajištěna, protože český antikomunismus se neváže na komunisty a neskončí, když skončí oni – český antikomunismus se váže na nepřítele. A nepřítelem může být kdokoliv, jen pro zachování „značky“ dostane nálepku „komunista“. Český antikomunismus je totiž taková permanentní kulturní kontrarevoluce a jako takové se jí realita netýká.
Jen lituji Piráty a Zelené, protože to, co ze strany „slušných a zdravě selsky rozumných vlastenců“ zažívají teď, je čajíček proti tomu, co je čeká, až si z nich antikomunisté definitivně udělají svého nového Velkého Komunistu.
Tribun 
Tak jiste, ovsem duvody korporatcickych utoku jsou zde odlisne: V pripade komunistu jde/slo o likvidaci konkurence, v pripade Piratu s Zelenych jsou utoky vedeny snahou srazit na kolena potencialniho koalicniho partnera. Pokud nebudou poslouchat vice, nezli poslouchaji dnes, hned se jim ocitne na rukach krev a z kapsy jim vypadne jizdni rad do gulagu.
Bursikova koalice s ODS byla takovym uvodnim expoze (Topolanek, Necas, Vondra, Langer, Hrebicek a dalsi politicti ekologove). Ted spoluprace pokracuje na „drobnostech“, jako napriklad likvidaci akce CSBS k vyroci okupace, anebo sejmuti pametni desky (pripominajici osvobozeni Prahy Rudou armadou) ze Staromestke radnice (v obou pripadech slo o rozhodnuti piratskeho primatora Hriba). Nemusi hned prset, staci jen, kdyz kape…zahradka bude zavlazena tak jako tak. Taktika antikomunistum vychazi a spoluprace se spratelenymi stranami se uspesne rozviji.
To sice úplně nejde vyloučit – a ty Hřibovy „excesy“ jen nahrávají tomu považovat takovou spekulaci za pravdivou – ale upřímně řečeno mi to na primitivní český antikomunismus přijde až moc sofistikované. To ale nevylučuje, že tak bude jednat někdo, pro koho je antikomunismus jen populární kabát, který mu zajistí, že se ho nikdo na nic neptá, nic nezpochybňuje a nechce po něm žádné účty. Namátkou mne napadá třeba jistý Pospíšil.
Brano z volicske pozice, rekrutuji se antikomunisticti priznivci Piratu ze dvou skupin:
– Ideoveho resentimentu (komunisti zkazili zivot me i cele me rodine) a
– Pragmatickeho ekonomismu (komunisti mi chteji sebrat pravo na zisk)
Legitimni tazka je, proc obe skupiny nevoli korporatne vyprofilovane skupiny primo, ale vybiraji si jejich lidsky zabarvenou soft- verzi:
Ti prvi, predevsim intelektualove, rozpoznali, ze velkokapitalisticky volnotrzni, totalitarne-korporativisticky etos je jim stejne neprijemny, jako ten socialisticky.
Druha skupina, z vetsiny mensi podnikatele, zas odhalila, ze korporativisticky tah na branu je existencne ohrozuje a ze mohou byt brzy kooptovani a vratit se tak do zamestnaneckeho luna, ze ktereho tak tezce odchazeli.
„ale upřímně řečeno mi to na primitivní český antikomunismus přijde až moc sofistikované“
Pokud mate na mysli jen ten primitivni, pak mate pravdu…dle meho ale je druhu antikomunismu vice (nahore jsem napsal alespon 2 zakladni) a jeho spektrum je temer nedohledne.
Diky medialni masirce dnes nema rad komunisty uz skoro nikdo a navic se podaril skvely tah: Spojit komunismus s Putinem. Tady jeden opravdu zasne, jak je mozne z cisteho korporatcika, jez ma v naplni prace predevsim praci s oligarchickymi skupinami (diky nim z se vubec dostal na vrchol), vyrobit egalitarskeho a predevsim internacionalniho komunistu. Copak vyrobit, ale ze jim to vyznamna vetsina obcanu dokonce spolkne.
Nakonec se „zvrat k antikomunismu“ odehrava na velmi tenke az cervene linii v hlave „prumerneho obcana“ tak, ze se mu neco nelibi, ale vlastne poradne nevi kdo za to muze…pak uz staci nadhodit, ze jde o smutne dedictvi gulasove totality, prodluzovane rukou Moskvy…a spojeni je navazno. Tohle samo o sobe samozrejme nestaci, jeste je treba politicke pritakani „vykonnemu (mocenskemu) antikomunismu“ (tedy nejake forme antikomunistickeho, pravne zavazneho rozhodnuti), ale to uz je brnkacka…ono nakonec staci jenom mlcet (i treba formou ignorace voleb).
Podle meho soukromeho nazoru je naprosta vetsina obcanu a volicu zcela svetonazorove a politicky dezorientovana a opakuje pouze to, co se ji predlozi (argumenty nejsou dulezite, staci kvantita, tedy neustale omilani).
Pokud tedy vladne aktualni moc ideou antikomunismu, da se predpokladat, ze antikomunisticky naladeny budou dobre 3/4 obcanu.
Je samozrejme velmi kacirskou otazkou, jestli to nahodou neni zrovna jen a pouze antikumunismus s antimoskvismem, co vubec drzi tuhle spolecnost pohromade.
…položme si otázku, jestli by mezi českými antikomunisty neměla místo nadšení zavládnout spíše panika?
Co se mne týče /pokládám se totiž za antikomunistku/, o nadšení u mne nejde, nanejvýš mám pocit, že se konečně dostavilo něco, co mělo přijít už před dvaceti lety. Panika, že se bez přítomnosti soudruhů Filipa a spol. ve sněmovně neobejdu, se jaksi nedostavuje. Tyhle mudrce Tomio nebo někdo jiný jistě bohatě nahradí.
Vyznat se přímo pod článkem, který je o tom, že „český antikomunista je velký blbec“ k tomu, že jste antikomunistka, to chce už velkou dávku furianství.
Zadna furiantka, ale pravicovy martyr na duchovni misii mezi nevericimi.
Pouze pokud člověk nekriticky přijme to tvrzení, že český antikomunista je blbec.
Jinak jde o ve věcné debatě vcelku běžné a přirozené rozporování předpokladů, ze kterých autor článku při psaní vycházel.
Krom toho má tresen pravdu. Odehnívání KSČM není nic, kvůli čemu by člověk měl důvod bouchnout šampíčko. Jednak tím odchází zmetci, kteří alespoň byli dost rovný na to, aby ukázali barvu. Druhá věc je, že neodchází bez náhrady. Elektorát se jim jen přestěhoval k ANO, protože Babiš momentálně těm vydřiduchům podnikatelskejm kroutí krkem efektivnějc…
Chcete prosadit tvrzení „antikomunismus je blbec“ jako zákon a jeho popírání trestat?
Taky si občas dělám prdel z kovaných antikomunistů.
Ale stejně jako antifašistům jim přeju úspěch.
Možná bojují zbytečně proti něčemu, co už nejde vzkřísit.
Možná jsou jejich obavy oprávněné.
Komunistou je hlupák,.co tvrdí, že kapitalista má peníze vydřené z práce zaměstnanců. Z práce co ovšem časem nemá žádnou reálnou hodnotu. Protože pracanti opravdu mohou pracovat tvrde (třeba těžit uhlí) a jejich práce bude casem nulová, neprodejna. Až se zavede práce robotů, konečně ztratí dělník své okovy. Kdo by mu to také nepřál, že?
Zato vy jste ekonomický génius. Když vám to tak pálí, řekněte nám, z čeho tedy kapitalista těží rentu, když ne z práce? Snad ne z kapitálu? Kde ten by se asi bez práce vzal, že?
pokud berete za práci i množení kapitálu, formou obchodování s assety, pak bezpochyby z práce. Ale asset – ale hodnota nějakého assetu, asset berte za nějakou majetkovou komoditu, se stává až obchodováním SAMOTNÝM. Když někdo postaví byt, ten sám o sobě má učetní (pořuzovací)hodnotu, ale ta v sobě obvykle nenese zisk.
Ten (tedy nadhodnota po marxisticku – ALE SE KTEROU DĚLNÍK NEMÁ ABOSOLUTNĚ NIC SPOLEČNÉHO – to až um sales managera/najatého zaměstnance anebo samotného vlastníka.učinit z normálního kusu nějakého výrobku – „užitečnost“ která
vyniká nad jinými kvalitou ( viz nějaká specifikace)
její DOSTUPNOST JE ČASOVĚ A KUSOVĚ OMEZENA
její lokální podoba vykazuje v čase dlouhodobý rust (jsou assety jejíž trřní hodnota roste už 150 let v kuse – třeba byty v centru Londýna – takže jejich cennost/užitečnost přečkala a vyrostla během dvou sv. válek, znárodňování Athlleem po válce, a patrně dnes přežije i Brexit) – cena dělníka co je stavěl v 18.století je tedy zaplacena asi 1000x na přivlasnění si zisku těch, co nikdy nepracovali jinak, než že „danou věc vlastnili“ následně inzerovali a prodávali….mohlo jich být třeba 50 těch vlastníků a z toho byli třeba některé fyzické osoby, pak právnické a i dokonce zaměstnanci mohli díky své angažovanosti dům, co krom vnitřní infrastruktury nikdy NEDOZNAL ŽÁDNÉ ZMĚNY/PRÁCE NA NĚM za 150 LET ZNÁSOBIT VÍC NEŽ horník co denně fárá. Takže jestli tento vlastnicko-managerský nákup/prodej resp. akt „kontinuálního vlastnictví“ považujete za práci, klidně, prosím….
Že vy věříte i ve stvoření světa boží vůlí?
u komunistu alespon clovek jako ja alespon vi, na cem je … proste mu chteji zakroutit krkem, a ani se tim niak zvlast netaji.
pirati a zeleni by take radi znarodnovali, kadrovali, urcovali kdo muze zastavat jakou funkci, viz uhelna komise, rozhodovali o vyuziti ciziho majetku … ale zatim k tomu nemaji silu, takze sve cile maskuji za vznesene kecy. zatim … klemovi se take smali, kdyz vykladat v parlamentu, co se to jezdi ucit do ruska …
Doufejme že to stihnou dřív, než nás ta vše asociální „svoboda“ všechny zničí. Otázka totiž není, zda regulovat, ale kdo koho bude regulovat? Protože neexistuje totálnější regulace druhých lidí, než je nedotknutelnost vlastnictví.
co je na vlastnictvi regulujiciho ? vy se k vasemu vlastnictvi muzete klidne chovat dle vlastnich predstav, klidne se o nej muzete rozdelit uplne se vsemi, kdyz vas to bavi, jenom se holt musite tak nejak smirit s tim, ze o cizi vlastnictvi se delit jaksi nemuzete … coz je naprosto v poradku.
muj barak tady neni od toho, aby meli potrebni kde bydlet, ale bych mel kde bydlet ja. moje auto tady neni od toho, aby se meli potrebni jak dostat do prace, k doktorovi, nebo treba za manou na kafe, ale abych se ja dostal tam, kam potrebuji nebo chci. moje lednicka tady neni od toho, aby hladovi nehaldoveli, ale abych nemel hlad ja … a nenapada me jediny duvod, proc by to napriklad u plne automaticke montazni linky melo fungovat jinak.
Co se týče té zálohy, kterou prý mám jako antikomunistka, tj. piráty, zelené a Rusy:
Piráty volím, zelené ne /kvůli jádru/. Rusy mám nenávidět nebo milovat? Asi to s nimi budu mít jako s příslušníky jiných národů /na rozdíl od sympatií či antipatií na politické scéně/: neberu je šmahem, ale řeším to individuálně.
Proč vlastně tolik záleží na tom, jestli to spadlo samo, nebo tomu někdo pomohl (myšleno ještě jinak, než těmi letadly)? Změní to něco? Vrátí to někomu život? Kdo USA nevěří, nevěří jim tak jako tak, kdo je nekriticky miluje, bude je nekriticky milovat tak jako tak. Tolik energie vyplýtvané na něco tak bezvýznamného.