První kolo volby prezidenta připomínalo ze všeho nejvíce variace na chytrou horákyni: volilo se – nevolilo se, zdržovalo se – nezdržovalo se, volba byla veřejná – neveřejná, Klaus byl nezvolen – zvolen, Švejnar prohrál – neprohrál. Jediný, kdo si může být jist tím, na čem je, jsou občané: opět se ukázalo, že o ně a o republiku jde až v poslední řadě. Po tom, co jsem viděl (a slyšel a četl), si kladu otázku, zda může někdo soudný a se zachovanou sebeúctou, mít po tom divadle ještě vůbec zájem na tom být českým prezidentem. Jestli to není funkce vhodná již jen pro někoho, koho jeho hypertrofovaná ješitnost a pýcha rostoucí nade všechny meze zbavila příčetnosti, jako je například Václav Klaus.
Na základě zkušeností s volbou prezidenta si myslím (vím, jsou to plané naděje), že by nový prezident měl okamžitě udělat jednu věc: rozpustit parlament a vyhlásit nové volby. S tou podmínkou, že v nich nebude smět kandidovat žádná ze současných parlamentních stran. Jako vrchní velitel servisní organizace Strýčka Sama by si to jistě mohl dovolit.
Tribun 
jasanno to je skvely napad…. Na základě zkušeností s volbou prezidenta si myslím (vím, jsou to plané naděje), že by nový prezident měl okamžitě udělat jednu věc: rozpustit parlament a vyhlásit nové volby. S tou podmínkou, že v nich nebude smět kandidovat žádná ze současných parlamentních stran.jak si to technicky predstavujete?
Obávám se, že kdosi …… opravdu neumí číst … stačí si povšimnout:“… (vím, jsou to plané naděje), že …“… „technicky“? Snadno! :) Technika je zde od toho, aby sloužila – a nikoli, aby překážela … pokud překáží, pak je na nic, a lze jí jednoduše vyřadit, jako každou jinou … opakuji: vysloužilou věc. Posledních téměř dvacet let zřetelně ukázalo, že takzvané „politické strany“ nejsou nejenom docela na nic, nýbrž přesně dle výše řečeného = překážejí čemukoliv. Skutečná politika se dá „dělat“ i bez politických stran – to by mohl kdosi „koukat“ :) … a pokud se kdosi bojí o „techniku“, pak tak činí zbytečně, protože „technické řešení“ se vždy najde – oni ti „technici“ vždycky říkají, že „to nejde“, ale nakonec to téměř vždy, jistě až na výjimky, jde … a když není zbytu, tak třeba i bez „techniků“. :) Ani „technika“ není posvátná kráva.
Tribune …… článeček je jistě trochu „poeticko-normativní“, ale to nikterak nevadí – dle mého je třeba, aby lidé viděli, co člověk míní … a já s k vašemu mínění připojuji. Tento parlament měl být rozpuštěn v okamžiku, kdy získal „důvěru“, neb nijako důvěru ve skutečnosti vůbec nezískal, a že se tak nestalo jenom svědčí a ukazuje, že současné politické strany jsou zralé na zákaz a rozpuštění stejně jako tento „parlament“ sám, přičemž takový M+P by měli být zasláni nejlépe na tak tři-čtyři roky veřejně prospěšných prací – třeba sázet stromy a tak … jen tak pro „symbolické vyjádření“. Ostatní by pak klidně mohli jít do těch svých „správních rad“ a dalších podobných živobytí – pokud by je ovšem vzali, což bych se jakožto akcionář moc rozmýšlel, ledaže bych z nich chtěl rychle vyždímat nějaké rychle stárnoucí „informace“.Uvidíme jak bude ta psychopatie pokračovat, zatím to vypadá, že se máme na co „těšit“ – třeba na paní Bobošíkovou, což mě opravdu dojímá více, než je zdrávo. :) /
Pardon …… i to druhé jsem byl já. :)
Tribuneje to smutné,ale i takto může vypadat demokracie.Volební systém je nastaven tak,že tři partaje mají svoje jisté a šanci jedna dvě malé.Změnu volebního zákona nelze očekávat.Skoro polovina voličů se vzdala nesmyslně svého práva-volit.Byly tu pokusy o alternativu(vznik nové strany),ale nedopadly dobře.Čím více lidí využije svého práva,tím oprávněnější bude jejich požadavek třeba i s vyjitím do ulic,žádat to co jim bylo slíbeno,budouli se cítit podvedeni.Takto jen brblají to „ONI“ za všechno můžou,přitom když měli možnost aby tam „ONI“ nebyli,zůstali při volbách doma za pecí.Hrozí taky nebezpečí,že šance využije nějaký populista se slibem tvrdé ruky.Zatím vše hraje do ruky pro J.Paroubka což zrovna není to co tato republika potřebuje.Krišnažel nevidím na naší politické scéně stranu nebo osobnosti,které by sjednali nějakou nápravu.Řešení by bylo-odvolatelnost politiků.On ten marasmus se projevuje už od okresních úrovní.Demokracie ANO-politická korupce NE.Zatím to první kulhá za tím druhým.
GeoNeparlament o duveru nezada, takze ji ani nemohl ziskat…. a poslanci ziskavaji mandat okamzikem zvoleni….
apropo GeoNe– jaky je Vas nazor na „pravni stat“?
jasane "… a poslanci ziskavaji mandat okamzikem zvoleni….".. a proto je LÉPE … [B]NEJÍT K VOLBÁM[/B] čili [B]NEVOLIT[/B].. svým nevolením dáváte najevo, že NENÍ koho volit a že poslancům nedáváte svou důvěru. Tudíž, že už a priori nechcete, aby za vás, ten nebo ten, cokkoliv rozhodoval. I takto to lze brát, ne?
a tím pádem….. jeho „mandát“ je o to slabší.
Bluevite, ono zdejsi zrizeni se jmenuje parlamnetni demokracie, a jako vsechno na svete ma nejaka ta pravidla. Pokud se temi pravidly nechce nekdo ridit dojde zcela jednoduse ke zmene zrizeni na nejake jine. Jen nevim, o jake by jste stala.a ted technicky – 1) mandat poslance nezavisi na poctu volicu – bud je zvolen nebo ne.2) volic ma plne pravo nevolit – nicmene tak cini s vedomim, ze jeho nezajem o veci verejne bude nahrazen zajmem tech, co k volbam prijdou – prosta volebni matematika.a uplne na zaver – vzdy mne fascinuje, jak jsou nekteri porad nespokojeni s politikou u nas – a nikoho nenapadne aby se mu to „z huby do rukou racilo vrazit“.Neni prece zadny problem a) kandidovat, b) zalozit tu novou, spravnou stranu kterou pak vsichni budou volit…
BlueJenže oni to poslanci tak neberou.Velmi často se ohání čísly,které zavání základní neznalostí jednoduché matematiky o procentech.Například nevolení pomohlo Pithartovi do senátu.A vůbec navypadal,že by svoje zvolení bral jako nedůvěru voličů.To,že NENÍ koho volit je smutná pravda,v tom se shodnem.Když už jsme utěch procent.V Praze volilo 40% voličů,60% ze 40% dalo hlas ODS.Nic moc velká sláva.Stačí to k tomu,aby se tvrdilo Praha bašta ODS.Při 80% účasti mohl být výsledek někde jinde,tak jako v jiných částech kotliny.
Venkovanejak to ze NENI koho volit…. pro spoustu lidi je.
Však to bylo v časech národní fronty také, že Jasane?Kdo vlastně přišel s tím nesmyslem, že se budou zavádět nějaké demokratické novoty? Naštěstí se to po česku zašvejkovalo, takže se nebezpečí společenských změn (pozor, nezaměňovat s ekonomickými) podařilo zažehnat.
ale Tribunetak mi probuh vysvetlete tu jednoduchou a (pro mne) prostou vec. Nejste spokojeni se stavem politky u nas – dobre (to ja take ne).Co Vam brani ji, s vyuzitim vsech prav ktere mate, zmnenit? Proc tu porad chyby ta VASE spravna strana?
jasane,k tomuto, pro vás jistě složitému výkladu č.[10].. Musíte být asi padlý na hlavu, když si asi myslíte, že tohle nevím. :-) Jen k bodu dva dodávám, že NEVOLIT neznamená NEMÍT ZÁJEM O VĚC. To tak překrucujete vy a myslím si, že poslanci by měli RESPEKTOVAT I TY OBČANY, kteří k volbám nepřišli. Tzn. ŽE BY SE MĚLO NĚCO ZMĚNIT, PROTOŽE NEVOLIČŮ JE VÍC NEŽ VOLIČŮ. :-)Pokud nerozumíte slovu ZMĚNA, je těžko můžete porozumět..
Opravka..„Pokud nerozumíte slovu ZMĚNA, jen těžko můžete porozumět..“
Blue,stracite glanc. Ja muzu posuzovat to co vite nebo nevite jen podle toho, co pisete…… Jinak kdo a co brani nevolicum v demokratickem systemu neco zmenit? tedy kromne lenosti pracovat na zmene….a Vase „ŽE BY SE MĚLO NĚCO ZMĚNIT“ je zcela symptomaticke… ono se samo od sebe nikdy nezmenilo nic….
Jenomže to by páni poslanci k tomu museli být donuceni, protože sami od sebe nic nezmění.
jasane,to, že zde máme parlamentní demokracii a jak funguje snad je součástí základního vzdělání. A pokud jste učitel, měl byste to vědět. Glanc? :-) já jej určitě neztrácím, to jen vy se snažíte navodit dojem „ztráty mého glancu“. :-)
Bluenevim proc mam byt padly na hlavu protoze nevim co vsechno vite – mohu usuzovat jen z toho co pisete. Osobni utoky tohoto typu ja nerad..pokud tedy vsechno vite, tak v cem mate problem?system muzete zmenit bud cestou revolucni ci demokratickou.V revolucni vam radit nebudu – to se zeptejte GeoNa.Demokratickou – parlamentni – to prece take vite… Takze co Vam brani na to pracovat?
papa jasane, mějte se krásně.
vynasnazim se….
Jasane,tak schválně, rozetněte to jednou provždy. Představte si, že jsem právě přistál z Venuše. Poraďte mi, jak mohu něco změnit DEMOKRATICKOU cestou (jíž jste – dle vašich slov – zastáncem). Vemte v potaz, jak se věci opravdu mají (volební zákon, d’Hondtova metoda přepočtu hlasů na mandáty, 5% nutných pro vstup do parlamentu – systém je zjevně nastaven tak, že je nemožné jej demokratickou cestou – myslím volbami – změnit bez vůle těch, co jsou u moci; a ta zcela zjevně nenastane). Nepište, že je to banální a že to přeci všichni víme. Napište prosím vhodný postup… Děkuji.A poznámka k bodu [10]. 1) mandat poslance nezavisi na poctu volicu – bud je zvolen nebo ne. Záleží na tom, co myslíte pojmem „mandát“. Z hlediska volebního zákona je to tak, jak říkáte – což je DO NEBE VOLAJÍCÍ CHYBA, podle mého v přímém rozporu s principy demokracie.Z hlediska morálního – poslanec, jenž odvozuje svůj „mandát“ z 25% volební účasti, nedisponuje mandátem lidu v žádném případě !!!
Vesemireja se tady snazim uvadet to co PLATI – ne to, co si nekdo mysli……proste proto, ze se domnivam, ze je potreba „jet podle pravidel“ – pokud tedy stojime o „pravni stat“. jakekoliv relativizovani totiz konci stejne – neplati nic pro nikoho….nepletu se tedy do toho, co by „melo“ byt dle nejakeho nazoru ci moralky…..A ted ta zmena – v podstate mate 3 moznosti, kazda ovsem DA PRACI.Pokud by jsme se drzeli vysoke politiky, tak:1) muzete usilovne prohanet poslance ci senatora – efekt bude umerny poctu prohanejicich, je to dost malo prace a nejisty vysledek.2) muzete vstoupit do politicke strany a svym usilim doputovat k vyssim metam a prosazovat sve spravne nazory- efekt slusny, hodne prace3) pokud je opravdu „lid“ nespokojen se vsemi stavajicimi stranami tak, jak si myslite (experimentalni dukaz) muzete zalozit novou stranu – da to dost prace ale je to pomerne levne – a tech 5% nepredstavuje zadny problem, pokud je o Vas produkt OPRAVDU zajem (zde bych si dovolil pripomenout za jak dlouho Zeman udelal ze 6ti% tech skoro 30 v pripade CSSD).Uprimne receno, domnivam se ze ani „lid“ ani „Vy“ (pardon za personifikaci) nejste zase tak nespokojeni (overeno pozorovanim) – „VY“ nove strany zakladat nechcete a „lid“ o ne zase tak moc nestoji.Jen nevim, co je na tomto stavu nedemokraticke….
jasane.. a proč by se mělo "jet podle pravidel", když už ty pravidla dávno nefungují?I ty vaše pravidla někdy někdo nastavil pro URČITOU situaci. Ale ta situace JE DÁVNO PRYČ. Takže nezbývá, než pravidla upravit. Jasně, je ještě tady pořád jsou „lidi“, kterým stávající systém vyhovuje. Kvízová otázka.. „kdopak to asi je? :-D
Nápověda.. : jasane, vy to určitě nejste. Vy jste při nejmenším "zmanipulovaný" (slušně řečeno). :-)
ale blueVy jste fakt legracni…. to jako kazdy ma pravo jet „bez pravidel“? nebo jenom Vy?A proc jsem zmanipulovany JA a ne VY?kdo to urcuje?
jasane, opět nečtete, říkala jsem, že pravidla nevyhovují a tudíž by se měla upravit. Čtěte a pak pište, ušetříme tím oba spoust
.. ušetříme si oba spoustu času.(Nevešlo se mi to do nadpisu, omlouvám se.)
Jak vím, že jste zmanipulovaný? Protože to co říkáte je jen odraz toho, co slyším v tv. Je to jako echo v jeskyni. :-)
Ale Blue …… jistě, že kdosi má pravdu … bylo jistě myšleno:“Tento parlament měl být rozpuštěn v okamžiku, kdy tato vláda získala „důvěru“ …“… nejlépe, kdyby se sám rozpustil – což jistě „technicky“ jde, ale „prakticky“ je to nemožné.***[7] … žádný „právní stát“ neexistuje a nikdy neexistoval … je to fikce, kterou jsou neslučitelnosti (které se dají zblbnout, samozřejmě) vzájemně „drženy na uzdě“.***… nejdu-li volit, tak dávám najevo, že systém jako celek je nelegitimní, a že hodlám svůj život řídit zcela jinak. Nejlépe brokovnicí“ – což ovšem kdosi nechápe.***[10] … zajímají mě jenom ta pravidla, která jsem si sám dohodl – jakákoli jiná pro mě neplatí … a nehodlám se jim jakkoli podřizovat … leda, že bych byl docela bohapustě donucen, což jsem každodenně.***[10] … nebudu zakládat žádné „politické strany“ do tohoto systému … nejsem naivní blázen.***[10] … tím, s čím jsem nepokojen, není „politika“ (na tu „kašle pes“) jsem nespokojen se sociálním systémem, a to nelze řešit JAKKOLI(!) „politicky“…. nebudu v „tomto“ na nijakou „funkci“ jakkoli „kandidovat“ – udělám to jinak.***[14] … Není koho volit – jsou všichni stejní … všichni „chtějí“ kapitalismus … tak jednoduché to je – všechno ostatní je kosmetická záležitost. Není „vpuštěna“ žádná jiná „strana“, jež by „chtěla“ cokoliv jiného – a ani to nemá jakýkoli smysl. ***[17] … však to „lze změnit“ … kdosi si toho ani nevšimne, a pozdě bude lapat po dechu … chce to trpělivost – a „politicky“ to asi opravdu nebude … chce to trpělivost, už je to vcelku hotové – však se dočkáte, doufejme brzo – a nikdo se kdosiho nebude na nic ptát.***[20] … kdyby kdosimu Blue řekla všechno, co ví, tak bych jí asi vlastnoručně naplácal na holou … a bylo by to určitě fajn. Kdosimu do toho ale určitě vůbec nic není – je tím posledním, kdo se to dozví.Jistě, že pracujeme … a kdosi se určitě dočká, a nebude z toho mít radost.***[23] … jistě, Vesemíre … kdosi „chrání“ jakési „zástupce“, kteří v zásadě nemají jakoukoli legitimitu a je jim to v pravdě jedno, protože jí vlastně ani mít nemohou, protože kdyby jí měli, pak by to byl konec s touhle „demokracií“. Je to snadné: … kapitalismus je s „demokracií“ neslučitelný – druhé je jen korekčním instrumentem prvního, který již drahnou dobu nefunguje.***[24]1/ … dobrý doplňkový nápad … fakt jo – na to je třeba pamatovat.2/ … to je docela na nic – kdosi je blázen, tak „mezi-mimi“ nevydržíte ani jako „novinář“ – natožpak jakožto „někdo jako oni“, kdo chce dělat něco docela jiného než oni. Kdosi je opravdu naivní, anebo chce dělat z ostatních „naivní“. Díky – „už to máme za sebou“. 3a/ … to je docela na nic. Tedy zatím … každá politika (politická strana) musí mít svůj „sociální“ a kulturní „background“. Konkrétní politika je až koncový výsledek, nikoli reálný prostředek – na to také dojde, žádné strachy.3b/ … „lid“ není zas-až-tak zajímavý … „lid“ je nespokojený VŽDY(!), a to z principu věci – „otázkou“ je, zda je nespokojený někdo jiný … a pak přijde „na řadu“ ten pohrdaný „lid“, pokud to, ovšem, bude nutné – samozřejmě.Jistě, že nechceme – proč bychom kdosimu vykecávali, co chceme a co máme na mysli – to bychom museli být úplně pitomí … špek jménem „demokracie“ buď končí, anebo se změní – do té doby … :) … ani ve snu. :)***[27] … kdepak … kdosi … Vy jste legrační, a ani o tom nevíte – ale nedivím se Vám … nemáte dostatek informaci. Víte, doba „informací“ zdarma skončila … uvidíme, komu to prospěje. :) … he … :)
hezke GeoNea velice demokraticke“a nikdo se kdosiho nebude na nic ptát“ – mohl by totiz nesouhlasit.Takze to „zmaknete“ jako uz parkrat, ze.Jenze ted je mezi lidmi dost zbrani… tak do toho.
Kdosi si stále neuvědomuje …… že OPRAVDU(!) nejsem „demokrat“ … ale demokrat … a možná také „…’demokrat’…“ …… žádné zbraně nebudou, doufám, potřeba … pokud to takoví, jako je kdosi, zase(!) nepřežene, což už udělal několikrát. Kdepak: … tentokrát to bude docela jinak – nikoli vše, co je „mimo“ politiku, musí být nutně zbraněmi – OMYL(!) jako hrom … vlastnictví nemusí být vždy na straně panů a dam Kapitalistů, nene. :)Zaručuji se(!), že první, kdo vytáhne zbraně, bude kdosi … :( … stejně jako pan Král v závěru slavného století osmnáctého – nic jiného mu totiž nezbylo, tak byl „v koncích“. :)Kdosi mi podstrkuje své vlastní sny … no, takových je více … sny „ve“ své původní „pozitivitě“, i sny „v“ jejich „inverzi“ – obojí je vedle jako tak jedle = „mimo diskurz“.Pan Král říká:“Ale vy nám ty daně musíte zaplatit!“… a třetí stav říká:“Ale nemusíme.“… a pan Král říká:“Ale musíte, protože My, první stav a druhý stav jsme tak rozhodli.“… a třetí stav říká:“No, tak jo … víte co? … trhněte si nohou.“:)
hmm GeoNea jakpak to dopadlo?
Moc dobře …… velmi úspěšně. Jakobíni udělali „špinavou práci“ … a pak mohla Gironda konečně vyhlásit tu svou „Svobodu“ … a „rozjet“ dostatečnou podporu „Císařství“ a pak „Druhého Císařství“ a tak dále … že ano? … jistě díky jedině a jedině díky jakobínům, jak jinak. Takže pro „Vaše“ to dopadlo SKVĚLE(!!!) … kdosi – nemáte si na co stěžovat, byl byste sám proti sobě … naopak, měl byste poděkovat :) … nepřu se s Vámi, jak bych mohl. Ale dnes je to fakt už trochu jinak … a jak to Vám už vskutku nebudu vykládat. Eéééé … ani náhodou – to bych byl zase já sám proti sobě. :)
jo GeoNeti mrtvi Vam evidentne nevadi…. jen aby jste mezi nimi nebyl tentokrat sam..Článek 23Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
Jasane,vy jste skutečně hlava otevřená [24]:“snazim uvadet to co PLATI – ne to, co si nekdo mysli…… “ – Takže by se měla vždy dodržovat ta pravidla, která právě platí? Třeba nařízení okupační správy? Nebo vyhlášky o rozkulačení sedláků? Takže vlastně žádné „zločiny komunismu“ neexistují, protože vše, co se tehdy dělo, bylo zcela legální a legitimní, neb taková byla tehdy pravidla…“nepletu se tedy do toho, co by ‚melo‘ byt dle nejakeho nazoru ci moralky…..“ – Právě s takovou může platit kdykoliv cokoliv. Zákon sám o sobě nepozná, že je špatné posílat Židy do plynu, to může rozsoudit jedině morálka. Ovšem když ji předem vyloučíte… to už si pak můžete skutečně napsat jakýkoliv zákon a nutit každého, aby jej dodržoval. Libovolným způsobem, bude-li legální, neb morálky jste se zřekl.“muzete vstoupit do politicke strany a svym usilim doputovat k vyssim metam a prosazovat sve spravne nazory“ – To je přesně to, co dělali lidé jako J. Dienstbier v 60, letech 20. století, když vstupovali do KSČ. A celá liberální pravice jim to teď vyčítá, i když podle vás by je vlastně měla oslavovat.“muzete zalozit novou stranu“ – To samozřejně lze, ale pokud se o tomto „produktu“ nikdo nedozví, tak o něj zájem nebude. A o to, aby se o něm nikdo nedozvěděl, a když tak jen ty „správné“ informace, se postarají média, která jsou se systémem majetkově, zájmově i personálně provázána. Ta média, která udržují naši sebstravující ekonomiku v chodu tím, že vytvířejí umělé kvazipotřeby a infantilizují veřejnost. Trh se totiž navzdory ekonomistické věrouce řídí nabídkou, nikoliv poptávkou.
Ach ano, Jasane,[36] a demokratický právní řád je zřejmě jakýkoliv, který vám zajišťuje privilegia a chrání vás před oprávněnými národy většiny, z jejíhož strádání pramení váš blahobyt, že? Budete snad podporovat ozbrojený odpor proti vládě ODS, založené na korupci, manipulaci, násilí a vydírání, která se chce spolčit s cizí mocí a s její pomocí upevnit své panství? Hádám, že vy určitě ne. Tak kde je ta hranice, kdy se smí lid bránit, a kdy ještě ně? Vede přesně po linii vašich osobních a skupinových zájmů, mám pravdu?Jasane, demokracie není totéž, co kapitalismus, stejně jako není demokracie totéž, co vlastnické právo. I když se nás o tom (žel bohu celkem úspěšně) snaží gobbelsovská propaganda přesvědčit. Demokracie je jen a pouze legitimace moci vůlí lidu. Tečka. S organizací hospodářskéo života nemá demokracie nic přímo společného.
Jistě …… pošlu vás za panem Králem … :) … a klidně i mrtvého (jak-jinak … že jo :), když na tom budete trvat – naprosto bez jakýchkoliv výčitek svědomí …naopak … a věřte tomu, že to neudělám, pokud občané nebudou chtít, jakože budou chtít – to si pište, to samé, protože Vy si to vynutíte … :/ :) … často se nedá nic jiného dělat, a ta taková doba pomalu zraje, protože takoví, jako jste Vy, jsou nejenom slepí, nýbrž si ani nedají říci. Jistě – šlo by to řešit i jiným způsobem, ale bohužel … pokud se s Vámi a Vám podobnými něco zázračného nestane, pak nebude jiného rozuzlení, než jsou hořící stodoly a gilotiny. Na Vás a Vám podobné totiž zatím VŽDY(!) nic jiného neplatilo … a to už tisíce let … fakt bohužel, je mi líto.Ale věřte mi, mám … aktuálně … lepší recept – ale Vy se ho opravdu nedozvíte. Je jednoduchý, tak jednoduchý, že ho povětšinou nepochopili … ale až se vyskytne dostatek, a nemusí to být velké množství, lidí, kteří to pochopí, tak je s Vámi amen … na věky věkům. :)
jasne TribuneHezke ja srovnavate demokraticky prijate zakony se zakony komunistickymi… moc pekne.a ten zbytek? dobre zaminky proc skucet a nic nedelat. Vy nemate internet?
Jasane,Vámi citovaný článek 23 byste chtěl použít proti „jim“ ? Jenže stejnětak se dá vykládat, že jej mohou použít „oni“ proti „kdosimu“…[b]GeoNe[{b], teď jste mi nasadil poměrně solidního brouka do hlavy… Kdo xakru jste „Vy“ ?A co to naznačujete ? Já jen, že z těch „nás“, „jich“, „vás“ a „kdosiho“ se mi už zamotala hlava…
Tribune,to je jádro pudla. O tom jsme se již s Jasanem přeli – on totiž neuznává univerzální morálku. On je zastáncem morálky, kterou je možno podle potřeby ohýbat – viz Herren- a Herden-Moral…
jasane.. [36] “ … zákonných prostředků ..“ ale lidé vám KAŠLOU na zákonné prostředky. Ty „zákonné prostředky“ si strčte… víte kam. :-)
Jasane,ke srovnání před a polistopadových zákonů – to je právě ono… Říkal jsem vám – morálka je univerzální, ale zákony se mění – režim od režimu.Ale co je dobré a co špatné, to nám říká obecně platná morálka (kterou nevymýšlím já ani Tribun), nikoli zákon ! Pochopte to už !!! Zákony můžeme posuzovat z pohledu této obecně platné morálky…
První … kdo "rezignuje" …… na „zákonné prostředky“ … bude kdosi .. stačí, když mu neodemknu PDFka … :) … a on bude říkat:“Vždyť jsme se domluvili!“… a já mu řeknu:“Ale ano, my jsme se domluvili, že dostanete projekt, ale nikoli zdrojový kód.“… a on řekne:“Ale já jsem myslel, jakože je to moje ‚komplet“.“… a já řeknu:“Tak to jste ‚myslel“ fakt-blbě.“:)… chytří si domyslí – ti na mé straně mají radost, ti na druhé straně se mohou v klidu zpotit … have a nice day … :)
peknenicmene jistota je jistota… tak zitra prikoupim tak 500 ks Magnum .38.A doporucim kolegum totez….
Jak jsem řekl jinde …… doufejme, že to nebude třeba … milý kdosi. Mám lepší plán, který ani nepostřehnete, takže si tu svou „magnum“ budete v šuplíku sušit docela zbytečně. :)
Guns & gunsNojo, jsou různé druhy zbraní… Někdo potřebuje Magnum či jiný střelecký arsenál, někomu stačí klávesnice (a mozek)… Osobně bych si vsadil na klávesnici…
Přesně tak Vesemire …… doba všech těch bouchátek minula, ale bohužel mnozí stále nemají nic jiného k dispozici – třeba páni a dámy Kapitalisté, když přijde na věc … a rovněž mnohé z jejich obětí. Čím více budou ti první tlačit na pilu, tím pravděpodobnější je, že ti druzí sáhnou po mezních formách sebeobrany, a to i přesto, že jim budete horem dolem vysvětlovat, že to nikam nevede a vést nemůže.Víte všechny druhy násilných revolt a revolucí si může připočíst na svůj „vrub“ pan Vlastník a samozřejmě všichni ti jeho „liberálové“ všech dob a všech historických podob – historiografie je jich plná po víko. Proč? No právě proto a jen proto, že nemají mozek v hlavě a psíci k tomu navíc nemají páteř. Ovšem jestli to i tentokrát pan Kapitalista a jeho „věrní“ doženou až ke konfliktu, jakože to vypadá, že nic jiného nedělají a neumějí, tak to bude, bohužel, docela jiná „legrace“, než třeba na počátku století devatenáctého, protože dnes má „vše“ poněkud odlišné „rozměry“ a „poměry“.Pokud chceme, aby se takto nestalo, tak nezbývá (jako mnohokrát před tím) než se na stranu obětí zřetelně postavit a označit viníka celého „sporu“ – a jistě a rovněž i jeho „věčné advokáty“ … ty „bez bázně a hany“ i ty, kteří to dělají „bokem“ a nepřímo. To je dnes-aktuálně politicky možné jen a jen tlakem na skutečnou demokratickou tradici osvícenského projektu – a trvat na ni až do těch nejzazších mezí. Ovšem je zde jistě i cesta další, totiž: sociálně-ekonomická. Kapitalistická forma vlastnického systému totiž není „jediná možná“, jak se nám kdosi snaží úporně nakukat – kdepak: … žijeme v době, kdy jsou možné i jiné formy a podoby vlastnického systému, které jsou naší situaci a potřebám adekvátnější, a tedy i v možnosti daleko efektivnější a výkonnější – a v jejich kontextu jsou všichni páni a dámy Kapitalisté (a jejich „advokáti“) docela zbyteční. Takže jim ta jejich bouchátka mohou být platná jako mrtvému zimník – naprosto stejně jako francouzskému panu Králi před dvěma sty lety – ledaže by nás opravdu chtěli všechny pobít, že ano? No oni to tak jako tak už stejně dělají, a to nejenom s námi, ale s celou planetou včetně všeho, co se na ní hýbe. :( Jistě, jak říkáte: … je to záležitost „mozku“, nikoli „Guns&guns“.Lapidární ale výstižné. Rána do černého – a možná přesnější, než se domníváte. On totiž ten „mozek“ může být pro kohosi daleko nebezpečnější než celé hejno atomovek. :)
Jo …… link na naše stránky, Vesemíre – kdyste chtěl někdy na příslušná témata vést řeč. :)Určitě se tam neprovozuje nijaký jasanismus … o všech „liberalismech“ a dalších stávajících či minulých „-ismech“ ani nemluvě. :)