Před více než půl jsem v článku Sabotáž na účtu NE základnám? upozorňoval na to, že se na transparentním účtu hnutí NE základnám objevují podivné transakce, kdy jsou vkládány nicotné částky, které jsou mnohonásobně převýšeny bankovními poplatky za příchozí platbu, což v důsledku vede k odčerpání prostředků z účtu hnutí. Záhy však byly tyto transakce stornovány, z čehož jsem usoudil, že se jednalo spíše o technické selhání.
Zřejmě jsem se mýlil, v poslední době se totiž situace začala opakovat, a to způsobem, který nenechává pochyb o tom, že se jedná o útok na hnutí, protože vklady jsou doprovázeny bojovými hesly.
Dokud to není masová záležitost, není to zase až tak nebezpečné, a vlastně je to i dobře, protože právě takováto ubohost prozradí na radaráčky víc, než by jim bylo milé. Tam, kde docházejí argumenty, je klace vždy poslední v záloze.
[Přidáno 23.5.2008] Britské listy řeší podobný problém (Může vám někdo prostřednictvím bankovních poplatků vytunelovat konto?),takže se podle všeho nejedná o náhodu či omyl, ale o záměrnou snahu NE základnám poškodit. Je možno takové jednání považovat za trestné? Trestný čin sabotáže v trestním zákoníku stále zůstává, stejně jako poškozování cizích práv.
Tribun 
To je neuvěřitelný, jak jsou ty lidi vyčůraný, mě samotného by to nenapadlo… Není to spíš pokus jak svůj slogan dostat na onu stránku, než snaha vybrakovat účet? Při zůstatku přes 100 000,- by to totiž byla docela piplačka…Ale hlavně je transparentní účet ideálním prostředkem, jak zlegalizovat tajné dotace odkudkoliv. Člověk u přepážky nehlásí nic, pokud nechce… Neříkám, že se to tady určitě děje, ale ten prostor pro to existuje. Hlavně by mě osobně zajímalo, jak se fanoušci Nezakladnam srovnají s letenkou a ubytováním v Káhiře (smajlík kroutící hlavou).
Divim se, jak muze nekdo poslat na ucet 0,01Kc. Pokud je mi znamo, tak jednohalere v CR nevedeme.Pochybuji vsak, ze „takováto ubohost prozradí na radaráčky víc, než by jim bylo milé“. Mozna par lidem pouzivajicim hlavu jako neco, co neslouzi k tomu, aby jim nenaprselo do krku. Zfanatizovany dav obdivne tleskajici „hrdinum komunistickeho odboje“ typu Masin, Paukert, to nebude brat jako trestny cin sabotaze :(PS: nejsem v teto problematice znaly, ale proc prijemce plati za prijem penez odlisne castky? Zjevne to neni odvozeno zaslanou castkou. Cili pak jediny faktor, co me momentalne napada, muze byt instituce, ze ktere je castka zasilana, coz zase postrada logiku.
Vidíte, Sunfreedome, tohle vysvětlení[1] mne nenapadlo, i když na to své bych sázel spíš. Ale s tím zlegalizováním máte velké oči. Pokud vím, tak totožnost se nemusí prokazovat v případě, že částka napřekročí jistou hranici (která je, pokud si dobře vzpomínám, v řádu statisíců) obecně a nijak to nesouvisí s tím, je-li účet transparentní, či nikoliv. A potom, mluvit o legalizaci (divím se, že jste rovnou nenapsal „praní špinavých peněz“) v souvislosti s částkami v řádech stokorun, to mi přijde poněkud přitažené za vlasy.Amenre[2], bezhotovostní operace se nadále účtují v haléřích; už kvůli úrokům. Drobné jsou postupně rušeny pro hotovost. Výše poplatku se většinou liší podle toho, jde-li o hotovostní či bezhotovostní operaci; hotovostní bývá dražší, aby to odradilo klienty a ti neobtežovali ustarané a udřené bankéře.
Ubohý Tribune,že nechápete souvislosti, že nevidíte rizika, je chyba Vaši ubohosti.Já jen spojil užitečné(dotlačit konečně eBanku, aby přestala vybírat za přijaté platby) s příjemným.
A odřachnul jste siu toho aspoň? ;-)Jinak nevim co má ten slunečník proti Káhiře, tam to svítí furt.
Ostatněstačí se podívat na současnou položku 18. Tyhle ubohosti můžou sponzoringu jen pomoci.
ANDRLE VLADIMIR ING dokazuje, co jste Vy, antiradaristi, zač.Hulváti, bolševici, uctívači pedofila a Vy. V jedné skupině. Pěkně, pěkně… :-D
Dal jste sem sveho maila, pane Kostero…to opravdu ocekavate na takove poznamky osobni odpovedi? Pak kdo je tu uchyl.. :0).
Já jsem, anonymní saxi, úchyl proto, že se vždy podepisuji pod svůj názor? Je Vám dobře?
Ano, lze to tak rici a je mi vyborne, diky.
Zato anonym je naprosto normální. :-D Chápu. :-D
Vsimnete si, pane Kostero…za nenormalni nepovazuji to, ze jste se podepsal (to pisete vy, ne ja), ale to, ze po vasem expoze, ve kterem nekoho nazvete pribuznymi hulvatu a uctivacu pedofila sem date svuj email v ocekavani, ze vam nekdo osobne odepise. Jak by asi takovy dopis mohl vypadat, tesite se na nej? Takze to, co mi podsouvate si zase zasunte zpatky, pekny den preji.
Saxi, demagogii na mě nezkoušejte. Na mě neplatí. ;-)1. Vy tu melete nesmysly o tom, že tu schválně dávám email v mém příspěvku. Proboha proč bych neměl? Jsem slučně vychovaný a podepisuji se vždy a všude. Za své názory se nestydím.2. Nikoho jsem tu nenazval příbuznými hulvátů a uctívačů pedofila. Nelžete. 3. Mejl sem zase napíšu. Nevidím důvod, proč bych se pod svůj příspěvek neměl podepisovat a měl bych se schovávat za anonymitu. Vy mě za to považujete za úchyla. To ovšem vypovídá něco o Vás. Že to nechápete? Za to já nemohu… :-D4. Těším se na jakoukoli diskusi, která je vedena slušně. Můj nejlepší kamarád byl socan a vedli jsme sáhodlouhé diskuse. Slušně. Jde to. Jde to i bez Vašich „úchylů“, „idiotů“ inženýra Andrleho apod. Měli byste se nad sebou zamyslet…A ano, může se stát, že někdo bude chtít prodiskutovat neexistenci pudu sebezáchovy Hizballáhu. Pak využije můj email.
To je neuvěřitelné, Saxi,ono jich je víc! Nebo že by noví frekventanti měli praxe? ;-)Vás bych se, pane Kostero, rád zeptal, jak si tu „slušnou diskusi“[13] představujete. Pokud vaše pojetí slušnosti odpovítá tomu, co jste napsal výše: „dokazuje, co jste Vy, antiradaristi, zač. Hulváti, bolševici, uctívači pedofila a Vy. V jedné skupině. Pěkně, pěkně… :-D“[7], pak vás musím zklamat, ale v tom případě o diskusi s vámi nestojíjm, a už vůbec ne o „slušnou“.
Tribune, já psal o celé Vaší skupině. Že máte mezi sebou hulváty, je snad jasné. Sami to vesele předvádíte. Bolševiky a uctívače pedofila mezi sebou máte taky. Nikoho jsem tedy neurazil, protože jsem nikde netvrdil, že mezi vaší skupinou nejsou slušní lidé. A všichni jste hezky pohromadě.Napište mi prosím, koho konkrétně jsem urazil anebo kde lžu.Trochu logiky by to chtělo…
A že je jich víc, Tribune? No to asi bude tím, že nemáte patent na pravdu.Zkuste se zamyslet nad tím, co dělá Hizballáh. Když půjdete dostatečně hluboko, budete podporovat nejen americkou část PRO, ale i v současné době budovanou evropskou PRO(za velmi silné podpory USA).
My jsme nějaká "skupina"?A že mi nic neřekli .. kdepak to má základní organizaci a výstřední úbor?
ucinnejsi zpusoblidi, podivejte se na neviditelneho psa, co si o nezakladnam poctete. Tamas se muze stokrat zastitovat pruhlednym uctem a darovanymi bilboardy, ale kdo mu to bude verit, kdyz vsechny, co se ho na to ptaji posila nekam…pozer, kdo mu tu tu hladovku muze verit…? je snad ochotny riskovat sve zdravi, kdyz vi, ze tim stejne nic nedosahne???BTW, poplatky za prichozi zahranicni platby jsou 44 nasobne vetsi, viz url na clanek na mesci
No já spíš nevěřimrůznejm „záškodníkům“ a expertům na islám a hizzballah z Vysočan, představte si to. Tamáš mne zatim nepodtrh.
Pane Kostero,tím, že je vás víc, jsem nemyslel lidi stejných postojů, ale stejných způsobů. A co se týče hulvátství, tak stoupenci radaru zatím jasně vedou na body. A to je co říct, protože jsou početně výrazně slabší.Pokud chcete skutečně diskutovat, pane Kostero (zatím z vás takový dojem v žádném případě nemám), potom byste mohl začít tím, že vysvětlíte, jak s tím souvisí Hizbaláh a proč ho do toho pořád zatahujete. Nevidím jediný důvod, proč by se Hizbaláh snažil získat balistické střely, když proti Izraeli by potřeboval spíše střely křídlaté. A i kdyby ty balistické střely získal, proč by je střílel na Evropu? Kdepak, pane Kostero, na „tabu Izrael“ já nehraju, s tím na mě nechoďte.
Jonáši, odkdy skupina lidí musí mít „základní organizaci“ a UV(za „výstřední úbor“ bych Vám dal karmu, dkyby tu nějaká byla :-D) ?Nejsem expert na islám(ani jsem to nikdy netvrdil), ale korán jsem si přečetl. Vzhledem k tomu, že jsem ateista, nechalo to ve mě dalekosáhlé důsledky. Mimo jiné to, že dění v islámské světě pozorně sleduji. Bohužel s obavami…BTW, já Vás někdy podtrh?
Na body vedete Vy(skupina), Tribune. Nicméně doufám, že nebudete na mne a priori aplikovat Vaše hodnocení proradaristů. Já to taky nedělám.Tady v této diskusi ze mě takový pocit téměř mít nemůžete, protože se tu řeší spíše bankovní poplatky a vulgární útoky antiradaristů na mou osobu. :-DProč Hizballáh? Tak to je na dlouho. to je spíš na pivo, než na diskusní příspěvek. Začal bych u toho, o co se snaží uctívači pedofila(já vím, 90% z nich jsou obyčejní lidé, jen fanatici a immámové jsou cvoci schopní zfanatizovat dav). Pak si dejte dohromady žebříček nejateističtějších států světa a možnosti vyzbrojování Hizballáhu ze Sýrie a Íránu(viz revoluční gardy). A hned se cítím být potenciálně ohrožen. Asi jsem Vás zklamal, ale rozepsat to by bylo na seriál. To tady prostě nemůžu napsat…