Dvoudenní válku na Kavkaze mezi Gruzií a Ruskem (viz Trojboj Rusko-USA-Gruzie a Řeči se mluví a voda teče) analyzuje Oskara Krejčího v článku Geopolitické důsledky dvoudenní války, z něhož dále cituji některé zajímavé pasáže.
Přestože je Gruzie členem Partnerství pro mír, NATO Saakašviliho dobrodružný nacionalismus povzbuzovalo. Po začátku války si však Aliance umyla ruce a ústy generálního tajemníka oznámila, že konflikt by měly řešit OSN, EU a OBSE. Další z institucí určených k zajištění bezpečnosti, Rada NATO-Rusko, se ukázala v krizi zbytečná – zástupce USA se prostě na svolané jednání nedostavil. Naopak minulé pondělí osm letadel USA dopravilo do války v Gruzii z Iráku 800 gruzínských vojáků i s výzbrojí."
Stanovisko EU stále neznáme. Komisař pro zahraniční a bezpečnostní politiku Javier Solana udělal to nejlepší, co mohl – zmizel."
Turecký premiér Recep Erdo an vzápětí při návštěvě Moskvy navrhl vytvoření kavkazského paktu stability. V něm by vedle Turecka a Ruska měly být ještě tři kavkazské republiky. Že tento návrh není po chuti ani Washingtonu, ani Bruselu, je nabíledni. Nezdá se, že by svým jednáním v posledních týdnech Saakašvili posílil sympatie Ankary pro své přání vstoupit do NATO."
Někteří komentátoři označili současnou kavkazskou tragedii jako první rusko-americkou válku."
Bude teď zajímavé sledovat vývoj plánů výstavby radaru coby součásti Národní protiraketové obrany USA na Kavkaze, tedy samozřejmě v Gruzii. Že by se od počátku hrálo právě o toto? Ať jednání na toto téma dopadne jakkoliv, stále budou platit moudrá slova z již citované Machiavelliho knihy: Cizí vojsko je nejhorší opatření k obraně, jaký svět zná. Mnohem lepší by pro Gruzii bylo žít se sousedy v přátelství."
Jako nový geopolitický faktor se přestavila média [myšleno západní, pozn. Tribun]. (…) Po jednom dnu seriozních informací převládlo úsilí zabránit tomu, aby si diváci pamatovali, kdo válku začal. Analýzu nahradila propaganda. Snaha vymazat vzpomínky na první den války vyvrcholila hysterickými reportážemi CNN ukazujícími ruské obrněné kolony řítící se na Tbilisi."
Tribun 
Nečetl jsem ten článek, jen tento Váš výtah, nicméně je to zajímavé, vrátím se k tomu zítra, dnes již nemám morál… ale jen pro zajímavost, Machiavelli neříká jen toto – ve vztahu k současné situaci (úsměv).
O tom nepochybuji, Sunfreedome,ale nečetl jsem ho, takže nemohu soudit. Ovšem mám takový matný dojem, že říká i něco v tom smyslu, že vládce si nemůže dovolit říkat pravdu, pokud si chce uchovat svoji moc, a své slovo dodržují jenom slaboši, kteří si nemohou dovolit jej porušit. Nepochybně je to vzhledem k současné situaci aktuální, ale že by mi to imponovalo, to nemohu říct.
Tribuneje to videt… a ten dojem je velice matny…
V týdnu po 9.srpnu jsem definitivně ztratil víru v objektivitu „seriozních“ sdělovacích prostředků.Jsem pamětník.Celou dobu normalizace jsem věřil v pravdivost médií na západ od Aše.Procitl jsem z tohoto snu již krátce po únoru 1991.To u médií jak těch výše jmenovaných ,tak i našich.Minulý týden jsem procitl úplně.Zničené a vyvražděné Cchinvali není,zničené je Gori!Mrtví a zmrzačení Osetinci se nějak vytratili.Hnus!A „Člověk v tísni“?Také je asi v momentální tísni. Žádná známka jeho aktivity!
Karle,paměť člověka je naprosto ošidná věc, proto preferuji fotky či jiné relativně objektivní memorové prostředky… mám jich i z této oblasti dost a rozhodně si je nesuším jenom pro sebe…
[5] Tyhle?
http://www.prop.sk/klamanie.htmlNějak se mi ztratil odkaz – tak jde o [5] tyhle fotky ,
Tribunefotky Vam kazdej profik vyrobi takove, jake chce…
Mně, Jasane,proč mně? Já jsem zde snad psal něco o fotkách? Buďte preciznější, děláte mi ostudu.Jasan asi myslel vás, Traste[5]. Víte, on ty fotky žádný profík ani nemusí vyrábět, stačí, když je profík nafotí. Přesvědčení, že fotografie je objektivní, je oblíbený a rozšířený blud. Samozřejmě, že na fotografii je to, naž mířil objektiv aparátu, jenže záběr si aparát sám nevybírá, ten vybírá fotograf, tedy subjekt. Fotograf ovlivňuje – a to zcela zásadně – co na fotografii bude (nebo naopak nebude), a jaké bude celkové vyznění snímku. Velmi dobře je to vidět na práci našich novinářských fotografů a obrazových editorů – když fotí (vybírají snímek) s Paroubkem, vždy vyberou nějaký nepodařený, na kterém má otevřenou pusu a vůbec vypadá jako idiot. Myslíte si, Traste, že Paroubek opravdu tráví celý život v otevřenou hubou a škelbem v obličeji?Víra lidí, že fotografie (ale i video či zvuk) je objektivní dává fotografům a mediálním tvůrcům vůbec nad nimi velkou moc, protože jimi mohou snadno manipulovat.
Tribunepardon.. to ty brejle.. a T na zacatku
Tribune,já si je fotím sám….pokud přestanu věřit i sobě, máte ve zbytku recht.
Odměna za agresiMilý daňový poplatníku. Tak jsme z vašich daní dali Gruzii 15O milionů za neůspěšnou agresi. Dali jsme jim je proto protože brzo budou potřebovat Spojené státy v této zemi vojenskou základnu.Doufám že to pochopíš. Ať žije USA! Vaše oblíbená ODS.
Tak jsem tu. Omlouvám se, že jsem nesplnil svůj vlastní limit, ale mám poněkud plný program. Anyway…1) Domnívám se, že názor, že Gruzie začala obsazovat Jižní Osetii na popud, podporu či jakýkoliv slovní souhlas USA, bude asi mylný. Saakašvili to udělal proto, že se mu vcelku v pohodě podařilo obsadit jinou autonomní republiku – Adjarskou. To, že nedomyslel váhu obsazení dolního růžku svojí země na hranicích s Tureckem, ve srovnání s obsazením AO plné Rusů na hranicích s tátou Medvěd(ěv)em, to je jiná kapitola.2) EU má celkem 27 stanovisek, už bychom se s tím měli všichni smířit.3) Vaše další „citace“ z Machiavelliho jsou bezchybné. Nicméně také hovoří o tom, že správný panovník by měl odhadnout svůj vlastní význam a dočasně se spojit se silnějším – a v tomto spojení setrvat jen potud, pokud pro něj bude výhodné. A já si to dokážu představit, jen ne teď. To, že jsem Rusům nikdy neodpustil a v blízké době ani neodpustím žádné jejich „chování“, není způsobeno prostým faktem, že jsou to Rusové, ale tím, že od roku 1917 tam vládnou jedni a ti samí… Pokud se z Ruska někdy stane demokratická země na pevných základech a převezme pak roli USA, které se tou dobou budou topit v autoritativním bahně typu „Patriotic Act“, rád se k našim slovanským bratrům přidám. Sám ale uznejte, že tohle je fakt daleko, jestli to tam v budoucnu někde vůbec je.4) Kdo válku začal… to je otázka. Můžete to říct? Z jedno strany Rusko, z druhé Gruzie… ale tak já nevím, Gruzínci, teda alespoň podle mého názoru, byli na svém území, není-liž pravda. Rusko uznalo Gruzii v jejich současných hranicích, tedy jde proti vlastnímu slovu (i když tenkrát to bylo spíš „Borisi, tady Bill, uznáš ten Kavkaz jak si to namalovali, viď…“ „Da.“). Pátrat po hluboké historii konfliktu, skončíme u hádek, koho to bylo a kdo tam spíš žil. Žili tam Osetínci a Gruzínci. Z Osetínců se politicky stali Rusové. Opravdu Ruská je Osetie spolu s Gruzií od počátku 19. století. Jestli Satlin opravdu namaloval v roce 1922 mapu tak, jak chtěl, je to smůla… ale to samé, jak sem již říkal, dělali ve Versailles a od urovnání vztahů po WWII se Maďaři na Slovensku chovají normálně, byť se mohli vzepřít po pádu totality.5) Dle mého názoru je tato válka skutečně absurdní. Stojím na gruzínské straně, stejně jako jsem stál na srbské před půl rokem. Snažím se, zcela oproštěn od „lidského rozměru“ této války, což jde stěží (z obou stran), přemýšlet nad positivy. Moc mě jich nenapadá… Doufám, že USA alespoň trochu pochopily, jakou blbost a nehoráznost nechaly dopustit v Kosovu. Doufám, že Rusko se znemožnilo jako partner pro všechny, kteří s ním chtěli jednat jako s postupně se demokratizující zemí. Doufám, že Západ pochopí, že NATO se musí rychle vzpamatovat, protože v Gruzii nezmohlo nic a ani nemohlo. Doufám, že všichni pochopí, že se musí jasně nalajnovat, kde jsme my, a kde jsou oni. Zní to hrozně… ale prostě mi nedá spát, že se tohle stalo 2 měsíce po summitu v Bukurešti, kdy jsme jim řekli NE. Resumé: Saakašvili je BLB. Musím znát své možnosti. Zkusil to, reakce Ruska se dala čekat, nicméně TAKOVÁ reakce prostě není normální a měly by z ní být vyvozeny důsledky.P.S.: Tribune, prosím. Domnívám se, že Vaše srovnání prezentace gruzínského konfliktu s propagandou Třetí Říše a Josephem Goebbelsem (v jiném článku) je poněkud mimo sluneční soustavu i pro Vás. Zejména pro Vás. Neberte to osobně, já taky pořád odkazuji na WWII, ale tak byl to extrém a přiřazovat ho k témto událostem snižuje jeho význam v dějinách a hlavně jeho zrůdnost.
Sunfreedome,s řadou vašich tezí bych snad i rámcově souhlasil, rozporoval bych především vaši naději, že se Rusko znemožnilo v očích všech, kdo by s ním chtěli spolupracovat. Rusku to může být úplně jedno, protože ví, že s ním ostatní spolupracovat musí a budou. Divadlo pro plebs se ovšem sehrát musí, to vědí obě strany.Především se ale chci vrátit k vašemu P.S. Já to totiž vidím přesně naopak: současné události snižují význam a zrůdnost nacismu.
Rusko se znemoznilosnad jinak – Rusko zustalo stejne jako SSSR neblahe pameti… a ted to razne pripomelo tem, co zapomeli nebo by chteli zapomenout… a je to videt – McCain ziskal vetsi podporu a u nas radar bude… a dalsi udalosti na sebe nedaji dlouho cekat
A to je, Jasane,jen další z důkazů toho, že lidé jsou tupé stádo, které jde poslušně a slepě za vůdcem. Stačí ta správná kombinace strachu a nevědomosti a snadno dostanete lidi tam, kde je chcete mít, a ještě si přitom budou myslet, jak nejsou svobodní, že tam došli sami. A na dávkování strachu a dezinformací jsou „svobodná“ a „demokratická“ média skuteční profesionálové. Vrtěti psem? Tady se vrtí celými národy.Mít schopnost logického myšlení ještě neznamená ji využívat! Lidé se rádi chlubí, že jednají rozumně, a přitom jednají zcela iracionálně a emocionálně. Lidé podléhají svým emocím více, než si jsou ochotni připustit, a kdo toto ví a umí využívat, je pánem situace.Dnes hot a zítra čehý, dnešní spojenec je zítřejší nesmiřitelný nepřítel a lidé to přijmou a upřímně nenávidí toho, koho ještě před okamžikem milovali, aniž by prošli jakýmkoliv vývojem, prostě se naráz změní a zcela zapomenou, popřou a vytěsní, co bylo včera. Jasane, konflikt v Gruzii, radar a americký prezident spolu vůbec nesouvisí, to jen spin doktoři ty věci spojili dohromady, aby mohli manipulova veřejností. Proč spojují nesouvisející věci? Aby z nich mohli vyvodit cokoliv a nikdo si to nemohl prověřit. Pokud spolu něco nesouvisí, nemůže se to dostat do sporu. Kde není možnost sporu, tam může platit cokoliv.Nedělějte si iluze, Jasane. Kdyby na to přišlo, tak budou zdůvodňovat radar nadúrodou a vsadím boty, že se najde dost těch, kteří to budou nekriticky obhajovat a budou donekonečna opakovat, že zde musíme mít radar, protože se příliš urodilo.
ale jiste Tribuneale hodi se to vice nez uroda ci naduroda – exemplarni dukaz toho, ze Rusko je stejne jako CCCP… a ze o ne nelze mit iluze