Určitě je znáte, nijak se neskrývají, naopak, svoji přítomnost dávají hlasitě najevo. Jsou neuplatní, neúprosní a nemilosrdně dbají na čistotu internetových diskusí – internetová inkvizice, strážci internetové čistoty.
Jejich poslání je stejně vznešené, jako namáhavé – dbát o to, aby žádné nevhodné názory nerušily poklidné vody internetových diskusí, aby nikdo neporušoval tabu a aby nikdo nemátl internetový národ nevhodnými otázkami. Berou se o čest hrdinů, stojících na straně pravdy jako poslední hráz, chránící čisté a v pravdě žijící před záplavou barbarů, a slovy nehledanými napomínají všechny ty, kteří se opováží zpochybnit morální integritu oněch hrdinů a poukáží na zjevné rozpory v jejich argumentaci, či se dokonce ohradí proti urážkám a výhrůžkám, ke kterým hrdinové nemají nikdy daleko. Barbarským podlidem totiž nepřísluší soudit činy nadlidí!
Jaké zbraně internetová inkvizice používá? Všechny ty, z jejichž používání obviňují, ať již právem či neprávem, své protivníky. Palebná přehrada urážek, bubnová palba denunciací, kobercové nálety argumenty ad hominem, přesné bombardování výhrůžkami. Důsledně uplatňují dvojí metr – jeden smířlivý na sebe a ty, jež chrání, druhý přísný na barbarské hordy. Barbar, čili jinověrec, si nesmí ani na minutu myslet, že má stejná práva, jako pravověrný!
V lásce a válce je vše dovoleno a internetová inkvizice, která je v permanentní válce se špatným myšlením, používá toho generálního pardonu až na samu jeho mez; a často i daleko za ni. Její strategií je zastrašení, její taktikou je pokrytectví. Chlemtaje víno káží vodu a nepostřehnou břevna v oku svém, ač v oku svého protivníka vidí smítko sebenepatrnější.
Své poslání považují inkvizitoři za příliš významné na to, aby si mohli dovolit selhání, a tak se na své obětí vrhají ve smečkách a štvou je napříč weby, blogy, diskusemi. Velmi dobře vědí, že vprostřed mlčící většiny hlučná a agresivní menšina snadno opanuje pole a vzbudí dojem, že ona je tou většinou, že ona je předvojem, za kterým v jednom šiku stojí celý internetový národ. Snadno tak zabijí dvě mouchy jednou ranou – svoji oběť ukřičí a v očích nezúčastněného pozorovatele ji snadno vykreslí jako totálního outsidera, nebezpečného radikála, který šíří podvratné a nebezpečné myšlenky a ohrožuje klid na práci."
Část internetových inkvizitorů je nepochybně upřímně přesvědčena o tom, že oni jsou ti slušní, vzdělaní a kultivovaní, fyzicky neschopní žádné špatnosti. Jsou však mezi nimi skuteční profesionální lovci lidí, kteří sami používají metody, jejichž pouhý náznak tak ostře pranýřují u své kořisti, zcela záměrně – dávají tak najevo, na čí straně je moc, vzkazují všem, kdo by je chtěl volat k odpovědnosti: My jsme na nad zákony, pro nás žádná pravidla neplatí, my nemusíme dodržovat zákon, který vymáháme. Zákon je pro raby, my jsme páni!"
Internetoví inkvizitoři nehledají shodu a porozumění, ale snaží se rozdělit, aby mohli panovat.
Až na ně narazíte, nebojte se jich, nedávejte se hned na ústup, ale ani s nimi nediskutujte, protože s fanatiky není věcná diskuse možná. Uvědomte si, že jejich moc je stejně virtuální, jako svět, ve kterém pořádají své kampaně. Jejich síla pramení z iluze početní a argumentační převahy, která opět pramení z toho, že se jim mlčící většinu podařilo dílem zastrašit a dílem znechutit. Neberte je příliš vážně, nezoufejte si. Být hlučný, agresivní, arogantní a nadutý ještě neznamená mít pravdu. Naopak – jejich agresivita je pouze projevem jejich slabosti a nejistoty. Nemají totiž žádné argumenty, které by obstály ve světle kritického zkoumání, a neukázaly se nakonec jen jako pouhé lži, iluze a utkvělé představy.
A jaké že jsou ty jejich pravdy", kterou tak urputně brání? Že právo silnějšího je nejvyšší zákon, že kapitalismus je totéž co demokracie, že lidé si nejsou rovni, že vlastnictví je přirozené, stejně jako dělení lidí na vládce a ovládané, že poslušnost zbavuje odpovědnosti, že oběť je vinna zločinem, který byl na ní spáchán, že agresor je ten, kdo je napaden, že pravidla dodržují pouze ti, kteří jsou příliš slabí na to, aby si mohli dovolit je porušit, že jedinec se nemusí přizpůsobovat společnosti, v níž žije, ale naopak že se má společnost přizpůsobovat jemu, že může brát, ale nemusí nic vracet.
* * *
Popudem k sepsání tohoto pojednání byl jeden z inkvizitorů, shodou okolností ten, který mi sem občas chodí plivat na podlahu, který si vytřel svá špinavá ústa mým jménem. Nejsem malicherný, že mi nadává bych ještě snesl, nejsem z cukru. Ale že sám v míře stonásobné činí to, kvůli čemu mě ten samozvanec vykazuje ze slušné společnosti" (tj. společnosti vyvolených), že mne obviňuje z toho, že bych chtěl omezovat něčí práva a svobody, a přitom jedním dechem volá po radikálním omezení mých práv a svobod, tak to se mi hrubě nelíbí.
Proto jsem sepsal tuto stať, aby on věděl, že já vím o něm, že vím, co a proč dělá, že znám jeho strategii i taktiku, jeho techniku boje. Staví se, že je pánem situace, tak ať má o čem přemýšlet.
Všechny ty internetové inkvizitory výtečně vystihuje jedna vousatá anekdota: Nekouřím, nepiji, nejsem sprostý. … Doprdele, už mi zas ten vajgl spadnul do toho piva." Bohužel se mi zdá, že tady začíná končit veškerá legrace. Militantní fanatismus některých lidí je tím skutečným nebezpečím, které nám hrozí, nikoliv nepohodlné, menšinové či z módy vyšlé názory.
Tribun 
Tribunejá sám a několik lididiček jsme se ocitli uprostřed války o netový prostor.Provinění spočívalo v neviném klábosení na jednom podstatě mrtvém článku v jednom netovém periodiku.Obvinit zrovna Vás z omezování práva či svobody je opravdu zarážející.Na Vašem blogu se dá v „pohodě“ nesouhlasit s Vašim názorem bez nějakých sankcí.Dost lidiček našlo ve virtuálním světě „svého“ nepřítele a „bojuje“ s ním na „život a na smrt“S tím se opravdu nedá mnoho dělat.Jinak Váš blog patří mezi mé oblíbené,právě pro volnost ve vyjádření často velmi protichůdných názorů.
KoncertTak tohle bylo opravdu hezky napsáno, gratuluji a závidím. Je to na dušičku takový balzám, že to ještě někdo dovede…
Tribune, jestli si to mohu dovolit napsat, tak ten Váš článek má jeden nedostatek: bývá zvykem dávat do něj odkazy na konkrétní příklady. Já vím, u Vás je to na úrovni a tak se Vám to možná příčí. Jenže pak může dojít k nedorozumění… Pokud Vám ale stačí, že zasvěcení rozumí, tak jako bych nic nenapsala :-).
Tribune,nechcete být přece jen adresnější?
Tribune,nepřeceňujte vliv několika blbečků s vypatlanými mozky na veřejné mínění. Chápu (a mám sám v důsledku své občasné publikační činnosti v tomoto ohledu dost vlastních zkušeností), že dokážou kohokoli – především autory a webbloggery – řádně otrávit. Nejlepší rada je ignorovat je. Když už je někdo natolik masochistně založen, že ty jejich vyblitiny čte, nemusí na ně reagovat. Ať už jsou to narcistní idioti, pologramotní puberťáci nebo najatí provokatéři, nestojí Vám/nám za to rozčilování. A uvědomte si, že jich je tak zanedbatelné množství (zkušenost webmasterů říká, že 5 debílků tohoto ražení dokáže účinně zlikvidovat diskusi, kam chodí 10 000 lidí denně) a jejich názory nebo pseudonázory tak zřetelně extrémní, že myslící lidi si nad nimi tak akorát odplivnou. Oblíbeným rčením mé babičky bylo – dámy zajisté prominou – , že nejmenší hovno nejvíc smrdí. Když se v něm budete/budeme přehrabovat, před tím smradem těžko utečeme. To už Vám spíš prominu cenzuru některých obzvláště profláknutých IP adres.Vydržte a nenechte se znechutit.zdravíhank
No vidíte,já komentáře některých nicků přeskakuju, a tak vůbec nevím, na co Tribun naráží :)
Tribune,tak proč toho dotyčného, nevykářete do patřičných mezí? když si s Vámi vytírá ústa.. Není nic jednoduššího. Že nechcete být „tím Vaším“ inkvizitorem? Hmm.. Takovýchto neadresných článků můžete napsat desítky, a stejně Vám to bude nanic, dokud neuděláte „co je třeba“ udělat. ;-)
Tribune, nabizim Vam prostor byt starostou v nasi obci :), (jidlo a ubytovani zdarma), ale jeste radsi bych byl , kdyby jste se stal prezidentem v nasem kocourkove.
flake: Tribun, by se mi jako prezident tez libil, ale to by predevsim on sam musel chtit vstoupit do politiky. Zda se mi, ze chybi stimul;) Zkuste jej presvedcit – podekuji Vam.
Tribuna za prezidenta? … :)… no to ani náhodou … :) … to bych si asi dal rande s Petrem Uhlem … :) :) :) … he … :) :) :) … /… Tribune :) …/
hmmm Tribunetady je to prece VASE… takze je zcela na Vas, kdo sem bude psat a kdo ne… proste vlastnicky system
Jasanekdyž je to tady takové volnější, můžu osobní dotaz? Nejste vy skutečnosti žena? To jen že používáte pořád takové citoslovce, například si neumím představit, že by muž řekl „jejda“ :-).
jejda jessieto je zajimava myslenka….
Tribune, já taky urážlivé a jinak bezúrovňové komentáře přeskakuju, takže nevím přesně, o co se jedná. Každopádně bych se na to vykašlala a pokud by to bylo moc, prostě to smazala. Ona každá svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná omezovat svobodu jiného ne?
fade….a limity svobody druheho stanovuje kdo?Druha strana (tedy dotycny sam), autocenzura anebo nejaky treti, vyssi princip?
saxidirektiva EU 345/a/b/456 par8
Tribune, moc pěkně jste to trefil.fade: někdy to přeskočit nejde. Jsou individua, jejichž náplní je být všude a vyjadřovat se ke všemu. A narazíte na ně, i když hledáte recept na knedlíky. Jsou jak obtížný hmyz. Můžete jen mávat, mávat,… dokud je netrefíte…
A takhle přímo URL, Jasane?Tohle se nějako nedá vygůglit, navíc ne každý má přístup do Eulexu.
Jessie[3], Tresen[4]Nechci být adresnější a nechci dávat odkaz. A to ze dvou důvodů, z nichž ten první si zatím nechám pro sebe, abych nepokazil pointu, a ten druhý zní, že jsem nechtěl vyvolávat laciný flamewar tím, že na někoho ukážu prstem, on se začne bránit, zaútočí na mně a už se to tu bude mydlit.Chtěl jsem poukázat na obecný jev, kterého jsem dnes a denně svědkem, v žádném případě jsem nechtěl, aby to vyznělo jako nějaké bolestínské fňukání a vyřizování si účtů zpoza rohu. Myslím, že to je odpověď pro vás, Fade[14].Přísloví praví: Psi štěkají, ale karavana táhne dál. A přesto, že nezapomínám na to, že podle jiného přísloví: Mnoho psů je zajícova smrt, chci být a cítím se být tou karavanou. Nehodlám se nechat uštěkat, ale také se nebudu přetvařovat a dělat, že žádní psi neexistují.Jasane[11], je to prosté: jsou lidé, kteří když je vyhodíte dveřmi, vrátí se vám oknem. Tak je radši nechám poňafávat u vrátek, než je pořád vyhazovat ze všech pokojů. A potom je dobré, když si čtenáři a návštěvníci mohou sami udělat obrázek o tom, kdo jsou ti, již se proti mně vymezují, jaké metody používají, jaká je jejich řeč. Protože, když už jsme u těch přísloví: Podle peří poznáš ptáka, podle řeči nezdvoráka.Tak snad jsem nějak odpověděl i vám, Blue[7]. Ještě jinak: nechce se mi věnovat příliš mnoho energie něčemu, co by se velmi pravděpodobně minulo účinkem.Calme[17], to s tím hmyzem je docela výstižné. Já se tak vlastně chovám i k tomu hmyzu: dokud se jím necítím přímo ohrožen (či hodně omezen), tak ho prostě ignoruji. Proč zabíjet mouchu jenom proto, že obtěžuje?Flake[8], Fudzijane[9], a vlastně i Geone[10], dovede si představit na zdech nápisy: Tribun for president? To zní děsně :-)) Opravdu po ničem takovém netoužím, a to znamená, že ničím takovým nikdy nebudu, přinejmenším dokud nebudu sám chtít, protože není možné stát se mocným bez vůle k moci. A tu já nemám a nějak mi neschází. Navíc bych musel chodit na schůzky s Petrem Uhlem. A to je ještě jeden z těch, se kterými by se snad i dalo mluvit.
to uz musi byt nejaka nemoc….tadlecta umanutost.-Nevite kolik je hodin?-Zeptejte se v Bruseli, tam to vedi zjevne lepe!
Tribune,Tak snad jsem nějak odpověděl i vám, Blue[7]. Ještě jinak: nechce se mi věnovat příliš mnoho energie něčemu, co by se velmi pravděpodobně minulo účinkem…já nevím… ale mám pocit, že celý článek a tudíž i úsilí se nějak míjí účinkem a tudíž jste plýtval energií zbytečně. Nezlobte se, ale připadá mi zbytečný a spekulativní.. ale což, na tenhle Váš článeček se skvěle hodí jedna hláška od našeho kamaráda: „Je to Váš boj.“ :-)
Saxi, Jasane,o čem to vlastně mluvíte? Mně nějak uniká souvislost s tématem. Asi vás budu muset smazat i s tou mojí poznámkou.
Nemáte tak úplně pravdu, Blue,tenhle článek jsem napsal kdy jsem chtěl a jak jsem chtěl. Ale umravňovat kdejakého otrapu a vykazovat okamžitě do patřičných mezí každého, kdo alespoň zlostně prská žluč, když mu na nic jiného rozum a síly nestačí, to by znamenalo skákat tak, jak oni pískají. Neříká snad o sobě Geon: „Nejsem nekonečný“? Tak já také ne. Že nechci mlčet ještě neznamená, že se nechám zatáhnout do kdejaké „opotřebovávací bitvy“.
Tribune …„kdysi-dávno“, „před dávnými časy“ … tedy ve „žhavých dnech“ listopadu 1989 jsem byl přítomen jedné „schůzce“ již dávno zapomenuté „Levé Alternativy“ … :) …… tak tam posedávám a poslouchám ty „levičácké“ řeči bez hlavy a paty … a tu si to rázně přikvačí pan Petr Uhl, kterého jsem již letmo znal z jiných předchozích „předrevolučních“ příhod … v „proletářské“ kožené bundě … a s koženou ošoupanou aktovkou na dva zámečky – no vlítnul tam jako uragán Hugo … :) … a začal „proslov-přednáška“ o tom, že nastal „ten čas“ na tu „pravou“ … „světovou revoluci“ … a fakt se tvářil jak nejméně další „skutečně dělnický prezident“, který má od všeho klíče … a má pod placem všechny lopaty světa v „hlubokém teoretickém zpracování“ k „bezprostřední revoluční praxi“ …… no to Vám ani nemůžu povědět … to se prostě muselo zažít :) …… a i když jsem si tehdy o sobě stále „myslel“, že jsem taky „levičák“, tak tento „revoluční výstup“ pana Uhla … ve ztemnělém nuselském bytě … za komického „pocitu“ … „revoluční konspirace“ (divím se, že na stole nebyly olejové lampičky umně vyrobené z krabiček od sardinek :) … mě z jakékoliv, byť je „literárně“-přízračné „levicovosti“ … dočista vyléčil …… tedy jsem panu Uhlovi velmi vděčný za jeho silnou terapeutickou službu … a mám takový matný pocit, že by podobná schůzka s dotčným pánem z ledasčeho vyléčila i Vás. :) No, proto jsem také docela „asociativně“ tohoto „nestora“ :) vzpomenul – kupříkladu i jeho občas ejakulující „horování“ pro „demokracii“ je také velmi přínosné … dokonce se Vám při tom mohou zježit chlupy na nohou více, než kdybyste měl být „smyslově derivován“ poslechem „úvah“ Václava Havla … či neskonale „důvtipných dedukcí“ pana Vondry. :)No … promiňte tak v příštích třech desetiletích již jistě starému muži, pokud se tohoto ještě nikoliv „požehnaného“ věku vůbec dožije … :) … ale poznámky flake a Fudzijan [8] [9] ohledně Vašeho „prezidentství“ mě tak „rozkokošily“ :) … že se mi „zdola“ vyvalila taková spousta pozapomenutých „poetických obrazů“, že už jsem viděl, jak zakládám s Petrem Uhlem novou Chartu … třeba „Chartu 2017“ :) … což je podobně absurdní … :)
Tribune, máte pravdu je to přitažené za vlasy:).. ale mocným se člověk může stát i z vůle něco měnit nemusí jej zákonitě hnát jen touha být mocným, diktovat, ovládat.. Ale být spravedlivým a z titulu moudrého vládce se snažit o zlepšování života ve státě (i když netuším jestli to tak nějak mohl myslet i flake).
19 TribuneKdyž problém je v tom, že Vaše slova se dají vztáhnout na obě strany. Oba „tábory“ se obviňují z téhož. Já se kajícně přiznám, že na rozdíl od Vás klidně jmenuji a vyvolám lacinou flamewar, a tak jsem měla při čtení Vašeho článku chvíli pocit, že je to o mě (není, jasně, jsem jen malá ryba :-)) a chvíli, že je to o těch druhých :-)). Souhlasím s Blue (i když mi chce udělat blue monokl :-)), že je to takhle zbytečný článek…
Tak tak … Jessie …… oním „inkvizitorem“ mohu být já … jasan … deform … ach jo … třeba i Vy … a kdokoliv jiný, kdo se zde-i-jinde dostal do jakéhokoliv hovorového konfliktu – jistě „pod“ a „v světle“ ideologie „názoru“ a „práva na názor“ = ideologie „názoru“ je vždy(!) ideologií „inkviziční“, protože „názor“ je vždy „privilegovaný“ neb je založen na staré-dobré metafyzické „představě“ o „privilegovaném přístupu subjektu/já ke svému vědomí“ … a tedy metafyzice „vědomí“ …… pardon: … když mě někdo míchá, tak mu to řeknu zcela zřetelně „rovnou“ … a ještě přidám „proč“ … a když na toto mé „sdělení“ nebere jakýkoliv „ohled“, tak ho prostě vyhodím ze dveří … s čím se dotyčný prostě už musí „smířit“, a to právě a jen proto, že mu to bylo jasně a zřetelně řečeno …… no, a to si nedovedete představit, Jessie … jak jsem včera dostal po hubě … Blue přišla z hospody a docela „nedemokraticky“ mě zmydlila jako pytel žita … monoklů mám celý obličej (dnes po ránu již pestrobarevných) a přišel jsem o dva zuby … no prostě sotva sedím u práce, které je požehnaně … a Blue jenom sedí a povídá si s kamarádkou a přisosává k tomu Staropramen … zatímco já hákuju jako barevnej … :)
ps GeoNe.... a to jsi dostal ještě málo. Jsi líný a hádavý chlap, tak co s Tebou. :-)
27 28Hehe, vy dvě hrdličky, tedy nic mi do toho není, ale nemělo být správně „když jsem přišel z hospody“ :-))?
Já se jenom bavímPředstavou, že bychom se my všichni, co to tu čteme a čas od času něco prohodíme a čas od času se s někým pohádáme, někdy někde sešli. Jak myslíte, že by to dopadlo? Dostal by někdo „po hubě“?:-P Já osobně v jasných barvách vidím, jak po 4 „rundách“ nějakého toho pití vyzývá Jasan GeoNa na pěstní souboj, protože ho smrtelně urazil, Tribun se to snaží uklidnit, proto také dostává první ránu, po jejímž přijmutí se celá situace trochu rozmlžuje – nedovedu odhadnout, zda by Tribun ztraril nervy a tu ránu mu vrátil načež by se celá sešlost změnila v řež, nebo by to s grácií gentlemana přešel a nechal Jasana vyvést ven:-))Co myslíte vy?:-))Omlouvám se za OT, ale chtěl jsem to tu trošku odlehčit:-) a také Jasanovi za to, že ho vidím jako násilníka, ale opravdu mi to tak vychází – že by Jasan s GeoNem byly nejvíce konfliktní dvojicí, GeoN by jeho specifickým stylem něco pronesl a Jasan, lehce posilněn alkoholem (tato teze padá, pokud je Jasan abstinet:-), žádá si satisfakci:-))
:-D LOLAhuro, zapomínáš na možné vlivy vizáží, věku a pohlaví zúčastněných – možná by ses divil, jak moc jsme opice a jaký vliv by to mělo na konkrétní nevirtuální komunikaci …
jako z ruskyho filmu:….…Jasan Jasanovic uderi Geona Geonovice rukavickou dvakrat rychle po tvari… Ten se otoci a odchazi kvapne ze salu…Na jeho zrudle usi dopada vysmech opile spolecnosti….Jasan Jasanovic na oslavu sveho vitezstvi pripiji sampanskym z damskeho strevicku…v te chvili omdleva vzrusenim prvni z dam….
Ahuroja si potrpim na stare osvedcene metody – takze kordy za usvitu…
Tribune,chtělo by to uspořádat takový mejdan. Všichni by na něm vystupovali důsledně inkognito a odmaskovali by se až na konci. To by se děly věci a došlo by asi k velmi překvapivým odhalením!Největší prča by byla s podvojnými a vícečetnými identitami, záměnami pohlaví apod. Představuji si GeoNa přivezeného Blue na kolečkovém křesle z Bohnic, odredovaného Tribuna s jointem v ústech, Jasana se školní brašnou a baretkou na hlavě, Sunfreedoma jako typickou „klausovku“ středního věku, Fudzijana jako úspěšného podnikatele v perfektně střiženém podniku, z Ahury by se vyklubal Petr Uhl osobně, fantazii se meze nekladou…
Opravamísto podniku = obleku :)
StaneS tím Petrem Uhlem mám, když je to takhle napsané, 50% společného – křestní jméno:-)) Takže až tak daleko od pravdy jste nebyl:-)
Ahuro,od Petra Uhla vím, že internet nepoužívá, takže Vám věřím. A Jasan je automatický spam generátor, instalovaný na Jánském vršku, to musí být jasné každému :)
StanePak by bylo zajímavé to řešení s odhalením až na konci – až bychom zjistili, že ten, se kterým jsme několik hodin vedli diskusi, má rozměr 30x20x2 cm a jmenuje se Acer Travelmate XYZ :-P
Kdyby snad na ten souboj přece došlo(což si nemyslím, protože Geon by Jasana prostě rozšlápnul jako štěnici /má v tom náležitou průpravu od otce, není-liž pravda, Geone?/), potom by skutečně byly stylové. Ale zapomeňte na to, že vám budu dělat sekundanta, leda by se to namísto za úsvitu odbývalo po obědě.
„A jaké že jsou ty jejich pravdy“, kterou tak urputně brání? Že právo silnějšího je nejvyšší zákon, že kapitalismus je totéž co demokracie, že lidé si nejsou rovni, že vlastnictví je přirozené, stejně jako dělení lidí na vládce a ovládané, že poslušnost zbavuje odpovědnosti, že oběť je vinna zločinem, který byl na ní spáchán, že agresor je ten, kdo je napaden, že pravidla dodržují pouze ti, kteří jsou příliš slabí na to, aby si mohli dovolit je porušit, že jedinec se nemusí přizpůsobovat společnosti, v níž žije, ale naopak že se má společnost přizpůsobovat jemu, že může brát, ale nemusí nic vracet.“Pěkně jste to Tribune seřadil – hutné, jasné, moc líbí …Jenom bych poprosil častěji zdůrazňovat (viz kdysi lavka.info), že když platí kapitalista daně ze zisku, tak nedává ze svého, ale jenom němnožko vrací z toho, co z velké části není jeho.Dnes je už zřejmé, že nadhodnota je legitimní výsledek synergických efektů lidského dědictví, které nejde rozdělit, tedy společnosti vůbec.To, že je to nezaplacená pracovní doba dělníka vypadalo sice efektně, ale čím jsme se víc nořili do vědeckotechnické revoluce, tím víc argumentační síla slábla …
Souhlasím, Astreame,mohlo to zaznít, dobře by to zapadalo. Ale neměl jsem ambici dělat nějaký vyčerpávající výčet, takže to za velkou chybu nepovažuji.Ale máte pravdu – je to důležitá teze, a nosná. Zasloužila by si více rozvinout, nejlépe v samostatném článku. Díky za „nakopnutí.“