Ne mým jménem

Americký radar

Vrchnost (J. Biden) přijela na inspekci vazalů (J. Fischer) a výsledkem jejich jednání" (spíše briefingu, čili instruování) je, že Česko se chce podílet na protiraketové obraně.  Ne nechce! To není Česko, kdo se chce podílet, to je vládnoucí menšina! Já, stejně jako cca 70% většina národa, která ovšem nemá přístup do médií, takže opticky jako kdyby vůbec nebyla, se na ničem takovém podílet nechceme. Česká republika není váš soukromý majetek, pane premiére, Česká republika není na hraní. Vezměte to laskavě konečně na vědomí a vyřiďte to i v USA. Pochybuji totiž o tom, že J. Biden dostává nezkreslené informace o situaci v ČR a mínění lidu – tedy jediného suveréna – o zapojení se do PRO. Už jsem to zde jednou psal, ale klidně to zopakuji: Vláda není lid.

Publikováno

108 komentářů: „Ne mým jménem“

  1. Calme,mi stačí sklenička:) Flaška by se k dámě ani nehodila.A nestěžuji si vůbec, jenom si nejsem jistá, zda si nebude stěžovat pan Tribun.Vypínám PC a přeju nám všem, abychom mohli dále svobodně říkat své názory, kde je nám libo.Dobrou noc, Christabel

  3. [51] Aspoň Vás to moc nestojí. Tribun si z Vás určitě těžkou hlavu nedělá. Tu budete mít zítra Vy :-)

  4. Kde jste, tresen…? Ach jo. Přítomní pánové by měli uznat, že tady chybí nějaká kultivovaná, inteligentní dáma…

  5. Jessietak z vlastní zkušenosti, blogsféry znalá, musím poznamenat, že nic kultivovanějšího, inteligentnějšího, krásnějšího, a navíc dámovitého, než je Christabel, se sežene jen velmi,velmi těžko!

  9. Tak jak to je, Tribune? Chceme vládu, aby za nás rozhodovala, co je pro nás dobré, protože to ví lépe, než my sami, nebo chceme stát svobodných občanů, kde každý ví nejlépe, co je pro něj nejlepší a nepotřebuje vládu, aby mu to říkala a za něj rozhodovala?Nemůžete jednou volat po silném státu, když se vám to hodí, a po vládě lidu, když se vám to nehodí.Dále neříkáte pravdu v tom, že se 70 % lidí nechce podílet na protiraketové obraně. Podle průzkumu Factum Invenio více než dvě třetiny lidí (68 %) se "určitě" nebo "spíše" domnívají, že Česká republika by měla být chráněna proti raketové hrozbě. Čtvrtina lidí (25 %) takovou ochranu nepovažuje za důležitou. Takže je to právě naopak, než jak tvrdíte. Další z řady vašich nenápadných podrazů na slečnu pravdu.

  10. Koukám, že dámy z lepší společnosti si udělalymalý výlet do exotických krajů. A jak jsou kultivované. Řekl bych dokonce, že mlácení domorodců se jim hnusí. To ti jejich chlapi to jsou jiný střelci.

  11. Tak tohle vysvětlení[14] akceptuji Mod. Což ovšem neznamená, že bych z něj byl nadšený, protože mi tak trochu připomíná situaci, kdy jinak upejpavý člověk ztratí po požití alkoholu všechny zábrany. Fischer zkrátka ztratil veškeré mé sympatie. Vím, jsem hlupák, když jsem byť na okamžik připustil, že by někdo z věrchušky mohl být co čemu. Kde by se tam mezi vlky jinak vzal, kdyby s nimi nevil?

  12. Hamilbare.Jeste tu mame jedno podsunuti: "přeju nám všem, abychom mohli dále svobodně říkat své názory, kde je nám libo."- viz [51].To bych nazval "zneuziti fyzicke distance" a "manipulace blafem".Z ucty obvykle nechodime kricet do kostela, ze Panbuh je mrtev, na komunisticke schuze vykrikovat, ze kapitaliste jim uz demokraticky zakrouti krkem, ci presvedcovat delegaty sjezdu CSSD, ze nejlepsi pracovni podminky zajisti volny trh. Z ucty a ohledu na vlastni cifernik.Vyrok "svobodně-říkat-své-názory-kde-je-nám-libo" je takto hruba urazka a zjevny akt agrese vudci spolecenstvi, jez ma dohodnuto sva vlastni pravidla, ve kterych si bahni.I kdyz pravda, beru to velmi zesiroka a pro Tribunuv blog to zcela neplati; mam ale zato, ze to bylo i zesiroka mineno.

  13. Christabel,jak bych vám to řekl, abych vás neranil? Nejlépe snad na rovinu: neznám všechna ženská jména a nepovažuji to žádný nedostatek, který bych měl napravovat. Ruská jména nijak nepreferuji, pohovořil bych si s vámi i v případě, že byste si říkala Štupovaná Fusekle[15].Člověka, který je pro radar (teď už ovšem spíše rakety) za normálního nepovažuji[16]. Takový je podle mne (sebe)vražedný šílenec. Člověk, který je pro R&R, je součástí establishmentu v širším slova smyslu.Když už zde mluvíte o "normálních lidech", můžete klidně mluvit i o "demokracii"[32], nic mi to nedělá, nezvracím po tom, nenaskakuje mi vyrážka. Jenom mi to přijde poněkud trapné, jako když byste ve svém věku (určitě je vám víc než 18, když pijete laciné víno[45]) věřila na Ježíška, nebo čerta. Mimochodem, já jsem pil vodku (je to dostatečně stylové?), proto jsem neodpovídal.

  14. Brtníku,také vážně uvažuji o tom, že jim něco pošlu[47]. Kdyby jen proto, aby "slušní lidé" měli vzteka a měli co číst. Jak jsem totiž pochopil, tak nejusilovnějšími čtenáři BL jsou "slušní lidé", kteří se pak nad jejich obsahem skupinově spravedlivě pohoršují.

  15. No ono je to jen trochu skrytý vyjádřeníposledního nosnýho teorému zdejší society, Saxi. Takový to "my na to máme". Banik.Podsunutí číslo dvě tady pak prezentuje věc tou svou statistikou, nebo spíš přímo podvod, protože cituje procenta na docela jinou otázku, než o jakou jde. Život ve lži, a zatim nám tady vyráběj nový disidenty a Plastiky http://zpravy.idnes.cz…_krimi_pei ..

  16. BL už jsem taky něco poslala inspiroval mě k tomu tento výblitek http://www.blisty.cz…rt49556.html — byla by přece škoda, kdyby o svou "žumpu" přišli, eště by nám to pak pouštěli do ulic :-)

  17. Jonáši,tohle: "A vy si klidně přijdete s nějakou idealistickou teorií, že to občani můžou nějak ve volbách ovlivnit. To už byl snad i vědeckej komunismus věrohodnější."[28] byl hřebíček na hlavičku, jestli to tak mohu říct. A [35] také. Jak je vidět, opravdu lze říci mnohé několika málo slovy.

  18. Saxi,s vaším "A jinak, co se normalizace tyce- pro me je ta soucasna pomerne hustsi, nez ta komunisticka. Dnes totiz nedokazete najit nejake mikroklima, kde by se dalo volne mluvit, hned se na vas slezou kdejaci polemici a protinazorovi oponenti, kteri po vas pozaduji jakousi argumentaci a pak s vami z podstaty sveho problemu zacnou nesouhlasit."[21] také nemohu než souhlasit. Vždyť si to také dnes a denně ověřuji na vlastní virtuální kůži. A to nemluvím o veřejném prostoru, který už je okupován téměř totálně, byť "měkce", ovšem o to nebezpečněji.

  19. Tribune 61.Já už tak dlouho nebyla nadšena z žádného politika, že jsem si už docela zvykla:-/Na Fischerovi mě baví to, že si PÁNI mysleli, že posadili do čela poslušného úředníčka, který jim bude zobat z ruky a všechno to bude klapat stereo, až 3D:-) a vono ne! Mimochodem vůbec mi nechybí ty vyhrocené postupy při jakémkoliv rozhodování.

  20. Galahade,vy jste Česko? Nějak jsem si nevšiml. Takže i vy mluvte za sebe. Zatím totiž mluvíte Fisherovými ústy i za mne! Je možné, že jste skutečně "militantní magor", ale možná jste jen hloupý, nebo naivní. Jestli zde Rusové s někým či s něčím vorají, tak skrze svůj majetek, který si zde bez většího zájmu pořídili. Jak by tomhle mohla nějaká americká základna cokoliv změnit? Leda tak americká okupace a následná konfiskace. Vy byste možná šel mariňáky osobně vítat, no i ten wehrmacht někteří vítali. USA "vorají" kde s kým a mrtvol a materiálních i kulturních (!) škod při tom nadělají víc než dost. To chcete? Prosím, ale mne z toho vynechte. Odstěhujte se někam, kde si to budete moci užít, nejlépe do Iráku, Afghánistánu, nebo některé z banánových republik. I když v jedné takové již vlastně žijeme. Česká banánová republika – nezní to hrdě?S dovolením se vás na něco zeptám, Galahade: Opravdu jste přesvědčen o tom, že rozhodnutí, které činíte ze strachu z ruské chiméry je svobodné a racionální?

  21. Otázka je, Mod.jestli je to taková výhra.[69] Podobně, jako když jsem si liboval, že Ústavní soud přistřihl partajníkům křídla a ono se ukázalo, že sice ano, ale že zároveň ingeroval tak trochu někam, kde nemá co dělat.

  22. Tribune,@Teo je dlouholetým, věrným a každodenním přispěvatelem na Neviditelném psu, ideologicky zcela v souhlase s profilem tohoto extrémně rádobypravicového a proamerického media. Tím je, řek bych, řečeno vše.

  23. Jojo Tribune,Vam se zilo lip driv, me se zije lip ted, Vy a Vasi slovansti bratri jste prohrali studenou valku a vitez bere vse, treba v te pristi to bude pro Vas lepsi.A propos, ta rozhodne nebude studena.

  24. Vodníku,my jsme s @Teem už něco jako staří manželé: šijeme do sebe už jenom ze sportu, protože oba víme, že si nemáme dávno co říct.Je zde ovšem něco, co nedokáži pochopit: co vede @Tea a jeho "soukmenovce" k tomu, aby zde tak vytrvale vedli svoji "misii"? Viděl snad někdo někdy mě na Neviditelném psu?

  25. Eddie,nějak si neuvědomuji, že bych psal něco o tom, že se mi dříve žilo lépe. Pokud vím, psal jsem něco o tom, že se mi dříve nežilo hůře. Což, jak jistě uznáte, je rozdíl. Já prostě by nové pořádky nějak neumím ocenit. To, co by měl být jejich největší benefit, je podle mne malefit.A s tou válkou máte pravdu, že bude asi pěkně horká. Aby také nebyla, když se mnozí snaží, seč jim síly stačí, aby byla. Náboženská válka bez pořádného zápalu, kdo to kdy viděl?

  26. Tribune 71.no jo, ale kdo do té pozice ÚS dostal? Je to prostě nová móda, že ten , kdo neuspěje v PS, nebo S, obrací se na ÚS, takže jsou to zase jen ti úžastní politici, kteří z ÚS vyrobili 3. komoru parlamentu, ovšem na druhé straně si pak ti, co neuspějí stěžují, že ÚS zasahuje do politiky.

  27. Cenzuru na vás!Komentář, který zde prvel byl, jsem smazal, protože to byl spam, nebo to bylo urážlivé, nebo prostě blbé.

  28. Lagrone, a kdyby neexistoval nikdo, kdo by si Vás mohl koupit, tak co by se stalo? Umřel byste :-)?

  29. Tribune, evidentně jste si toho nevšiml, ale já za sebe mluvím…Když říkám militantní magor, myslím tím militantní magor. Když říkám, že nechci, aby se tu tancovalo podle toho, jak si Rusko pískne, myslím tím oficiální mezinárodní vztahy. To, o čem mluvíte vy, je v podstatě jen úplně obyčejná zlodějna.

  31. Galahade,možná mluvíte za sebe, ale mluvíte jedním hlasem s vládou. A to je bohužel hlas, na který žádné "volume doleva" neplatí, před tím se nedá utéct, tomu se musí naslouchat, i když je falešný.Pokud chcete, aby mne to s tou zlodějinou vážně ranilo, budete mi to muset vysvětlit. Na tyhle uvědomělé jinotaje jsem poněkud natvrdlý.

  32. Mod.,to není nová móda, to je v našich luzích a hájich pomalu standard: odvolávat se tak dlouho, až konečně narazím na instanci, která mi dá za pravdu. A do té pozice se ÚS nechal dotlačit, pokud do ní v případě Melčáka sám přímo nenastoupil.

  33. To není jinotaj……k většině nemovitostí, které zde Rusové vlastní, dotyční přišli vzdor faktu, že zde je, resp. bylo nelegální, aby cizinec vlastnil nemovitost… Tedy sice sofistikovanější, ale stále jen zlodějna. Jinými slovy záležitost nikoliv pro politická jednání, ale pro kriminálku…A abych se vrátil k vaší předchozí otázce.Já jsem si jist, že můj souhlas s protiraketovým systémem a naší účasti na něm stojí na racionálním základě. Nejspíš proto, že netrpím iracionálním dojmem, že americký radar je výsledek, nebo prostředek manipulace. Je to zajímavý a dle mého názoru opodstatněný vojensko-technický projekt. Vzhledem k souvislostem tohoto spotu považuji za vhodné zdůraznit slova DLE MÉHO NÁZORU.A konečně: Skutečnost, že se pro jednou shodnu se svými zvolenými zástupci, je pro mne uspokojivá, nikoliv alarmující…

  34. No cizinec jako persona sice nemohale firma vlastněná cizíma vlastníkama tady může mít nemovitostí do alelůja už někdy od tý doby, co pani Štěpová zašmelila dědicům starýho Otta rakovnickou mydlárnu. A vlastně to nemá nikoho co zajímat, odkud jsou vlastníci nějaký akciovky a co jsou zač, dyť se to dneska píše pomalu už v každym slabikáři. Že s tim zrovna vy máte takovej problém, Galahade?

  35. Galahade,za prvé: neměl jsem na mysli nemovitosti, ale ruské podíly (investice) v "českém" průmyslu, zejména v energetice. Ale uznávám, že jsem se v tomto směru nevyjádřil jasně. Za druhé: to samé, co píšete ruských nemovitostech platí i o nizozemských (těch je tady neurékom), či německých. I když tou nelegalitou si nejsem tak úplně jistý, základem každé dobré zlodějiny je přeci její legálnost, jak se lze přesvědčit na příkladu našich nových elit."Je to zajímavý a dle mého názoru opodstatněný vojensko-technický projekt." – na to mohu říct jen jediné: NO PRÁVĚ. A to, o co zde jde především, je jeho ÚČEL, kterým podle všech indicií je ÚTOK na Rusko. A to je ZLOČIN, ne kterém se já podílet nechci, když dovolíte."Skutečnost, že se pro jednou shodnu se svými zvolenými zástupci, je pro mne uspokojivá, nikoliv alarmující…" Pro mne do značné míry alarmující je, protože jsem o "svých" zvolených zástupcích již dávno ztratil veškeré iluze a považuji je za bandu lumpů. Někteří se sice občas shodnout se mnou, ale to z nich menší lumpy nedělá.

  36. Protiraketová obranaSlováci ještě za měčiara koupili systém ruský S -300.Měli dostat ještě jeden, ovšem pak přišel Dzurindy, objednávku zrušil, a zaplatil penále.Takže Slováci mají již dlouho zajištěnou PL obranu a obranu proti raketám s krátkým doletem i proti střelám s plochou dráhou letu. Přinejmenším s movými raketamiOstatně je to všechno, i s tím Iránem humbuk. Vůbec nehrozí napadení Evropy. Jde pouze o to, aby Izrael nestratil jaderný monopol na Středním východu. Kdyby ho ztratil, rázem by se jeho jaderná sila stála zbytečnou, protože by za možnosti jaderným napadení pritivníkem stála zbytečnou.Izrael má jaderné síly k tomu, aby odstrašili od napadení. Pokud by snad okolní státy Izrael napadly, anebo v jakkoli vzniklém konfliktu Izrael dostával nářez, Izraelci by zaútočili jadernými zbraněmi a válu vyhráli. Pokud by měl protivník jaderné zbraně taky, nemohl by se toho odvážit.A kvůli tomu se vlastně blbne s antiraketovým programem. Aby se zdůvodnil tlak na Irán.Přece jenom, říct natvrdo Iránu, nechceme , abyste měli jaderné zbraně, protože by IZrael ztratil strategickou převahu by neznělo tak dobře.Vy se bojíte obsazení Rusy ? proboha, co by s námi dělali.Je mnohem efektivnější koupit něco výnosného, a ostatní nechat být.

  40. mod,skutečně nebezpečné a hodné strachu je jen to, o čem už nám tu nebudete moci vykládat, jak se toho bojíte. Co vás nezabilo, to vás jen posílilo.

  41. Jo, tehdy byl komunismus, sovětský svaz dvakrát větší, než dnesa měl řadu vazalských armád. Dnes má Rusko mnoíhem méně vojáku, mnohem méně zbraní, mnohem méně všeho kromě peněz. Těch má šanci mít dost, aby se měli nejlíp v histori – a to bez války, kterou by navíc prohráli.Věřit tomu, že by si Rusko začalo válku je totéž jako říct, že Putin je chovanec ústavu choromyslných s IQ pod 5o

  42. Tribune, kvli vystrašeným evropanůmby izraelci nevyváděli, a nevyhrožovali Iráncům bombardováním, jak dělají.Jde o ten izraelský monopol.

  44. "…účel, kterým je podle všech indicií útok na Rusko…"Jedinou indicií, která to naznačuje, jsou slova politických zástupců Ruska, kteří tohle zaklínadlo do omrzení opakují.Systém protiraketové obrany je defenzivní záležitost, sám o sobě je pro útok nepoužitelný…

  45. Halladine BINGO :-(sem tu poprve a to jen proto ze na jinem serveru je odkaz.Prispevku skoro 100 a Ruske nebezpeci coby hlavni duvod jako pojistka pred Ruskem pred chvili pro RADAR ted po Bidenovi pro rakety tohle tu vlaje jako Emerickej prapor stale proemericteji:-(Chtelo se mi sem napsat ze Vy FSICHNI predposrani z Ruska a jeho nebezpeci jste snad opravdu magori, ale nenapsal, Tribun by me asi hned napoprve smazal:-( Halladin Vam vysvetlil pozadi, neni k pozadi co dodat, ja Vam jen pripomenu ze Ruske nebezpeci to ano to mate pravdu, ale uplne jinak!Uz davno si Vas zacali Vasi sousede kupovat a vubec na to nepotrebali tankovou variantu z.r.68:-(Pan Vondra ma pravdu a ja verim jeho opravnenym obavam ze by"Rusove" mohli koupit Vasi Ryzyni i aerolinky Vasi jadernou energetiku, i obchod s olejem a palivy, ze maji dost penez na to koupit treba celou CR.Pocinaje Vasim otcem ekonomem az po posledniho skolaka po prvni prednasce o TRHU a jeho zakonech FSICNI preci verite ze penize nesmrdi a ze je jedno zda to u Vas nekdo koupil za penize Japonske, Rakouske, ci Nemecke. Taktez Ruske plati na svetovem trhu jako kazde jine. Jestli nechcete byt vbrzku jedny velke Karlovy Vary tak vydejte zakon, ze Ruske penize jsou Vam nemile ,nepratelske, nezadouci a smytec.Jen uz se konecne prestante BLBE !!! domnivat a si namlouvat ze jedna mala radarova zakladna ci od zitrka nekolik pojizdnych raket muze nekoho odradit od toho si u Vas neco koupit.Jisty Rusky diplomat se pry zertovne vyjadril ze mit profitujici podniky v CR jeste hlidane raketami USA je ta nejidealnejsi mozna varianta a udajne pry dodal, ze kdyby to jezdilo na Rusky olej, ze by to ucebnicova ukazka kapitalu ktery v dnesni dobe nezna hranic:-) Bohuzel vic k placi nez k smichu:-( Ze 70% lidi bylo proti radaru? Bylo to a je to 70 % lidi proti pritomnosti "cizich" vojsk. 20 "sametovych" let bez pritomnosti cizich zakladen muze byt dobry duvod pro obcana ze by tomu tak melo a mohlo byt i nadale. Dovolte mi zazertovat:-) Usporadejte referendum a zeptejte se lidu obecneho v CR zda by si pralo CR jako dalsi "neutralni" stat v Evrope. S pravdepodobnosti vetsi nez malou, jak se u Vas s oblibou rika si dovolim tvrdit, ze cislo PRO "svobodny neutralni stat" by bylo vyssi nez 70% :-)———————–Muj naprosty souhlas s Halladinem je jen o thematu a k tomuto clanku. Prestal jsem navstevovat Halluv blog jiz pred casem a to od doby kdy mi tam jisty slavny soudce na me vyhrady sdelil, ze on vidi dnesni CR bez vyhrad. Presne stejne mi argumentoval jiny "papalas" pred par desetiletimi kdyz mluvil o CSSR, tenkrat taktez bez vyhrad.(to na vysvetlenou Hallovi)

  46. Haribo,to nejsou ruští političtí zástupci, ale ruští a američtí generálové a američtí ideologové z PNAC například. Co říká Rogozin nevím a abych pravdu řekl, je mi to skoro jedno, protože ten je od toho, aby říkal silná slova. Jistě, že jde o útok na Rusko, Haribo, jiný rozumný účel ten "defenzivní" systém nemá. Vytunelovat americký státní rozpočet se dá i jinak na zajišťovat Izraelský mocenský monopol na Blízkém Východě také. Holt, není to lehké, vyhánět čerta ďáblem.

  47. Astře, souhlas.Sám jsem se podobně vyjádřil v [70] a [85).Referendum nebude, protože nám ho nedovolí – výsledek byt totiž s pravděpodobností hraničící s jistotou byl jiný, než chtějí. Nebo než někde slíbili?A silných slov se nebojte, za ty nemažu, nejsou-li samoúčelná.

  48. – "Jedinou indicií, která to naznačuje, jsou slova politických zástupců Ruska, kteří tohle zaklínadlo do omrzení opakují."Systém protiraketové obrany, který se tady měl budovat, byl zaměřen proti mezikontinentálním raketám dlouhého doletu. Takové rakety v současnosti vlastní, pokud se nemýlím, pouze USA, Británie, Francie, Rusko a Čína. Írán je nevlastní ani nevyvíjí. Není ani pravděpodobné, že je v budoucnu vyvíjet bude. K tomu, aby dostřelil do 2000 km vzdáleného Izraele (či ještě blíže položené Saúdské Arábie), nepotřebuje totiž rakety o doletu 10000 km.Takže je možné buď věřit tomu, že je systém zaměřen proti neexistujícím íránským raketám a není zaměřen proti existujícím ruským a čínským raketám (Francouzi a Britové jsou vojenští spojenci USA), nebo se lze logicky domnívat, že zaměření systému je proti existujícím a nikoliv neexistujícím raketám. Pro druhou možnost nejsou zapotřebí "slova politických zástupců Ruska". První možnost svou logikou připomíná logiku šéfinspektora francouzské Sureté Jacquese Clouseaua.Mimochodem lze ve stejném duchu říct, že "jedinou indicií, která naznačuje, že je protiraketová obrana zaměřena proti Íránu, jsou slova politických zástupců USA (a jejich pudlů), kteří tohle zaklínadlo do omrzení opakují".- "Systém protiraketové obrany je defenzivní záležitost, sám o sobě je pro útok nepoužitelný…"To je samozřejmě pravda, jenže USA kromě tohoto systému mají už zmíněné mezikontinentální rakety dlouhého doletu, které defenzivní nejsou a pro útok použitelné jsou.

  49. Přesně tak, Same.Co píšete je logické, konzistentní a dokonale obstojí i před Occamovou břitvou. A přesto to nestačí, když dojde na ideologii a správné třídní vidění světa. Metafyzika okcidentu funguje spolehlivě a reflexe a sebereflexe některých našich spoluobčanů je pefektně podchycena a zcela indiferentní vůči realitě.

  50. Ne Tribune, neobstojí……z jednoho možná i dvou velmi prostých důvodů.1) Budovat jakoukoliv obranu proti čemukoliv až v době, kdy hrozba už existuje, nebo dokonce byla vyplněna, je obecně dost naivní a nezodpovědné. V případě projektu, který je natolik technologicky a zcela zjevně i politicky náročný na zvládnutí, to platí dvojnásob.2) Pokud trváte na tvrzení, že protiraketová obrana v podobě, v jaké se jí má, nebo měla zúčastnit Česká republika, je zaměřena proti Rusku, doporučuji Vám následující: Zjistěte si, jaký dosah má mít onen radar, a pak si vemte globus a podívejte se, jestli by takto rozmístěná obrana byla jako štít při útoku na Rusko použitelná…

Komentáře nejsou povoleny.