Vzpomínám si na scénku, ve které Oldřich Kaiser v roli hyperpubertální nanynky na zkušební otázku učitele dějepisu, jaká že to hesla volali studenti v roce ´89 na Národní třídě, odpovídá: Svobodné dolby." Vzpomněl jsem si na ni v souvislosti se studentskými volbami", jejichž výsledky ukázaly přibližně stejnou orientaci v problematice české politiky v kombinaci s aktivistickým naivismem, který média sice vydávají za důkaz zodpovědnosti, ale já za ním vidím spíše nezkušenost, větší než malou porci emocí a tlak konformity. Domnívám se totiž, že rozhodnutí člověka, jehož životní zkušenost je omezena na víceméně bezstarostné dětství a péči rodiny, není tak úplně racionální. Teprve až se budou stejně rozhodovat jako lidé, kteří se starají o vlastní rodinu a vlastní domácnost a mají intimní zkušenosti s existenciálními starostmi a nezaměstnaností, budu věřit tomu, že je jejich volba autentická, a nikoliv zvenčí implantovaná.
Ale nechci psát o tom, proč studentské volby" dopadly, jak dopadly, ostatně s vhodně zvolenou skupinou respondentů není problém docílit v podstatě libovolný výsledek, za mnohem zajímavější totiž považuji proč byly, kdy byly a jak jsou využívány k formování veřejného mínění.
Jistě není náhoda, že studentské volby" byly naplánovány tak, aby proběhly krátce před volbami parlamentními, vždyť jejich výsledek – tedy že výrazně uspěje pravice – se v hrubých rysech dal očekávat předem. A zde je také zakopáno jádro pudla, protože právě tento výsledek je mediálně využíván k ovlivňování zbytku populace, od primitivní figury podívejte, jak odpovědně volí vaše děti, přeci jim to nezkazíte," přes složitější asociace mladí a vzdělaní, kterým patří budoucnost, volí pravici," až po sofistikované podprahové konstrukce, ve kterých jsou studenti prezentováni jako čisté, nevinné děti, nezkažené a nezkompromitované životem za minulého režimu, a ve světle toho je jejich příchylnost k pravici prezentována jako přirozenost vlastní všem lidem, na kterou by si ostatní občané měli rozpomenout."
Nedělal bych dalekosáhlé závěry z toho, jak svým rozsahem a zaměřením marginální studentské volby" dopadly, ale v žádném případě bych nepodceňoval způsob, jakým jsou využívány k politické agitaci a zejména fakt, že se někteří naši demokratizátoři" neštítí zneužívat studenty k přihřívání vlastní polívčičky.
Tribun 
A to já jsem nad tím přemýšlel…… .) … a dospěl k mezi-závěru, že mladí nejsou praví x leví, konzervativní x progresivní, ale prostě buďto konformní nebo revoluční. Takže je nutno ptát, která z nabízených parlamentních & spol. stran je revoluční?Něco mi říká, že odpověď najdete spíše mezi těmi, kteří volit nepřišli. I to zvolení "revoluční" DSSS je spíše něco jako když si údajný nonkonformista obleče tričko s CheGevarou – čímže nechci snižovat "diskurzní" podvratnost té strany jako fakt, že svým stoupencům nabízí spíše vesmír nestarání a splývání.Schválně jsem teď listoval Kunderovou Nesmrtelností, protože i tam je jakýsi zlomek toho, o čem se teď snažím psát. Takže, jestli máte čas, klidně koukněte na třetí oddíl s názvem "Boj" .)
Ano, přesně o tom, manipulaci s médii, píše ve své knize Petr Hájek. A přesně to, napadlo i mně, i když nejsem levicově smýšlející, ale ani ne pravicově, prostě myslím lidsky.
Takže je nutno ptát, která z nabízených parlamentních & spol. stran je revoluční?.To by byla ovsem idealni situace. Ovsem zadny z tech studentu, co volili na zkusenou, nema vedomosti o minulosti nasich recyklatu, takze do nich (stran) vkladaji spise jen sve predstavy o nich.V zasade verim, ze mladi je "revolucni" a pokud tedy voli Kalouska se Schwarzenbergem, tak tady musi byt neco spatne.Priznavam, ze s odstupem casu si o mase lidi, zvane "mladez", nemyslim nic dobreho. Stale mi pred ocima vyvstava jejich alternativni konzum, ve kterem cool usrkavaji Redbulla, na hlave zmijovku od Iriedaily za 2 tisice, na kterou setrili z kapesneho cely rok. (Znova pro upresnenou: mluvim o mase, na ktere se delaji vyzkumy, ne o jedincich).Podle meho by volili/ budou volit TOP ze stejneho duvodu, jako piji Redbull: je to "novy produkt", ktery se vymezuje vudci Coca- cole, ktera se zas vymezovala vudci kaficku.TOP jim prijde jako vzpoura, v cemz maji vcelku postreh.V Cole uz neni koka, ale zato tam najdete kyselinu fosforecnou, jeden Redbull ma tolik kofeinu jako jeden salek standartni kavy, tj. 3x vice nez Cola ve stejnem objemu.Mate novy obal, ale vevnitr najdete stare zbozi (taurin se pouzival uz v 19. stoleti) a ja se bojim toho, ze si TOP budou vysmakovavat stejne jako energydrinka, ciste s pocitem, ze takovouhle jaternicku (plechovku) jeste nikdo nikdy nevidel.
Nebuďte nepřejícímiVždyť Člověk v tísni pomáhá komu je potřeba. Jsou to ryzí altruisté. Takoví beránci. Stačí si poslechnout jejich neposkvrněného Vůdce třeba na ČRO2. Neovladatelná touha po pomoci potřebným z něho přímo sálá….Pb
Saxi……a že vy jste toho Kunderu četl .) Chtěl jsem nafotit alespoň kapitolu "Být absolutně moderní" a poslat ji sem, bohužel nemám skener, jen špatné světelné podmínky, takže maximálně zítra.Všimněte si, že česká společnost stále ještě nemá generaci jupíků, jen jen její drobný předvoj Largonů a spol, který tu svou "osamocenost" spojuje s rebelanstvím.
Bohuzel necetl, Wintre.Kundera neni "muj autor", nekdy pred 30 lety jsem cetl Zert a tim jsem s nim skoncil.Nejake ukazky z Nesmrtelnostzi jsou tady, pochybuji ale, ze se strefili do vaseho prani:http://ld.johanesville.net…page=2Ta osamocenost je dobry postreh, zdublovanou negaci :o) zjistite, ze rebelantsvi samo o sobe lecbou osamoceni opravdu je: dela totiz osamocene ty druhe, vyjima je z exkluzivniho klubu. Proto take ten smich, halo a euforie: tim se dava najevo o co ti vylouceni prichazi. A nutno priznat ze do urciteho veku tahle taktika vychazi (jinak by ji take nikdo nepraktikoval, ze ano :o)
Kdysi dávno(na střední škole) jsem své rodiče přiváděl šílenství tím, že argumenty druhu "každý normální člověk to dělá právě takhle" pro mne byly – řekněme – nepostačující. Dnes moje děti (na střední škole) přivádějí svého tatíka k šílenství svou úpornou snahou nelišit se. Neměla by to moje generace prostě už zabalit?
Spravne Maximus:-)Vase deti se lisi stejne jako kdysi Vy, ale s tim rozdilem ze to ted je v houfu , mladi contra stari:-(Neměla by to moje generace prostě už zabalit? Spravne se ptate, to same Vam jinymi slovy rika i TOP 09 kdyz rozeslala složenku na 121 000 Kč:-)Mladi vpred, stari na sva mista pochodem vchod!Mladi kupredu s Kalouskem v cele, jenom s TOP 09 zaplatite spravne dluhy cele. Genialni predvolebni hit, oslovuje to mlade, slibuje to nezadluzenost, jakakoli usporna opatreni v pripade zvoleni nebudou lhanim a neplnenim predvolebnich slibu ale prave naopak.A kdyz se neco nepodari, bude to stejne jako proc se nedarilo Topolankovi, jak by mohlo kdyz to koalice podrazila ci neschvalila. Se chystejte to zabalit a Kalouskovi nechat rozbalit:-) Nebo mate neco lepsiho na vyber?
Maximus, vulgo astr – co tím chtěl básník řící?Vybalte to rovnou – zabalte to a nechte průchod všeobecnému marasmu, prostě to zabalte!Teda ani náhodou, snažit se něco vytvořit a pak rezignovat před velkým devastátorem – tůůůůhle.
Malá poznámkaVýsledky studentských voleb se mají vyhlásit až po volbách skutečných, takže těžko slouží k tomu, aby ovlivňovali zbytek populace, když ejich výsedky nejsou jasné.
Emile – nespletl se? Nepletou si mají s realitou?
Tak jsem vám to nahrál saxi……se omlouvám za kvalitu, ale číst se to dá. A fakt si myslím, že to neuvěřitelně sedí k nakousnutému tématu.http://yfrog.com/5up1010761sjhttp://yfrog.com/61p1010764gjhttp://yfrog.com/6lp1010765lj
Až na to, Emile,že výsledky měly být vyhlášeny před volbami, pod tlakem ČSSD bylo přislíbeno, že budou vyhlášeny až po volbách, ale nějaký aktivistický soudruh učitel je vyžvanil, takže byly vyhlášeny před volbami. Viz odkaz v článku.
TOP09 vs. DSSSOno je vůbec svým způsobem roztomilé, jak tvůrci veřejného mínění na jedné straně chválí studenty za podporu TOP09 a na druhé se diví, jak to, že má u nich takovou podporu DSSS. Vždyť! jsou dvě křídla téhož supa – jedno umírněné, druhé radikální, ale pořád je to extrémní populistická pravice.
Omluva všem přítomnýmza to, že jsem se trochu nechal unést. Existenciální nářky [7] opravdu patří jinam a já jsem na chvíli podlehl svým tradičním jarním depresím.
StanTribune, média přece musí vychvalovat extrémní populistickou pravici a potírat tu umírněnou… :)
ale ne všude…
No, kdyžtak mě opravte, ale bylo to asi takhle:- společnost Člověk v tísni vyhlásila "studentské volby"- ČSSD, pod vedením pana Ratha, "nedoporučila" účast v těchto volbách- na základě toho odstoupila více jak třetina středních škol- zároveň na základě toho padla domluva, že výsledky voleb budou zveřejněny až po reálných volbách- proběhly studentstké volby- jednotliví učitelé začali zveřejňovat výsledky voleb, motiv neznámý- ČSSD otočila na obrtlíku a začala tlouct za zveřejnění výsledků.V tomhle případě mi připadá, že kdyby se ČSSD neozvala, tak výsledek studentských voleb vyšumí našimi sdělovacími prostředky do ztracena.Takže si dovolím kategoricky nesouhlasit: Oním motivem našich "uvědomělých pravicových médií" bylo především panáčkování ČSSD…(výsledek samotných studentských voleb mě příliš nepřekvapuje. Ještě dost dobře si sám pamatuju, koho jsem chtěl volit, když mi bylo sedmnáct)
tipuju,že ten podivuhodný výsledek je dán tím, o kom, a především o čem, je nejvíc slyšet z médií ;)
A také jak se o něm/o tom mluví.[19]
Tasselhofe,[18] pokud Člověk v tísni něco organizuje, tak vždy za nějakým účelem. Jaký byl podle mne účel v tom to případě jsem myslím nastínil dost jasně. Považoval bych za samozřejmé, že se podobná akce uskuteční po volbách, nikoliv před volbami. Že tomu bylo naopak podle mne o něčem svědčí.Výsledky této taškařice by určitě nezapadly, nevěřím tomu, že by podobnou akci někdo pořádal pro srandu králíkům.ČSSD nakone pouze realisticky akceptovala daný stav věcí, který vytvořil nějaký "odbojář", který se zřejmě velmi správně spoléhal na to, že budou-li výsledky mluvit proti levici, tak mu v novinách nikdo psí hlavu nenasadí. Nějak jsem nezaznamenal, že by to dělal proto, aby upozornil ne nebezpečí nárůstu pravicového radikalismu.Co se týče mediální prezentace, tahá ČSSD vždy za kratší provaz, noviny to vždy podají tak, že to vyzní proti ní, podobně jako z desítek fotografií Paroubka vždy vyberou tu, kde vypadá jako debil. Když si pustíte zpomaleně nějaký televizní pořadk, zjistíte, že každý někdy vypadá jako debil.Myslíte, Tasselhofe, že je vážně náhoda, když u článku o motivaci (uplácení) voličů na mítizích politických stran levnýcm alkoholem je jako ilustrační fotografie záběr z mítinku ČSSD? Nebo že když hovoří v televizi Hašek a věcně řeší povodně, tak u něj chybí označení politické přílušnosti, které jinak nacpou úplně všude? Netvrdím, že neslyším trávu růst, ale přijde mi to jako nějak moc náhod najednou.
Teda, vy jste mi dal, Wintere :o).Uvedl jste mne uplne do stavu vyrizenosti. Slusnost mi veli vam podekovat, duvody pobytu na tomhle foru pak rici, ze Kunderu nemam rad ani ted, po 30 letech, resp. ze mu nerozumim.Snad jedine te posledni vete, ta je pro blba, jako jsem ja, vcelku zretelna.Subjektivni pocity nad cetbou Kundery tu asi rozvadet nebudu, ale zda se, ze nerozumim svetu, natoz pak tomuto autorovi.Takze diky, diky za vasi snahu a investovany cas, ale tady nad tim textem nase duse asi nesplynou…Mozna je to tim, ze mne pan autor "moc chce" a ja se mu branim vydat, mozna mu neduveruji, mozna se bojim, co se dovim… :o)
tohle už je vrcholkonečná stop http://zpravy.idnes.cz…1_krimi_hvuž mě tenhle blázinec definitivně přestal bavit. Tady jsou ještě výsledky těch stud.voleb, ČPS dostala třeba u nás od těch mladejch 7,7% A tuhle volbu jim do hlav média teda opravdu necpala.. http://aktualne.centrum.cz…raje/#
a třeba ty ty volby nakonec k nečemu byly..no když nic, tak si těch "pár děcek" už teď, uvědomí, jak to tady u nás teda demokraticky a po pravdě funguje.. kdo se zúčastnil, toho určitě zajímalo, jak se o tom referuje. A nepochybuju o tom, že si mezi sebou řekli, jak volili. Ti Pirátští teda určitě, no a oslíci konformní se poznají taky vždycky hned (nebo naopak?) http://www.ceskapiratskastrana.cz…
tak to jsem rád, saxi……že jsem vás nepřesvědčil, protože bych tady s XY hned ztratil důvod vysvětlovat vám kouzlo Kunderovy tvorby.Ono mi to sepnulo, s dvěma věcmi: s lamentováním nad nekulturním vzděláním dnešní mládeže (jak jsme si vyslechli v komentářích kolem Mádla a Issová). Při tom se nedá říci, že by kdysi "revoluční" mládež podléhala "značce" méně, než ta dnešní. Proměnila se jen povaha "obsahů" se jaksi posunula: zatímco kulturní sféra "géniů" se vyznačuje obsahem, který je směnnou mašinérií zpracovatelný až s jakousi prodlevou, pak sféra dnešních "obsahů" je produkována na směnné úrovni té "značky" – asi aby ti, co proniknou pod povrch museli spotřebovávat – a platit. Aby se vzpoura i konformnost stala stejnou kvalitou, a spojenci vlastních hrobníků byli všichni, nejen jedna,nebo druhá skupina. Tož tak .)Mě napadá, že jedinou dnešní vzpourou je maximálně tak nemít net a brát herák.
vás napadá, že jedinou dnešní vzpourou je maximálně tak nemít net a brát herák?To máte teda houby fantazii, Wintere ;)
Ona je vůbec ta studentská logika taková osobitá: na jedné straně fandí profesionálním deficitáři Kalouskovi, protože je proti dluhům, a na druhou jsou pro školné, na které si budou muset půjčit a tak se zadlužit. A budou splácet a ochotně platit úroky bance, nebo obdobné firmě, ale běda, jak před nimi řeknete progresivní daň, nebo parafiskál, to se hned křižují.
Abyste mi rozumel, Wintre,nejsem nijak hrdy na to, ze Kunderovi nerozumim, uznavam ho za svetoveho autora a kdyz jsem cetl vasi ukazku z nej, tak je mi jasne, ze mu to pise dost dobre.Podle meho je podstatou kazde vzpoury jista forma nechutnosti a tudiz je jeji forma zavisla i od charakteru a pevnosti socialni site.Ja jsem odkojen punkem (bylo mi asi 15, kdyz nastoupil) a vsiml jsem si velkeho rozdilu (to az casem, samozrejme): anglosassti pankaci jsou vymydleni, cisti a jaksi uhlazeni, zatimco jejich rusky a castecne i cesky protejsek byl vzdy spinavy, na hranici kriminalniho houmlesactvi.Oni Anglicane take nemohli jinak: napadali rezim v jeho podstate, ale z existencnich duvodu si nemohli dovolit byt spinavi- to by byl jejich konec.Zatimco Rusove rezim nenapadali, ale odmitali a byli si pritom dobre vedomi, ze i v jejich totalnim odmitnuti- tedy spine- se o ne musi nejak postarat.Samozrejme jeste je tu punk "neoficialni", za hranici systemoveho, sebedestrukcni, ktery najdete v kanalech a vypalenych predmestskych ruinach, ale to uz neni revolta v uzsim slova smyslu.Takze pokud pisete: "jedinou dnešní vzpourou je maximálně tak nemít net a brát herák" tak s tim ne uplne souhlasim. To je prilis zasadni krok, ktery nikdo neudela jako vzpouru. Pro tu je vzdy nabidka ze dvou zasadnich baliku: kolektivistickeho a individualistickeho: budto odejdete do komuny (ci se ji budete snazit vytvorit z cele spolecnosti), anebo na a do sebe napichate spendliky a vycesete si na hlave cirokeze a zacnete se zasazovat o to, abyste mohl platit skolne.Vy mluvite pri vypnuti pocitace a brani heraku nikoliv o vzpoure, ale prave o odmitnuti, coz v pripade dnesni slabe socialni site nepripada pro naprostou vetsinu mladeze v uvahu- nemohou se zaspinit, aniz by nasledne neumreli.Takze jim zbyva podstrcena, protikolektivisticka a tedy individualisticka revolta (hle antikomunismus!). Jelikoz se ale uz nachazime za hranici rozpadu socialni a individualni integrity, pak mladi (zcela logicky) voli extremni individualisticky "masochismus".System je silny ve svem pozorovani "spiny", kterou dokaze vyloucit a meliorizovat via kanal. Tudy cesta nevede. Zbyva autodestrukcni revolta, jez skyta jeste naznak preziti, tj. ackoliv je "lidsky" kontraproduktivni, stale se "nadejne" drzi uznavaneho ideologickeho rozvrhu.Tady narazim na Misin a Tribunuv prispevek:oravdu mate houby fantazii, Wintere :o) a Tribun si zas plete osobitost s jedinym moznym projevem revolty, mladi vedi velmi dobre, co delaji; k smichu jsou proto, ze se tvari, jako by meli na vyber z vice moznosti.Takze Kundera samozrejme sedi: Byt absolutne moderni znamena stat se spojencem svych hrobniku.(Zde je vidno, ze Kunderovi rozumim, jen se odmitam nechat vest jeho cestickami, k cili vedoucimi :o)
Při tom se nedá říci, že by kdysi "revoluční" mládež podléhala "značce" méně, než ta dnešní..Jeste tedy k tady tomu.Je tu lehky rozdil: drive byly vzorce vzpoury zatajovany a jejich prve projevy potlacovany.Dnes jsou jiz predem pripraveny a nasledne aktivne podsunovany (takze asi nejde o nic extrovniho, kdyz to dokaze vymyslet kdejaka pipina z agentury :o)
A Koktadlo jako vzdy na vicekrat::Ke kritice Kundery:By absolutne moderni pritakani svym hrobnikum je pomerne nova kategorie, sovisejici prave se mnou zminovanou hustotou socialni site povalecne, rostouci civilizace. Na Zapade to zacalo v polovine 70. let minuleho stoleti prave s punkem, ve stredni a vychodni Evrope to zacalo az se sametovymi revolucemi.A Kundera nam podsunuje (jiste nevedomky, z cisteho psavectvi), ze jde o "vecnou" formu modernosti, projikujici se trebas i v roce 1948.A tyhle presuny a podsuny, ne vzdy dejinne, ale i individualne- charakterove, dela casto a dela je rad. To jsem mozna kdysi odhalil i pri cetbe Zertu, ktery mi nesedel psychologicky a Kunderu odlozil coby "socialniho kycare".Tak a mas to, Ludviku!
Tak jsem se pomstil na Milanove bratrnci, mem oblibenci, sakra!.Jeste jsem si vzpomnel na jeden Kunderuv text, ktery jsem cetl: Falesny autostop ze sbirky Nova setkani. I tam to bylo se mnou/ s nim stejne.
Hm, saxi, sleduji se zájmem vaši bitvu s Kunderou –prosím pěkně, už proto, že vaše vývody nejsou příliš srozumitelné, míníte "věcnou" nebo "věčnou" formu modernosti? No, chudák starý pan Ludvík, to si ve své devadesátce od vás nezasloužil! Ale dřep bez opory ještě udělá! :-))
S TOP 09 a Kalouskem v cele zaplatite spravne dluhy cele.Přesnej slogan, saxi. Znáte něco lepšího, co by přitáhlo ty, co nejsou poplatníky? Tomu se nějaký to pivo zdarma, frí lanč nebo podobný šméčka nemůžou vyrovnat. Prostě "ať platí bohatí" a "dědek s bábou" si už taky užili dost. Jo přesně, starej obsah v nový plechovce.Jenže, jak podotýká k Murphymu Zymurgy, "Jak jednou otevřete plechovku s červy, jediný způsob, jak je dostat nazpátek, je použít větší plechovku".
A teď mě došlože bez tý interpunkce je ten slogan nějakej jinej .. tedy v čele, v to druhý si už nedoufám doufat ;-)
Já bych nebyl ani proti tomu Kalouskovi v cele, jonáši… :-)
je tam C s hackem: věčnou
Bych neřekl, saxi…že vystavíte tolik řádků na jedné doušce, míněné navíc nevážně, na druhou stranu můžu tvrdit, že jsem to myslel jako popíchnutí .) Fakt ovšem je ten, že model "feťák" (berme to proboha jako metaforu) je přeci jen schopný vytvořit nějakou sociální síť. Možná ne revoluční, ale dočasnou existenční určitě. No nic, nastřelil jsem hrubý příklad, dostal hrubou záplatu.Víte, nečekal bych takovou obhajobu šestaosmdesátníků zrovna od vás. Je zřejmě fér přiznat, že všichni revoluční odmítači se totiž podezřele rychle transformovali do svých hrobníků – a to nikoliv proto, že by se změnila dějinná perspektiva – ale jak nedávno prohlásil někdo z výboru Nobelovy ceny za literaturu: tehdy jsem nic pořádného nečetl.Zároveň si myslím, že příliš vyostřeně rozlišujete mezi individuálním/kolektivním způsobem života – ale samo toto vnímání je jakýsi relikt někdejších dob. Chtělo by se totiž dodat, že záleží na perspektivě. Z nejnižší pozice se sice můžeme bavit i jakési individualitě, ale už to, že "mladé" zde pojímáme jako nějaký sociologický celek, svědčí o tom, že je zde i cosi kolektivního. Možná je dokonce omyl chápat sociální vazby jako minimální či dokonce neexistující, spíše bych je pojímal jako ryze negativní: jsou stále přítomny ve své negativitě a člověka stále obklopuje nějaký implicitní řád společenských pravidel (byť je to řád postevný na axiomu: "neexistujeme jako společnost") – a to možná ještě víc drakonický, než kdy dříve, protože dnes jde o víc peněz než kdykoliv před tím. Odtud také dobře známá schíza, kdy je zároveň kritizována jak masovost tak individualita. Společnost každopádně nezanikla tím, že se změnila (aby bylo jasno, s těmi zlomovými 70. lety sohlasím).A dálek vaší [29]: můžeme se bavit o "přijmané vzpouře". Není to spíš jen povrchní znaková podobnost?Jonáši, super slogan, na všechny tři způsoby .) Člověk by skoro řekl, že onen dluh každého jednoho je dnes cosi jako rodové zatížení prvotním hříchem.
Jen jsem rozvijel Wintre.Vy jste nadhodil, ja odpalkoval, neni v tom zadna polemika ani nic osobniho, cista hra.Nemam ted cas, ale k vasi 37 se jeste vratim, doufam.
Proč volím pravicizpět18.5.2010Skutečnou orientaci na pravolevé politické škále nacházím dle vztahu politické strany k přirozeným vztahům a k občanské svobodě. Příroda všechny chybné výmysly člověka vrací do nové rovnováhy.Bohumír ŠimekzvětšitBohumír ŠimekZdroj: archiv autoraBohumír Šimek | Zdroj: archiv autora Přirozené vztahy jsou nejefektivnější a nejekonomičtější. A skutečná svoboda člověka vede k tvůrčí iniciativě, odpovědnosti a kvalitě tou nejpřirozenější cestou. A to jsou znaky správné pravicové strany. To jsou znaky, které vyhledávám a volím.Jenže si musím dát pozor, protože naše politická scéna je značně atypická. Je třeba prohlédnout naše české klišé, že ODS je pravice a ČSSD je levice a že pravice je pro bohaté a levice pro chudé. Žádná pravicová strana nemůže mít program jen pro bohaté.Správná pravicová strana nepodvazuje svobodu občana v jeho tvůrčí aktivitě, pokud nevybočuje z přirozených morálních hodnot ověřených dějinami, ale zároveň empaticky vnímá skutečně potřebné a zajišťuje je řádným sociálním programem.Pokud porovnávám naše politické strany, pak nepochybuji o pravicovosti TOP, která se ještě musí postupně kultivovat, aby neuvázla opět v předlistopadovém myšlení. Pro mne je jistou zárukou kultivace správným směrem předseda strany kníže Karel Schwarzenberg, jehož myšlení není poznamenáno komunistickou výchovou.Překvapuje mne Strana zelených, která je atypicky více vpravo než ostatní její sestry v Evropě. Překvapuje mne i ODS, která je rozhodně více vlevo než si její vedoucí politici připustí. Petr Nečas charakterizuje ODS slovy jsme stranou práce, jako by chtěl říci, my jsme ta pravá sociální demokracie.A ještě pár slov k proklamované levicovosti stran pro chudé. Levicovost je charakterizovaná neúctou k přirozeným vztahům a snahou veškeré vztahy organizovat podle svých ideologií. Pravicové strany by nám měly dát morální mantinely podnikání. Ale levicové strany se snaží naše vztahy ovládnout a centrálně řídit. Kam to spěje jsme poznali před Listopadem.Levicové strany jsou prý pro chudé. Je to pravda? Konkrétně ve zdravotnictví svým úsilím o bezplatnost zdravotní péče pro všechny (stejně tak svým sociálním zajištěním všech bez ohledu na jejich potřebnost) nastavují cestu našeho zdravotnictví paradoxně na cestu nedostupnosti kvalitní zdravotní péče, kterou bychom mohli získat jen korupcí a protekcí.To není takový problém pro bohaté. Chudí na to mít nebudou. Tím se tedy vlastně komunisté a socialisté staví proti chudým. A aby k tomu nedošlo, budou muset naše vztahy dále znásilnit a vzdálit jejich přirozené poloze.Ostatní strany si porovnejte sami podle toho, zda jsou či nejsou pro přirozené vztahy ve svobodné společnosti, nebo si představují, že budou naši společnost řídit a určovat, a určovat, jaké vztahy jsou správné a jaké nikoliv.Přeji šťastnou volbu! Přeji vaši volbu pro budoucnost!
Pan Simek voli pravici zrejme proto, ze je puvodem komunista, jak vyplyva z jeho stylizace..Wintere, kratce:"nečekal bych takovou obhajobu šestaosmdesátníků zrovna od vás"To take beru jako pratelske popichnuti, vzdyt osmasedesatnici nebyli ve sve dobe zadni mladeznici, ale zkuseni, politicky pracujici dospelaci."model "feťák" (berme to proboha jako metaforu)"Dobre, protoze drog je cela spousta a me, ani nevim proc, napadly hned ty tvrde. Jinak mate pravdu a nejen se siti, ale i s vlastni socialitou, v te diaspore totiz vladnou pocetnejsi a prisnejsi zakony, nezli mezi beznou populaci."příliš vyostřeně rozlišujete mezi individuálním/kolektivním způsobem života"To jsem snad nerekl, spise naznacuji, ze doba nabizi bud "kolektivni", anebo "individualistickou" vzpouru. Tu prvni snad muzeme charakterizovat touhou po dosazeni neceho, druhou pak utekem od neceho (ale samozrejme se to prolina, kolektivisticky CzechTech je zajiste utekem, neokonzervativni spolcovani pak zajiste snahou o dosazeni neceho, spise tedy jde o typ spolecenstvi a jeho zarazeni, ktere nejakou vzpouru provadi (v nasem pripade studenty na pocatku 21. stoleti)."člověka stále obklopuje nějaký implicitní řád společenských pravidel"V tom plne souhlasim a musim dodat, ze je treba byti na pozoru a s implikaci sociality nenakladat lehkovazne. Nakonec je to to, co nas svazuje a co je v podstate zdrojem naseho permanentniho odporu (i po jejim prijeti, bezpochyby)."můžeme se bavit o "přijmané vzpouře". Není to spíš jen povrchní znaková podobnost?"Snad se trefim do toho, co jste myslel. Podle meho jiste poptavka po vzpoure existuje, ale jsou ji podstrceny vzorce, ktere jsou nasledne "kapitalizovany"- viz treba Lagronuv oblibeny RedBull.On ten vas termin "prijimana vzpoura" je totiz velmi dobry, protoze v soucasne dobe jsou jejimi prijemci jak burici, tak ekonomicti parazite na ni (tedy byvali oponenti, dnes de fakto ekonomicky disent). Burici dostavaji bezpracne symbol, vzorec, pro parazity je pak nasledne ekonomicke tunelovani vzpoury zdrojem prijmu."onen dluh každého jednoho je dnes cosi jako rodové zatížení prvotním hříchem"Rekl bych, ze nejste daleko od pravdy: Krestanstvi zna institut spasy pouze v zastoupeni (Kristus vzal na nas vsechny nase hrichy a tak nas spasil), zatimco Orientalci si to cele musi odpracovat v kolobehu zivotu.Tudiz neni asi nahoda, ze se Zapad takhle zadluzuje (myslim ted hlavne domacnosti) a ze na podobnou lehkovaznost si da prumerna indicka rodina mnohem vetsi pozor.P.S. Jonasi, to byl Astr, s tim Kalouskem v cele, ten je v Klokanii take liny hledat nabodenicka.
a mozna uz zbytecne dodam,ze obe strany prijemcu vzpoury jsou zaroven take jejimi inicatory.
Pane Šípku,podal jste to sice originálně, ale pořád jsou to jenom ta stejná stokrát omletá klišé, které si mohu (či spíše musím, protože mi je pořád někdo strká pod nos) přečíst jinde. Především vaše premisa o přirozenosti je zcela irelevantní, protože kapitalismus, stejně jako jakýkoliv jiný vlastnický systém, není přirozený.Věřte tomu, pane Šípku, že i levice má program nejenom pro chudé, ale i pro bohaté pouze méně podporuje privilegované a naopak se snaží dát možnosti seberealizace neprivilegovaným (tedy nabídnout jim svobodu), neboli se snaží napravovat (nikoliv napravit!) nerovnováhu, kterou generuje kapitalismus a která ohrožuje reprodukci společnosti jako celku, tj. včetně bohatých. Program pravice není o svobodě, ale o svévoli moci. Program pravice je něco na způsob utopického komunismu – aby mohl poskytnou takové výsledky, jaké slibuje, museli by naši společnost tvořit andělé, a nikoliv lidé.
Zajimavy clanek k tematu::http://www.zvedavec.org…zbran.htm
Ze saxova odkazu:"…mají tak malou důvěru k intelektuálním schopnostem mladých, jejich kapacitě, jejich ochotě lidsky se podílet na nejvyšších formách umění, že představují Beethovena, Mozarta a další jako něco odporného mladým uším."V tomhle paušalizujícím postoji asi britští "antijuvenilové" nejsou osamoceni.
Mno, je jistě poměrně truchlivé, že klasiku lze použít jako repelentu na mladé vandaly,na druhé straně – není něco špatně, že to tak může FUNGOVAT? Je totiž nanejvýš sporné, že někdo něco představuje jako odporného uším mladých lidí – nanejvýš pragmaticky využívá jejich existující a nesnášenlivé averze ke klasické hudbě. V opačném případě by tahle hudební kulisa na mladé nemohla účinkovat tak, jak účinkuje.
No stačí když se to tak naservíruježe je Mozart fuj a po správný facebookový a masáži budou juvenilové na Eine Kleine zvracet jak psi pana Pavlova. Neznáte PR?Ono bych to vůbec s "revolučností mládeže" a zvlášť po vstupu do Neckermann-landu nepřeháněl. Bude to stejný jak v naší generaci, pět procent radikálních nonkomformistů, pět procet proestablišmentových kariéristů a zbylejm 90% je to u boku, spíš sledujou co frčí a jakej maj mít dneska mobil. Spát s knížetem je přece kůl ..
cokoli, co je záměrně pojeno s "trestem" či prostě pojato jako trestpak funguje jako trest samotný a stává se odporným.. A to mi připomíná, že v jistém smyslu se Winter s těma "značkama" kdysi a dnes (v tom [25]) vlastně docela trefil, ne?
Jonáši, nevím, zda jsou všichni mladí v GB na FB,nezajímá mne, zda je klasika v nějakém filmu použita jako trest, spíše mne fascinuje, že když nechci mít rozmlácené a počmárané nádraží, stačí tam pouštět z repráků Beethovena, jak naznačuje ten saxův odkaz. Jakkoli to beru s rezervou, nemohu popřít, že se diskotékovým atrakcím také vyhýbám jako čert kříži. Ale rád bych zdůraznil, že to není ani tak tou hudbou, jako těmi decibely. Amplifikace je na mě mor.:-)))
No třeba to souvisíale psychologové už přece dávno tvrděj, že největší binec páchá "dav" tam, kde už nějakej bordel leží (dlouhodobě) neuklizenej. A že nejvíc se sprejujou fasády už posprejovaný .. tak třeba nádraží plný kultivovanýho Beethovena nějak podvědomně brání řvát tam Spartááá (pro MS kraj Banik) a kopánim převracet odpadkový koše?
Tipoval bych, ze je to tak, jak rika Jonas::Tedy ze jde o vzbuzeni podmineneho reflexu.A klasiku vybrali vysoce rafinovane proto, aby nebyli narceni z trapeni (agrese), jako to bylo treba v Abu Ghraib, kde veznum v celach pousteli hard-rock.Proti klasice na zastavkach preci nemuze mit vubec nikdo nic, ne? Navic tahle rafinovana technika proti sobe lehce postavi kulturni stari a rebelujici mladi, minimalne v rovine povzdechu "tak vidite, ti mladi…"Nevim, jestli jsem sem daval i tohle:Urad americke narodni bezpecnosti zvazoval prede dvema lety povinne noseni sokovych obojku- taseru pro transportovane vezne.Zive si dovedu predstavit, ze za par generaci to budou i normalni cestujici prijimat jako normalku, dan za svoji bezpecnost:http://www.washingtontimes.com…e/