U příležitosti pohřbu Milana Paumera, člena odbojové" skupiny bří Mašínů, se v Poděbradech koná teatrální oslava terorismu, na které patetická slova o svobodě, hrdinství a boji z úst vládnoucí elity jen chabě maskují krvelačné krédo: mrtvý komunista – dobrý komunista." Selanku neukojených vítězů nenarušila ani osamělá revolta (nebo snad provokace?) zatím neznámého muže, který bude zřejmě za svoji drzost štván napříč svobodnými" médii, jenž zaplavil" Poděbrady plakáty nazývající Paumera vrahem (plakáty ač řádně zaplaceny se na výlepových plochách dlouho neohřály).
Problém s Mašíny však není v tom, že utekli na západ, jak se snaží sugerovat manipulativní formulace iDnes útěk na Západ jako vražda," dokonce není ani v tom, proč utekli (přestože na jejich útěku nic ušlechtilého není), ale pouze a jedině v tom jak utekli. To si premiér Nečas a další, kteří považují za svoji morální povinnost si cintat pentli nad Paumerovou rakví, aby si z bezpečí nového režimu dobyli ostruhy odporu k tomu starému, neuvědomují, že oslavou mašínovců legitimují násilí jako přijatelný způsob, jak dát průchod své frustraci, že ode dneška může člověk, který chce vyjádřit svůj nesouhlas, sáhnou místo po peru po kvéru?
Mašínové s Paumerem nejsou hrdinové, jsou to dobrodruzi. Pokud hrdinové chybí, tak prostě chybí a je třeba se s tím smířit, bez ohledu na to, jak málo je taková absence lichotivá. Vyrábět hrdiny z darebáků jenom proto, aby se vylepšila minulost, k ničemu dobrému nepovede.
Pokud je dnešní oslava násilí pod záminkou Paumerova pohřbu výrazem trendu, potom je znepokojení na místě.
Tribun 
Ten mediální tyátr mě ani nepřekvapuje. Už toho dne, kdy se objevila zpráva, že Paumer zemřel jsem tušil, že jeho pohřeb bude víc než co jiného hlavně jevištěm soudobé politické "elity", prorežimních pisálků a reportérů a možná nějakého toho "na pravou míru" vše uvádějícího hosta ve studiu. Dnes pro jistotu nekoukám večer na zprávy, protože krevní tlak by mohl opět vyskočit nad zdravou mez. Tribune – jinak nebyli to ani žádní dobrodruzi (už kořen toho slova – "dobro")!
Mašíniprostě byli ozbrojený předvoj pravdy a lásky, vítězící nad lží a nenávistí. Jejich vítězství by bylo úplné, kdyby nás tehdy demokratické síly humanitárně zbombardovaly, ale co není, může ještě být. Na oltář svobody a demokracie je třeba přinášet krvavé oběti.
Morybunde,s těmi zprávami to vidím podobně, raději budu sekat zahradu (snad nebude pršet). Ale s tím "dobrodruhem" nesouhlasím. Ten kořen tam možná je (pokud je tedy skutečně takový, jaký míníte), ale význam už je zcela odtrřený a posunutý.
Tribune, jaký je rozdíl mezi partyzány za 2. světové války (taky zabíjeli i civilisty) a skupinou bratří Mašínů?Kdyby podobným způsobem oddělali Němce, bylo by to OK? Nebo partyzány ospravedlňovala okupace? Nebo je komunismus menší svinstvo než nacismus?Hezky je to napsáno na http://lvisingr.czweb.org…us.rtf:"Klíčovým bodem je však to, že teroristé útočí na civilní cíle, tedy na nezúčastněné, nevinné osoby. Tyto oběti jsou pouze prostředkem k ovlivnění těch, kdo jsou sami před útoky lépe chráněni. To je zásadní rozdíl vůči partyzánské (guerillové) válce, která je zaměřena proti ozbrojeným silám druhé strany. Teroristé i partyzáni používají tytéž metody: zákeřná přepadení, únosy, vraždy, atentáty a pumové výbuchy. Partyzáni je však směřují proti vojákům, zatímco teroristé proti civilistům."Většina lidí má jasno, jedni skupinu bratří Mašínů velebí, druzí zatracují. Kde se bere ta 100% jistota na obou stranách?Já nevím.
Já si zvyknul používat jako měřítko Gabčíka.Ale to bych se už opakoval…A případ, kdy partyzáni zabili českého četníka úmyslně (a ne například jako vedlejší produkt střelby na ulici, což ale není vůbec Mašínův případ) je ten, že ten český četník měl na svědomí zabití odbojáře.Bylo to v druhé polovině r. 1944 – něco mi říká, že v tom figuroval Luža…
ad [4]To je hezká demagogie. Je vidět, že Vasil Bilak má i v dnešní době své nástupce.Není mi nic známo o tom, že by partyzáni jen tak z plezíru vraždili civilní obyvatelstvo. Že by třeba přišli do vesnice a bezdůvodně tam postříleli pár obyvatel, aby se seberealizovali. Pokud někoho zastřelili, tak proto, že měl na svědomí lidské životy (ať už zabíjel přímo nebo díky jeho pomoci dotyčné osoby zabili nacisté). Čí životy měl na svědomí účetní z fabriky, dobrovolný hasič, obecní strážmistr nebo voják základní služby střelený ze zálohy do zad? :)Reálný počet obětí nacismu v naší zemi je několik set tisíc (údajně 380000), reálný počet obětí komunismu u nás je několik stovek (počet osob popravených z politických důvodů je 179, v současnosti se tento počet z ideologických důvodů zvyšuje na 250-400, počet osob zastřelených na hranici byl v 90. letech udáván v rozmezí 50-150, nyní je z ideologických důvodů uváděn v rozmezí 350-500, počet obětí srpnové okupace zhruba 100, zatím se tento počet soudobé propagandě nepodařilo zvýšit, počet lidí zemřelých v nápravných táborech odhadem maximálně několik málo stovek – spousta očitých svědků (bývalých muklů) sepsala své vzpomínky na události v lágrech. V nich popisují úmrtí spoluvězňů jako mimořádné a zřídkavé události. Proto lze s úspěchem pochybovat o serióznosti současné propagandy, která uvádí tisíce až desetitisíce mrtvých vězňů v lágrech. Tehdejší muklové si ničeho takového nevšimli).Celkový počet obětí nacismu za 6 let je tedy zhruba 500x vyšší než počet obětí komunismu za 42 let. To je rozdíl.Navíc pokud by byl člověk zlomyslný, musel by konstatovat, že počtem násilně usmrcených osob se nacismu více blíží současný režim než ten komunistický. Počet obětí vražd se za komunismu dlouhodobě stabilně pohyboval okolo 120 osob ročně. Na začátku 90. let se tento počet prudce zvýšil a kolísal většinou v rozmezí 400-500 zavražděných osob ročně. Pak se zase začal pozvolna snižovat až ke dvěma stovkám v loňském roce.Takže počet osob násilně připravených o život (státní mocí i jednotlivci) byl za 42 let komunistického režimu nižší než za 20 let současného režimu… :)"Klíčovým bodem je však to, že teroristé útočí na civilní cíle, tedy na nezúčastněné, nevinné osoby." – přesně tohle teroristé Mašínovi, včetně teroristy Paumera, dělali. Výstižně popsáno.