Trocha kacířství nemůže nikdy uškodit a odkouzlování elit je více, než potřebné, proto neuškodí si připomenout, že ultrabohatí jsou horšími lidmi než ostatní: Dejte si pozor na složitá jednání s ultrabohatýmij, ejich náročné a nepřiměřené požadavky mohou pro organizaci (banku) představovat nemožné nároky. Nejbohatší z bohatých jsou nakonec docela skoupí, nemají chuť platit za služby, které vyžadují, ani standardní poplatky. Superbohatí lidé bývají vyloženě zlí, jsou vzteklejší v tom smyslu, že touží druhé trestat. Není na tom nic šokujícího. Nemůžete zbohatnout, aniž byste dělali potíže a byli nároční. Potřebujete ostré lokty a bezohlednost, abyste se dostali nahoru. V minulosti byla většina bohatství postavena na spolupráci s obyčejnými lidmi, rozvoj finančních služeb a šíření kultury bonusů to změnily. Většina nové elity superbohatých vůbec nepřijde do kontaktu s obyčejnými lidmi. Myslí si, že jejich bohatství vzniklo jen v důsledku jejich vlastní geniality, a odřízli se od normálního života. Finanční průmysl tak plodí aroganci, sobectví a snobství."
91 komentářů: „Šmejdi bohatý“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
:-)) Beru si to k srdci, stačí mi být přiměřeně bohatou.
Ach jo……kde jsou ty doby, kdy právě bohatí byli nositelé dobrých mravům kultury a vkusu, že…A tak poslední, co těm bohatým můžu závidět, jsou možnosti rozmnožování a krásné manželky .)
no jo,kdyby to všechno ale platilo jen o těch superbohatých.. :)) Ale zase máme prima vyjasněnou skupinu horších lidí, no neberte to. Jo říká se, že peníze a majetek lidi "mění", jistým způsobem určitě, jenže se obávám, že ta změna k "horšímu" se daří nejsnáz právě u těch, kteří k výše popsanému chování mají sklon tak jako tak. Byli by takovými, i kdyby měli o pouhou tisícovku víc než druzí, kdo by takové neznal.
nejaka definicekdo je ten "odporny superbohaty" by nebyla? Abych je mohl identifikovat…
Jestli vono to neni timže na ty bohatý je líp vidět .. když se nedohodne prudič Lojza s Pepou, tak si maximálně daj po hubě, ale nebudou to tahat k soudu a do médií, jak Vondráčková ;-)Ale jinak samozžřejmě VIP podmínky provokujou i VIP chování, co mu bude nějaká ženská za šaltrem kázat, když má měsíčně tolik, co VIP kapesný na dopolední svačinku, že.
Myslím, že nejlepší lidé jsou lidé chudí – tedy nejen materiálně, ale i mentálně. Někdy sami ani netušíme, jak se s takovými lidmi výborně jedná. Oni nic po druhých nechtějí, mají minimální požadavky, jsou extrémně skromní. Se svým postavením jsou smířeni, je jim jasné, že nejsou žádní géniové a proto si nevyskakují a druhé neobtěžují.Vcelku frivolně nakládají s tím málem peněz, co mají, neb jejich krédem je – žiješ jen jednou a co máš teď, zítra už mít nemusíš. Jsou to lidé veselé povahy, žijí chvílí okamžiku a jejich přátelská ba otevřená povaha, stejně jako fakt, že chudoba cti netratí, dává těmto lidem zvláště v České kotlině punc oblíbenosti a jakéhosi národního folkloru – pohádkový symbol – Český Honza – co někdy kolem 20.roku života poprvé slezl z pece a makovou buchtu o mámy vyšmelil za divotvorný meč, kterým získal půlku království a princeznu za ženu, je u nás stále pořád populární jako byly Bony koncem 80.let u pražské omladiny.Proto čest všem chudým a hanba bohatým! Kdyby se snad někdo chtěl stát touto v Čechách populární vrstvou a pořád se mu nedaří zchudnout – tak brzy vyjde publikace "Chudobou k vlastní prosperitě – aneb chudí jdou do nebe" – v nakladatelství "Somrák & partner s.r.o.". Cena bude pro chudé zdarma – ale pozor – pro bohaté bude až trojnásobně vyšší!!..:-))))))))
A ještě vykradeno z diskuse DRSebeuvědomění spočívající v přesvědčení o vyvolenosti je deviací obecného lidství. Tedy svým způsobem nejvyšší stupeň rasismu. Je nebezpečné navíc tím, že ze své podstaty není schopné kompromisu, takže může skončit pouze totálním vítězstvím, čti nadvládou nad světem, nebo zánikem.To je docela hutný jádro a myslim, že z toho se už chování těch různých VIP hajzlíků k "obyčejnym lidem" dá běžnym postupem odvodit.http://www.denikreferendum.cz…iceale taky třeba diskuse pod Vaculíkem mladšim. Dobře to ten "synek" vede.
Docela by mne zajimalo, jestli je to zblbnuti spojita, anebo skokova funkce.tedy jestli se stupen blbosti zyvsuje s pribyvajicim majetkem, anebo jestli vas to potrefi az od urciteho objemu.osobne sazim na spojitou krivku a navic exponencialni :o)
saxito je zajimava uvaha…. ja bych nicmene rekl, ze spojite to neni…. mozna az od jiste urovne.Ostatne zblbnuti nezalezi na majetku – jen u tech chudsi neni tolik videt neb neni medializovano.
Proměna kvantity v kvalitu. To málo co znám z Marxe.
no ona ta blbost už především JE,a se zvyšujícím se majetkem je tedy nejen! víc viditelná, jak píše jasan. Ta blbost je sama o sobě předpokladem přece, – nejen ke zmíněnýmu chování, ale vlastně i k té chtivosti po "bohatství". Takže když je základní stupeň blbosti dost vysoký, se zvyšujícím se majetkem se to zblbnutí jen stává více viditelným, to zas s jasanem teda souhlasím.
16 A aj, jeden epřistoupiv, řekl jemu: Mistře dobrý, fco dobrého budu činiti, abych měl život věčný?[eMk 10,17; L 18,18]; [fL 10,25]17 A on řekl jemu: Co mne nazýváš dobrým? Žádný není dobrý, než jediný, totiž Bůh. Chceš-li epak vjíti do života, ostříhej přikázání.Mk 10,17.18; L 18,18.19; [e10,28]18 Dí jemu: Kterých? A Ježíš řekl mu: Nezabiješ, anezcizoložíš, nepokradeš, nepromluvíš křivého svědectví,aEx 20,12n; [Dt 5,17]19 Cti eotce svého i matku, a amilovati budeš bližního svého jako sebe samého.a22,39; Mk 12,31; Ga 5,14; Jk 2,8; [Lv 19,18]; [eEf 6,2; Mt 15,4; Ex 20,12]20 Dí jemu mládenec: Všeho toho ostříhal jsem od své mladosti. Čehož mi se ještě nedostává?21 Řekl mu Ježíš: Chceš-li dokonalým býti, jdiž a prodej statek svůj, a rozdej chudým, a budeš míti apoklad v nebi, a pojď, následuj mne.a6,20; L 16,9; [12,33]; 1Tm 6,1922 Uslyšev pak mládenec tu řeč, odšel, smuten jsa; nebo měl statku mnoho.23 Tedy Ježíš řekl učedlníkům svým: Amen epravím vám, že bohatý nesnadně vejde do království nebeského.Jk 5,1; [e]Př 11,28; [e]Mk 10,24; L 6,24; 12,15; 18,2424 A opět pravím vám: eSnázeť jest velbloudu skrze ucho jehly projíti, nežli bohatému vjíti do království Božího.
MisoMax Weber na to mel ponekud jiny nazor… ostatne pokud je touha po bohatstvi blbosti sama o sobe, tak tech "neblbych" zaase tak moc nenajdete… Lip se chce mit (temer) kazdy.
Takze vsichni jsme blbci z podstaty.Ale mluvi se jen o tech, co maji hodne penez.Deti, deti…."Ta blbost je sama o sobě předpokladem přece, – nejen ke zmíněnýmu chování, ale vlastně i k té chtivosti…"Byt chtivy neni preci zadna blbost, ale velmi logicke, chytre jednani. Nejak stale nemuzu prijit na chut tvrzeni, ze touha po majetku je neco chorobneho. Ze maji blbci velke majetky preci neni zadna nahoda, ani vysledek pilne prace.
Beware of the complexities of dealing with ultra high net worths.Juchuchu, hahaho, bobobo…Zlodej vola, chytte zlodeje!!!Budto by si meli soudruzi bankeri zalozit sve vlastni odbory, anebo bez reci odmitnout sluzbu, nikdo je preci nenuti ty kapitalisty kapitalistu obsluhovat, takovehle pomluvy jsou jen k smiiichu!
teda vlastněon to psal už jonáš, no a je to tak. Už dávno jsem probrala řady svých známých, s některými se už nedá o ničem bavit, leda se bavit jejich novodobým chováním, ale kašpárkového divadla je všude kolem tolik, tak proč ho ještě soukromě vyhledávat? No jak jsme si už jednou psali, nezáleží na tom, zda skutečně jsou těmi bohatými, jen si tak zrovna připadají, a dávají to hlavně teda okázale najevo. Komické situace ale opravdu nastávají, to když člověk ví, nebo se i ukáže, že takovýto nějaký okázale bohatý- "lepší člověk" je proti tomu, nad kterým se zrovna povyšuje a pohrdavě mluví, vlastně skoro žebrák (míněno skutečně co do majetku, ale samozřejmě nejen) No svět je fakt divadlo, a někdy je opravdu lepší být "pouhým" divákem, než hercem, když to tak vezmu ;)
je Misoporadte jak se to da zaridit… ja bych byl JENOM divakem tak rad….
To neni dobra debata, Miso.Ti bohati nejsou zadni blbci, ale psychopati a psychopatie neni zadna forma menecennosti ci hlouposti, ale uspesna zivotni strategie."Už dávno jsem probrala řady svých známých, s některými se už nedá o ničem bavit"Beru to obecne a v ramci obecneho odpovidam:Ne ze se "neda o nicem bavit", ale oni se nechteji bavit s tebou na tve urovni (horsi ci lepsi sumafuk).Ma ty dobroto, to se s temihle zivotnimi zkusenostmi jeste stale chces/chcete uklidnovat tim, ze bohati jsou blbci, menecenni lide, co se k majetku dostali nejakou nahodou?
Okruhem zpět ke Koukolíkovi,tam to všechno je.
nikde nepíšu,že jsme blbci z podstaty. "Byt chtivy neni preci zadna blbost, ale velmi logicke, chytre jednani. Nejak stale nemuzu prijit na chut tvrzeni, ze touha po majetku je neco chorobneho. Ze maji blbci velke majetky preci neni zadna nahoda, ani vysledek pilne prace."ani nevím, jestli je to logické jednání, mám dojem, že je to snad v genech, nakolik se to dá ještě podpořit výchovou nevím. Takže pak by to bylo něco jako předem naprogramované jednání :)) No to máš jako se zavistí, kdo se s ní nenarodí, a výchova to nepřiživuje, ten má báječný život. A myslím, že ani výchova tu závist nezvládne rozdmýchat. Skutečně závistivej se pak ovšem musí honit, aby měl "to něco" teda taky. Protže pozor, projevem závisti není (jen) to obecně deklarované užírání se (tím, co člověk sám nemá, a s tím spojené a všude udávané ničení hodnot těch druhých), ale taky nebo dokonce především je to motor, který právě dotyčné závidějící žene k tomu logickému a chytrému chování jak píšeš.
Ale neni tam vsechno, Jonasi.Chybi tam treba to, proc je psychopatie dneska prave tou uspesnou strategii, kdyz jeste pred nejakymi 100 lety nebyla a dotycny, kdyby se tehdy choval jako dneska, by byl z podnikatelskych kruhu vyobcovan? Mluvim ted o Evrope, ne o americkem predvoji :o)Reknete mi, prosim, nekdo, co je na v clanku popisovanem jednani hloupeho:"Jde například o takové služby jako pomoc při získávání správné školy pro děti, zajištění úvěru na nákup nemovitosti, zakoupení vstupenky na koncert na poslední chvíli. Ještě horší je, že nejbohatší z bohatých jsou nakonec docela skoupí. Nemají chuť platit za služby, které vyžadují, ani standardní poplatky."
nepises, Miso?.Tak jsem tedy tohle spatne pochopil:"no ona ta blbost už především JE, a se zvyšujícím se majetkem je tedy nejen! víc viditelná"[11]Hloupost je predpokladem ke chtivemu jednani, ktere prinasi uspech?[11] Tomu nerozumim.
Misoale jak kdy… moje zkusenost je opacna – nejhorsi zkusenosti mam s temi, kteri maji zavist silne vyvinutou… ale nefunguje jako motor k tomu, aby hnuli zadkem. A prestat zavidet neumi takyTakze zavidi a zavidi.. bez konce a reseni.
a co to je dobrá debata, saxi,však se ke všemu nějak dobereme. A ničím se neuklidňuju. A to jak píšeš že "psychopati a psychopatie neni zadna forma menecennosti ci hlouposti, ale uspesna zivotni strategie."- dá se s tím souhlasit, ale jen jaksi napůl. Psychopat o sobě neví, že je psychopat, to jednak, je to v něm, a proto se chová jak e chová. Takže někteří jsou skutečnými psychopaty, jiní se té psychopatii přizpůsobí- chovají se taky tak, a ano, učinili si z toho svoji životní strategii. A stejně to asi znamená, že k tomu mají sklon, nebo ne? Průšvih je, že-když se právě to psychopatické chování stává nebo dokonce má! stát normou. Jako že se má brát jako normální, člověku přirozený způsob chování. No a já to nestíhám tak rychle, když si to mám rozmyslet a hlavně to vyjádřit, tak potřebujeu čas. Rychle se ani.. už nevím co. Jo doba je prej rychlá, vím ;)
no-"že nejbohatší z bohatých jsou nakonec docela skoupí. Nemají chuť platit za služby, které vyžadují, ani standardní poplatky."to je logické, vždyť sami vědí, že kdyby nebyli skoupí, nebyli tak bohatí.
To uz zname, jasane.A taky to, ze vam satraji v kapse :o)
Nechceš-li se stát člověkem horším, než jsou ostatní lidé, nechtěj být ultrabohatým. Ba, ani se o to nesnaž – už jen pomyšlení kazí. Pouze ten, kdo vlastní přiměřeně, je hoden. Amen.(Mám rád tenhle váš humor. Díky…)
kdyby nebyli skoupí, nebyli BY tak bohatí.-jasane,[23] obojí platí= [20]a užírají se vlastně obě skupiny závidějích, ti jedni třeba nehnou zedkem,(o tom se pořád oficiálně píše)- ti druzí přijmou tu strategii psychopatie, jak píše sax.
Super bohatýnu což někomu to vyhovuje:-)Zbytečné starosti navíc.Navíc přepočítavat vše na materie-nevím.Mít konto veliké,synky na drogách,rodinu rozpadlou díky dívenkám,které se dokáží zamilovaat do vysokého konta,nevím jestli bych se považoval za spokojeného.Docela mě vyhovuje venkovská idylka a obyčejný život.Každý je bohatý jek se cítí a není to jen o mamonu:-)
ještě tady zpětně,k jasanovi [17] je Miso poradte jak se to da zaridit… ja bych byl JENOM divakem tak rad….no tak přestaňte hrát a odpojte se, vytáhněte ten kolík, to herec udržuje divadlo v běhu, divák ne. Kdyby nebylo herců, režiséři by se ani za hlavu nechytli, ale hlavně by nebylo pak takového divadla. Teda pozorovat, jak hrají sami režiséři by taky nebylo marný. Oni taky vůbec nemusí umět hrát, líp jim jde vést druhé, a taky klidně můžou být ostýchaví, nebo všelijka jinak hendikepovaní, jo to byl pohled pro bohy, fakt. S těmi psychopaty to musíme ještě nějak dořešit, a že když zpět ke Koukolíkovi, že to tam všechno je- no ono přece všude všechno je, ale jakoby nebylo.
Misoa Vy nehrajete? zivite lesnimi plody, bydlite pod mostem a nemusite se o nikoho starat?
jasane,Vy jste chtěl od mě poradit, tak jsem vám poradila. Přeberte si to jak chcete, do svých problémů mě už ale nezatahujte. saxi, [21] "proc je psychopatie dneska prave tou uspesnou strategii, kdyz jeste pred nejakymi 100 lety nebyla a dotycny, kdyby se tehdy choval jako dneska, by byl z podnikatelskych kruhu vyobcovan? Mluvim ted o Evrope, ne o americkem predvoji" píšeš to obráceně, je to daný právě tou dobou, že je psychopatie úspěšnou strategií, právě proto před nějakými 100 lety nebyla.. vzpomněla jsem na toho Bernayse třeba, a dál pak už to jede jako po másle- dnes je doba právě nanejvýš vhodná na monstrózní způsob ovlivňování, abych neužila toho slova globální.
stačí pořád dokolaomílat tytéž (jakékoli) psychopatické názory. Ty se, poeticky řečeno, vznáší kolem uší a očí většiny lidí.. Stejně jako ti třeba to, kolem čeho denně chodíš, časem zevšední. a tohle jsi taky obrátil, "Hloupost je predpokladem ke chtivemu jednani, ktere prinasi uspech?[11] Tomu nerozumim."no a nepodezírám tě, že to obracís pod vlivem všeobecně globalizované masáže. S tou strategií máš recht, teď jsem si tak různě povzpomínala na různé situace a co jsem zažila na vlastní oči nebo i od dotyčných slyšela- jo, dotyční stratégové mají zkrátka hroší kůži jak se říká- tedy lepší uspořená kačka, byť se znemožníš – uděláš společenské faux pas- protože na tu korunu si můžeš nejen sáhnout, (že teda axistuje = JI opravdu máš), ale hlavně, za ni! si něco koupíš.. No a znáš to, korunka ke korunce.. no dyť si pak tu ztracenou pověst a prestiž, tedy tu "společenskou "hodnotu" zase nazpátek přece koupíš. A ta koupená má samo větší hodnotu, zadarmo může být leda šunt, ne? A jsme zase zpátky, tahle koupená "hodnota" má velkou "cenu" právě u těch, kteří tutéž strategii vyznávají.. Logicky je to ovšem konina, proč si kupovat něco, co můžu mít zadarmo. (jo už vím, tam, kde zadarmo = šunt, tam se musí za peníze- no je to pes jitrničku sežral, pořád dokola a zacuckovaný k tomu)
Che, takže z velké polemiky jste se nakonec, drazí debatéři,dostali víceméně k potvrzení vcstupního diskutovaného článku – psychopatie je úspěšná strategie přítomnosti. Proč by se tedy neměla na těch úspěšných(=bohatých) projevovat nejvíce? :-)))Pěkný večer.
saxi,někde v průběhu debaty se z pojmu "zlý" stalo "hloupý" (asi přes "blbý"). V diskutovaném článku se píše, že nadprůměrně bohatí lidé jsou nadprůměrně zlí. Proč jsou takoví souvisí velmi úzce s otázkou, proč je zlo.
Psychopatieje úspěšná strategie, protože celý systém je psychopatický. Ale všeho s mírou, jinak všeho dočasu – množení se je taky úspěšná strategie, dokud nepřekročí kritickou mez.
Miso."a tohle jsi taky obrátil,"Hloupost je predpokladem ke chtivemu jednani, ktere prinasi uspech?"No ono to melo byt asi vice rozvite, pro jasnost:"Hloupost je predpokladem ke chtivemu jednani- ovsem chtive jednani se vyplaci a prinasi uspech, jak je tedy mozno rici, ze hloupost je predpokladem k uspesnemu?"Debe, diky za nasmerovani, tahle debata je zatim hodne siroka, ale uz tak je videt, ze zloba a hloupost k sobe ma velmi blizko. Ovsem je to bez reci: utrednim motivem je tu zloba.Muze nasledovat debata, proc prave ona a ne proste vykukstvi :o)
Kdo je superbohatý?To je samozřejmě měkká metrika, takže žádná autoritativní odpověď neexistuje, nicméně myslím, že rámcové pravidlo pro rozpoznání definovat lze.Za superbohatého je možno považovat takového člověka, který prakticky už nemůže zchudnout, protože jakkoliv malý zlomek jeho majetku stále představuje majlant.A nebo jej také lze definovat jako člověka, pro kterého libovolně velký přírůstek bohatství představuje nulový mezní užitek.
Řekl bychže bohatí automaticky očekávají od svého okolí prokazování úcty a respektu (nebo alespoň servilnost)a přitom ve většině setrvávají v pocitu, že výše zmíněného "sklízí" málo. Odtud asi pramení nejen zloba ale i touha po moci. Ta touha po moci je pak přiživována i snahou o udržení (případně více upevnění) jejich současného postavení ve společnosti.
No jo, Tribune.Jenže i ten "majlant" je relativní :-) Ostatně – to i ten mezní užitek.
No když si vezmeš takovýho Baudiše(z Avastu, neplést s tim co prostřelil letadlo a nedavno zesl, ten měl ypsilon) tak ten právě prodal menší část firmy za dvě miliadry. A přitom se ve volnym čase věnuje geocachingu, je v tom hvězda (blíží se osmitisícovce) a objíždí to na kole. To je docela inspirativní případ, že se dá zblbnout i "normálnějšim" směrem.http://ekonomika.ihned.cz…-piratiObchodní model: hodit do světa soft zadarmo a prodávat komerční výkonější verzi.Obchodní model Deníku Referendum, kterej u mě boduje čim dál víc: pustit k psaní do diskuse jen předplatitele, číst mohou všichni zadarmo. Takže držgrešlové ani pravicový vyžírky to tam nezasíraj.
saxi,nemyslím, že spolu hloupost a zlo souvisí přímou úměrou. Čeho se já bojím nejvíc je zlý člověk s vysokým IQ – a takových je dnes bohužel víc než dost -a a většina v dost vysokých pozicích. Čím nižší má takový člověk EQ a SQ, tím je nebezpečnější – to jsou ti naši známi deprivanti, které Koukolík sice hezky definoval, ale jaksi už nenaznačil, co s nimi.
Bohatíprudí hlavně proto, že se nudí. Když si můžete (skoro) všechno koupit, zbývá vám toho málo, po čem můžete toužit. I bohatec ovšem tuší, že je pár věcí, které si – v jejich ryzí podobě – koupit nemůže, a to ho právě vzteká nejvíc, a zkouší to po zlém.
debe a Wintere.Debe:Podle meho ta zloba souvisi se zlocinem a trestem.Dopustili se zlocinu na svem bliznim, jsou za to trestani- zloba pak je jen projevenym pocitem nespravedlnosti z takoveho trestu.Takhle se snad shodneme, ne? Jaky zlocin, jaky trest, jaka nespravedlnost (ci z ceho vsechno tohle prameni), to bych zatim, osobne, nechal spat :o). Jinak samozrejme souhlas.Wintere,My nedavno o manazerskych odborech a hle: vzpoura manazeru proti jejich zamestnavatelum za rohem :o)Henty Aquilia je CEO jak z ucebnice:http://www.terrapinn.com…List.stmZjevne ma te sve nelehke situace plne zuby :o)
Dovolte mi otazku,co byste delali, kdyby vam nejake opravdu velke bohatstvi spadlo do klina. Troufnete si odpovedet ?
saxi,já vím, a už se to ale přece osvětlilo, ne? (a jo, dá se klidně obecně říct, že hloupost je předpokladem k úspěšnému..) Ta kombinace hlouposti s tou zlobou-zlem je ale taky důležitá. Obecně vzato, člověk nemusí mít žádnýho fištróna, aby chtěl mít něco-všechno zadarmo, to napadne každýho, je to úplně přirozené, takhle to chápe každé dítě. Dokonce to "napadá" i ty ultrabohaté z článku, akorát že ti se k tomu "chci a zadarmo => budu to mít zdarmo" potřebují dopracovat a taky dopracují přes ty peníze.. proč, no protože přesně takhle je to pro ně výhodné. Takže ne že "Ještě horší je…, že nejbohatší z bohatých jsou nakonec docela skoupí. Nemají chuť platit za služby, které vyžadují, ani standardní poplatky." – přesně tak to je a musí být, aby to fungovalo přece.Chuť platit nemá přece nikdo. Proč by ultraboháči měli být výjimkou ? No měli by prý být, a měli by být štědří, mají z čeho rozdávat. Ovšem takovej opravdickej superboháč nemůže dá(vat) někomu jen tak něco zadarmo, kam by s takovou došel? Když už dávat, tak leda nebo spíš samozřejmě okázale, s moc moc velkou pompou, přesně takhle je to pro něj výhodné. No je to asi jako s jakoukoli totalitou, diktátor nesmí popustit uzdu ani na okamžik a nikde nesmí nechat škvíru. Udělá-li to, celý systém se začne hroutit jako domeček z karet, rozpadne se mu pod rukama.
Myslím že termín "bohatí"používáme v kotextu s článkem správně ale obecně nikoli. Opravdu bohatým je, dle mého mínění člověk, který pociťuje takový dostatek že už více zbohatnout netouží a to v kterémkoli směru. Kvantita majetku v takovém případě nehraje roli.Ty o kterých tu hovoříme bych spíše označoval za "movité". Nalézají se v poněkud zchizofrenní roli, jelikož nezávisle na výši svého majetku cítí se střídavě "bohatě" i "chudě" podle toho s kým se zrovna poměřují, často se zabývají tím "kam vlastně patří" a tento mentální nepokoj se samozřejmě projevuje různě podle "nátury". Někdo se snaží být velkorysý (ale pod podmínkou že bude náležitě oceněn), jiný je pyšný že "nepatří k té chudé chamradi" a dává to náležitě znát aby v sobě udusil ten nepříjemný pocit z těch co "stojí výše než on", další poslušen zákonu džungle "maká" aby se dostal co nejvýše v tom "potravním řetězci". Ale nikdo z těch lidí není opravdu bohatý, protože v jejich případě jde vždy jen "o fasádu" zakrývající obavu z "pádu dolů".
Miso.Neco podobneho je v nektere z Hrabalovych novel (mozna v Anglickem krali): zbytky na hotelovych, kuchynskych pekacich se vyhazovaly a perzonal jedl denne nudle, protoze jsou lacine. I to jidlo "zadarmo" bylo pro majitele malo symbolicke.
Eddie[45],klidně troufnu:-)Pořídil bych nějaké důstojnější bydlení (stávajících 40m2 pro čtyřčlennou rodinu mi přijde dost málo) a pokusil bych se na této planetě objet co nejvíce míst která bych rád viděl na vlastní oči. Splnil bych si tím svůj dětský sen, který se mi, s blížícím se důchodem, stále více vzdaluje. ;-)
No, jen jestli, Saxi[48], nešlo majiteli o to aby dal těmi nudlemi personálu najevo "kde je jeho místo".Pravidelně procházím podchodem vedle Lidového domu a tam vídám personál odbíhající si ven zakouřit (i v mrazu). A přitom jde o kuřácký podnik kde hosté hulí o sto šest.