Vykořisťování patří ke kapitalismu jako k velbloudovi hrby

Výtah z článku Věry Říhové Otrokářství na vlastní oči.

Na vlastní oči jsem viděla práci žen na pozici pokojských. Jejich tvrdá práce je vhodná pouze pro zdravé, silné a mladé lidi, pracuje se zhruba 10 – 12 hodin denně, celý den v poklusu. (&) Hromadné ubytování a pravidelná strava 3x denně je slušná, ženy dostávají i ovoce a zeleninu.

To, co nedostávají, je mzda. Alespoň ty ženy, ke kterým jsem byla na 2 dny přidělena. Zajímala jsem se o jejich osud, protože jsem nechápala, co lidi nutí takové poměry vydržet. Ženy v mé skupině byly ve své zemi dlužnicemi a v naší zemi si pod agenturou práce odpracovávaly svůj dluh. O své práci mluvily jako o kriminále pro dlužníky, mně to spíše připomnělo pracovní tábory z minulého století a v tomto duchu jsem o tom také minule psala.

* * *

Dnes se zavádějí pracovní tábory s otrokářskými podmínkami, aniž by to komukoliv vadilo. Jsou přece pro cizince, které k nám nikdo nenutí jezdit, jak jsem se dočetla na internetových diskuzích, jsou pro dlužníky, kteří si to nejspíš zaslouží, jsou pro hlupáky, kteří se nechali nachytat.

Také Češi se vracejí ze zahraničí a vyprávějí o otřesných pracovních podmínkách, otřesných životních podmínkách a o mzdě, kterou buď vůbec nedostanou vyplacenou, nebo dostanou tak směšný zbytek peněz po zaplacení cestovních nákladů, nákladů na ubytování a zprostředkování práce a dalších například administrativních nákladů, že se v žádném případě nedá hovořit o mzdě.

Pracovní trh se stal pro mnohé podnikavce výnosným byznysem podporovaným mnohými vládami, nejenom naší. Lidé, kteří se nechají zaměstnat agenturou, vydělávají nikoliv na sebe a svou rodinu, ale na všechny zúčastněné okolo nich, na majitele firem, agentury, majitele ubytování, úředníky, případně další složky.

* * *

A zatím se připravuje nová vlna budoucích otroků – z řad dlužníků. Minimální mzda, kterou vláda hodlá ještě minimalizovat v rámci krajů, je již dnes snížena pomocí pracovních smluv na doby určité, dohod o provedení práce, zkrácenými pracovními úvazky a dalšími způsoby. Stoupá počet lidí, kteří si dnes běžně vydělávají 2 -7 tisíc hrubého měsíčně. Stoupá počet lidí, kteří nemají dostatek peněz na nájemné, energii a další náklady spojené s bydlením, například odvody do fondu oprav v panelácích. Stoupá počet lidí, kteří nemají dostatek peněz na kvalitní stravu a již dnes se živí chlebem, polévkami z pytlíku, maštěnými bramborami a podobně.

Stávají se nedobrovolnými dlužníky, kteří rozprodávají veškeré bytové zařízení, pokud jim ho nesebere exekutor, a nakonec přicházejí i o svůj domov. Mnozí lidé budou pracovním agenturám vděční, když jim poskytnou práci za stravu a bydlení na společné ubytovně, zachrání jim to život. Jiní lidé nedokáží přestoupit práh své lidské důstojnosti a zvolí dobrovolnou smrt před otroctvím.

* * *

Dnes se již pro pracovní tábory nevyužívají dřevěné ubikace postavené na zelené louce, dnes se pracovní tábory maskují důstojnějšími podmínkami. Nikdo nepřemýšlí o tom, že se na té koleji či v tom hotelu v zimě netopí nebo topí úsporně, že lidem není poskytnutá teplá voda, že mají hromadné sprchy a toalety nikým neuklízené, že dostávají pravidelně podávané a odměřené dávky stravy nevalné kvality, často jen rohlíky nebo chleba se salámem, gulášové a bramborové polévky, že na pracovišti často vůbec nemají toalety a chodí někam k plotu či do křoví jako u nás stavební dělníci na sídlišti, že perou prádlo v umývadle mýdlem ve studené vodě, že pijí průmyslovou vodu z kohoutku, která není ve všech městech tak kvalitní, jak se nám vodárny snaží namluvit.

* * *

Kdo by litoval dlužníky, většině z nás to bude připadat spravedlivé, když si svoje dluhy odpracují, především po všech těch nepotrestaných tunelářích a jiných zlodějích. Nikdo se nebude zajímat o to, že se jedná o nedobrovolné dlužnictví, nezaviněné vždy pouze dlužící osobou, že se jedná o politický úmysl – o záměrné vytváření nové třídy otroků.

Pochvalují si úsporná vládní opatření, těší se, že zbude více na ně, když druhému více seberou. Chovají se jako zbojníci při dělení kořisti. Já ale mlčet nehodlám.

413 komentářů: „Vykořisťování patří ke kapitalismu jako k velbloudovi hrby

  1. No nic, z toho textu aspoň tohle- "Schwere Vorwürfe erhebt der Film gegen die Sowjetunion, Nordkorea und die Tschechoslowakei, heute Tschechische Republik. In Nordkorea wurden in Gaskammern chemische Waffen an Insassen von Straflagern erprobt. Menschenversuche werden seit den 20er Jahren in der Tschechoslowakei und in der Sowjetunion durchgeführt, dort an "Volksfeinden", Strafgefangenen und Soldaten. Tschechische Labors forschten nach 1945 schwerpunktmäßig an LSD, begleitet von Veröffentlichungen und Angeboten auf dem Markt. Der Film beschuldigt die CSSR und die UdSSR, Versuche mit US-Soldaten gemacht zu haben, die in Korea und Vietnam gefangen genommen worden waren. Die Vorwürfe stützen sich auf Aussagen des in die USA übergelaufenen tschechischen Generals Jan Sejna, deren Protokolle jedoch in den USA unter Verschluss gehalten werden. Über 10 000 verschwundene Kriegsgefangene schweigen die US-Behörden. Verschweigen und Vertuschen gehört zum Arsenal der Mächte in einem "neuen Kalten Krieg". Mit Billigung der NATO bleiben die tschechischen Archive verschlossen. Ob und für wen jetzt geforscht wird, ist nicht bekannt. "…"Bitteres Fazit: "Die Welt" will die Verbrechen nicht wahr haben und wartet darauf, dass die "Realität endlich verschwindet". Presse und Öffentlichkeit interessieren sich nicht dafür. Seine Anklage konzentriert sich auf "kommunistische Verbrechen" in der Sowjetunion, in Nordkorea und der CSSR. Was sind die gleichen Erscheinungen auf der Gegenseite – imperialistische Verbrechen? Verbrechen an der Menschlichkeit kann man nicht relativieren. Die Verzerrungen der Wahrheit entstehen erst mit ihrer propagandistischen Interpretation."No ano, tím, že to něco nevidíme to nemizí.

  2. Bodejt by neco nasli, vzdyt Mengele si preci vsechny sve dokumenty odvezl, kdyz se blizili Rusove.Str. 42, kapitola 3, prvy odstavec:http://books.google.ch…mp;f=falseV koncentraku zustaly jen utrzky praci, ty se z casti dostaly pred soud, zcasti se nachazi dodnes."kdyz Rusove stali 50 km od Krakova, pobral Mengele v laboratorich vysledky svych badani, nastoupil do auta a uprchl smerem na zapad" Nechali jsme Mengeleho bezet:http://www.haaretz.com…y-1.253046Mossad znal Mengeleho ukryt:http://www.n-tv.de…le1827651.htmlDocela by mne zajimalo, kdyz se nic nenaslo, na zaklade ceho usuzovala prokuratura, ze, XY.Podle meho mela naprosty nedostatek materialu z Mengeleho strany, ale neco rici musela, ze rekla co rekla, to snad chapeme kazdy tady.Jinak je to tu pekny priklad zbehnuti z podstaty debaty, ja uz to ale napravovat nebudu, kdo chce, ten pochopi. Diky a dobrou, timhle tu koncim.

  3. Míšo, pokud vám něco říká jméno Ludvík Souček – podívejte se na wiki – možná by vás méně překvapil semínkový generál Šejna, deren Protokolle jedoch in den USA unter Verschluss gehalten werden. K tomu zajisté nikoli autoritativní Neff v této glose:http://www.hyena.cz…20307pes.htmlMají v tom filmu aspoň jedinou oběť či svědka Součkova řádění v Koreji? Nebo vůbec jediného svědka takových pokusů? Necdhci se vsázet, ale řekl bych, že nikoli, jakkoli bojovníci i zajatci z Koreje, pokud se vrátili, ještě žijí.Víte, je zajímavé, že si pan generál na LSD vzpomněl právě v době, kdy v USA začínala přicházet do módy (psal se rok 1967, když vzal Šejna kramle, nemýlím-li se). Je možné, že se bolševik pokoušel využít LSD buď jako drogy pravdy nebo chtěl vyzkoušet, jak jejím užitím demoralizovat třeba bojové jednotky. Ale je taky docela možné, že si Šejna vymýšlel, aby se udělal zajímavým, případně že ani nic takového nevypověděl a že to v protokolech unter Verschluss ani vůbec není, jen to někdo "pustil ven", protože ještě stále bylo vhodné budovat obraz zhovadilého bolševika, aby se naši občané doma báli a neváhali s dalším odesíláním synků do Vietnamu. Možné je zkrátka cokoli; jistý London se zmiňuje, že mu na Pankráci jednou nebo dvakrát podali brambory polité jakousi hořkou omáčkou, o níž později jeho spoluvězňové tvrdili, že tam byl skopolamin, který se měl užívat co droga pravdy. Podle jeho svědectví to však bylo zcela neúčinné. To bylo právě v té době, kdy měl Souček dle Šejny zkoušet na amerických zajatcích účinky LSD. Protože se LSD užívala při výuce klinické psychologie (S.Kratochvíl), aby studenti mohli prožít stavy podobné schizofrenii či paranoie na vlastní kůži, vím docela přesně od autentických uživatelů, jak na ně droga působila – rozhodně nevyhovovala předpokládaným vojenským účelům. Ale její aplikaci by si zajatci jistě dobře zapamatovali, zejména fázi barevné ornamentální deformace reality, což je prý skutečně sugestivní zážitek. Prodávám, jak jsem kdysi dávno koupil a snad si trochu i zapamatoval.Hm, sax práskl dveřmi. Poněkud překvapující od člověka, jenž na jedné straně dovede přesně vyložit, proč není možné v moderní společnosti vytvořit fungující standardní etiku a dodržovat její morální normy (metafyzické pozadí), a na druhé straně zasnout nad svinstvem, které v medicíně způsobují (jako v celé moderní společnosti) peníze a při neexistujícím metafyzickém zakotvení, o stařičkém Hippokratovi ani nemluvě. Dokonce proto neváhá vyvolat ze záhrobí zjev patologického egomaniaka Mengeleho, "pracujícícho" na na fantaskních a nereálných medicínsko-ideologických cílech. Prokuratura nejspíše vycházela z těch dochovaných zlomků, které unikly "badatelově" pozornosti. Jakkoli byl ten pán nesporně zrůdné hovado, rozhodně to nebyl žádný blbec, aby nechával po světě jen tak povalovat usvědčující materiál proti sobě. Nicméně, co vlastně chtěl vybádat, je nejasné a z výšeuvedených důvodů i nejspíše dokonale ztracené. Praktický význam je tedy nula a jeho "věda" se tak mění v nezajímavý samoúčelný sadismus. Nemám, co bych dodal.

  4. XY, já jen dodatek, Součka v tom filmu neřeší, a když jste sem dal ten odkaz na hyenu, a četl tu poslední větu, tak se podle ní řiďte. Mezi náma, kolem Součka je spousta nevyjasněných záhad, od záhadně ztraceného očekávaného rukopisu až po jeho smrt, ale to zde řešit nebudeme. A na ten film se klidně podívejte, neřeší se to tam tzv. národnostně, ono taky jak si všimnete, nepřátelé se mění na spojence, aby se z nich zase stali nepřátelé a posléze zase spojenci, a tak pořád dokola. Co je z toho filmu už hned ale už tak z prostředka do očí bijící je to, že potřeba obrazu nepřítele je veledůležitá věc, pod kterou se schovají nejen nejrůznější vojenské- mocenské zájmy, ale taky i právě ta potřeba vědeckého výzkumu a experimentů až za hrob. Na konci filmu se vám to potvrdí, ona se ta veškerá "vjedecká zkoumání" opakují jako přes kopírák, a bohužel je pak celkem jedno, KDO je zrovna provádí, a pod rouškou jaké zrovna ideologie.. Nás to dnes už nezajímá nejspíš i proto, že osa přátelé/nepřátelé – tedy ta nová železná opona, jak to tam nazývají, je dneska už vykreslena (zase) jinde..

  5. a ještě, Saxův odchod z debaty nevnímám jako prásknutí dveří, imo tím dal najevo, že je zbytečné pokračovat v téhle debatě. Vnímám to podobně, zvlášť když si přečtu co píšte na konci v tom [403]. Že se v nacistických KZ testovalo a zkoumalo na lidech všechno, od účinků léků až po "triviality" jako určení času, jak dlouho vydrží člověk naživu v ledové vodě, to je vám známo i bez toho filmu. Komu ale také takové výzkumy mohly a mohou posloužit, a taky asi právě posloužily, to se ale třeba v tom filmu právě dozvíte. Kam se poděly výzkumy Mengeleho tam neříkají, zato říkají, kam se zjevně poděly Shiro Ishiiovy výzkumy, mimochodem, ta wiki fakt není špatná, i tam se o jednotce 731 dočtete, pravda nikoli o ní, jen jako o příkladu zmíněném v článku, který se zaobírá pojmem vivisekce http://cs.wikipedia.org…Vivisekce ale dá se to pomocí gůglu najít i jinde http://wikipedie.blogspot.com…tml – nevím, co z toho Neff četl, Součka jsem tam nenašla, ale třeba blbě čtu. A nakonec, přiznávám, že tento způsob debat mi nesedí, taky protože vaše názory znám z minula, tak najednou opravdu nevím, nakolik vás k provětrávání frází typu "věda a výzkum má se podporovati" vede třeba potřeba zachování fazóny, viz [314] či [325], nebo se snažíte rozproudit debatu, nebo zda tomu skutečně věříte. Protože se to tak holt říká..

  6. Míšo, myslím, že tady za sebou taky "prásknu dveřmi", už proto, jak nehorázně srandovně tady začínáme pracoval s pojmy a dojmy. Jeden začne s argumentací, že další výzkum chorob nemá smysl, protože lidé umírají na běžné nemoci, v čemž spatřuje morální selhání vědy, neboť ta je zřejmě odpovědná za organizaci zdravotnictví všude na světě. Druhý to rozvine tvrzením, že soudobý výzkum a Mengele jedno jsou, a vy to dorazíte. V paralelní debatě pak jeden s diskutérů dospěje ke zcela dementním závěrům o zotročujícím charakteru vzdělání. Nade vším se klene velebná píseň o zrazované morálce vědy, aniž si příslušené dueto je s to uvědomit, jakým způsobem se vytvářejí morální normy a etické systémy. Pravděpodobně pánové ustrnuli v časech Kantova kategorického imperativu, tedy představě apriorně vytvořeného a individuálně fixovaného normativního souboru příkazů a zákazů v lidském vědomí. I připadám si jako v Jiříkově vidění, obzvlášť když se nad váženými diskutéry začíná klenout duha jakéhosi neotolstojvského světa dobrovolné chudoby pokud možno v zámeckých prostorách, v němž je nejvyšší štěstí chodit ve vlastnoručně ušitých bídných botách, velkoryse se napájet ze sklenice luetikovy, jakož i blažený návrat k přirozené medicíně hořčičných náplastí, sázení baňek a přikládání pijavic. Jsou to tradiční postupy: levné, dostupné a široce vyzkoušené; třeba na nějaké nachlazení jistě pomáhají, vřelé díky. Možná se tak jednou bude léčit i ten karcinom, kdo ví? Je-li tohle budoucí cesta mých oponentů, tak si – dokud mohu – vezmu raději syntetický aspirin.Málokdo má v životě takové štěstí, aby prvním a zároveň posledním lékařem, který na něho sáhne, byl patolog. Povětšinou na nás v průběhu života sahají zástupy lékařů, ani mně se to nevyhýbá – a z toho, že tu smolím ještě tyhle řádky, mám dojem, že na mne sahali zatím správně a účinnými prostředky.Nehorázná rovnice, kterou použil sax, že totiž výzkum léčby karcinomů a Mengele jedno jsou (k čemuž nastartoval i další obšírnou odbočku o Mengeleho následovnících, spíše ovšem souputnících), je stejně nesmyslná jako jeho sociopsychoterapeutické výlety do přirozenosti rasismu. Diskusní strategie je tu stále táž – proti běžnému schématu: teze – námitka – vyvrácení námitky – se užívá modifikované schéma: teze – námitka – přechod na jiný problém. V tom jste mým současným oponentům s nadšením sobě vlastním nápomocna, jak o tom svědčí vaše glosy, na něž právě odpovídám. Pro jistotu konkretizuji: Pravím výzkum je potřebný. Námitka: Výzkum může zhoršit postavení pacienta. Namítám: Nemáte potřebná data, abyste to mohl posoudit. Kontranámitka: Výzkum a Mengele jedno jsou, protože M. byl taky /údajně/ výzkumník. Námitka – M. nic nevyzkoumal, těžko může být označen za výzkumníka. Kontranámitka – film z Arte, který k podstatě věci nepřidává nic, ale vám umožní spustit tirádu nad zajisté ohavnými pokusy na válečných zajatcích či vězních. Předtím totéž v bleděmodrém s eugenikou. Co se to tu hraje za podivnou diskusní hru? Formálně logicky vzato jde o záměny existenčních a generálních kvantifikátorů: Z teze: Některé druhy medicínského výzkumu neprobíhají v souladu s etickými pravidly vědy vzniká Žádný výzkum není v souladu… A tohle je jeden z příznaků přechodu od diskuse do manipulace. Poněkud mne to leká.Co se výzkumů v CERNu a podobných zařízeních (antihmota) týče, nějak se nemohu zbavit dojmu, že kromě potvrzení či vyvrácení našich dasavadních teorií o podstatě a vzniku materiálního světa jde především taky o výzkum potenciálních nových zdrojů energie, jichž lidstvo opravdu nemá nadbytek.

  7. "Nade vším se klene velebná píseň o zrazované morálce vědy, aniž si příslušené dueto je s to uvědomit, jakým způsobem se vytvářejí morální normy a etické systémy. Pravděpodobně pánové ustrnuli v časech Kantova kategorického imperativu, tedy představě apriorně vytvořeného a individuálně fixovaného normativního souboru příkazů a zákazů v lidském vědomí. " – no já jsem tam s nimi asi teda zamrzla, zatímco vy jdete s dobou. Ale víte kam, vůbec? No ne, to se neptám. "Technological civilization is programmed by the principle that something ought to be done because it is technologically possible. If it is possible to build nuclear weapons, they must be built, even if they might destroy us all. Once this principle is accepted, humanist Values (something has to be done because it is needed by man) are Dethroned and technological development becomes the foundation of ethics. " Erich Fromm (Technologická civilizace je naprogramovaná na principu, že se by se něco mělo udělat, protože je to technologicky možné. Pokud je možné vyrobit jaderné zbraně, musí být vyrobeny a to i v případě, že by mohly zničit nás všechny. Jakmile je jednou tato zásada přijata, humanistické hodnoty (něco je třeba udělat, protože to potřebuje člověk) jsou "sesazeny z trůnu", a technologický rozvoj se stává základem etiky. ) No ano, ale to je i ten váš CERN, jaderné elektrárny atd. A Fromma pro vás cituju, abyste věděl, že je nás víc, i když teda vím, že už umřel. Ale vy teda samozřejmě víte, jak jsou ty morální normy a etické systémy vytvářeny, tedy jak "jsou vám vytvářeny". A zřejmě je akceptujete se vším všudy? Klidně si troufnu napsat, že když bude člověk žít dostatečně dlouho, změní se mu ty morální normy a etický náhled, blbě řečeno, tak nejmíň třikrát za život. A když se bude dál řídit tím, co má "v sobě", tak se nutně dostane do kolize s tím "vytvořeným" = momentálně platným. Jenže když to někdo řekne nahlas, nebo tedy napíše, tak se vám to nelíbí, tomu se vysmíváte.

  8. Odpověď XY Aniž se chci vyhýbat všelikým Cernům a jiným atrakcím, jimž takřka nerozumím, měl jsem relativně nedávno možnost sledovat zblízka provoz na jedné interně – nebudu mluvit o celých zástupech Crohnových nemocí, táhnoucích se napříč všemi generacemi, ale takový urostlý sedmnáctiletý mládenec s maligním novotvarem na játrech usvědčuje odpor proti dalšímu výzkumu takových nemocí z naprostého farizejství. Přeji všem, kdo se takové "humanistické" kritiky výzkumu dopouštějí, aby nikdy v životě nemuseli čelit podobným situacím, ať už jako rodiče nebo pacienti. Chudák Fromm, myslím, že se mýlil v podstatě civilizace – ta dnešní aspoň už není technologická, ale "ekonomická", přesněji totalitně ekonomistická. Najít v ní prostor pro "ideály humanitní" je čím dál těžší – a rozhodně k nim nevede cesta skrze darwinizující "misomousii". XY

  9. k tomu moje Fromm se nemýlil, civilizace je nyní jak totalitně technologická, tak totalitně "ekonomistická", to zcela určitě věděl.Jinak nevím, z neschopnosti číst a pochopit psané vás rozhodně nepodezírám, jen píšu, že váš příklad s chlapcem mi připomněl třeba argumenty tresen pro podporu zdr.reformy. Nijak to nehodnotím, jen píšu, jak to vnímám. Cernům a všelikým atrakcím jste se vyhnul, ač přitom víte, že se to má podporovat, neb to dělá zálsužnou práci, a místo toho jste přinesl příklad urostlého mládence s maligním novotvarem. Ti, kdo si tady dovolili s vámi předtím nesouhlasit, by se měli teď zřejmě jít stydět, tak jste to myslel? Určitě ano, jinak byste nepsal tohle: "Přeji všem, kdo se takové "humanistické" kritiky výzkumu dopouštějí, aby nikdy v životě nemuseli čelit podobným situacím, ať už jako rodiče nebo pacienti. " Teda normálně se tomu říká citové vydírání, a většinou to mívá takovou sílu, že si kritici čehokoliv pro příště zamknou pusu na zámek, no když kritizovat, tak jen konstruktivně, soudruzi, že ano. Já teda píšu, že za to, že jste si to (oba pány předtím tady) napsané převrátil k obrazu svému, za to nikdo nemůže. To je vaše věc.

  10. k té totalitě "ekonomistické" zas třeba teda někdo jinej "Odborníci usuzují, že asi jedenáct miliónů dětí každoročně umírá na snadno léčitelné choroby, z nichž mnohé by se daly překonat ta pomocí léků za pár centů. Ale ekonomové nám tvrdí, že by to bylo zasahování do tržního systému. To není nic nového. Hodně to připomíná britské ekonomy, kteří během irského nedostatku brambor v polovině devatenáctého století trvali na tom, že Irsko musí vyvážet potraviny do Británie – což také během celého hladomoru provádělo – a že mu nesmí být poskytnuta potravinová pomoc, protože by to porušovalo posvátné principy politické ekonomie. Tyto metody mají vždycky náhodou tu podivnou vlastnost, že přinášejí užitek bohatým a škodí chudým (Chomsky 1999, 80-81). "no ten je snad už autorita, nebo ne? Mám to odsud http://www.e-polis.cz…y-smer.html(pokud by se vám snad zachtělo argumentovati mi liberalismem, tak vám napíšu..pozór..slovo komunismus (!) Teda v společnosti zarytých tržníků by mi za něj dali když ne rovnou do držky, tak aspoň bych se musela jít vystydět na chodbu.. ;)

  11. XY, když tak čtu vaše mnohoslovné filipiky, nemohu se ubránit dojmu, že lidé byli zodpovědni za hrůzy, které dopustili svou neinformovaností, jen do té doby, dokud se vás ty hrůzy nějak osobně týkaly, a budou za ně zodpovědni zase až tehdy, kdy se vás budou týkat. Pokud se týkají milionů jiných, nejsou za ně zodpovědní žádní lidé, ale pouze "organizace zdravotnictví" či "organizace válek" , ale rozhodně ne vědci nebo třeba vy.

  12. no on XY třeba spíš jen nechce jakoby připustit, že tak jak existovalo umění pro umění, tak může existovat i výzkum pro výzkum. A zkoumá se vždycky tam a to, kde a co je finančně podporováno.. Kdo a podle jakého klíče určuje kam a kolik, to tady řešit nebudu. Ale pamatuju, že totéž se dělo i dřív, v bývalém Sovětském Svazu třeba- teda pamatuju si ty články o tom, jak se daří novátorské operace očí týmu sovětských chirurgů, ovšem ten, kdo měl příležitost dostat se jako obyč pacient do ordinace, toho nečekalo moc dobrého.. jedna jehla v injekční stříkačce pro x lidí, no nebyly ani stříkačky ani čas vyvařovat, o obvazovém materiálu a lécích ani nemluvě, a i ty pijavice prý tam měli ve sklenicích- btw, ty se používají snad i dnes, a záměrně, no a nemyslím v cccp, a baňky přece taky) No zkrátka na jedné straně úspěchy a prestiž, na straně druhé chudáci lidi s těžce podprůměrnou lékařskou péčí v nuzných podmínkách, jaké třeba tady u nás tehdy určitě nikde nebyly. A i jinak, vždyť vlastně víceméně skoro prý zas všechny ty hypersupertechnické výdobytky bývají tak nějak odpadem- těmi drobty ze stolu- z vojenského výzkumu, nebo ne? Výjimka snad myslím je právě ten net, ne? ani nevím http://www.lupa.cz…zce-internetu/

  13. Milí přátelé, mohli byste se aspoň v jednom tématu držet věci? V dnešním světě se každé vědecké poznání stává "majetkem" celého vědního oboru, případně (jako u té rakoviny či CERNu) "majetkem" celé soustavy příbuzných oborů a lze-li o tom tak mluvit, pak celé civilizace. Zastavit vědecký výzkum s poukazem na ekonomickou nerovnost světa je teoreticky i prakticky nemožné, jsou to formy poznávání, v tom je jejich smysl, nikoli vlastní existence. Takových pokusů se v dějinách odehrálo mnoho, vždy se stejným výsledkem – a dost se to takovým společenstvím vymstilo, včetně relativně nedávné slavné likvidace "mendlmorganismu" či pavědy zvané kybernetika. Pokud si přejete pokračovat do stejně slepých uliček stagnace, vaše vůle – ale beze mne. :-)))

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s