Nadrobeno, zameteno

Ministr životní prostředí, který dýchá za průmysl – to byl až do včerejška Pavel Drobil. Teď ale průmyslová lobby o svého muže u konkurence přišla, protože pan ministr narazil na člověka, který zřejmě neměl dostatečně rozvinutý smysl pro lumpárny a začal mluvit o tom, o čem se nemluví. A tak pan ministr raději rezignoval, než aby kompromitoval vládu (nejde samozřejmě o vyvození odpovědnosti, protože pan dnes již exministr nic špatného neudělal, ale o taktický tah, při kterém se oba, on i premiér Nečas, tváří velmi ukřivděně a mučednicky).

Stručně shrnuta vypadá kauza asi tak, že pan Drobil ještě jako minstr buď přímo organizoval, nebo se alespoň pokoušel krýt krádež (ano, krádež, nevím, proč noviny píší poněkud eufemicky o korupci) finančních prostředků ze Státního fondu životního prostředí. Ovšem šéf fondu Michálek, který to měl prakticky realizovat a kterého k tomu tlačil ministrův poradce Knetig a Michálkův náměstek Fibingr, na navrženou pletichu nepřistoupil, a dokonce si inkriminované rozhovory nahrál. Když se nic nedělo, premiéra to nezajímalo a ministr jej přímo nutil, aby nahrávky zničil a o všem mlčel, Michálek se z pohledu kmotrů zachoval zcela nepochopitelně a celou věc medializoval.

V tom okamžiku se premiér Nečas za Drobila několikrát rozhodně postavil, a přestože Drobil nakonec ukřivděně rezignoval, Nečas za ním stojí dál. Ještě před svojí rezignací se ovšem Drobil po dohodě s premiérem pomstil a odvolal Michálka z funkce. Názorná ukázka toho, jak si vláda, která se zaklíná bojem proti korupci a rozpočtovou odpovědností, představuje boj proti korupci a rozpočtovou odpovědnost v praxi.

A premiér Nečas stojí za Drobilem dál a veškerou vinu svaluje na Michálka (sic!), který prý jako manažer selhal, protože místo, aby vše co nejdříve oznámil policii (která by zřejmě na základě minima nepřímých indicií případ odložila), pokusil se získat další důkazy a problém vyřešit. To se přeci nedělá, takhle rušit, když slušní a odpovědní vládnou!

Bývalý ministr Drobil má u pana Čistoslušného jediný vroubek: selhal jako manažer, když si vybral neloajální spolupracovníky, kteří nejenom že nehrají podle pravidel, netunelují , neprivatizují a nepřikrádají,  ale dokonce místo toho,  aby celou věc alespoň zodpovědně přikryli, ji ještě medializují. Drobilovou chybou nebylo, že chtěl krást ve státním rozpočtu, nebo přinejlepším pokus o takovou krádež krýt, ale že se nechal chytit. Myšlenkový a hodnotový svět vládnoucí třídy jako na dlani.

Ale kdo by čekal, že bude mít tato kauza ještě jiné důsledky, než rezignaci Drobila (který přestává být pouze ministrem, nikoliv politikem s vlivem na obsazování státních úřadů a využívání veřejných prostředků; a kdo ví, zda se ještě nevrátí s aureolou nebohé oběti hnusného komplotu), měl by se připravit na zklamání. Kauza bude zametena po koberec, přebita novou kauzou, nebo ponechána svému osudu, aby vyšuměla do ztracena, protože jakékoliv jiné řešení by mohlo ohrozit vládu rozpočtové odpovědnosti, která má velké reformní poslání, jehož naplnění nesmí stát nic v cestě.

Ani slušnost, ani odpovědnost, ani zákon, ani občané.

Reklamy

22 komentářů: „Nadrobeno, zameteno

  1. V zemi, kde se: tombole u zhasnutých světel říká "privatizace", tunelování a řízeným úpadkům podniků "nezdařený investiční záměr" a odsouzeným podvodníkům "kontroverzní podnikatelé"… se i příběh zpackané korupce dá směle vydávat za "manažerské pochybení"…Zatím jsem nezaznamenal, jakého odborníka přes "ekologistické" třešinky na dortu vytasí ODS tentokrát. A obávám se nejhoršího – že si vzpomene na Davida Chrchla Odrážku…

  2. Na to je jediný termín – zmrdokracie. Občas si z toho dělávám srandu, ale začínám mít vážné obavy, že poteče krev. S tímhle sajrajtem se totiž nic jiného dělat nedá, ten se musí vyházet z voken. A ne na hnůj jako v r. 1618, ale na kopí jako v tom 1420tém.

  3. [2] A nestačilo by je vzít potěhem, nebo mečem na plocho? Přiznejme si, že to nejsou nějací oni, kteří si usurpují moc proti vůli lidu – oni jsou tam s jeho požehnáním, či minimálně tichým souhlasem. Lidé sice nadávají, ale vždy se najde dost těch, kterým to vyhovuje, protože se v tom bordelu buď ztratí jejich vlastní šlendrián, a nebo, což je horší, to podporují, protože čekají, že nějaké drobečky spadnou i jim a i oni si přijdou na své.Líbí se mi, co napsal dnes jistý Tožička na DR: "Korupce ve vládě, tunelování daní v průmyslu, státní subvencování bank za cenu ožebračování obyvatel – a k tomu bojácní intelektuálové stále hledající omluvy. Místo rozumu pak nastupuje extremismus." (http://www.denikreferendum.cz…ps)

  4. Kauza Drobil má vůbec zajímavý vývoj. Tak například někteří právníci soudí, že Nečas měl policii informovat sám, protože jinak se dopustil trestného činu porušení oznamovací povinnosti, či nepřekažení trestného činu (viz http://www.novinky.cz…avnici.html ). Trochu paradoxně se jen ale zastává Transparency International. Osobně mi jeho snaha shodit vše na Michálka přijde trapná. Vybral si Drobil špatné lidi? Vybral si je i Nečas, který si vybral Drobila. Ale hlavně – skutečně měl jednat a víc se starat. Těch pět set miliónů, nebo o kolik tam šlo, snad nejsou pakatel ani pro Nečase.Je tu ovšem ještě jedna možnost (jak jde o prachy, je možné všechno), totiž se někdo ve spolupráci s Michálkem pokouší "torpédovat" obří tendr na stavbu čističky v Praze. ČSSD už totiž obrátil a bude chtít nový ( http://aktualne.centrum.cz…685916 ). Jestli byla zakázka předražena o tři miliardy, tak se mezi nimi určitě pár miliónků pro Michálka najde, když zamíří do státní kapsy.

  5. Pořád se mluví o Drobilově rezignaci. Tribun dokonce píše "bývalý ministr". Tribune, proč bývalý? V prohlášení (http://aktualne.centrum.cz…85768) Drobil říká že odstoupí v blíže neurčené budoucnosti, doslova "až po vyřešení personální situace na Státním fondu životního prostředí" a pokračuje "premiér mi v tomto vyhověl a zároveň mě požádal, abych ve funkci setrval až do uzavření programu jednání úterní (rozuměj 21.12.) vlády". Takže Drobil nerezignoval, pouze rezignaci slíbil. A normálně vykonává funkci ministra.Nebo se mýlím a něco mi uniklo?

  6. a to řiká ateo, že Nečas je suchar. Mně přijde, že jeho výrok "Situace kolem Pavla Drobila je zbytečně zhysterizovaná" dokazuje, že je skvělý komik.

  7. hans:Chudák Drobil. Vánoce za dveřmi a on je stráví u skartovačky… :o). Předpokládám, že odstoupí brzy. To už by tu opravdu byly poměry rovníkové Afriky. Ale spíš mě napadá, že Tatíček by nemusel rezignaci modrého, nikoliv zeleného Drobila přijmout… je to takový jeho mazlík. Přece se jej jen tak nevzdá…

  8. Možná by bylo dobré sledovat také tu čističku. Předražit zakázku o takový balík není jednoduché, s určitou mírou nepřesnosti (pár procent) je možné (na základě ukazatelů, cen stavebních prací na obdobných dílech) zjistit, jestli je to kec nebo ne. Jestli je to opravdu tak přefouknuté, pak je možno jít po tom, kdo měl v ruce pumpičku. Pokud se výsledky tohodle šetření setkají s tím, co je na Michálkových záznamech, bude věc už úplně jasná.Co se metení pod koberec týká, je to věc opozice, aby k tomu nenechala dojít. Prostě tohle projít nesmí, vždyť Drobil šel na ministerstvo s úkolem (od koho jiného než od Nečase) ty prachy pro ODS vydolovat, když jinde už nejsou. Poradce si přece nemůže – bez zadání od šéfů – dovolit vznášet takovéhle pořadavky.Čili věc je křišťálově jasná a opozice se musí uvázat na řetěz před Strakovku i k vratům parlamentu (neboli hodit na váhu i vlastní sesličky), tohle se musí rozříznout. Obávám se, že šmrdolíni v ČSSD a strejcové a tetky v KSČM tohle udělat schopni nejsou. Jaký národ, takoví politici.

  9. [8] Spíš to vypadá, Hansi, že něco uniklo mně. A nejenom mně, ale to mě samozřejmě neomlouvá. Člověk tak nějak intuitivně předpokládá, že když někdo říká "rezignuji", tak tím myslí, že bude rezignovat, že je to vlastně veřejně daný slib, který už nelze vzít zpět. Člověk by neměl zapomínat, že má v tomto případě co do činění s elitou společnosti, slušnými a zodpovědnými. Nějaký způsob, jak Drobilovi umožnit, aby svoji misi paralyzování MŽP dotáhl do konce. Konečně, Klaus ho už stačil veřejně pochválit. V ústavě sice není nic o tom, že by prezident mohl demisi odmítnout, ale ani to není výslovně zakázáno, a víme, jak volně chápe Klaus ústavu.

  10. [13] On určitě rezignuje, a nemyslím, že by Klaus rezignaci nepřijal, až mu bude předložena. Ale zaráží mě všeobecná dezinterpretace Drobilova/Nečasova prohlášení – totiž záměna slibu, že rezignuje, s vlastním aktem rezignace.Jeden má někdy pocit, že je jediný, kdo umí číst a nepropadal z logiky…

  11. Přečetl jsem si to Drobilovo prohlášení a přijde mi, že jsou tam poměrně jasně určeny podmínky, za kterých má k rezignaci dojít, a ty byly splněny, tedy je snad možno považovat Drobila za ministra v demisi. Tedy pokud "vyřešení personální situace ve SFŽP" mělo znamenat vyhození Michálka za to, že si podle dobré rady protikorupční vlády jednání vykazující znaky korupce nahrál, protože jinak může "řešit" až do alelujá.

  12. Mno… Jeden lepší ministr než druhý. Evidentně mají "rozpočtově odpovědní" o šetření dost svéráznou představu.http://aktualne.centrum.cz…685993Žádné "potěhem, nebo mečem na plocho" Tribune[5] , ale vidlema a rovnou do pekla.

  13. Zajímavej rozhovor s Michálkem:http://www.novinky.cz…oridit.htmlPovšimněte si vytřeštěného pohledu pana ministra: tihle přemotivovaní bývalí mladí konzervativci jsou z jednoho těsta, mají i ksichty z jednoho kadlubu, takový správně nadšený hitlerjugendčíci.

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s