Někdo by mohl očekávat, že jako bývalý praktikující knihomol a stále ještě milovník knih podporuji Výzvu na obranu knih požadující ponechání knih v nižší sazbě DPH. Musím vás zklamat, ale nepodporuji. A není to proto, že se mezi jejími signatáři objevují jména, která cokoliv spolehlivě zdiskreditují, ani proto, že bych nesouhlasil s věcnou stránkou (s tou naopak vřele souhlasím), je to proto, že ji v kontextu zvyšování DPH jako takového považuji za nemravnou.
Nepopírám zásadní význam knih pro vzdělání a kulturní rozvoj, ale co si budeme nalhávat, kniha je svým způsobem luxus. Čtenář nejprve potřebuje někde bydlet, aby měl knihy kde uchovávat, nesmí být promrzlý na kost, aby jimi mohl listovat, nesmí na něj při čtení pršet, aby se mu nerozpila písmenka, a od věci není ani mít plný žaludek, aby se čtenář mohl soustředit na to, co čte, a nebyl rušen kručením.
Pokud má nemilosrdná ruka reforem tvrdě dopadnout na ceny těch nejzákladnějších statků, sociálních služeb, zdravotnictví a potravin (v jejich případě není největším nebezpečím ani tak hlad, jako požívání nekvalitních potravin a náhražek a z toho plynoucí poškození zdraví), potom mi zachraňování knih před vyšší sazbou DPH přijde jako projev arogance těch, kdo nečelí skutečným existenčním potížím, ale mohou si dovolit starat se o knihy.
Srdceryvné výkřiky jako: Dvacetiprocentní daň na knihy je pro vydavatele, knihkupce i čtenáře smrtící, jsou pak již vyloženě za hranicí dobrého vkusu, trapné a pokrytecké. Už jenom proto, že vydavatelé jsou poměrně úzká, dobře organizovaná a s inteligencí provázaná skupina, která si umí sjednat pozornost a prostor v médiích (jak ostatně svědčí řádově desetitisíce podpisů pod řečenou výzvou) a pod prapory ušlechtilých cílů bojovat za svůj byznys (koho asi dnes pohoršení vydavatelé volili?).
Kde je výzva k tomu, aby byly v nižší sazbě DPH ponechány potraviny, sociální služby, teplo a další vitálně důležité položky? Nikde, protože ti, kteří jsou zdražením těchto položek nejvíce ohroženi – a to nikoliv jen jejich byznys, ale přímo oni osobně – jsou neorganizovaní, zapomenutí, žijící na okraji společnosti se stigmatem neúspěchu.
Úsilí, které intelektuální elity věnují ponechání knih v nižší sazbě DPH, by měli nasměrovat někam úplně jinam – nikoliv proti partikulárnímu opatření, které je z pohledu většiny společnosti naprosto nezajímavé, ale proti zvyšování DPH jako takovému, proti vládě, jejímu reformnímu kutilství s nádechem sociálního inženýrství, a proti ideologii, která stojí v pozadí a pohání všechno to, čeho je zvýšení DPH jen logickým projevem.
Knihy nechte být, starejte se o lidi. Bude-li dobře pro lidi, bude dobře i pro knihy. A naopak, budou-li lidé žít pod Damoklovým mečem deklasování a pauperizace, nezachrání knihy nic, ani nulová DPH, protože budou pro většinu lidí představovat nedosažitelný luxus.
Tribun 
Jako bývalý… a mohla by následovat první věta Vašeho článku… souhlasím s každým jeho slovem. Ještě se bouří také restauratéři a hoteliéři. Nikoli však třeba lékárníci. Je to tak. A krom jiného, když aspoň sleduji současné edice vydavatelství, na těch pár titulů o něž bych měl zájem si snad ušetřím.
Přesně tak, taky nechápu, proč by měly mít knihy výjimku: až půjde do tuhého, s naprosto klidným srdcem prodám svou malou, ale vybranou knihovničku za skývu chleba nebo další noc na ubytovně .)
Knihy by měly být od DPH osvobozeny zcela, protože zejména negramotní lidé nemají knihy kde uchovávat a mají ruce promrzlé na kost.
Tak to pozor na paliva je 20% už dávno. To by byl stejnej daňovej únik jako vydávat naftu za topnej olej ;-)
to je asi jako kdybyste řekl, že lékaři neměli bojovat jen za své platy, ale za platy všech státních zaměstnanců. Prostě se našla skupina, které vadí nejvíc toto a lobuje za své zájmy, nevím, co je na tom špatného. Proti reformám jako takovým bojuje třeba iniciativa ProAlt, což jsou taky intelektuálové: to je jen jedna z odpovědí na Vaši otázku ve třetím odstavci od konce.
a také je asi dobré si uvědomit, že knihy, to jsou i učebnice, které už teď jsou příšerně drahé, a další zdražení rodinám s dětmi pěkně vleze do peněz. Je tady reálná šance prosadit aspoň něco, ale soucitný pan Tribun, který se v teple své pracovny rád vžívá do pocitů prokřehlých hladových lidí, to považuje za nemorální, takže se občané rozejděte.
Problém je, že knihy jsou i kuchařky s Jiřinou Bohdalovou.většina učebních textů je už pár let online – a to i pro střední a základní školy.
Krom toho je zásadní rozdíl, jak jsou tyhle protesty pojímány: zatímco lékaři přistupovali k věci pragmaticky (tj. chceme větší platy pro sebe a stop korupci ve zdravotnictví, jinak si dělejte, co chcete), čímže "přemohli" systém jeho vlastními prostředky, naši drazí knihkupci se tu stylizují do rolí vykupitelů… čeho? Literární kultury, na kterou kapitál z vysoka kašle? Vzdělanosti, která dnes s "uplatněním" absolutně nesouvisí?
Marabu – 6 – socialismus byl upřímný alespoň v tom, že povinnou indoktrinaci dětí, která je hlavně státním zájmem, měly děti zadarmo. Kapík nás už má tak v hrsti, že nás nechá zaplatit si vlastní duchovní "okovy", ovšem nepochybuji o tom, že státní zakázky na učebnice jsou zadávány nejlepším nabídkám s péčí řádného hospodáře – jako ostatně všechny státní zakázky. Proto mohou být daně tak nízké, jinak bychom se nedoplatili.
To byl jeste gnetlemansky rezim stareho strihu, debe :o)Juknete sem, to je docela zajimave:http://www.finmag.cz…prostitutky/
[8] myslím, že nejde jen o knihkupce, když tak se na ten seznam mrkněte (odkaz je na začátku Trib. článku). Nikdo se tu nestylizuje jako něčí vykupitel, jen tu různí lidé, asi z různých důvodů, bojují za své zájmy (nakladatelé, knihkupci, autoři, studenti a především čtenáři). Vy to všechno zasazujete do třídní perspektivy, což je perspektiva salónních levičáků, pro které nakonec žádná iniciativa není dost radikální.
"České knihy byly od konce druhé světové války postiženy dvěma pohromami. V roce 1948 byla vyvlastněna nakladatelství a knihkupectví, zavedena tuhá cenzura a řada autorů umlčena či vystavena perzekuci. Během normalizace po roce 1968 pak byly z knihoven staženy další statisíce svazků zakázaných autorů. Zvýšení DPH na knihy chystané vládou tentokrát demokratickou bude znamenat pohromu novou, neboť výrazně zredukuje knižní produkci. A tisíce dalších knih nebudou moci vyjít."To si snad ani, myslím, nezaslouží komentář. Je to takové "Řecko" a "naše děti" v opačném gardu. Mě prostě štve ta pokrytecká dikce… navíc od lidí, jejichž životním cílem má být pokrytectví potírat.
[12] ano, je to trochu hysterické, asi jako když Kubek lékaře přirovnával k chartistům. Ale proč se chytat takovýchhle podružností? S podstatou nátlaku souhlasím, ničemu to neškodí, tak proč bych ho nepodpořil?
Já vám nevím marabu, nic ve zlém, ale mně se prostě příčí brát knižní kulturu (společenství lidí, kteří by měli mít ten nejhlubší vhled do světa a jazyka) stejně jako doktory, u nichž se tak nějak předpokládá, že jsou tak trochu, bez urážky, "fachidioti".Takže se nesmíte divit, že u spisovatelů/nakladatelů kladu na dikci mnohem větší důraz než u doktorů, že jí dokonce přikládám rozhodující význam. Formulace problému má totiž na pochopen a řešení problému minimálně stejný vliv jako vámi zmiňovaná podstata, takže když spisovatel (nikoliv doktor) nasadí tenhle patetický tón, předpokládám, že chce zachránit nejen sebe, ale minimálně celý svět i s přidruženými galaxiemi.Ano, mám s tím hodně velký problém.
Tribune, důrazně se ohrazuju proti vašemu výrazu "reformní kutilství", které jste užil pro označení toho, co vláda chystá. Je to hrubá urážka kutilů. Vyprošuju si, abyste jakéhokoliv kutila a jeho činnost dával do souvislostí s navrhovanou důchodovou reformou, anebo je dokonce používal jako synonyma pro chytračení arogantních politiků. Až se zvedne DPH, ještě nás budete potřebovat!
[14] tak pokud je mi známo, hlavním autorem té výzvy není spisovatel, ale opravdu spíš "technik"."Vladimír Pistorius (*1951) vystudoval teoretickou fyziku na MFF UK (1974), v letech 1978 – 1989 byl programátorem ve VÚMS, následně ředitelem nakladatelství Mladá fronta (1990–2000), od roku 2000 ředitelem nakladatelství Paseka. Řídil vydávání samizdatových knih v rámci takzvané edice KE.78 (Krameriovy expedice 78), organizoval, knihy přepisoval, přenášel, občas vázal, připravoval obálky a v pozdější době zkoušel i sítotisk. V roce 2006 založil se svou ženou knihkupkyní Márií Olšanskou nakladatelství PISTORIUS & OLŠANSKÁ. Nakladatelství se orientuje na českou i překladovou beletrii, poezii a literaturu faktu."Nevím, já s těmito lidmi sympatizuju, jsou dnes také jedním z ohrožených druhů.
Souhlasím, v jakékoliv jiné situaci bych knihy podpořil, ale nyní mi to připadá také tak nějak nevkusné.
Kdysi se tu myslím probírala kniha Miroslava Polreicha Utajená zákulisí, která měla značný ohlas, a nakonec se docela dobře prodávala, ovšem není tak zcela politicky košer, lépe řečeno neleze režimu do zadku tak dočista dočista. JUDr. Polreich nenašel nakladatele, který by byl ochoten mu ji vydat, nakonec sice jednoho statečného našel, ale musel si vydání kompletně zaplatit ze svého. Jediný honorář, který dostal, bylo myslím 200 volných výtisků. Znalci mi dosvědčí, že to dnes není žádná výjimka Ať jdou páni nakladatelé se svými pokryteckými skuhry kamsi.
[18] debe, pokud se tu najde nějaký znalec, nejspíše mi dosvědčí, že plácáte nesmysly.
10 – saxi, díky za zajímavý odkaz. Je to rozhodně námět k hlubšímu zamyšlení. Dokonce je to svým způsobem – i když bezděčně – v zásadě kompatibilní s mou oblíbenou Pálešovou angelologií, i když se to samozřejmě omezuje jen na empirický popis toho, co Páleš metafyzicky zdůvodňuje. A svým způsobem je to zároveň i marxisticky dialektické – jen nevím, jestli je každá další úroveň spirály i kvalitativně "vyšší" – aktuálně se mi zdá, že s každou rundou jsme blíž nějakému skutečně velkému třesku.
Marabu, popisovaného případu jsem byl přímým svědkem- chcete tvrdit, že lžu?
[21] ne, ale vyvozujete z něho nesmyslné závěry. "Odvaha" nakladatele (tedy ochota nějaký titul vydat) nesouvisí s tím, zda je "politicky košer" (titulů, které "košer" nejsou, vychází u nás mraky), ale jednak s tím, zda titul odpovídá profilu nakladatelství, a jednak s tím, jestli se jeho výroba a distribuce zaplatí (z prodeje, z nějaké grantu apod.). Tituly vydané v nižších nákladech nemají šanci se zaplatit z prodeje, což není chyba nakladatele. Tato situace se nyní ještě zhorší. Nevím, kde vidíte jaké pokrytectví.
Ale jděte, marabu. Já jsem u toho procesu opravu byl, a slyšel jsem reakce nakladatelů na vlastní uši. Ostatně, zkuste napsat něco podobného, a nabídněte to k vydání – pak si o tom můžeme popovídat.
třeba to bylo blbé, já nevím. Kdybych takovou knihu napsal já, určitě by blbá byla. Ale přece mi nechcete tvrdit, že u nás vycházejí jen knihy, které lezou do zadku režimu. Jan Keller nebo Václav Bělohradský jistě nemají problém s hledáním nakladatele, a zřejmě byste je do této skupiny nezařadil. Volvox globator vydal i bibli konspirativců o 11. září.
.. Tituly vydané v nižších nákladech nemají šanci se zaplatit z prodeje, což není chyba nakladatele. Tato situace se nyní ještě zhorší. Nevím, kde vidíte jaké pokrytectví…No samozřejmě v tom, že namísto toho, aby páni nakladatelé zadotovali ze zisku z toho vysokonákladového braku něco, co by skutečně přispělo vzdělanosti a kultuře, tak zkásnou chudáka nekonformního spisovatele, a pak ještě skuhrají o daňové úlevy. A jestli se to pánům naklaatelům nelíbí, ať to přenechají státu – za socíku si s tím docela dobře poradil.
[25] debe, bavme se konkrétně. Můžete mi uvést příklad nějakého nakladatele, který vydělává na dobře prodejných titulech a zároveň bere u huby nějakého nekonformního spisovatele? Já vím o nakladatelích, kteří zároveň (v jiném oboru) podnikají a náklady na vydání kvalitních a málo prodejných titulů (včetně autorských honorářů) platí ze své kapsy. Pak znám nakladatele, kteří na kvalitní tituly shánějí granty, a jiné, kteří Vám vydají jen to, na co si grant seženete sám. Od výše grantu se pak odvíjí i to, kolik zaplatí Vám jako autorovi, což je zpravidla věcí dohody.
Petici zorganizovali nakladatelé, k podpisu ji nabízejí knihkupci a knihovníci. Podepisují ji nakladatelé, knihkupci, knihovníci a čtenáři. Pod peticí se jenom na internetu podepsalo zatím 48507 lidí a neznámý počet lidí ji podepsal na papíře. Kromě těch, kteří z knižního trhu (většinou skromně žijí), ji podepsali i důchodci, nezaměstnaní, matky na mateřské a lidé mnoha povolání.Že všichni hájí vlastní zájmy? Ano, samozřejmě. Hájit svůj vlastní zájem je legitimní, a kdo ho si ho nehájí sám, za toho to nikdo neudělá. Popravdě řečeno jsem poněkud překvapená tím, že se kromě knihkupců a nakladatelů neozval nikdo další. Ta pitomost se zvýšením DPH totiž poškodí celé drobné podnikání a zvýší nezaměstnanost. Čekala bych, že se ozvou obchodníci s potravinami a jejich zaměstnanci, další malí podnikatelé, Svaz pacientů a další, kterých se to týká. Byla jsem ochotná podepsat každou petici, která by mi připadala rozumná a podpořit každý požadavek, který bych shledala oprávněným.Nikdo neprotestuje – kromě nakladatelů, knihkupců a čtenářů. A tribun si bude jednou moci říkat:"Když protestovali nakladatelé a knihkupci, nepřipojil jsem se k nim, protože nejsem nakladatel ani knihkupec…"
[25]Jo, a distributoři mají "nehorázné marže" z "předražených knih", jak rádi tvrdí ti, kteří i knižním trhu vědí…nic.Spisovatel se měl obrátit na nakladatelství Grimmus. To vydává takové nekonformní konspirační věci. http://grimmus.xf.cz…hp?name=onas
[27] pořádně zakysle řeknu, že protestovat měli při parlamentních volbách.
Marabu 26 – tím, že bychom se bavili konkrétně, rozhodně nevyřešíme konkrétní problém. Znovu kacířsky opakuju, že socialismus to zvládal lépe. Pravda, ti, co neuměli řeči, nedostali v překladu některé tituly z ideologických důvodů (dnes jich nedostanou ještě víc z důvodů ekonomických). Ale vycházela řada dalších, skvěle přeložených a editovaných (na rozdíl ode dneška), a knihy byly téměř zadarmo. Na státní náklady nevycházely knihy disidentů a odpůrců režimu, to dnes také ne (i když mnozí z bývalých disidentů jistě vydali své často neprodejné knihy na základě státních grantů). To, že se vždy nedostalo na všechny, nemělo přímý vliv na množství čtenářů a tím pádem na vzdělanost a kulturu – naopak, čtenářský zájem byl tím větší, lidé si knihy půjčovali vzájemně i z knihoven. Příčiny těch lamentací, které se objevují v petici, jsou systémové a daleko komplexnější, než je zvýšení DPH na knihy (i když i to je jen sypmtomatickým projevem špatného systému), a petičníci by tedy měli napřít svou energii jiným směrem. Pokud budou hájit jen své partikulární zájmy, nemohou se divit, že se setkají s odporem těch, jejichž zájmy jsou jiné.
PS – Tento systém má přesně stejný zájem na ideologické indoktrinaci svých oveček jako ten minulý, tak ať se k tomu postaví čelem a nenutí nás nést náklady na vlastní indoktrinaci. Slušnch pánů nakladatelů je mi líto, ale když se kácí les, lítají třísky, že. Mají halt tu nevýhodu, že je systém k indoktrinaci už nepotřebuje, má média a internet.
Marabu,píši hned na začátku, že s věcnou stránkou Výzvy souhlasím, a pro 0% DPH na knihy bych byl všemi deseti, ale až poté, co by byly do nižší (nulové sazby) zařazeny statky mnohem důležitější, které se nacházejí blíže u základů Maslowovy pyramidy, jako jsou třeba léky.Jinými slovy, je to otázka priorit. Knihy by měly být také v nižší sazbě DPH, především by v ní ale měly být léky či teplo; aby v ní byly knihy a nebyly léky mi přijde nemravné, bez ohledu na to, co si o významu knih myslím.
Majko,celá ta šílenost s "penzijní" reformou a "úpravou" DPH poškodí všechny, drobné podnikatele nevyjímaje. Ty nakonec možná opravdu nejvíce a skrze ně celý stát, protože když nebudou mít obrat (jako že nebudou, protože lidé nebudu mít peníze, aby nakupovali), tak zavřou krám a skončí na podpoře. A právě proto se mi hysterie kolem DPH na knihy nelíbí, protože je třeba řešit celý problém reforem, a ne jen jednu jeho část, navíc z ekonomického hlediska marginální. Celé to vzbouření na knižní vsi mi přijde jako ukázkový příklad fachidiotství, kdy sice lidé usilují o v zásadě správnou věc, ale nedohlédnou přitom za horizont svého oboru.
Vedle na OM se ovbjevil zajímavý příspěvěk Bédi o možnýách důvodech tlaku na změnu DPH u knih, tak ho dávám i sem.Nejde jenom o knížky ale o tištěná média obecně. Sem zapadnou i výchovná média časopisecká a novinové tituly, na kterých by chudáci vydavatelé po zvýšení DPH mohli prodělat, anebo by museli zefektivnit pěchování svých produktů reklamníma a inzertníma srágo***a. To by mohlo poškodit milionářské oligarchy p. Schwarzenberga a jeho partnera pana Bakalu. Díky iniciativě poslance Gazdíka to vypadá, že se nakonec všechno v dobré obrátí a univerzální sponzor koalice bude ušetřen.
34 – Něco takového jsem tušil. Už z principu není možné, aby tento sytém měl mravný a nezištný zájem o kulturu a vzdělanost, když hlavním kritériem všeho je zisk a právo "schopnějšího". Marabu, Vaše zdejší iniciativa mi tedy znovu zapadá do celkového obrazu.
Kupoval jsem dlouhá léta Reflex jako četbu do MHD. Jak nastoupil šéfredaktor Šafr, tak jsem přestal.Nyní si vystačím už jen s internetem.
Hm, k těm knihám jakožto zajisté zbytnému statku: je pozoruhodné, že národ, který svou existenci vybudoval především jazykovou – míněno LITERÁRNÍ kulturou zdaňuje kořeny své existence. V souvislosti s progresívně stoupajícím procentem funkčně negramotných ve společnosti považuji zdanění knih (a kultury vůbec) za opravdu promyšleně koncepční krok. Jak je ctná libost. :-)A příjemný víkend všem.
[37] viz [32]
[34] Tomu bych i věřil. Rozhodně to k panstvu sedí lépe, než dojemná starost o budoucnost kulturního život národa. Nakonec jsou to ony příslovečné dvě mouchy jednou ranou: jednak podpora vlastního podnikání a vlastních investorů a jednak hezký příběh pro masy, ze kterého se dá vymáčknout i nějaký ten politický (= preferenční) bodík.
37 – XY, tvrdí tu snad někdo opak? Co jste tím chtěl říci?
PS – Jen si v tom XY trochu udělejte pořádek – NENÍ to NÁROD, co si zdaňuje kořeny své eistence. Ti, co mu je zdaňují, se eveidentně necítí jeho součástí.
[41] Což ještě neznamená, že se necítí součástí nějakého jiného, nebo že nejsou – nedejbóže! – kosmopolité.
..Mějme proto odvahu odmítnout ideál symetrických daní, je to představa geometrická a neživotná. Vzdělanost a imaginace jsou veličiny života. Nedusme je. Nechtějme žít pod terorem řecké symetrie. Chtějme být raději slavným národem knihy!..!Toto je závěr Tomského blogu, na který výše odkazujete, Tribune. Tomu tedy říkám chucpe. Pan skalně pravicový nakladatel najednu vyzývá Čechy, aby byli "národem knihy", a složili se mu na jeho prosperující business. Slavný národ knihy je jen jeden, to místo už je obsazeno, pane Tomský.
Koho asi pan Tomský volil? ;-)
Blízkovýchodní lid se prý bouří i proto, že skýva chleba je neúnosně drahá.Inflace: Přichází světová drahotahttp://www.investicniweb.cz…ana=1Obavam se, ze prijdou doby, kdy nebude opravdu ani na knihy. Vymenim sebrane Jungovy spisy, zn.Za balik sucharu.
Saxi 45 – jestli to lidstvo se všemi svými knihami a kulturou dotáhlo až sem, možná není o co stát, a nezaškodí zkusit to zase jinak – třeba i bez knih.
Zalezi na tom, co ocekavate, debe. Povzdechnuti muze byt i presne opacne: diky kniham a kulture to lidstvo dotahlo az sem. Podle meho ten vysledek zas tak uplne spatny neni.
Očekávám větší spravedlnost pro všechny, ne více kultury pro stále menší procento. Dnes má díky vzdělání toto malé procento jen o to větší moc a kontrolu nad tím zbytkem, navíc i jim to přináší tak maximálně úchylnou slast – rozhodně ne štěstí.
PS – Podle mého skromného odhadu minimálně 90 procent soudobé nekomerční kultury (literatury, malířství, divadla, filmu, hudby atd…) zobrazuje právě zklamání, prázdnotu, bolest, absurditu a úchylnost současného stavu lidstva – tedy ten stav, ke kterému nás kultura a vzdělání dovedly. Takže bez toho se vážně obejdu.
názor šéfredaktora našeho nejpravicovějšího deníku:http://www.lidovky.cz…_nazory_ter