Vrtěti Rathem

Jakkoliv se může zdát zvláštní, že by se tak zkušený a protřelý politik, jako je David Rath, nechal chytit při přebírání úplatku, navíc vzhledem k jeho legálním příjmům relativně nezajímavého, přesně to se stalo. Ani výhra prvního pořadí ve sportce by u spousty lidí nevyvolala frenetičtější nadšení, než zatčení Davida Ratha. Kde kdo z toho má druhé Vánoce a našlo by se i dost těch, kteří z toho mají Vánoce třetí, čtvrté a opakovaný orgasmus k tomu.

Největší radost ze zatčení Davida Ratha ovšem musí mít vláda, pro kterou je to učiněný dar z nebes. Konečně může odvést pozornost od svých vlastních skandálů a začít kydat špínu na opozici, která ji ve volebních průzkumech nebezpečně válcuje. Však také ministr Kalousek (jeden z těch, který má tolik másla na hlavně, že by mohl pohádkově zbohatnout jenom jeho prodejem) nelenil a okamžitě začal masírovat veřejnost tím, že ČSSD ohrožuje finanční stabilitu České republiky, jako kdyby David Rath jednal podle pokynů a programu své strany, a jako kdyby ve stranách vládní koalice žádní kmotři, šíbři, pleticháři, tuneláři a jiní hrdinové kapitalistické práce nebyli. Inu, volby se blíží a koryta je třeba chránit všemi prostředky.

Stačí jeden Rath a z médií hned zmizí všichni ti Drobilové, Vondrové, Bártové, Kocourci, Baštýři, Řebíčkové i Bartákové. Stačí jeden Rath a na IZIP si nikdo už ani nevzpomene. Stačí jeden Rath a nikdo se nešťourá v tom, že navzdory oživení v Německu, na které je česká ekonomika úzce navázána, se Česká republika řítí do recese. Stačí jeden Rath a zprávy o tom, že vládní škrty potápí ekonomiku, spolehlivě zapadnou.

Stačí jeden Rath a vše je zapomenuto. A od zapomenutí není daleko k odpuštění. A od odpuštění je to už jenom krůček k úspěchu ve volbách.

Nic lepšího, než zatčení Davida Ratha, vládu prostě potkat nemohlo. Je to tak šťastná náhoda, že se až jeden musí ptát, jestli je to vůbec náhoda. Na každý pád není pochyb o tom, že vláda a její ultras tuto situaci bez skrupulí do mrtě využijí. Až do voleb se nebude mluvit o ničem jiném, než o Rathovi a na jakoukoliv kritiku vlády bude jediná odpověď, jediný ultimátní argument: Rath.

Pokud budeme předpokládat, že nejde o komplot, ale že David Rath úplatky skutečně přijímal, potom nelze než konstatovat, že je to blb, jemuž není rovno. Vládě, která stála před totální porážkou a mlela z posledního, předložil na zlatém podnose atomovou zbraň.

Teď bude vláda vrtět Rathem tak dlouho, až si ty preference zase navrtí. Když je k dispozici dostatečně účinná munice, novináři už dokážou zajistit, aby se na programové rozkrádání státu vládními politiky a jejich patrony zapomnělo. A vláda bude mít klid na práci, stát se bude pod rouškou boje proti korupci vesele rozkrádat dál a ti, kteří by se policie a soudů měli bát nejvíce, budou v bezpečí.

Reklamy

63 comments

    • sax

      Na Pozici mozna jeste nevedeli, ze pod podlahou bylo dalsich 30 milionu :o)
      Zde k veco Karel Randak od Janecka:

      Pane Randáku, myslíte, že je možné, že za Rathovým zatčením stojí politická objednávka? Jak je možné, že byl Rath takto hloupě přistižen, zatímco mnohamiliardové úniky z řad zejm. politiků ODS zůstávají nepotřestány?

      Karel Randák: Nemyslím si, že by za celou záležitostí byla politická objednávka. Dr. Ratha potkalo jenom to, co by potkalo každého českého politika, kdyby byl půl roku odpousloucháván policií. Otázkou samozřejmě je, proč některé jiné křiklavé případy nejsou stejně podrobně monitorovány.
      http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-55816120-je-zatceni-ratha-onou-velkou-rybou-ktera-zmeni-korupci-ptejte-se-karla-randaka

      • XY

        No, sázím ještě na nějakou dětskou pornografii nebo sado-maso. K těm melounům – taky nevíme, pod čí podlahou to bylo…:-))

          • Kamil Mudra

            ČSSD by to zas tak moc odnést nemusela. Rath měl buďto skalní zastánce a nebo skalní odpůrce. Ti první v tom budou vidět ušitou boudu a ti druzí budou jen o něco více „skalnější“. Pro některé voliče bude ČSSD přijatelnější po té co „se zbavila toho protivného Ratha“ tak jako se stala přijatelnější po odchodu Paroubka. Nasranost na současnou pravicovou vládu a četnost korupčních kauz asi jednoho Rátha přehluší. Pokud se v brzké době neobjeví na scéně nějaký zkorumpovaný komunista tak na téhle kauze nejvíc získá KSČM.

            • che

              Toho kdyby měli, tak to nebudou sušit, i když možné je všechno, jinak mne napadlo přesně to samé.

        • Kamil Mudra

          No mě přijde taky dost divný že: „Původní informace zněly, že je policie našla v Rathově vile v Hostivici, podle důvěryhodného zdroje Práva však peníze policie objevila v domě Kateřiny Pancové, ředitelky kladenské nemocnice.
          http://www.novinky.cz/krimi/267697-policiste-pri-vysetrovani-kauzy-rath-objevili-30-milionu-korun.html
          Jaký může mít policie důvod k tomu aby nějak mlžila místo nálezu?
          A sedm melounů v pětitisícovkách se dá v pohodě rozestrkat do kapes. Proč je cpát do nějaké krabice? Soudě podle času zatčení a počasí na sobě asi Ráth neměl tričko a kraťasy.
          Podle logiky: čím větší obnos – tím větší bankovky, nepředpokládám že by se jednalo menší.

          • severočech

            7 melounů je, pane Mudro, 1 tisíc pětitisícových bankovek. To byste musel mít hodně hluboké kapsy.

          • XY

            No, osobně si myslím, že teď jsme ve fázi výroby destrukce obrazu delikventa s cílem co nejvíce oslabit jeho sebevědomí při výslechu a jeho pozice u občanstva. Nic se nezveřejňuje, zato se nosí ostentativně počítačky peněz, pytle s nápisy stopa č. – náboje, stopa č. – samopal vz. 58 a to tak, aby byly dobře fotografovatelné. Nejméně týden budeme všestranně seznamováni se seznamem Rathových zločinů. Zajímavé spíše bude, co se skutečně objeví jako důkazy u případného soudu.
            Pěkné odpoledne vespolek.

          • Tribun

            Také mám pocit, že to novináři (záměrně, nebo z neschopnosti?) nerozlišují a ač policie zatkla 7 lidí a Ratha mezi nimi jaksi mimochodem, tak o celé kauze referují tak, jako kdyby Rath byl její ústřední postavou a všechny předměty doličné byly jeho a byly zajištěny u něj doma.

        • XY

          Berme to tak, že si koalice potřebuje taky na čas vydechnout…
          A Rath si měl dát sakra majzla a do ničeho se nenamočit… Tohle mu nikdo neodpáře.

          • Kamil Mudra

            Ovšem, pokud by z toho nakonec vyšel jako očištěný mučedník, mohl by klidně zvažovat kandidaturu na prezidenta :-)

            • XY

              To jistě, pane Mudro, třeba je to příprava na tu kandidaturu. Nevím, stihne-li to do prvních voleb, ale do těch druhých už určitě.
              Teď ovšem bručí ve vazbě, policajti mu šmejdí ve všech datech – a to by v tom byl čert, aby se něco nenašlo.

  1. Radek Vrážel

    To je taky článek na politickou objednávku, ne :) ? Nevěřím, že autor věří tomu co napsal, např.: „Stačí jeden Rath a z médií hned zmizí všichni ti Drobilové, Vondrové, Bártové, Kocourci, Baštýři, Řebíčkové i Bartákové.“ Tak jednoduché to opravdu není. Nechci se zastávat nikoho napravo ani nalevo, ale napsání takového článku se tak nabízelo, že je snad až i zbytečný. Teda, úplně asi ne, někomu se určitě hodí…

  2. michak

    Také mi samotné provedení činu přijde naprosto neuvěřitelné. Pokud je to však pravda, sociální demokracie a spřízněné blogy ostouzí ODS již léta za stejně i méně prokázané kauzy, tudíž si nic jiného než uličku hanby v médiích nezaslouží.

    Proč David Rath v teplácích potěšil tolik lidí je zřejmé z jeho osobnostních charakteristik. Podvodem získaná atestace (vykázal léta náhradní vojenské služby jako lékařskou praxi), mnohoženství, názorová pružnost (od obhajoby poplatků po jejich zatracování), arogance vůči všem a hulvátství vůči kolegyním. Navíc je velmi inteligentní, či se alespoň do pondělka zdál být, a to také mnoho lidí rozčilovalo.

    • Kamil Mudra

      vykázal léta náhradní vojenské služby jako lékařskou praxi
      A proč by ne, když tu civilku odsloužil jako anesteziolog na Karláku a před tím na IKEMu jako internista?

      • michal

        Protože nesměl. V pravidlech náhradní vojenské služby bylo vykonávání pouze pomocných prací a na takovou práci byl také najat. Pravděpodobně „ze známosti“ dělal „načerno“ odbornou práci, alespoň tak to tvrdil, jinak by neměl k atestaci dostatek praxe. Zkrátka jeden úřad podvést musel. Společenská nebezpečnost takového činu je poměrně malá, ale o podvod, dosažení neoprávněné výhody proti ostatním, slušným lidem se jednalo.

    • Tribun

      Kolik takových kauz měla ČSSD za posledních deset let (mě napadá jenom smrádek kolem Palase) a kolik jich má naše slušná a rozpočtově odpovědná pravice jen za poslední rok dva?

      A to mnohoženství… vám by měl přeci úspěch imponovat, tak v čem spočívá tento „argument“?

      • michal

        Vidíte to hodně zaujatě, když si nevzpomenete ani na „pět na stole v českých“ z roku 2005. Nemá smysl tu vypočítávat záseky obou stran, dokonce bychom se neshodli ani na tom, co je „kauzou“ – opilý řidič určitě ne, to je individuální záležitost, a pokud jde o ekonomickou kriminální činnost Janouška, existují nějaké alespoň nepřímé důkazy?

        Nečtete pozorně, nepíšu, co vadí či nevadí mně, ale vysvětluji, proč Rath není oblíbený. Mně pochopitelně mnohoženství vadí z morálních důvodů a politik s milenkou by byl pro mě nevolitelný i tehdy, kdyby jím byl Murray Rothbard.

  3. sax

    ČSSD by to zas tak moc odnést nemusela. – viz pan Muidra nahore

    Samozrejme to odnese, protoze se sveze s celou politickou kulturou, s „naladami mas“ :o) Tohle se zkratka ted stat nemelo, prvnim odsouzenym korupcnikem mel byt nekdo z rad koalice, protoze ta je „tvari“ soucasneho zla, ci je to alespon tak vnimano. Kazdy trest ma funkci zadostiucineni, nelze ucinne bojovat proti kriminalite a jako exemplarni priklad (a to Rath je) vybrat nekoho „zpoza hranic“.

    Podobne je to s onou „dedicnou krivdou“ privatizace- sice muzete potrestat nekoho z rad privatizatoru, tedy „zpoza hranic“ ale satisfakce by se narod dockal jen tehdy, kdyby byla odsouzena nejaka „tvar zla“ z rad privatizacnich ideologu.

    Uvidite, ze s Rathem se dosahne stejne marastickeho ucinku, jako u nepotrestane privatizace, lide opet a vice zmalomyslni, zanevrou jeste vice na velke strany a CSSD to odnese samozrejme take a ne ze ne.

    • michal

      Kdybyste četl mé komentáře, věděl byste, že vámi předpokládaný účinek bude „marantický“. :-)
      Každopádně je-li zlodějů na obou stranách levopravého spektra stejně (a proč by nebylo?), zkrátka na ČSSD vyšla řada. Je jen roztomilé, že halasný hon na korupci vždycky stojí svobodu nějakého politika ČSSD ministerské úrovně (napřed bývalý ministr financí Svoboda Ivo, nyní bývalý ministr zdravotnictví…)

    • Kamil Mudra

      No právě. O tu celou politickou kulturu jde. Rath se svým vystupováním postaral o to aby byl více vnímán jako autonomní jednotka než jako člen ČSSD. Netvrdím že se to na ČSSD nijak neodrazí. Ale zatím co u nějaké nově objevené šedivé myši by na prvním místě „svítila“ stranická příslušnost tak v jeho případě je to hlavně jeho jméno. Samozřejmě, média mohou tu „svítivost“ upravit a jistě k takové snaze dojde. Hodně také bude záležet na tom s jakou pompou se ČSSD Ratha zřekne. Ale pro běžného, do hloubi příliš neuvažujícího voliče, bude stále na prvním místě „bouřlivák Rath“ a teprve „někde v závěsu“ ČSSD.
      Zvláště pokud by ČSSD hrála na strunu: „No jo. Přišel k nám ale v srdci zůstal ODSákem. Však my jsme si s ním také dost často moc nenotovali.“ :-) Bylo by to sice trapné, ale jak říkal Werich: „To je blbý – to by se mohlo líbit!“
      Ale k tomu zmalomyslnění v nějaké míře jistě dojde. V tom s Vámi souhlasím.

      • Míša

        no nevím, píšete,
        “ Hodně také bude záležet na tom s jakou pompou se ČSSD Ratha zřekne. Ale pro běžného, do hloubi příliš neuvažujícího voliče, bude stále na prvním místě “bouřlivák Rath” a teprve “někde v závěsu” ČSSD.“

        – to zřeknutí se Ratha proběhlo hned, což je právě taky ten kámen úrazu, co vím, tak se to nesetkalo u lidí s porozuměním.. ne u těch neuvažujících, ale právě u těch uvažujících..
        Ke zmalomyslnění zkrátka došlo už teď, hned na začátku..

        Jinými slovy- v ČSSD jsi náš, a jsi dobrý člověk a straník a pracovitý a my s tebou počítáme, tedy do té doby, dokud na tebe- z venku – něco nepraskne, ať právem či neprávem, to je jedno. V takovém případě tě okamžitě hážeme přes palubu.
        Jakkoli to má působit očistně či jako tzv. správný postup stranický, lidi to vnímají jinak. Taky záleží na tom, jak se to udělá. S Rathem se to socialistům teda moc nepovedlo, nebo aspoň zatím.

        A když jsem slyšela, jak Urban hovoří v rádiu, že by se do boje o hejtmanství v těch středních Čechách teda pustil, jakkoli je to teď nezáviděníhodné a nevděčné..tak mi to stačilo.

        No zkrátka o proklamativní vyhlášení čistoty strany nikdo nestojí.
        („čistota“ strany ani strana jako taková (žádná!) není středobodem nebo smyslem lidského života)
        A ČSSD ostentativně věřící v dokonalou- čistou a nezaujatou práci jak policie, tak institucí vůbec se tak akorát vzdaluje lidem.. lidi si uvědomují, v čem žijí, a taky že život není jen černý nebo běloskvoucí, natož aby černobílé vidění někam vůbec vedlo.

        Tohle to myslím ilustruje celkem dobře http://www.denik.cz/z_domova/psychiatr-jan-cimicky-misto-lamentaci-lide-ratha-zesmesnuji-20120516.html

        Ale třeba se už socialisti nějak zvetili a pochopili
        Tady Sobotka „David Rath je stále poslancem, výbor a sněmovna budou rozhodovat o jeho vydání k trestnímu stíhání a pokud projeví zájem promluvit na výboru, nechápu, kdo by se toho mohl obávat. Navíc v situaci, kdy sociální demokracie jasně deklarovala, že tak závažné podezření nemůže ukončit sněmovna, ale až soud.“

        Jinak souhlasím se saxem 16.5.2012 v 18.08

        • XY

          Inu, Míšo, tohle mají socani ve stanovách – kdo je obviněn, do vyřešení případu před soudem má pozastavené členství. Myslím, že to přijali za Paroubka, když se najednou vezl Doležel (Doležal?) s Jourovou a Péťou. Nepochybuji o tom, že sám Rath tehdy pro to ustanovení tak hlasoval, takže nemůže být překvapen. Zajisté zná mého oblíbeného klasika, který tohle pravidlo přesně ztvárnil veršem s odkazem na Bibli:

          Napadnul mi, jsemť já čtenář Bible,
          o Jonáši smutný příběh ten,
          jak ho k utišení bouře
          vyhodili z lodi ven…

          Pěkný večer

          • Míša

            vím, že to mají asi někde ve stanovách, XY, jenže právě,
            i po zkušenostech- Doležel, Jourová, Péťa a další byla ta prvotní reakce socialistů automatická jako přes kopírák..

            A vůbec celý je to jako přes kopírák, tenkrát to byla kauza zámku Budišov, tentokrát je to kauza zámku Buštěhrad, tady Slonková http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=745036

            a jak v kauze Budišov, tak v kauze Buštěhrad vychází policie z jistého svědka, v kauze Budišov to byl architekt Marek Řičář, který si svým svědectvím řešil svůj případ
            http://www.mediafax.cz/politika/3246021-Byvala-namestkyne-Jourova-vysoudila-3-6-milionu-za-sve-stihani

            zvlášť odporné na tehdějším případu bylo i to, že starosta Péťa byl v té době nemocný
            http://www.novinky.cz/domaci/98714-obvineneho-starostu-petu-prevezli-do-nemocnice.html
            samozřejmě, se u něj doma našly miliony
            http://www.novinky.cz/domaci/98714-obvineneho-starostu-petu-prevezli-do-nemocnice.html a samozřejmě šlo tehdy o unijní peníze,
            Péťa se soudu nedožil
            http://www.novinky.cz/domaci/168573-zemrel-akter-kauzy-budisov-starosta-peta.html
            z toho je člověku úplně blbě

            Takhle o tom referovala tehdy Nova
            http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/starosta-peta-odstoupil-z-funkce-zastupitele.html
            ale to je Nova, od té se toho moc čekat nedá..

            A tady máme dnešní pokračování
            http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=745036
            ale já si čtu nejradš komentáře, jako vždycky

              • Kamil Mudra

                A teď je to zas, pro změnu, 30 – 7 – 7
                http://www.novinky.cz/krimi/267932-odposlechy-dokazuji-ze-rath-o-uplatku-moc-dobre-vedel.html
                – odposlechy sice dokazují že Rath o úplatku věděl ale co v nich bylo řečeno se zřejmě nesmí ani naznačovat
                – dobře informovaný zdroj nejdříve sdělil že se měl Ráth o těch sedm mega dělit a teď zase sdělil že se ta informace nezakládá na pravdě
                – Firmy Metrostav, stavební společnost BAK, Subterra a PSG-International zřejmě svěřily vypracování nabídky stejnému inženýrovi. To na to žádná z těch firem neměla svého člověka? A nebo snad ani nevěděly že se o zakázku ucházejí?
                – „Kupodivu“ vyhrála pátá, Konstruktiva, která byla nejlevnější. A pro tu také vypracovával nabídku tentýž inženýr? Tedy tenhle pracovitý inženýr by mne snad zajímal ještě více než Rath.

            • XY

              Tohle bude, pane Mudro, zase trochu jiná píseň. České politické partaje jsou koncentrátem ctižádostivých loktařů a ti kutnohorští i středočeští cítí šanci postoupit o stupínek výš. Nebo o dva. Nebo o deset. Žádná předposranost, ale docela obyčejný kariérismus. Tohle je bolestí asi všech politických partají, někdy se divím, že vůbec drží pohromadě.

              • Kamil Mudra

                Tak jistě že loktaření. Ale o to hnusnější že je maskované tou „angažovanou předposraností“ ve stylu: poturčenec horší Turka s použitím Ratha coby záminky. Osvědčená písnička na notečku: My proti němu nic nemáme ale tady ten na něj vrhá špatné světlo. Mělo by se tím „něco“ udělat.
                Klasický ouřednický hyenismus, který se dokáže šířit jako rakovina. :-(

              • hank

                Jo, „Toskánec“ Urban už se třese, až bude aspoň hejtmanem, když už nemůže být znovu ministrem…

          • Tribun

            Ten citát je velmi příhodný. Ale co jiného měla ČSSD dělat? Kdyby hned nehodila Ratha přes palubu, tak by se pravice se svými novináři postarala o to, aby ji stáhl ke dnu. Pokud bylo Rathovo zatčení alespoň částečně účelové, tak tím účelem byla právě diskreditace ČSSD jako takové. Je to hra vysoká a špinavá.

            • sax

              Samozrejme, ze to udelali dobre, nehlede na to, ze ten clovek za nejake vkladani ruky do ohne nestoji.
              Jak jsme uz nadhodili ohledne „noticek“ hned na zacatku blogu tady, tribune, tak i Rathova kauza je v behu soucasne doby take jen takova noticka a je vcelku jedno, zda se o ni mluvi, anebo ne, jak se k tomu kdo postavi, jak to kdo okomentuje atd, veci se totiz sunou vlastnim smerem, bez ohledu na nejake verejne mineni.
              Jedine, co muzeme jeste zachranit jsou nase stare predstavy o tom, jak by to melo fungovat, s realitou to uz ale nema co delat, ta se vymkla jak predstavam, idealum, tak i verejnosti a jejimu mineni.

              • XY

                Řekl bych, že souhlasím jak s Tribunem, tak s tezí o tom, že jediné, co můžeme zachránit, jsou ty naše představy, jak by to mělo fungovat. A hledat ty, kdo je nejlépe mohou naplnit, případně se toho ujmout sami, ale to opravdu není nic pro mne.

              • Kamil Mudra

                No, minimálně v něm ČSSD ztrácí jednoho dobrého řečníka kterými rozhodně nijak neoplývá. Pokud by byla připravena ještě o Zaorálka tak přestane být slyšet úplně :-(

              • Kamil Mudra

                Hmmm… Zachráněné představy jsou asi tak užitečné jako zakoupená parcela na měsíci:
                „Možná tam jednou moji vnuci doletí a pak by se jim mohla hodit.“
                Ale s daleko větší pravděpodobností se na ni jenom kouknou dalekohledem.

        • Kamil Mudra

          Míšo, když jsem psal o pompézním zřeknutí neměl jsem na mysli současné hysterické výkřiky ale pozdější reakci, pokud by Ráthovi byla vina jasně prokázána.
          No a co se týče onoho běžného voliče, mám dojem že reaguje v intencích které jsem předpokládal a to i ti přemýšlivěší (nebo možná správněji – všímavější). Ten dojem nabývám z pročítání různých diskusí jako je např. tato:
          http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Je-David-Rath-vinen-232605/diskuse/

          • Míša

            “ Podle mého vidění patří k dlouhodobým nešvarům v celém našem veřejném prostoru, a v politickém tím více, že se vyhlásí nějaká idea, ale nikdo se předem nezamýšlí nad pravidly jejího uplatňování v reálném životě. Mnohdy již v této fázi by se totiž přišlo na to, že jde fakticky o ideu zvrhlou, ale s naprostou určitostí by se odhalila její problematičnost. Tím víc to muselo postihnout princip, který se fakticky stavěl proti dlouhodobému právnímu vědomí v této společnosti. “

            zajímavý text na blistech, třeba si to tady, a hkvěn tam, ještě někdo přečte :)

            http://www.blisty.cz/art/63571.html

            • XY

              Stařecky podotýkám, že mísení právního a politického chování v praxi bezskrupulózního a totálně zpolitizovaného mediálního světa jest IMHO omyl. Britskolistý intelektuál jest zajisté práv svého stanoviska, s nímž, jak jsme se ne tak dávno mohli přesvědčit při kauze brněnských filozofů, lze ovšem obtížně obstát i v exkluzivním akademickém prostředí. Neobstojí pak vůbec v běžné politické praxi, budované (asi nejen) v této zemi na prostoduché demagogii a populárním jezuitském „účel světí prostředky“. Je-li politika kromě idejí především záležitostí praxe, nechtějte po sdružení pro praxi (politické straně), aby vykrvácela v marném boji s faktem, že její čelný úd je přistižen se sedmi miliony v hotovosti v tašce.

              A tak je tedy politik (resp. socan) v takovém případě předem exkomunikován, aby nebyl břemenem ve sporu o zásadnější věci. Toť svinstvo i výhoda politického pragmatismu v časech, jimiž právě žijeme. Zbytek naleznete v jiné verzi v Čapkově povídce Skandální aféra Josefa Holouška.

              Pěkný víkend.

              • Míša

                no, měla jsem sem dát ten odstavec celý

                “ Podle mého vidění patří k dlouhodobým nešvarům v celém našem veřejném prostoru, a v politickém tím více, že se vyhlásí nějaká idea, ale nikdo se předem nezamýšlí nad pravidly jejího uplatňování v reálném životě. Mnohdy již v této fázi by se totiž přišlo na to, že jde fakticky o ideu zvrhlou, ale s naprostou určitostí by se odhalila její problematičnost. Tím víc to muselo postihnout princip, který se fakticky stavěl proti dlouhodobému právnímu vědomí v této společnosti. Vymstilo se to nechtěně hned samotnému Paroubkovi. Při úniku informací z policejního sledování se dostalo na veřejnost podezření na něho samotného. Okamžitě vyvstala otázka, zda podle stanov neměl fakticky pozastavit své členství v ČSSD. Absurdní, bohužel v politickém souboji pro protivníky velice výhodné.“

                neblahé (až katastrofální) důsledky pro celou společnost, do kterých může vyústit takový politický souboj, ve kterém protivníci nectí pravidla žádná, ty si dokáže odvodit každý,
                proklamativní vyhlášení čistoty strany plus její bezmozčí chování, to je pak jen vodou na jejich mlýn.. co to píšu, není vodou, je podávaným provazem, na kterém lze opozici uškrtit.
                Co to furt píšu, sama se uškrtí, opozice jedna, slavnostně a demokraticky. V dnešní době není zapotřebí žádný převrat. Stačí si přiohýbat zákony a Ústavu, spolu s dušínovskou opozicí a médii se vše daří úplně samo od sebe.

              • XY

                To jste vůbec nemusela, Míšo, já to četl… :-))

                Argument bude pořád stejný – politika je pragmatická praxe, proto je tak nepříjemná a nechutná. Ostatně jiné strany presumpci viny neuznávají – má to pak rozkošné konsekvence, že českým parlamentem čile pobíhají nějací ti odsouzení (Bárta, Škárka), případně sedí na sekretariátech stran (Drobil) nebo na ministerských křeslech a říkají tomu „převzít politickou odpovědnost“ (Vondra). A my si pěkně zvykáme. Mám pokračovat?

                Žádný anděl mezi ďábly nemá šanci; ti jeho čistotu a charakter neocení, ale naopak využijí proti němu. Tak to chodí. Asi jako v té scéně benátské noci z Hrabalových Bambini di Praga, když velebný pán zasahuje proti jakýmsi nepravostem. Málem dostane přes hubu a nějaká tetka mu pak hlásí: „Velebný pane, něco ošklivýho vám namalovali na záda.“ A pan farář si čistí kabát od kosočtverce s čárkou a říká si: „Nevím, nevím, tohle pokolení asi nepůjde cestou Kristovou…“

                Jinak je ovšem opoziční princip presumpce viny hnus a oprátka pro krasoducha i filosofa; socani by s tím Rathem na kabátě měli chodit dnes a denně, jakož ten Hrabalův pan farář by ten kosočtverec měl taky hrdě nosit až do smrti. To dá rozum… :-)

                Tak ještě jednou pěkný víkend.

          • Shanty

            No it isnt legal. The only way it is legal is if the network that the TV show aprpeas on puts it up for download themselves. The only downloads from torrent sites that are legal is if the author of the media intended it to be free for download. Since TV shows are not broadcasted online with the ability to download its not legal.

  4. Sedmička

    Radost z toho, že byl David Rath chycen s úplatkem v ruce, s tím, že se další desítky milionů našly pod podlahou v jeho vile, je možno mít pouze v tom smyslu, že policie začíná konečně konat a zavírat i velké ryby. Konečně se odkrývají mechanismy, jakými získávala ČSSD prostředky na své megalomanské kampaně. Jinak je celá kauza obrovská ostuda – nejen pro ČSSD, ale bohužel i pro celou Českou republiku. Teprve podruhé v historii naší země se stalo, že by byla uvalena vazba na poslance. Můžeme ukzovat na kauzy druhých a snažit se tak očistit Ratha, ale skutečností zůstává, že ve všech ostatních případech se jedná pouze o mediální spekulace. Tohle je ale úplně jiná káva. David Rath zde ani zdaleka nehraje hlavní roli. Budeme si muset počkat, abychom se dozvěděli, kolik dalších ptáčků z ČSSD bude za „odklánění“ evropských fondů obžalováno. Těžko teď může někdo brát vážně kritiku korupce od sociálního demokrata, když vidíme, v jakém rozměru organizuje rozkrádačky ČSSD sama.

    • Tribun

      Jeden Rath jaro nedělá. Až se budou podobná zatčení počítat na desítky, pak se můžeme bavit o tom, že policie dělá svoji práci „padni, komu padni“.

      Zatím je „Rathgate“ využívána velmi intenzivně především k odvádění pozornosti od korupce vládní koalice a lidí s ní spojených, a že se jedná o řádově vyšší počet případů i řádově větší škody.

      Vláda by si měla zamést především před vlastním prahem a nejprve stíhat korupčníky ze svých řad, až pak ty z opozice. Jakákoliv vláda, protože vláda je vždy nebezpečnější, než opozice, protože vláda je, na rozdíl od opozice, u moci. V tom, že je to v tomto případě jako obvykle naopak, mnoho naděje pro ozdravení české politiky nevidím.

      • Sedmička

        Pokud máte důkazy o nějaké trestné činnosti kohokoliv z vlády, tak bych je na vašem místě ihned odevzdal na nejbližší policejní služebně. Pokud však jen fabulujete na základě spekulací druhých, tak jste horší, než novináři.

        Jak jsem psal, tento případ se nedá s jakýmikoliv fabulacemi srovnávat. V tomto případě byli viníci chyceni přímo při činu a jednalo se o jedny z nejvlivnějších lidí jak v této zemi, tak v ČSSD. Proto je tento případ ve srovnání s ostatními taková ostuda nejen pro ČSSD, ale pro celou naši republiku. Od teď budou volání ČSSD po potírání korupce jen k smíchu.

        V žádné jiné straně nenajdete ministra nepodmíněně odsouzeného za tunelování, premiéra, který lhal o původu svých příjmů a pak zázračně vydělal miliony na burze, dalšího premiéra, který se nestydí přiznat, že poslanecké náhrady používá k jiným účelům, než ke kterým jsou určeny, předsedu sněmovny, který lobuje za státní dotace pro nevěstinec nebo hejtmana, který si nosí v krabicích miliony za zmanipulované dotace a doma pod podlahou jich má rovnou několik desítek.

        Hlavní je, aby se voliči konečně poučili, že pokud chtějí vymítit korupci, nepomůže jim, když budou volit pořád ty stejné strany, které jsou v parlamentu.

    • che

      Zapadá sem i Čulíkova poznámky o tom, že v právním státě by byl po proběhlé mediální popravě už neodsouditelný.

      • XY

        Ano, s Rathovou kauzou je skrze media nesporně manipulováno, ostatně policejní složky mají přímo svou tiskovou agenturu v Aktuálně a jistě i jinde, zbytek je usilovné cvičení investigativců, jimž policejní orgány ordinují nepokrytou nápovědu, co si mají myslet a psát. To je jedna stránka věci.
        Ta druhá je ve faktu, že Rathova aféra patrně má racionální jádro – a to je třeba nějak vyloupnout a rozkrýt, k čemuž by měl sloužit ten soud.
        Pěkný den.

        • Kamil Mudra

          No, být na Rathově místě (ať už bych byl vinen či nevinen) tak pokud by se skutečně ta škatule od vína ocitla na pět minut z mého dohledu PŘED TÍM než se v ní našlo těch sedm melounů (a já věděl že na nich nejsou mé otisky prstů) tak si stojím na tom že dokud jsem ji měl, bylo v ní víno a nikdo mne nedonutí abych řekl něco jiného.

          Spekulování mne baví a tak čistě cvičně si dovolím malou nadsázku:
          Styl jakým informují média může vyvolat podezření že vše bylo na Rátha ušito. Do médií „šly“ již připravené informace ale ten kdo to připravoval to zvoral. Peníze (těch třicet mega) umístil jinam než měl a místo samopalu dodal kulovnici. :-))

          • XY

            Ano, pane Mudro, bylo-li tomu tak, jak tvrdí tč. obhájce či Rath sám, pak je váš první odstavec naprosto logický a obtížně odstřelitelný i před soudem. Otázka je, co dalšího mají policie s obžalobou v ruce. Myslím na toho podivného šíbra Halu z ŘSD, který pořád(?) ještě bručí ve vazbě. Měl mít jakýsi tajný zápisník se jmény klientů, sdělovaly policejní zdroje. Ukázalo se, že nic takového neexistuje. Pak vypustily tytéž zdroje informaci, že mu zabavili disketu (!!!) s dětskou pornografií. Načež se ukázalo, že Hala ani nemá počítač, kde by takový archaický nosič mohl přehrát. Vypadá to, že nic podstatného na něho nemají, a tak to zkoušejí, jak to jen jde. S tím Rathem to na mne působí dost podobně – hlavně dělejte veliký rámus a my zatím budeme usilovně hledat, co by se dalo ještě použít.

            K vaší spekulaci – je docela pravděpodobná, něco pak dodali investigativci sami (to je třeba intepretace informace, která zněla nejspíše nějak jako „našli jsme při domovní prohlídce ve skrýši pod podlahou 30 melounů“ – a už to bylo u Ratha doma), teď ještě se do věci začínají vkládat právníci, kteří zpochybňují ústavnost policejního postupu (Pavlíček), bude ještě mela.

            Pěkné odpoledne, už nebudu.

  5. aztli

    Dobrý den, dle mého názoru to byla účelově policií ve vládní a ods režii sledovaná kauza na odvrácení pozornosti od svých vlastních lumpáren . Kdyby takhle agilně sledovali každého z vládních výtečníků , musili by být již dávno v lochu , čemuž tak není . Tak nikoliv náhodou vzniklo přísloví , zloděj křičí ,chyťte zloděje . a čím větší mediální povyk kolem , tím více se pozapomene na kauzy stávající garnitury .

    • JzP

      No a až bude vládnout ČSSD, tak může nechat pozavírat výtečníky z ODS a dalších stran vládní koalice, taže super, ne? To, že jste si zvolili Ratha a že ho ČSSD vůbec nominovala, potažmo pustila do vlastních řad, je chyba vás, milí levicoví přátelé.

      • Tribun

        Chyba není ano tak to, že se někdo někam dostane, jako že ho pak odtamtud není možno dostat, přičemž způsob, kterým byl (na hraně ústavy, ne-li za ní) odstraněn Rath nepovažuji za nejšťastnější řešení. Nějak podezřele totiž šlo najednou to, co je jindy zhola nemožné.

      • hans

        Až bude vládnout ČSSD, tak nebude moci pozavírat výtečníky v ODS a TOPky. Jak by to udělala? Samotní politici nikoho zavírat nemůžou a policisty a státní zástupce zdědí po Nečasově garnituře. Jakmile by začala ty spojené s Nečasem a Kubicem odvolávat, strhne se povyk pravice a „nezávislého“ tisku. Vzpomeňte na minulé vlády ČSSD, Havlova koně Kubiceho se nepodařilo odvolat ani za osm let a jak šeredně se jim jeho spojenectví s Topolánkem vymstilo.

      • aztli

        Dobrý den , já jsem si nezvolil nikoho , já dávám záměrně neplatné hlasy , není koho vybrat , tak alespoň se snažím , ať nemají příspěvek za neplatný hlasovací lístek , ale raději bych v lochu viděl Drábka za obchodování s lidmi (sjednávání veřejné práce za nulovou mzdu pod pohrůžkou jiné újmy v tísni pro lidi , co nic nepobírají) , Janouška , u kterého „nezávislý“ soudce neshledal důvody vazby , ačkoliv během doby jeho pobytu na svobodě začali svědci muivit „jinak“ , jak jinak než kouzelnou mocí peněz .
        Jinak musím říci , že mi vlastně ani pak již nevadil , prostě potápějící se vládní garnitura tohle načasovala a kdyby tam nebyl Rath , tak bude někdo jiný .
        Jediný okamžik , kdy mi Rath vadil , bylo , když byl chvíli tím ministrem „lékařství“ , ale vlastně jsem mu měl jen za zlé , když dárci krve nedostávali od VZP , kterou nějak konsolidoval , vitamíny a bylo na nějakou dobu zrušeno i to cestovní zdravotní pojištění na 35 dní , pak bylo obnoveno , ale tihle noví jsou mnohem horší , takže jsem mu to odpustil .
        Jinak nevolím nikoho , opakuji , já dávám jen záměrně neplatné hlasy . A navíc nevidím faktický rozdíl mezi modrými a oranžovými . Vidím jen špínu .
        Mne osobně by stačil jeden rozumný diktátor , ikdyby si říkal eufemisticky třeba přední občan .

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s