Spolu s tím, jak Kyjevu zase dochází dech a u Delbaceva mele z posledního, v USA sílí chuť vyzbrojit Ukrajinu útočnými zbraněmi. Tomu nelze rozumět jinak, než jako potvrzení toho, že Rusko mělo od počátku pravdu, když tvrdilo, že USA chtějí Ukrajinu zahrnout do své sféry vlivu, a že se při snaze tohoto cíle dosáhnout nebudou USA ohlížet na mrtvé a zraněné, ani na zničené domy a továrny. Když se buduje impérium, na nějakou tu krvavou třísku se nehledí. Místo snahy o příměří otevřená snaha po eskalaci konfliktu. Jenže tento přístup Washingtonu nebude ve svém důsledku znamenat nic jiného, než zelenou pro Moskvu, která už se nebude muset žinýrovat a bude moci rozjet vojentorg na plné obrátky. A tedy další eskalaci konfliktu. A protože ve Washingtonu nemohou být tak hloupí, aby jim to nedošlo, logicky z toho plyne, že právě toho je jejich cílem. A proč? Z tak „ušlechtilých“ pohnutek, jako je hamižnost a touha po moci.
Nesmíme ale přitom zapomínat ani na to, že o dodávkách cepů a sudlic ve Washingtonu určitě nepřemýšlejí, že mají na mysli zbraně mnohem modernější a výkonnější, které je ale zároveň obtížné ovládat a jejich obsluha se musí vycvičit, tedy zbraně, které ukrajinská armáda cvičená v používání zbraní sovětské provenience nebude schopna používat. Co z toho plyne? Že kromě zbraní budou USA muset dodat i personál, který je buď bude přímo používat, nebo v jejich používání bude cvičit Ukrajince. A ať už to bude formou soukromé korporace typu Academi (bývalý Blackwater), nebo servisní organizace z východní Evropy typu Česká republika, Polsko, Litva, v každém případě půjde o přímé zapojení USA do války na Ukrajině, což zpřevodováno přes NATO znamená, že i naše. Můžete se na to dívat zleva zprava, shora zdola, ale pokud jste alespoň elementárně příčetní, nic dobrého na to neuvidíte. Nevím jak vy, ale já nechci ani umírat ani zabíjet jen pro větší slávu Impéria.
Tribun 
Samozřejmě, že touha zapojit se přímo do bojů na Ukrajině bude ze strany občanů ČR mizivá. Válkychtivý analytici budou dále analyzovat, novináři tam verbálně posílat ostatní a politici… vlastně ani nevím, co budou dělat politici. Aha – půjde to přes státní rozpočet a o to to bude dražší, protože tam se na nějaký ten „odklon“ moc koukat nebude – známe „své papnhajmské“.
Nevidím do horních pater politiky (už Brusel se nám vznáší v nadoblačných výšinách, natož Washington), ale skutečně všechno působí dojmem, že USA se snaží zatáhnout do bojů Rusko stůj co stůj.
Vyslovím (možná mylný?) názor, že od startu na Majdanu, který proběhl v režii USA, se Američané poněkud stáhli a nechali v tom plácat EU, především madam Merkel. Ta přikládala pod kotel a když jí dochází palivo (naráží už i doma na narůstající odpor k válce), přichází zase strejda Sam, aby přilil oleje – jak píšete v titulku. Bude ale třeba zdůvodnění. S tím boeingem to tak úplně nevyšlo (kauza zmizela v šeru dávnověku, registrujete?), Mariupol – to také nebylo úplně ono. Něco bude muset přijít…. Třeba opolčenecká/ruská bomba pod US ambasádou v Kyjevě nebo tak něco…
Za socíku jsme měli vtip, jak se to v našem táboře míru vyvíjí. Od proletářské revoluce, přes budování základů socialistické společnosti, pak budování rozvinuté socialistické společnosti až po stanné právo.
To už samozřejmě teď neplatí. Tady to jde spíš v pořadí od demokratické revoluce, přes privatizaci a liberalizaci až k humanitárnímu bombardování. Třeba se ho i na Ukrajině brzy dočkáme
Na tuto závěrečnou myšlenku nemám copyrihgt, kdo chce, může mě doplnit. Taky, kurva, nemůžu myslet za všechny, ne…?!
Tím, že touha zapojit se do bojů na Ukrajině bude mizivá, bych si tak jistý nebyl. Přinejmenším mezi voliči Karla bych ji čekal poměrně značnou, když už ne angažovat se osobně, tak alespoň zaangažovat někoho jiného. Ale ani to osobní angažmá bych u nich nevylučoval. Bojím se, že tohle jsou přesně ti lidé, kteří by se angažovali rádi a iniciativně. Jejich „vášeň“ pro Rusko je už tak vybičovaná, že udělají cokoliv, aby zastavili Arcizlo a zachránili svět. Takovým na pár mrtvých nesejde, tím spíše, že pro ně mrtvý Rus je dobrý Rus.
Dnes jsem si vzpomněl na vtip, že Rusové mají jeden blbý zvyk. Ukončují válku obvykle v hlavním městě nepřítele.
Pokud se u nás najdou jedinci, kteří půjdou sami fyzicky bojovat na Ukrajinu, ať už v barvě té či oné, pak možná prokáží tzv. „morální integritu“, ale rozhodně také ztrátu pudu sebezáchovy a jistý inteligenční deficit.
Mohu se mýlit, ale jejich počet bych v součtu neodhadoval na více než desítky. Budiž jim země lehká, hlavně aby nám je nevydávali za hrdiny.
Vaše „mrtvý Rus je dobrý Rus“ je v této souvislosti poněkud zvrhle legrační. Pokud nepůjde o „zaangažování někoho jiného“, jak píšete, ale o fyzickou účast (nikoliv někde v PR oddělení, ale v bitevní linii), pak se nebude jednat ani tak o mrtvé Rusy, jako spíše o mrtvé Čechy.
Doposavad tam dodávají zbraně Rusové, a to dokonce i se živou sílou, kdy ruští vojáci jezdí na dovolenou na Ukrajinu „služebními vozy“ typu T-72 a T-80. Zatím jsem tam neviděl žádný Abrams, Bradley či baterie raket typu Patriot. Takže asi je na čase s tím začít.
Timothy Gartner Ash, historik a společenskovědní intelektuál působící na universitě v Oxfordu blízký britské sociálnědemokratické Labour Party píše v Guardianu…
Timothy Garton Ash: Dejte Ukrajině zbraně
Někdy se proti zbraním dá bojovat jen zbraněmi, argumentuje v listě Guardian oxfordský historik a znalec středovýchodní Evropy Timothy Garton Ash. Tvrdí, že Ukrajina nyní naléhavě potřebuje vojenskou pomoc a zároveň i mezinárodní vysílání, které by neutralizovalo ruskou propagandu.
V černomořském přístavu Mariupol jsou zabíjeni nevinní civilisté. V obklíčeném Debalceve žena sbírá vodu z velké louže na ulici. Evropa dopouští, aby jí za humny vznikla nová Bosna.
Podobně jako Slobodan Miloševič, Putin je ochoten použít všech nástrojů, které má k dispozici. Ve své válce proti Západu používá těžké vojenské zbraně, vydírání ohledně dodávek energií, kybernetické útoky, propagandu prostřednictvím sofistikovaných, dobře financovaných televizních a rozhlasových stanic, tajné operace a vlivové agenty v hlavních městech zemí EU.
V dlouhodobé perspektivě Putin prohraje. Nejvíce utrpí jeho pošetilostí Rusové. Ale dlouhodobá perspektiva může být u schopných a krutých diktátorů docela dlouhá. Proto je zapotřebí to období a to vraždění zkrátit. Proto potřebuje Ukrajina moderní obranné zbraně proti ruských ofenzivním zbraním. Americký Kongres schválil Zákon na podporu svobody Ukrajiny, který poskytuje peníze na dodávku vojenského zařízení Ukrajině.
Zpráva skupiny, jejíž členem je Ivo Daaalder, bývalý americký velvyslanec u NATO, a Strobe Talbott, známý americký expert na Rusko, identifikoval potřeby ukrajinské armády: „protibateriové radary schopné lokalizovat dalekonosné rakety, bezpilotní letadla, elektronická protiopatření neutralizující nepřítelova bezpilotní letadla, zabezpečené komunikace, ozbrojené transportéry a lékařské zařízení a zásoby.“
K efektivnímu vyjednávání může dojít pouze tehdy, pokud ukrajinská vojenská obrana bude schopna zadržet ruskou ofenzívu.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/01/putin-stopped-ukraine-military-support-russian-propaganda
Tady je výzva předsedkyně Parlamentního shromáždění rady OBSE Ilkky Kanervy (Finsko), která vyzývá Rusko aby uzavřelo hranice, kterými separatistům proudí lidé a vojenský materiál, který při stále intenzivnějších vojenských akcích těžkou obrněnou technikou separatisty, „se nebere ze vzduchu“…Myslím, že USA mají plný morální důvod, podložený pozorováním nestranné evropské instituce, jim ty zbraně dodat.
27 January 2015 – OSCE Parliamentary Assembly President Ilkka Kanerva (MP, Finland) today called on Russia to close its international border with Ukraine to help counter the alarming increase in violence in eastern Ukraine in recent weeks.
“Russian leaders have spoken of their support for a peaceful resolution to the conflict in Ukraine. In keeping with that pledge, I call on Russia to close the border to halt the flow of any weapons or fighters – whether volunteers or not – which may be entering eastern Ukraine. The advanced weaponry that is being employed by the illegal separatists in Ukraine is not appearing out of thin air,” Kanerva said.
However, I note the assessment by the UN that the appalling attack on Mariupol, which emanated from rebel-held territory, deliberately targeted civilian populations. Closing the border, then, may be a major form of humanitarian assistance in itself,” the OSCE PA President added.
http://www.osce.org/pa/136866
Ano, uzavření hranice, jak správně paní předsedkyně říká, je zároveň tou nejúčinnější humanitární pomocí:-).
Až na to, že abyste dostal tento uvědomělý pohled, musíte ignorovat příčiny a vidět jen následky, a to ještě pouze některé. Jediné, na čem by mělo záležet, je konec války a konec lidského strádání a utrpení, vám ale záleží jenom na vítězství. Po pravdě mám víc pochopení pro ty ukrajinské nácky, než pro lidi jako jste vy. Nedovedu si představit, že Západem dosazená kyjevská vláda by se pustila do války proti vlastním občanům (čili občanské (!) války) bez požehnání Západu, a nevěřím ani tomu, že Západ nevěděl, koho majdanským pučem do kyjevských kanceláří dosazuje a co z toho vzejde. Šmejdi zpravidla nebývají hloupí.
Vy jste tím zlým „Západem“ posedlý stejně jako ruská, severokorejská nebo islamistická propaganda.
Na Ukrajině byly demokratické volby, které potvrdily to, co dříve prohlašovali demonstranti na Majdanu – že Ukrajinci chtějí žít západním stylem místo dosavadního ruského. Putin však nemůže dopustit, aby jeho soused ukázal, že národ, tak spojený s Ruskem, může žít v demokratickém, svobodném státě západního typu. To by totiž znamenalo Putinův konec. To je jediná příčina toho, proč v těchto dnech střílí ruské tanky na obyvatele Mariupolu, Debalceve a dalších Ukrajinských měst.
Těmi demokratickými volbami myslíte ty v podmínkách občanské války? Ale před nimi byli ještě jedny v míru, které ovšem dopadly tak, že ti, kteří chtěli přivést Ukrajinu do sféry vlivu USA nevyhráli, a tak USA zorganizovali (už to říká otevřeně i Obama, nebo to je také ruský agent?) a zafinancovali nedemokratický (!) Majdan a až tam se to všechno posralo. Vy jako pravý demokrat Ukrajincům dovolíte, aby si vybrali to, co se líbí vám, a ty, co chtějí něco jiného, necháte klidně postřílet, protože demokracie je pro vás víc, než lidský život. Akorát mi nějak uniká ta svoboda volba, když jediná povolená varianta je Západ.
Hlavní příčinou toho, proč na obyvatele ukrajinských měst (která ovšem už ukrajinská být nechtějí, což nese Kyjev asi se stejnou noblesou, jako macho, který dostane kopačky) střílejí ruské tanky je ten, že ukrajinská armády historicky ve své výzbroji logicky ani jiné nemá, nehledě k tomu (teď ale spekuluji), že spousta těch „ruských“ zbraní se vyráběla a vyrábí na Ukrajině.
Vážený pane plukovníku, či co máte za hodnost, nepřesvědčil jste mě ani trochu, ba naopak …
Olej už predsa tečie …
+++
Obama: USA „zprostředkovaly předání moci na Ukrajině“
Pondělí, 02 Únor 2015 10:36 TEREZA SPENCEROVÁ
Spojené státy zvažují dodávky zbraní Ukrajině, ale samy do přímého střetu s Ruskem nepůjdou, neboť by to pro „USA i svět nebylo moudré“.
Prezident USA Barack Obama v rozhovoru pro CNN, který byl odvysílán v neděli, poskytl náhled na americkou zahraniční politiku obecně, v pasáži týkající se Ruska ale přitom překvapil, když potvrdil, že Spojené státy „zprostředkovaly předání moci na Ukrajině“. Podle Obamy se vše odehrálo následovně:
„Putin rozhodnutí týkající se Krymu a Ukrajiny přijal ne proto, že by měl nějakou velkou strategii, ale ve skutečnosti proto, že ho zaskočily protesty na Majdanu a také útěk Janukovyče poté, co jsme se stali prostředníky ve věci předání moci na Ukrajině.“
Americký prezident tím fakticky přiznal organizaci státního převratu na Ukrajině, po němž se podle jeho vlastních slov USA snažily způsobit Rusku co největší škody. Připustil zároveň, že jeho vlastní politika „resetu“ vztahů s Ruskem pomohla k ruskému ekonomickému růstu a vylepšila i vztahy mezi Evropou a Ruskem. Nic z toho už ale neplatí: Obama slíbil další podporu Kyjevu a tlak na Rusko s tím, že politika sankcí prokázala svou efektivitu, neboť se Rusko ocitlo v izolaci a klín byl vražen i do starého kontinentu, neboť také „Evropa změnila své postoje k Rusku“.
Vyloučil sice americkou válku s Ruskem, protože takový otevřený konflikt „by pro USA nebo svět pro svět nebyl moudrý“, zdůraznil ale nutnost posílení jednotek NATO ve východní Evropě.
http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/19203-obama-usa-zprostedkovaly-pedani-moci-na-ukrajin
… a tak jsme se dozvěděli, že notorický alkoholik vypil další flašku. Nic, co by mohlo kohokoliv překvapit, zato ale něco, co by měl každého varovat.
Hm, pan Obama je poslední dobou bohužel karikaturou pana Obamy z počátku své volby. Nedostal on snad závdavkem nějakou Nobelovu cenu za mír? Je pomalu čas, aby ji vrátil, případně aby ji vrátili ti, kdo ji dostali po něm. Chlapec se dostal do vleku sil, které pomohl rozpoutat. Poslední naděje – že aspoň Evropanům dojde, jaká role je jim v téhle truchlohře předepsána, ale moc to zrovna nevypadá. Docela depka.
Tak zrovna Merkelová se dneska nechala slyšet, že Ukrajincům žádné zbraně dodávat nehodlá. Tak třeba budou činy pro jednou v souladu se slovy. Ovšem z té Nobelovy ceny míru pro Obamu se vyklubala blamáž non plus ultra, jen co je pravda.
K té Angele – kéž by vydržela. Ale doslova kopernikiánské obraty u ní nejsou žádnou vzácností.
Rusaci nejen liji olej do ohne, oni ten ohen i zapalili.
Opět se mýlíte, Rusové (!) si na tom ohni jen přihřáli svoji polívčičku, než se ho pokusili lokalizovat, aby se nerozšířil. Ale to vy samozřejmě víte stejně dobře, jako já, vy jen chcete a potřebujete, aby to bylo jinak. Tak proč tu lež pořád neopakovat, když to uděláte stokrát, lidé jí uvěří (ale pravdou se nestane).
Ale kdeze. Napadeno neni Rusko, ale Ukrajina a je napadena ruskymi zbranemi i ruskymi „dobrovolniky a dovolenkari“. Z toho se Putin ani jeho zastanci nevylzou, ani kdyby sve lzi opakovali tisickrat.
To je sranda, jak se ze zavilých liberálů a antietatistů najednou stávají ti nejhorlivější obránci absolutní nadřazenosti státu nad občanem a fetišisté státních hranic. Vy a vám podobní totiž neříkáte nic jiného, než že ve svých hranicích si může stát dělat s lidmi, kteří v nich žijí, co chce, a ti lidé se nesmějí bránit a když už to zkusí, tak je nemravné jim pomáhat. Když jsou teď tak populární ty příměry s Hitlerem, tak já pro vás také jeden mám: podle této prokyjevské logiky by na holokaustu nebylo nic špatného, kdyby nacisté vybíjeli jen německé Židy a vyhlazovací tábory byly jen v Německu.
A mimochodem Rusko napadeno bylo: zatím „jen“ ekonomicky, ale bylo.
S těma „náckama“ na Ukrajině to bude poněkud složitější, než jak se zastáncům ruského nacionalismu jeví:.-)
http://www.novinky.cz/diskuse?id=391864&articleId=/zahranicni/evropa/360546-ukrajinu-vedou-mizerni-zide-prohlasil-vudce-doneckych-povstalcu.html§ionId=742
Ono je málokdy něco tak jednoduché a černobílé, jak to ukazují v novinách. Víte například, proč byly vyhlazovací tábory v Polsku? Tak tohle je stejná tradice.
No jo, Ukrajina je unikátní v tom, že tamní nácky řídí „mizerní Židé“, v tom má onen Ukrajinec pravdu. Holt jsou tamní náckové ke svým vůdcům tolerantnější než byli ti němečtí, ti by dotyčné vyhodili z obou důvodů, i kvůli mizeným manažerským schopnostem, i kvůli národnosti.
Ovšem jak se to jeví zastáncům ruského nacionalismu, nevím. U Tribuna jsem je ještě nepotkal.
Mám z toho čoraz silnejší pocit, že skutočným cieľom, ktorý USA chcú čo najviac poškodiť a oslabiť, je Európa. Majú to rozohraté tak úspešne, že sa im to (asi) podarí bez ohľadu na to, ako sa situácia ešte zvrtne.
Putin to vie, aj preto je taký zdržanlivý.
Ani se nemusí moc snažit, Evropa jim v tom jde ochotně na ruku. Málokdo ovládá dovednost střelit se do vlastní nohy tak mistrovsky, jako právě Evropané.
Za prvé – protitankové střely, průzkumné drony a průzkumná vozidla Humvee nebo radary nejsou útočné zbraně. Ukrajina má plné právo zničit vlastní tanky a tanky jiných států na Ukrajině nejsou, že ne? Za druhé – Ukrajina je suverénní stát, který má plné právo nakupovat zbraně na mezinbárodním trhu – na rozdíl od samozvaných republik na okupovaném území Ukrajiny. Za třetí – pokud Američané prodají Ukrajincům zbraně, pak nelze v žádném případě mluvit o tom,že zbraně dodává NATO. NATO je obranná iniciativa, která žádné zbraně nevlastní, a tudíž je ani nemůže nikomu prodávat. A nakonec za čtvrté – politika appeasementu se v minulosti ukázala jako zhoubná. Dnes stojíme před otázkou, jestli dodat Ukrajincům zbraně, nebo jesti pustit Putina v jeho tažení na západ až ke hranicím se Slovenskem.
Vy mluvíte jak kniha. Nebo spíš brožurka. Propagační. Proč říkáte něco, co si mohu přečíst na každém druhém webu dvakrát, v každých novinách třikrát, v rádiu to uslyším čtyřikrát a v televizi mi to zopakují pětkrát? Abyste dosáhl příslovečné stovky opakovaní?
I když vidím, že máte dokonale jasno, pokusím se vám nastínit, v čem se mýlíte: především v tom, že obchod se zbraněmi je specifický, svázaný licencemi a hodně se v něm hraje na to, kdo komu co prodá (například Aero nesmělo prodávat L-159 do většiny zemí světa, protože v něm bylo americké cosi, na co byli Američané hákliví). Prodej zbraní tedy není standardní obchod, ale je to vždy zároveň i politikum: tím komu co (ne)prodám říkám kdo chci, aby měl navrch, když dodávám, dávám tím zároveň najevo, že chci boj. A to nemluvím o tom, že ty zbraně by USA (EU od toho zatím dala chválabohu ruce pryč, alespoň verbálně) prodávaly za peníze, které by Ukrajině nejdříve půjčili. Dost nechutný kšeft, podobný tomu, který si momentálně vyžírají Řekové.
No a samozřejmě žádné hodné obranné a zlé útočné zbraně neexistují, existují jen zbraně.
Vlasta, ja som zo Slovenska a nemám strach z Putina, ale z polovojenských ozbrojených skupín, ktoré to k nám cez hranicu majú na skok. Mám strach z našej reprezentácie v EÚ, ktoré to všetko nechcú vidieť a tvária sa, že tú hranicu chcú zrušiť…
Samozrejme, že aj kritici angažovanosti NATO vedia, že NATO zbrane nevlastní, ale ide o iniciatívu jednotlivých štátov. Nebezpečné na tom je to, že v NATO by sme mali rešpektovať svoje zahraničné politiky. Ak niektorá krajina z NATO na vlastnú päsť niekoho (Rusko) vyprovokuje, môžeme niesť následky všetci.
Nesúhlasím, že Ukrajina čokoľvek svoje na svojom území môže ničiť. Potom to dopadá tak, že ničí svoje bane, keď sú v nich baníci a svoje nemocnice a školy, keď sú v nich pacienti a žiaci. A nič nemení na veci to, že tie budovy sú postavené zo štátneho rozpočtu.
„Politika apeasmentu sa ukázala ako zhubná“ – to je argument mimo misu. To ako keby ste mali zlé svedomie, že sme dopustili normalizáciu po 68-om a dnes to chcete Rusom vracať za celý sovietsky blok, ktorého sa už báť nemusíte.
Nakoniec, sledujete, čo sa deje? Už vše argumenty podkopávajú aj Ukrajinci (náčelník generálneho štábu) aj samotný prezident Obama (v rozhovore pre CNN 31.1.). Odtiaľ pripomeniem len jeho vyjadrenie, že USA od začiatku organizačne podporovali majdanský prevrat a Putin podľa neho anexiu Krymu neplánoval a len improvizoval.
Vo vlastnom záujme si to nechajte prejsť hlavou a skúste zo seba dostať niečo rozumné, inak bude strata času vás čítať.
Za prvé, zbraně, které jmenujete, jsou nezbytné k útoku. jsou tedy útočné.
Za druhé, Ukrajina zbraně nakupovat nebude, nakupovat je bude banda pučistů, která se sice zmocnila Ukrajiny, ale která nemá právo Ukrajině vládnout.
Za třetí, naopak samozvané republiky mají právo nakupovat zbraně, stejně jako měla toto právo stejným způsobem vzniklá samozvaná Československá republika a ostatně má většina existujících států.
Za čtvrté, nikdo nemá problém s likvidací tanků, ale je velký problém s tím, že banda, vydávající se za ukrajinskou vládu, provádí systematickou likvidaci ukrajinských měst a vesnic, ničí továrny (i na svém území) i infrastrukturu, zkrátka provádí genocidu ruskojazyčné většiny „své“ země.
Za páté, Západ, jako obvykle, dotyčnou genocidu chce a podporuje. A každého, kdo jí brání, označuje za zločince.
Mno, dnes kyjevští trefili v Doněcku nemocnici (nebyla to zdaleka první) plošným ostřelováním povraždili nevím kolik civilů, užívají proti městům kazetovou i fosforovou munici – neměla by se zase sejít RB OSN, aby Kyjev pokárala?
Že se tak blbě ptám…
Jak vidí válku na Ukrajině Rusové:
http://zpravy.idnes.cz/garri-kasparov-prirovnal-putina-k-hitlerovi-f3o-/zahranicni.aspx?c=A141120_211134_zahranicni_hro
Jeden prominentní prozápadní disident nejsou Rusové, to je jen jeden Rus.
Nojo, chudák Kasparov, dělá, co může, ale moc nadějně to nevypadá. Nechci dělat oučet bez hostinského, ale příznaky rozvalu už začínají být v Kyjevě docela patrné. Chudáci Ukrajinci a ještě větší chudáci ukrajinští Rusové. Tragický pohled na tu zemi v rukou šílených politiků, za nimiž číhají ještě větší šílenci.
Noo, přinejmenším ti co číhají za nimi nejsou šílenci, ale racionální politici hájící zájmy těch mocenských skupin, které je posadily ke korytům. To, že domorodci hynou, patří k věci.
Ostatní Rusové to vidí stejně – pokud se nenechali oblbnout kremelskou propagandou o nacistech na Ukrajině, kteří vraždí vlastní obyvatele.
Kde berete jistotu, že to nejste vy, kdo se nechal oblbnout propagandou o tom, že to ostatní Rusové vidí, jak to chce vidět Západ? To za prvé. Za druhé, pokud byste o Rusech věděl něco víc, než co vám naservírují naše ohlupovadla, tak byste věděl, že v Rusku bylo vždy relativně dost těch, kteří upřímně nechtěli být Rusy a vyznávali něco na způsob západnického kargo kultu.
Nejsmutnější na tom je, že když si člověk prohlídne Kasparovův rodný list, najde tam jméno Vikštejn, po otci židovského původu…ne, nechci nikam ukazovat prstem. Ale jestliže válku a vládu na Ukrajinské straně vedou lidé – židé…tak se nemůžu nezeptat – jak hodně drží tito lidé pospolu, může být jeho názor v takové situaci objektivní?
A víte, že na tyhle otázky jsou u nás §§?
ajta, hned dva:-) nj, zákon o úhlu pohledu, omlouvám se, jsem jen po tom všem co jsem viděla na Ukrajině nějak otrlá…
Ne Rusové, ale Rus. Zaměstnanec Obamy. Jednoduchá práce, vždyť on ani nemusí vymýšlet to co říká, stačí číst z dodaných papírů..
Zrovna u pana Kasparova bych se bál, že bude tak inteligentní, až to bude fachidiot.
Amerikáncům je jedno, že dodávka zbraní pro Ukrajinu zvýší utrpení civilního obyvatelstva. V USA vládne vojensko-průmyslový komplex.