Jiří Brady, muž, který s posledních dnech a týdnech bez nadsázky hýbe státem, byl ještě před pár týdny, snad s výjimkou hrstky historiků, naprosto neznámý. Pak se stal ústřední postavou aféry „daj-li medaili nebo nedaj-li medaili“ a od té doby je ho všude plno a medaile a ocenění se na něj jen sypou. Ale za co? Kdo vlastně je Jiří Brady, muž, o němž se buď mělo mluvit už dávno, nebo naopak i nadále mlčet? Asi by to šlo dohledat v archivech či na internetu, ale v případě muže, z jehož (ne)ocenění prezidentem se stalo takové politikum, bych čekal, že se to dozvím od těch politiků, kteří se s ním teď nechávají tak houfně fotit. Čekal bych, že v takového situace se po důvodech jeho ocenění nebudu muset pídit sám, ale že je dostanu naservírované na stříbrném podnose. Jenže zatím jsem se dozvěděl jenom to, že byl za války v koncentráku, což je sice smutné, ale bohužel nikoliv výjimečné, že je strýcem ministra Hermana (jak to, že v této souvislosti ještě nebyla řeč o možném nepotismu?) a že mu prezident Zeman odmítl udělit medaili, kterou mu prve udělit chtěl. To všechno je jistě zajímavé, ale na státní vyznamenání to nestačí. Alespoň tedy doufám. Takže kdo ten Brady vlastně je, co vykonal tak výjimečného, čím si to (ne)státní vyznamenání zasloužil? Nevím, ač bych jako občan vědět měl i bez toho, abych po tom musel složitě pátrat. Mě zkrátka nestačí, že mi vláda, opozice nebo Pražská kavárna řekne: „Na, tady máš hrdinu a padouch je tamhle na Hradě.“ Já chci víc, tím víc, čím méně mi toho nabízejí.
49 komentářů: „Kdo je Brady?“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Já se po tom nepídila, takže těžko mohu soudit, jak moc média ta informace nabízejí nebo nenabízejí. Něco málo jsem četla a to mi stačilo (nejen že byl v koncentračním táboře, ale že na problematiku holokaustu poukazuje, jezdí na besedy apod.). Vzhledem k tomu, že jsem před nějakou dobou dělala v rámci středoevropského výzkumu rozhovory s přeživšími židy a slyšela i pár věcí od lidí, kteří válku zažili (jako děti, max. teenageři) přímo, přijde mi to jako velmi záslužná práce. V dnešní době, kdy jako by lidé zapomněli, co to válka, hromadná odsuzování lidí na základě víry a rasy a původu, nenávist, omezování svobod apod. znamená a k jakým zvěrstvům může vést, o to víc! Když se díváte do očí lidem, kteří něco takového jako děti zažili, přestane to být jen pár řádek někde v učebnici, o kterých si každý může myslet, co chce (a někdo to třeba i popírat). A zrovna včera jsem slyšela od jednoho člověka, který kdysi s manželkou na podobné debatě s panem Bradym byl. Ten by mu to ocenění jistě přál. Když si kladu otázku, kdo si ho zaslouží víc – zda Hůlka (a já ho mám ráda), nebo Brady, mám jasno…
Já také netvrdím, že si ho Brady nezaslouží, jen se pozastavuji nad tím cirkusem kolem a nad tím, jak ho zneužila místní provinční kavárenská soldateska.
Cirkus to je. Z mého úhlu pohledu byl nejvyšší čas najít někoho, kolem koho se strhne…
Pak jsme ale přesně u toho, co jsem psal: není důležitý Brady, ale záminka. Pokud si tu medaili skutečně zaslouží, není ho to trochu nedůstojné?
Je ho to nedůstojné. Otázka zní, kde tu šarádu dajli nedajli rozehráli…
No právě. Byl to Hrad, Pražská kavárna nebo Tržiště?
To je něco, co asi těžko zjistíme, pokud nejsme Brady, Herman a Zeman. Na koho se můžeme v médiích spolehnout a kdo říká pravdu? Poslední dobou člověk naráží jen na dohady a lži…
No jo, ale proč se ta mela strhla?
Nebude to tím, že pan Brady je jediný, komu řekli, že dostane metál, a ejhle – šůviks šůviks, zlatá rybko?
Co se skutečně stalo v té mele úplně zaniklo. Už se o tom nemluví, protože to přeci všichni „vědí“. Já osobně být prezidentem a zjistit, že pan ministr navrhl vlastního strýčka, tak se také cukám, notabene byl-li to ministr, který překračujete své kompetence (ministr kultury zahraniční politiku nedělá) a jeho nejvýraznějším projevem jsou provokace (dalajláma, landsmanšaft). Každopádně se ta mela strhla proto, že někdo takovou melu chtěl a jen čekal na záminku. Tady bych viděl hlavní problém.
Já si myslím (podobně jako nick tresen u Janiky, viz diskuse tam), že ta neschopná sebranka Zemanových hradních poskoků původní přičinu té pseudokauzy vytvořila zcela neúmyslně vlastní blbostí (= opomenutím projednat to s kanadskou diplomacií) a za záminku útoků si ji někdo vybral zcela oportunisticky (nebudu se pouštět do úvah, kdo, na které straně a proti komu, a koneckonců mi to je úplně jedno, protože to je stejně jen způsob, jak si někdo honí ego a následně jak si média zvyšují sledovanost = tržby). Kdyby jí nebylo, našla by se zcela jistě jiná. Důležité je, že odvádí pozornost veřejnosti od podstatných věcí, že z ní média profitují hmotně a že si někteří politici její pomocí pokoušejí zvyšovat popularitu.
Ostatně soudím, že úřad presidenta republiky je v tomto státě zcela zbytečný a už dávno měl být zrušen.
Ta poznámka o Kanadě je zásadní, protože podle toho, co jsem dnes četl (samozřejmě ne v mainstreamu) musí Kanada s jakýmkoliv oceněním svého občana souhlasit.
To už je otrava, vyvracet furt to samé:
1. Brady byl navržen sněmovnou, Herman se k nominaci pouze připojil.
2. Herman žádnou svou zahraniční politiku nevytváří, sleduje cestu, kterou náš stát nastoupil po listopadu. Dalajláma je ten samý, co tu byl vřele vítán nejvyššími ústavními činiteli, vztah k německým vysídlencům určila česko-německá deklarace, ministrovy aktivity v tomto směru posvětil předseda vlády atd.
3. Domněnka, že někdo podporuje nominaci svého příbuzného na vyznamenání jen proto, že počítá s odmítnutím, mi připadá směšná.
Tohle čtu teď od vás poprvé.
Herman je jen úředník, nemá co dělat mimo svoji portfej.
I tohle čtu poprvé až od vás.
Zato já ta vaše klišoidní tvrzení, na která reaguju, čtu v nekonečných variacích na akt.cz, u Tarase i jinde.
Považovat setkání ministra kultury s nositelem Nobelovy ceny za mír za provokaci může pouze ten, kdo považuje naši zemi za čínskou gubernii. V suverénním státě se totiž může kdokoliv stýkat s kýmkoliv a žádný cizí stát do toho nemá co mluvit. To je jako byste tvrdil, že je provokace USA, když se Edward Snowden sejde v Rusku s nějakým ministrem.
V suverénním státě se ovšem také nikdo s nikým stýkat nemusí. A zjistěte si, jaká pravidla platí pro styk s cizinci v takových USA. Jinak víte, že byste s tím Snowdenem měl nejspíš i pravdu?
Kdybyste byl prezidentem, tak byste měl být natolik na úrovni, že se budete zabývat navrženou osobností a ne tím, kdo ho navrhl. Bohužel uražený ješitný prezident Zeman se nemůže přenést přes to, že ho Herman zlobí, tak se snaží jako malý fracek mstít tímhle způsobem. Není to u něj nic novýho, tohle ukřivděný chování hodný dítěte v mateřský škole. Tohle snad proboha vidí každej, i když mu jinak Zeman jako prezident může vyhovovat.
Každý vidí to, co chce vidět. To je v tomhle světě po smrti jediná jistota.
Čekal jsem, kdy napíšete něco na tohle téma :) Této pseudokauze se nedá vyhnout a začíná připomínat vtip, který končí slovy „bojím se otevřít lednici…“. Myslím si, že je to další protizemanovská kampaň, protože se v tomto smyslu už dlouho nic nedělo. A plamen nenávisti nesmí přece zhasnout… Pikantní na tom je fakt, že antizemanovská nenávist pramení z důvodů, které ale ve skutečnosti neexistují. Ti, kteří nesnáší Zemana, jej nesnáší především proto, že jej považují za prorusky orientovaného levičáka. Ze stejných důvodů jej milují i mnozí levičáci, kteří rovněž věří jen v obraz, který si vysnili. Zeman přitom jedněm i druhým vypaluje rybník. Je to především ryzí pragmatik, ekonomicky je to neoliberál, prorusky a pročínský vystupuje jen proto, že se to momentálně ekonomicky vyplácí. Takže to, proč se dnes bude houfovat tzv. „kavárna“ na Staromáku, je vlastně simulakrum. A stejné simulakrum bude vhánět slzy dojetí do očí těch, kteří budou večer před televizí tleskat Zemanovu projevu (v němž jistě padne alespoň 3x slovo uprchlík v negativní konotaci a odkaz na arcipravičáka Churchilla-Zemanův to velký vzor).
Kdyby se nehrálo o osud této země, pak by toto „Babylónské zmatení“ bylo i vtipné. Zatím jsou to jen šaškárny, které odvádějí pozornost od skutečně důležitých témat. Náhoda? Záměr!
Já zase mohu jen čekat, kdy přijdete vy, abyste to řekl lépe, než já (a namlouvat si, že hlavní zásluhu na tom má můj „výkop“). Mlha, simulakrum – přesně tak vidím podstatu této přefouklé pseudokauzy i já a to jsem chtěl i naznačit, leč jak vidím, šlo to říct i lépe.
To je snad přeci od začátku zřejmé, že „Zeman na Hradě“ je v první řadě podnikatelský projekt. Čína samozřejmě dál ano, ale pokud jde o Rusko, tak na nějakou přetrvávající lásku bych zrovna u lidí, kteří si prostřednictvím Zemana udělali z národních zájmů svůj „business plán“, nesázel.
Perfektně vystiženo. Smekám.
A Zeman Churchila nezmínil a uprchlíků si nevšiml.
Ale jinak jste to vystihl báááječně…..
A co kdybyste při té příležitosti zmínil některá „důležitá“ témata, o kterých naznačujete. že existují, ale tajemně mlčíte….
No a proč Zeman ty uprchlíky vůbec nezmínil? Pokud je země v tak ohromném ohrožení, jak třeba vy furt všude píšete, tak přece v prezidentském projevu k výročí vzniku republiky to mělo být zmíněno hned na prvním místě!
To je trochu utopie, že už dopředu budete znát životní osudy všech lidí, kteří jsou navrhováni na státní vyznamenání. To by asi poněkud popíralo i smysl těch ocenění, protože třeba nějaký špičkový lékař nebo vědec se asi těžko může srovnávat se zasloužilým hercem v měřítku popularity. V případě pana Bradyho je to tak, že jeho jméno figuruje v seznamu 35 osob, které na vyznamenání téměř jednohlasně doporučila poslanecká sněmovna. Můžete se samozřejmě přeptat svého poslance, zda a proč pro jeho ocenění hlasoval, když vy Bradyho neznáte, ale takhle zrátka funguje zastupitelská demokracie. Kdyby se jeho ocenění nezaseklo na Hradě, tak se nejspíš pozastavím nad tím, že nedostal medaili Za zásluhy, ale rovnou řád TGM. A pokud bych se dozvěděl o jeho příbuzenském vztahu, tak to budu brát jako další důkaz toho, jaký je Herman ve skutečnosti člověk. Takhle se ale musím pozastavovat i nad chováním lidí, kteří jsou schopni od základu zpochybňovat Bradyho nominaci jenom proto, aby měli navíc ještě jeden „argument“ proti té nechvalně známé „pražské kavárně“.
Teda nic proti zbrojnošům studené občanské války, ale obě znepřátelené fronty by mohly začít vnímat, že tu pověstnou mlčící většinu neustálé zvyšování napětí ve společnosti už docela unavuje. V tomhle ohledu se přece stačí podívat na volební výsledky, ve kterých se největší řvouni neprosadili, většina lidí zůstala otráveně doma a body si dílem připisovaly „konstruktivní kliďasové“, tj. lidovci a Agrofert.
Události posledních dní nás naučily, že:
1. Hrad uděluje státní vyznamenání v závislosti na loajálním jednání příbuzných nominovaných. Hradní kancelář volá totiž výhradně těm, kteří ocenění obdrží, a to právě proto, aby k podobným situacím nemohlo dojít.
2. Čtyři nejvyšší ústavní činitelé této země (nepřekvapivě ze Soc.cem.) jsou ochotni se na rozkaz sklonit před Čínou a prodat svou páteř za příslib třiceti stříbrných.
3. Komunisté jsou jedinou stranou, která nedůstojně odmítá ocenit celoživotního bojovníka proti fašismu.
4. Mluvčí prezidenta republiky si nárokuje právo z titulu své funkce navrhovat odvolání ministrů.
5. Kancelář prezidenta republiky odmítá respektovat pravomocné rozhodnutí soudu, které bylo uděleno za dehonestující lži prezidenta republiky, za které se nebyl schopen Zeman omluvit.
6. Prezident republiky se mstí akademikům a všem, kteří mu v minulosti nevyjádřili dostatečný respekt, a v rozporu s ústavními zvyklostmi kádruje ty, které pozve na oslavu dnešního státního svátku.
To už jsou více než dostatečné důvody, proč hlasitě vyjádřit svůj nesouhlas.
Vy tomu říkáte msta, ale přitom se obávám, že jediným vaším hodnotícím kritériem jsou sympatie a antipatie. Proč by akademici měli mít právo na útoky na prezidenta, ale prezident by neměl mít právo na obranu důstojnosti svého úřadu (sic!)? Akademici si jistě na jeho adresu mohou říkat, co chtějí, ale musejí být připraveni nést následky. Navíc neplatí, že docent je automaticky morální autorita. Pořád lepší prezident, který možná občas šlápne vedle, než dekorativní automat na podpisy.
Jak to všechno vlastně k čertu souvis s meritem věci? Tedy pokud meritem věci není (jak se stále více obávám, že je) bič na nepohodlného Zemana?
Ta novinářská lenost ohledně osobnosti mi také vadí. Ano, matně si vzpomínám, že pan Brady už byl u Krause kdysi dřív, možná mi to splývá hlavně s povědomím o knize o jeho sestře, kterou ještě nemám. Tedy, nepamatovala jsem si autora, ale téma, název a historii knihy. Tuším, že pan Brady byl nominován už třikrát, zdá se, že ho Zeman pořád odmítal – nebo jeho kabinet. To ale vím až teď, z posledních dnů a té mely. Tedy – četla jsem. Že je něčí strýček, pokud je, tím, čím pravděpodobně hodně je, pokládám za méně důležité, on je tady stejně propojen leckdo s leckým. Důležitější je, že se to měnilo na důvod k politickým čachrům a to by se mělo hodně přesně ověřit a zjistit, protože se sice objevují různé fotografie a zprávy, ale známe dnešní možnosti, leccos se dá v pravou chvíli účelově využít. Teprve potom budu mít důvod opravdu ječet, zatím kroutím hlavou, co je tu všechno možné. Bohužel leccos stále ukazuje na to, čemu by člověk rád nevěřil.
Určitě je hloupé, že se tu rok po roce na 28.10. děje víc šaškárna, než cosi důležitého. Člověk v mikině, umělci nebo humělci… K tomu zásah Primy a její skotačení kolem ne-cenzury. Snad to Hůlkovi bude slušet a neoškube kytky v sále.
Oba jste to napsali hezky :D. Šaškárna na Staromáku je generálkou na český Majdan. To bylo to první co mi problesklo hlavou, když jsem si přečetl výzvu herců k občanskému neklidu. I na stávky by prý mohlo dojít…..
Když nedošlo ke stávce po zaplněném Václaváku v dubnu 2012 kvůli Kalouskovi, pak si nemyslím, že by k ní mělo dojít teď kvůli „nějakému“ panu Bradymu. Kdo by stávkoval? Ředitel galerie současného umění? Herečka? Česká televize? A jak by se to poznalo na průběhu běžného dne v Kotlině? Nepochybuji, že média nakloněná antizemanismu by z toho vytvořila simulakrum celonárodního hnutí na obranu demokracie, ale autobusy by jezdily furt, vlaky taky, pekárny by pekly, řezníci udili klobásy, lékaři ordinovali a učitelé učili. Taková „elitní stávka“, to je panečku nátlakový prostředek :)
Jo, Zeman by si zasloužil protest. Ale spíše kvůli tomu, že tuhle zemi zaprodává zahraničním „investorům“ a z jejich obyvatel chce utvořit levnou, „konkurenceschopnou“, pracovní sílu. Údajně levicový prezident…. Tohle ale jeho odmítači nevědí a jeho příznivci vědět nechtějí.
Kdo vlastně mluvil o stávkách?
Anonymus nade mnou.
Tak třeba Bartoška. Vyzval národ k občanské neposlušnosti…
Podle mého dost závažný výrok.
Ono je to těžké… Já se domnívám že Dalajlamu urazil kníže když prospal setkání s ním a ještě se nechal nafotit. Udělat to prezident, to by se zase protestovalo kvůli tomu že byl opilý…
Demagogie se odehrává dvěma slovy – Proč?? PROTO!!!
Když ale ono to dnešní vzepětí uměleckého „svědomí národa“ tu pověstnou televizní stávku se spacákama, resp. petici „Děkujeme, odejděte!“ hodně připomíná. Ale věcně máte pravdu: Nahnědlá část marginálů a jejich mediální hlasatelé pravdy (Valentovy listy + přidružené weby, Nová republika) explicitně varovaly před tím, že by „pátá kolona“ mohla provést na Staromáku nějaký „český majdan“. Kauzu TV Prima hezky rozebral na svém blogu Milan Šmíd ( určitě líp než známý úderník Kotrba), Šichtářová je už tou studenou občanskou válku taky unavena (viz Literárky) a známá studentská „cíťa“ Monika Pajerová zmizela neznámo kam. No a protože i ten „mainstream“ referoval před svátkem spíš neutrálně, tak jsem se všetečně dneska díval na to, jakou situaci hlásí petiční fronta. A tam to vypadalo takhle:
„Týdny občanského neklidu“: přes 14 tisíc petentů, z toho 24% Praha
„Odvolat ministra Hermana“: přes 5 tisíc petentů, z toho 12% Praha
Není snad třeba připomínat, že díky obecně nastaveným pravidlům (čímž nemyslím jenom zákon), je každá petice, která nedosáhne aspoň tak někam ke stovce tisíc hlasů, politicky prakticky neviditelná. Asi bych se proto docela divil, kdyby to všechno, co se kolem státního svátku odehrálo, nějak zásadně měnilo trajektorii, kterou si hlavní hráči nastavili už po těch posledních volbách. Pro připomínku: V ČSSD propadlo Haškovo křídlo, takže strana si může dovolit být široce rozkročena; a to i směrem k Hradu. Babiš spustil generování vlastního prezidentského kandidáta, čímž dal znovu jasně najevo, že nevidí důvod, proč by se nějaký holport se „Zemanovci“ měl vůbec konat. Gazdíkovi starosti se trhli od Topky a budou se teď nejspíš snažit brázdit samostatně i Babišovy parlamentní vody. Lidovci znovu celkem úspěšně vsadili na „klidnou sílu“, no a ODS a KSČM dál jedou v tragické notě hledání vlastní identity, ve které mají hlavně šanci uplácat se až k naprosté bezvýznamnosti. Ale na internetu to samozřejmě vypadá jinak, protože na něm nastavují agendu především různí aktivisti, pro které je každá zmedializovaná kauza vz. Brady doslova požehnaním. No aspoň, že narůstá počet lidí, kteří si uvědomují, že zatímco se řeší jako o život zmedializovaná realita, ženou se kolem skutečné události.
Jako například CETA, která nakonec prošla, protože to Valonům někdo postavil politicky a kdo ví, jestli ne i jinak.
Valony resp. belgickou vládu utloukli u stolu nejenom politickými argumenty (jak moc EU zrovna dneska potřebuje nějakou rozjetou agedu dotáhnout do konce), ale i těmi tzv. ekonomickými, protože na těch jsou od začátku tyto smlouvy postaveny. Pro českou vládu je příznačné, že ani nemá žádnou studii hospodářských dopadů a pouze se odvolává na propočty EU, podle kterých má CETA v celoevropském měřítku v dlouhodobém výhledu přinést nárůst HDP EU o 0,02 – 0,03 % a exportu EU asi o 0,07 % (to samo o sobě působí jako nepovedý vtip). Ještě nějaké výhrady byly v Německu, ale tam možnost přezkumu dohody ústavním soudem. V případě Belgie se to pořešilo deklarací, která má být vodítkem pro výklad samotné dohody. Pokud vás to zajímá, protože v mééédiích se to snad ani nezmiňovalo, tak nárh té deklarace najdete tady: https://apps.odok.cz/attachment/-/down/RCIAAF2JCLPL
Morybindus: Bingo. Nikdy nebude dost zdůrazňování, že pro vztahy českých ústavních činitelů (samozřejmě netřeba zdůrazňovat, že v čele s presidentem republiky) s Čínou je na čínské straně partnerem soukromá firma CEFC, které v Číně šéfuje (a asi tam má i podstatný vlastnický podíl, ale to se nedá spolehlivě dohledat) synek jednoho prominentního čínského maršála. A že tu firmu v ČR zastupuje a její českou část vede soudruh Tvrdík, mj. úspěšný hrobař ČSA, to je snad všeobecně známo. Jinak řečeno, z veškerých kšeftů CEFC v ČR bude mít vejvar především soudruh Tvrdík. A vejvar soudruha Tvrdíka bude vposledku hlavním, ne-li jediným výsledkem keců politiků všeho druhu a zabarvení o perspektivních vztazích s Čínou a jejich prospěchu pro české hospodářství…
Snad si mohu dovolit logickou spekulativní zkratku, že v pozadí humbuku kolem setkání Hermana s dalajlámou mohly být především obavy, že by soudruh Tvrdík mohl o své kšefty přijít.
Morybundus, Když už jste řekl „A“ buďte tak hodný a řekněte i „B“
Zeman zaprodává republiku zahraničním investorům? Copak o tom víte a jak moc jí už zaprodal?
Předem díky
A zatímco národ si užívá surrealistické frašky kolem jednoho metálu, sněmovna potichu a bez zájmu veřejnosti pohřbívá demokracii a občanská práva…
http://news.e-republika.cz/article3743-Darek-Sn%C4%9Bmovny-k-28-%C5%99ijnu-Zru%C5%A1eni-demokracie-p%C5%99es-agenta-provokatera
Jak to, že kvůli TOMUHLE nestojí na Václaváku statisíce lidí?
Kromě toho, že se vracejí nejlepší tradice represivních složek StB, je to podle mého hloupého rozumu i protiústavní. (Nechce se mi teď hledat to ustanovení, podle kterého se za určitých okolností v ústavě připouští občanská neposlušnost.) Dá to někdo jako podnět k ústavnímu soudu?
Jenže vrána vráně jako obvykle oči nejspíš nevyklove. A stát je, jak známo, organizovaná forma násilí vládnoucí třídy proti ovládané.
Brady říjen 2016 = zatím jen soft verze studenta Růžičky 1989. Mám ale obavy, že mejdan je teprve na začátku.
Ukazuje se, že Zeman nemohl pro Bradyho a pro připomenutí jeho činů pro naši zemi udělat více, než ho neocenit.
Já se Bradymu vůbec nedivím – kdo by také chtěl být vyznamenán od člověka, který je soudně usvědčený lhář a který odmítá respektovat soudní verdikt?
Takže nejde o Bradyho, ale o Zemana. To si snad ten Brady nezaslouží?
No, kdo chvíli stál, už stojí opodál, tady to tedy žije…
Chudák pan Brady, opravdu se se svým osudem dostal do soukolí domácí politické mašinky, to si nezasloužil. Na druhé straně – vy skutečně půjdete v jeho letech pro letenku z Kanady do Prahy, abyste si převzali metál, aniž máte v ruce jakékoli oficiální pozvání (pokud možno na hlavičkovém papíře s příslušným podpisem pověřeného úředníka)? Hm.
Tohle je typický případ, kdy je informačního balastu na tuny, ale informací tak poskrovnu, navzdory tomu, že by ke všemu měly existovat dokumenty.
No, můžeme očekávat, že všechno bude ještě horší – začínají nám tu předvolební kampaně. A ty semelou úplně všechno. Uvažuji o muži, jenž přežil válku s podobným osudem jako pan Brady a zemřel – nevyznamenán – zcela tiše v 80. letech. Dokázal být vtipně jedovatý a přidal by výstižnou anekdotu svého lidu – moc je miloval (ty anekdoty). Trochu mi chybí jeho komentář.
Možná je to pro něj i lepší, že se o něm nemluví.
Ale jistě, Tribune. Taky se příliš okatě nevracel k protektorátním a dalším zážitkům; ač jako nedostudovaný medik udělal strmou musulmanskou kariéru v jednom výchovném zařízení nad Výmarem. Začínal v tamním lomu, odkud si polepšil do zednického komanda – až skončil jako ošetřovatel na revíru. Nevím, bylo hrdinství ukrást z místního SS lazaretu rentgenový přístroj pro potřeby vězňů a sem tam upajtlovat ze stejných zdrojů nějaké velevzácné a vězňům zcela nedostupné sulfonamidy (o aspirinu nemluvě)? Trest za takové činy byl zcela jednoznačný – poprava. Bylo hrdinství se stejným rizikem schovat na revíru aspoň nějaké vězně z tyfových baráků, když se SS rozhodli epidemii zlikvidovat osvědčenými prostředky – totiž popravou všech nakažených a těch, kdo s nimi přišli do styku? Nebo to byla prostá povinnost člověka a medika, který tu možnost zrovna měl? Zaplatil za tu možnost těžkou TBC dvou plicních laloků a trvalou srdeční vadou – přežil a celý život pak věnoval boji s tuberou. Když byla v 80. letech TBC v Československu takřka dokonale potlačena, byla to i jeho zásluha. Takže důvod k metálu by tu rozhodně byl – ale natolik byl tento asimilant ovlivněn YMCOU a evangelickým pojetím života, že se zdráhal povinnost vydávat za výjimečné hrdinství. Nechť odpočívá v pokoji.