Takže tu kratší a napínavější část máme za sebou, hlasy jsou sečteny a mandáty rozděleny. Teď začne nudné povolební vyjednávání, korumpování a vydírání ve snaze sestavit vládu nebo alespoň získat důvěru ve Sněmovně, začne dělání kompromisů, rezignace na programy, oslabování silných slov a skloňování „státnického postoje“ ve všech pádech. Příležitostí ke komentářům a prognózám tak bude ještě víc, než dost.
Co ale lze bez debaty konstatovat již teď, to je triumf ANO, neoddiskutovatelný úspěch Pirátů a SPD (o níž jsem až včerejška netušil, že existuje, a myslel si, že je to pořád Úsvit – vidíte, i já mám svoji bublinu), pro mě nepochopitelné (a nepříjemné) zmrtvýchvstání ODS, nezničitelnost KDU-ČSL, existenční závislost TOP09 na jediném městě, totiž Praze, marginálnost STAN (kterým jsem nakonec docela fandil) a především naprostý debakl KSČM a ČSSD.
Zejména té ČSSD je škoda, protože to byla jediná klasická levicová strana neskanzenového typu, jenže ta je teď na nejméně jedno volební období odepsaná, protože zůstalo příliš málo kapustičky pro příliš mnoho slymáčků, takže se dá očekávat intenzivní hledání viníků (pokud možno těch nezúčastněných) a dlouhý a zavilý vnitrostranický boj o poslední zbytky prebend.
K ANO není moc co dodat, všechno je jak na talíři. Výsledek očekávatelný a nepochopitelný snad jen v pražské kavárenské bublině. To, co městské elity irituje nejvíce, to zbytek republiky neřeší, a když, tak to interpretuje přesně opačně. To ale není chyba toho zbytku republiky, to je chyba těch elit, které neumí své postoje vysvětlit a prodat, což je jen logický důsledek jejich arogance. Výsledek voleb není selhání občanů ani známka zaostalosti a demence většiny Čechů, jak bude jistě ještě mnohokrát prezentováno, zejména ze strany těch, které sami sebe za elitu považují, ale jen a pouze nezájmu minority z centra a situaci majority na periférii a neschopnosti a neochoty chápat a brát vážně jejich problémy a obavy. To samé pak platí o SPD. Ta strana by nikdy nezískala ani mandát, kdyby těm lidem, co ji volili, jiní místo urážek a posměšků naslouchali a alespoň předstírali zájem.
Řeknu to ještě jinak: to, že voliči rozhodli jinak, než by si stávající elity přály, není defekt demokracie, ani její deficit, ale její imanentní vlastnost. Jestli chcete víc, musíte být příště přesvědčivější a situačně adekvátnější, protože takové či onaké omezování volebního práva více demokracie nezajistí. Jestli se bojíte lidu, tak si nehrajte s ním na demokracii. A když už si hrajete, tak hrajte podle pravidel.
Nakonec ještě pár slov k Pirátům, protože jsem je, stejně jako před čtyřmi lety, volil, a teď mám obavy, aby nedopadli stejně jako Zelení, když se za Bursíka poprvé dostali do parlamentu, hned vlezli do vlády a prošustrovali tam, co se dalo. Pro hodnocení Pirátů ale budou klíčové až další volby – pokud v nich propadnou, pak se ukáže, že letos posbíraly jen protestní hlasy a hlasy z hecu. Pokud ale obhájí plus minus stejný výsledek, bude možno vyvodit, že jejich letošní zisk stojí na programu, prioritách a reálné korespondenci prioritami a postoji voličů. Což je něco, co mohou nejvíce ovlivnit sami tím, jak se budou teď ve sněmovně chovat, jak budou hlasovat a jak odolají pokušení vlády. I já se ale musím nechat překvapit, protože, to přiznávám, i pro mě jsou trochu nečitelní. Jedno vím ale jistě: horší než ti, co tam byli doteď, nebo tam teď přijdou, určitě nebudou.
Tribun 
„Výsledek očekávatelný a nepochopitelný snad jen v pražské kavárenské bublině. To, co městské elity irituje nejvíce, to zbytek republiky neřeší, a když, tak to interpretuje přesně opačně. To ale není chyba toho zbytku republiky, to je chyba těch elit, které neumí své postoje vysvětlit a prodat, což je jen logický důsledek jejich arogance. Výsledek voleb není selhání občanů ani známka zaostalosti a demence většiny Čechů, jak bude jistě ještě mnohokrát prezentováno, zejména ze strany těch, které sami sebe za elitu považují, ale jen a pouze nezájmu minority z centra a situaci majority na periférii a neschopnosti a neochoty chápat a brát vážně jejich problémy a obavy.“
Kdo vlastně je v té kavárenské bublině?
Je tam někdo, kdo měl v posledních letech možnost o něčem rozhodovat?
Pochybuju.
Spíš než suverény, pohrdající nevzdělaným a lehce ovladatelným póvlem, vnímám znejistělé outsidery, kteří jedinou možnost obrany vidí v popichování mocných.
Kdo vlastně je v té kavárenské bublině?
Třeba tihle? (Přišlo mailem)
„…Kdo to tedy pro volby zbývá nám přestárlým?
Srovnané v hlavách to mají TOP 09 (jsou přesvědčivě proevropští a patřím generačně i názorově k nim, a tak jsem je povzbudil i v nějakém volebním spotu, a pořád si myslím, že se poučili hlavně z chyb, které napáchali s ODS). V posledním týdnu před volbami budu ještě bedlivě sledovat STAN a Zelené. S velkými výhradami i několik partají dalších. Lidovce už ne, prosazuje se u nich zase Čunek, který je už jednou dostal mimo parlament. To je, oč tu běží! V Událostech komentářích na ČT 24 je i dost zábavy s komiky, jakými jsou Veleba, Robejšek, Cibulka, Sládek, Sehnal, Vandas…, a samozřejmě i ten přivandrovalec Okamura, který už si brousí zuby a pilníky na to, jak udělat přinejmenším druhou partajní kasu.
3.
Ještě jednou jsem chtěl podpořit osobní sblíženost s TOP 09 s LESem.
Udělal to ale za mě bravurně kolega Vladimír Just, jehož úvahu zařazuji tentokrát nikoli jako přílohu, nýbrž rovnou do textu průvodních poznámek…“
No, měl bych vzít zpátky své tvrzení, že v Česku není humor. Naopak, je tu nesmírná (dámy prominou) prdel a další nás očekávají. Snad to přežijeme ve zdraví – už v pondělí začne další část téhle frašky a ještě jí bude míchat hradní pán, jenž si na to vyhradil celý měsíc. Nemá to chybu. Co mne mrzí – že ta TOPka nakonec přece jen prolezla… :-)
Černý humor opravdu nechybí, jak dokazuje tenhle sestřih:
Ten pán se stal poslancem parlamentu ČR.
Při vzpomínce, kterak jistá paní Hanáková (nebyla ona ze STAN?) nastavovala co ministryně kultůry pod krytím laskavých pánů z TOP 09 ty řídící procesy v Národním divadle, mne už nepřekvapí nic. Ostatně ten zubař z ODS (?), jenž měl rád skupinu Kabát, to byla stejná liga. Nepřekvapilo by mne, kdyby se ten pán od Okamury stal skutečně ministrem; možné je naprosto všechno… On by si s ním Mirek Balaštík nakonec taky prozuměl, neb co král chce, zdrávoť pro poddané – a když už jednou ta boží vůle spustí…
Pro mě naopak logický a očekávaný výsledek.
Vzestup ODS – pravicový (skutečně pravicový, tj. společensky konzervativní a ekonomicky liberální člověk) volič nemá koho jiného volit. Svobodní jsou chiméra a navíc mají k euru ještě horší vztah. Pro koho je konervativní orientace podstatná, nezkousne Piráty. (mj. mají v programu rovnou daň, víte to? :-))
Vzestup méně demokratické a nedemokratické strany se taky dal očekávat.
Zkusím malé podobenství z šokující diskuse s člověkem, o němž jsem si myslel, že je vcelku normální a docela tolerantní. Při hospodské debatě se rozhořčoval proti muslimům a argumentoval (zhruba – zmírňuji) slovy: „To je jako s homosexuály. Dali jsme jim toleranci, svobodu sexu, nakonec i registrované partnerství a pokaždé slibovali, že to tady končí. Bylo nám z toho nevolno, ale jim je to pořád málo. Nemyslel jsem si to, ale předkové před 300 lety měli pravdu, rovnou je upalovat. A s muslimy žiješ ve stejném bludu, jako jsem dřív žil já, a brzo na to přijdeš, ale třeba už bude pozdě.“
Zkrátka ucho už se utrhlo, péro se přetáhlo a prasklo.
Nebude to mít hezké konce, my (konzervativci) jsme vás (liberály) ale varovali.
Vy konzervativci pujdete na paskal jako prvni, takze se moc nesmejte. A pokud „skutečně pravicový, tj. společensky konzervativní a ekonomicky liberální člověk“ volil ODS, tak je to idiot, co si opakovane nabiha na pastelku.
Já myslím, embecko, že je to jako když pojedete z Nantes na ten Montmartre taxíkem:-). Brzy vám dojde, že liberální možnost si půjčit na tu cestu auto z půjčovny je lepší než taxikář s Eckovym Mercedesem i Uberem dohromady. Protože, nakonec nemusíte volit ani jedno ani druhé, a pomůžete si sám a zcela nezávisle. Čti liberálně:-).
Piráti jsou fajn, že jsou ve sněmovně a klobouk dolů před Bartošem že před tv kamerami naplul Babisovu pábení verejne do obličeje, na jeho pozvánku „na kafíčko“.
Stejně tak klobouk před pánem prof. Fialou. Konečně někdo s konzervativni stavovskou ctí. S Klausem ml. si už pražská kavárna lehce poradí:-). Pavel Žáček vykrouzkovany do poslanecké lavice za ODS je též příjemné překvapení. Jinak nikdo si nevšiml majstrstyk lišáka Kalouska. Jeho strana dříve psaná s dodatkem „s podporou STAN“ dosáhla v součtu výsledků obou po oddělení lepší výsledek než předtím:-). Aneb Praha to jistí!
Klause mladšího si myslím užijeme víc než zdrávo. Fiala ani nikdo jiný ho nezabrzdí.
Pokud ještě někdo měl iluze o ODS, tenhle rozhovor ho spolehlivě vyléčí, i když jeho aktér už je mimo:
https://echo24.cz/a/pENyx/ods-mohla-zastavit-nastup-okamury-mini-topolanek
To je jen názor valašského burana, nic víc. Nevidet kdo to psal přípisu to Čunkovi. Pocházejí od sebe asi on dvě salaše:-). Pan prof.politologie je trochu jiná káva. Ale jistě, máte pravdu, že to žádní multi-kulti liberálové a genderisti nejsou. Konzervativci holt. I když tím se liší od těch západních, lidovců vesměs. Taky nejsou v té jejich frakcí v Europarlamentu ale u euroskeptiku.
Žáček je něco jako Koniáš, Semelová v bledě modrém. Vedle toho, jak on řídil Úřad, byl i VUML liberální instituce. Že to „Praha jistí“ není žádná záchrana, ale velký problém, protože to znamená, že existuje dvourychlostní a dvoukulturní Česko. Až se zbytek republiky na Prahu vykašle, budou mít pražští seladoni dost problém, protože Praha skoro nic neprodukuje, Praha pouze účtuje a inkasuje.
To se vážně moc pletete:-). Praha má největší HDP z krajů na obyvatele. Je pak otázka, kde produkuje třeba Kellner, když půjčuje penize celosvetove. Co myslíte, vzniká nadhodnota spise tam,.kde je půjčují anebo tam, kde se utrácejí?
Podle vás evidentně tam, kde se účtují.
Nikdy v dějinách konzervativci nezastavili jejich chod.
Nepřekvapil mě ani tak vysledek, jako spíš nízká volební úřast, protože jsem tipoval aspoň 65%. Babišovi hodně prospěla ta masivní kampaň proti němu, která měla bumerangový efekt: V okamžiku, kdy ČSSD vyštípala Babiše z vlády, tak měla preference cca 15 % a skončila na polovině. Některé jistoty však zůstávají: Marek Benda opět bude v poslanecké sněmovně.
No, já si naivně myslím, že někdy musíte jít i do konfliktu, jenž vás bude hodně stát, už kvůli nějakým principům, které hlásáte. Vím, že politikové to mají (spolu s voliči) většinou nastaveno jinak, ale oceňuji právě ty, kdo tu čáru mají a nepřekročí ji, byť za to přijde trest. K těm jistotám – nejen Marek Benda, ale i Miroslav Kalousek se mezi ně zařadil, byť o ten příslovečný vlas. Jestli to nebude tím, že ausgerechnet v Praze, kde oba pánové kandidovali, dorazilo k urnám tuším přes 70% voličů. Ti své oblíbence přece padnout nenechají.
Co ale provadela cssd vuci Babisovi nebyl konflikt, nybrz zachvat maleho chlapecka, co ho chtel ukazat klukum za ohradou, ale ti nemeli zajem.
Problém byl spíš v tom, že s ním pořád seděla v jedné vládě. To vážně v Lidovém domě mysleli, že si toho nikdo nevšimne?
XY, všichni vědí, že socani to neudělali kvůli principu (ten mohli uplatnit přece už při sestavování koalice), ale kvůli tomu, aby si zase zpátky zvedli preference. A budou to mít ještě horší, pokud se rychle nezbaví Chovance, který v tom měl hlavně prsty. V Praze by se měli konečně zbavit třeba Březiny, protože Praha sice volí pravicově, ale bez podobných, provařených mafiózů mohli mít i v Práglu lepší výsledky. Mě by tedy docela hodně mrzelo, kdyby ČSSD zcela zmizela z politické scény. Ale třeba jim ta dritivávolební porážka prospěje, jako se to přihodilo ODS.
Mno, to se mi, Seale, zdá docela veselá poznámka – o tom, že socani nemuseli být s Babišem v koalici. Jistěže nemuseli – ale moc možností na jinou funkční koalici nebylo, to si nebudeme namlouvat. A že Babišovi začnou vypadávat z almary kostlivci, to už bylo riziko věci, které se jednoho dne stalo neúnosným. Samozřejmě, že socany teď čeká domácí zabijačka, nadto ještě povzbuzovaná mstivou zombií z Hradu – kdo koho podřízne, kdo kam přesedne a kdo v tom řeznictví nakonec zůstane u pultu a s jakým zbožím, to teprve uvidíme. Upřímně řečeno, jsa povahou skeptik, nic dobrého nečekám – ale zatím se bavme, jaké jednací tanečky nám vítězové předvedou. A že potíže dříve nebo později přijdou, na to můžeme vzít jed, byť si můžeme všichni toužebně přát, aby se ta řada jurodivých nápadů, jimiž pánové srší, ukázala cestou do kýženého ráje srozumění a blahobytu. Práglu sluší jiní řízci, to je stará vesta od dob, kdy tam notoricky vítězila i pouhá představa Klausovy rakety a když vedle nezničitelného Bendy poslali Pražané do Senátu a posléze do Bruselu i jistého Štětinu (o Machovi nemluvě), cosi to o tamním lidu vypovídá. Čímž neomlouvám profláknutého šíbra Březinu, jen si říkám, že je takový pražský standard, soudě podle toho, co se dozvídáme z médií o radě HMP nebo jak se tomu sněmu říká. To město a jeho postavení v Česku se začíná podobat pařížskému Ile de France – je to svět sám pro sebe, který se vyděluje od zbytku země. Citovaný mail to ukazuje docela jasně. Město s nejvíce příležitostmi a nejmenšími existenčními starostmi. Tak už to s politickými a ekonomickými centry přece bývá – jinak by jimi přece nebyly.
XY, když se ta koalice sestavovala, tak přece ČSSD moc dobře věděla, že Babiš není žadnej Jarka Metelka. Když se na začátku rozhodnete spolknout ropuchu, tak potom najednou nemůžete začít tvrdit, že tohle byl už opravdu tak velký kostlivec, že se kvůli němu musí přestavět celý vládní klub. Psal jsem to už tehdy, že by ČSSD udělala mnohem líp, kdyby zatla zuby a s Babišem dovládla. Voliči jsou totiž ochotni tolerovat hodně věcí, ale určitě ne to, když z nich někdo dělá vyloženého vola. Včera jsem se díval na TV Barrandov na ten Soukupův pořad, jehož hrdinou v přímém přenosu byl Babiš. Z reakcí diváků jasně vidíte, že těch 30 % voličů vnímá Babiše jako svého moderního Jánošíka. A ČSSD s KSČM má hodně vážný problém, protože vlivní levicoví komentátoři, třeba Švihlíková, ten volební debakl vykládají tak, že pokud se obě strany neobrodí, pak se tak otevře cesta pro zcela nový levicový subjekt. Když se tedy podívám na Polsko a stranu Razem, tak bych tedy žádným optimistou nebyl, ale o parlamentní levici myslím už dlouho platí, že je prakticky nepoučitelná.
Praha má samozřejmě i své početné periferie, ale oproti Berlínu nebo Vídni tady slovo levice pořád ještě funguje spíš jako nadávka. Nevím, jak moc je to od zbytku republiky atypické, ale každopádně je to dědictví té podivné Havlovy a Klausovy revoluce. V tomhle ohledu je metropolí i Brno, kde se na druhém místě neumístili Piráti, ale přímo ODS (s výsledkem nižším oproti matičce Praze jenom o necelé procento). A hodně podobně vám to vyjde, když si sečtete volební zisky všech tří reálných pravicových subjektů: ANO, ODS a TOP09: Praha – 49,32% a Brno 46,91%. No a pro pořádek ještě nominální levice: Praha 10,17 % a Brno 13,28%. To je bohužel smutný výsledek letošních voleb: P. T. občanstvo volilo především pravicově. Je slabou útěchou, že nějaké hlasy pochytali Piráti, protože nikdo pořádně neví, jak se tahle strana vyvine.
Pozice ODS v Brně není žádným překvapením, vždyť její šéf je zdejší rodák (dokonce donedávna můj soused z ulice), v jehož mluvních projevech je to rodné město zcela nenapravitelně slyšet, takže tu synergicky vedle sentimentálních vzpomínek na slavné časy oné strany působí také lokální patriotismus. Nepřekvapuje ani to Babišovo „jánošíkovství“ v pohledu voličstva, lid má vždy tendenci spatřovat ve vítězích svého Mesiáše – obyčejně mu to ve zdejších poměrech vydrží tak půldruhého roku, než dopadnou následky vítězových reálných kroků dolů, což zákonitě nastane. Je také otázné, jak se v tom mocném novém poslaneckém tělese anonistů podaří udržet dosavadní „führerprinzip“; během doby tam vzniknou latentní frakce a proudy zájmů, vydatně podporované osobními ctižádostmi a ostatními politickými konkurenty. O potřebě nové sebedefinice nalevo není sporu – a jak to dopadne, to teprve uvidíme, stejně jako to, kdo budou ti, co tam nakonec přežijí.
Ano, XY, Brno je známou baštou ODS. A to nejenom mocenskou, ale současně i onou intelektuální. S čímž mám mimochodem docela veselé zážitky i v případě několika dalších tzv. regionů. No, pokud tyhle volby něco ukázaly, tak to bylo právě setření rozdílu mezi Prahou a zbytkem republiky. Sledoval jsem to v přímém přenosu z jedné smíchovské hospody: Jak malé volební obvody hned na začátku hezky vykoply Babišovo ANO a resuscitovaly ODS. Vydržel jsem se na to dívat až do cca 60 % sečtených hlasů. Rozdíl mezi Prahou a zbytkem republiky se tak dneska udržuje hlavně v pocitu intelektuální nadřazenosti, a zase naopak. Tuhle rovinu politického marketingu si proto dosyta užijeme, až dojde na prezidentské volby. Zkrátka ten, komu se třeba už jenom pro ty principy prezidentství nelíbí „buran na Hradě“, bude ještě silněji masírován, aby svůj hlas hodil Drahošovi, Ten se přece s tou nechvalně známou pečetí „pražáctví“ vyrovnal tak, že svoji spanilou prezidentskou jízdu zahajoval ve svém rodném těšínském kraji.
Cestu z hospy jsem si schválně naplánoval kolem Uhelny, kde svůj povolební mejdan rozjížděli v Praze k ODS volebně alternativní Piráti. Snad pozitivní zpráva je v tom, že v Práglu to jejich původní nonkonformní jádro pořád existuje, i když bez mučení přiznávám, že ještě v dobách Occupy Prague byla zrovna tahle partička nejenom pro mě docela zdrojem zábavy. No ale tuhle fázi nejenom ustáli, ale pak si docela šplhli v jiných situacích. Takže ten jejich dnešní vývoj spíš vnímám tak, jestli pražský pirátský „start-up“ nebude převálcován regionálními posilami, jako se to už přihodilo jiným politickým subjektům, jež jsou z nějakého mě neznámého důvodu označovány mediálním mainstreamem jako standardní politické strany. V dnešních pražských poměrech zkrátka Piráti tak nějak patří mezi potencinální levičáky. Ale Otíci zkrátka pracují v rytmu 24/7, takže by možná bylo docela škoda, kdyby se masa jejich voličů začala od nich odklánět jenom proto, že na první zadání nespnili nějakou jednoduchou levicovou definici, kterou někdo zadal bůhví jak a bůhví proč.
Setření rozdílů? Mno, opravdu nevím. Praha je jediný okrsek, kde topka získala snad pět mandátů, dva u Středočechů, pak už všude po jednom, nebo nic. Co se orientace Pirátů týče, vidím je spíše jako amébu, nevědouce co jsou, tvrdí, že jde o překonaný princip. Dříve nebo později to zjistí oni i my dole, tomu se nevyhnou. Že se v pražských poměrech mohou jevit co levice, to je docela možné; jinde s tím obstojí stěží.
Xy, řeč nebyla adresně o TOP09, ale o všech těch pravicových denominacích. To, že se pravice rube mezi sebou, je přece tak běžné, jako se do děje na levici Dnešní česká společnost zkrátka zavolila pravicově, což by se jí nepodařilo, kdyby Praha skutečně představovala ten pověstný ostrov v Mrtvém moři. Pokud se týče Pirátů, tak tato strana oficiálně jede v konceptu tzv. expertní strany, jejíž totemových bůžkem je technokratizmus . V reálné politice (natožpak v té české), s tím však vystačit nelze, což dal Pirátům už před volbami sežrat mainstream těmi fikanými otázkami: Co NATO, co EU, a jak to vlastně máte třeba s tím Putinem. Fakt se mi nechce dělat Pirátům advokáta, ale mainstramové pravidlo české politiky je na druhou stranu o tom, že kdo se nedokáže rovnou stoupnout na nějakou jasně vykolíkovanou značku, je už z podstaty věci nepřítel. No je to docela smutné, ale nespíš nejenom v Praze Piráti tím svým technokratickým přístupem k politice dokázali z hlediska volebních výsledků částečně převzít tzv. udržovací roli parlamentní levice. A zvládli to tak, že s tou představou jenom technického řešení problémů uměli na rozdíl od tzv. tradiční levice oslovit zejména mladé voliče. Můj názor je zkrátka ten, že by Piráti proto měli dostat právo na svůj čas skutečně se nějak vyvrbit, protože ryze technicistní pozice je jaksi neudržitelná už jenom kvůli rozdělování těch velkých balíků paněz, takže nad politickou teorií vždycky nakonec bezpečně vítězí politická praxe. Ale jinak souhlas s pozicí pozorovatele: My v Práglu máme zkrátka na druhé pozici Piráty, kdežto republikovou volební normou je mít na tomhle postu rovnou ODS,.
Seale, byl jsem pryč, právě jsem se vrátil – a heleme se. Věda to sice žádná není, leč dojmy podobné: Web ČT, článek Praha volí výrazně jinak než zbytek Česka.
Odkaz nedávám, aby to nečekalo na Tribuna.
Samozřejmě nic proti Pirátům, ale mezi námi: rovnou daní a naprostou ignorancí sociálních témat se mnou nějaké velké štěstí neudělají a jako substituce levice už vůbec ne. Však se kluci a holky vyvrbí, jak píšete, ale jak je tak z povzdálí (a to hodně velkého) sleduji, hrozí jim, že se přitom štípnou. Jak výstižně píšete, mohou tu levicovou „roli převzít“ v parlamentu. Ale jistě oba víme, že něco jiného je bytí v převzaté roli, kterou odehrajete na scéně, a něco jiného bytí autentické. Jen málokdy lze položit rovnítko mezi herce v roli a jeho vlastní osobností, byť se může přïhodit, že za tu roli dostane herec od publika nafackováno… :-)
XY, Praha je samozřejmě hodně vděčný mediální námět :-). Ale neříkejte mi, že se vám mnohem víc líbí výsledky v Ústeckém kraji, kde Piráti získali nejmíň – jenom 8,24 %. O to větší trhák tam totiž nasadilo ANO, které v tomto kraji vyhrálo s výsledkem 37,55 %. Raději bych proto dneska řešil už tu skutečnou, reálně existující novou pravici, než znovu opakovat to, co bylo o pirátském programu o už před volbama známé. Pokud se Piráti neudrží v tom svém technokratickém středu, tak to pak bude pro českou společnost samozřejmě ještě větší maleur.
Co se Prahy týče, třeba je jen otázkou času, kdy spolu se Středočechy vyhlásí autonomii…
Co je ovšem dramatický průser, je ten sever Čech; nemohu si pomoci, ale vypadá to na těžký deficit socanské práce v terénu dole, zatímco Babiš vsadil na kontakt se zemanovským elektorátem; měl na to ostatně čas… :-)
Reálně existující pravice, jak to tak sleduju, moc tím pravicovým práporem tč. nemává, chameleónní Ano bude to, co bude zrovna výhodné (od narůžovělého středu až po tu nejčernější ze všech černých) ODS čeká frakční boj fialovců a novoklausisty, stanové se budou muset trochu čitelněji vyprofilovat a topisty snad tč. není ani třeba brát vážně – ti budou mít starosti sami se sebou.
No, já si počkám, jakou vládní bramboračku nakonec náš velkovítěz uklohní. Může to být dost drahé; vony tyhlety morální principy konkurenčních politických partají na prodej sice jsou, ale kupec v tom může nechat programní i poziční gatě, byť je pan šéf vskutku bezskrupulózní koňský handlíř.
Utěšuji se ovšem tím, že lithium je pro národ zachráněno, to se jednomu hned lépe spí.
Mě ta nízká volební účast překvapuje hlavně v kontextu toho, že všichni známí hlásili, že viděli volební archy skoro vyškrtané, na každé stránce ještě neodvolili jen dva tři lidi. Jinak mne naopak nepřekvapuje vůbec,
A co se Marečka týče, možná je pro všechny lepší, že bude zavřený v ústavu, než ho vypustit do normálního života.
Nevím, jak jsem se mohl takhle splést :-) Možná jsem podcenil, že tahle volební kampaň zůstala až do konce bez nastolení nějakého nového, pořádného tématu.
Já se tedy místo v kavárnách pohybuji mezi dělným lidem a tam jsou hlavním námětem konverzace nekvalitní a předražené potraviny. A pak o volbách tento moudrý lid jde a vedením státu pověří hlavního výrobce těchto šmejdů. Vám to připadá logické?
V kontextu toho, jaké šrouby se tady posledních dvacet let valí lidu do hlavy, to logické je. Bohužel.
Jestliže tady pro většinu populace pojem demokracie splynul s privatizační cochcárnou a mafiánským bordelem (mimochodem podobně jako v Rusku…), nelze se divit, že by radši nad sebou strpěla pevnou ruku. Jsem zvědav, komu potom voliči ANO a SPD připíšou spoluvinu za konečnou likvidaci pozůstatků sociálního státu… Jestliže lze něco zobecnit z politického vývoje po roce 1989, pak je to skutečnost, že „lid“ nejmíň ze všeho stojí o to, aby „…se vláda věcí tvých navrátila do rukou tvých…“ Ten, kdo nepovažuje demokracii za podíl každého jednoho občana na správě veřejných záležitostí, si tu demokracii opravdu nezaslouží, a je vcelku jedno, jestli ten postoj zastává z lenosti ducha, kvůli permanentnímu výplachu mozků skrze politiky a média nebo „jen“ proto, že se to neměl kde naučit jinak. Třetí důvod podle mého názoru neplatí, praktických příležitostí k tomu učení díkybohu bylo a (zatím?) je dost. (Tím nechci vyviňovat politiky a média z největší odpovědnosti za tristní stav obsahů mozkoven Pepů Koblihů.)
Pokud jde o ČSSD a její nepopiratelnou zásluhu na úlevě od řádění Nečasovy vlády v sociální sféře, na 100% platí, že dobré skutky musí vždy být po zásluze potrestány. A že nemá smysl dělat advokáta chudých těm, kteří o to nestojí, to platilo už dávno za minulého režimu; někteří (nebo většina?) si v těch sračkách zkrátka musí vymáchat huby sami, aby jim došlo, o co jde.
Ilona Švihlíková v dnešním !Argumentu:
„Na levicové scéně není zdá se moc důvodu k úsměvu. Jenže jsou situace, kdy je potřeba, aby si společnost prošla určitou situací, aby učinila určitou sociální zkušenost.
Demokracie není stav, kdy se uvelebíme s tím, že je „hotovo.“ NIKDY není hotovo. Demokracie je především ta masarykovská černá práce. Komunisté i sociální demokraté si budou muset vzpomenout, že měli své radikální kořeny (ne-oportunistické) a že jen ty je mohou zachránit. Je možné, že se to nepovede – pak se může otevřít prostor pro zcela nový subjekt.“
Nejen sociální demokraté, ale všichni demokraté by si hlavně měli vzpomenout, že skutečná demokracie roste odspoda. Tam dole jsou její kořeny. Když uschnou, je po všem.
Což Babiš a Okamura vyhmátli velice dobře. Jenže česká demokracie je elitářská. Pragocentricky elitářská. Takže z tohoto pohledu má utrum, protože se těch kořenů dole štítí.
Štefan Švec, který má občas docela jasnozřivé postřehy, v dnešních (22. 10.) Britských listech poznamenává: „Upřímně řečeno bych se nedivil, kdyby to Babiš postavil s ODSkou.“ (Někteří ještě předpovídají možné doplnění této sestavy o lidovce, kteří nehledíce na svatozář kolem jejich hub půjdou s kýmkoli…) A já – i když toto složení vlády by bylo stejně daleko od hájení mých zájmů jako jakákoli forma účasti SPD na vládě – k tomu dodám, že v takovém případě si se zlomyslným potěšením užiju reakcí Frantů Koblihů, kteří po ODS prskali skoro stejně nenávistně jedovaté sliny jako po ČSSD a Kalouskovi…
Nicméně jako další reálnou variantu vidím dosavadní koalici s prohozením pozic ČSSD a ANO. I v takové situaci bych se navzdory její vážnosti reakcemi nositelů selského rozumu královsky bavil.
Na předvolební i krátce povolební rétoriku se člověk moc spoléhat nemůže, ale na hlubokou nechuť Babiše k lidovcům bych se skoro spolehla.
U lidovců se na něco spoléhat? Jedině na jejich oportunismus.
Ale já přece neříkám, že je spoleh na lidovce. :-)
Panskou koalici ANO+ODS také vidím jako velice reálnou. A vlastně u nejlogičtější. Okamura může být nevyzpytatelný, ale u ODS má Babiš jistotu, že ta kapitalistovi oči nevyklove.
Okamura má pořád ještě koaliční potenciál Big Zero. Mohl by být pro Babiše zajímavý pouze v případě, kdyby se AB odhodlal k sestavení menšinové vlády. V tom včerejším Soukupově pořadu s Babišem, na který upozorňuji XY, to bylo vyjádřeno tak, že Okamurův portrét byl umístěn na dělicí čáru mezi tzv. dobrými a špatnými hochy. Babiš samozřejmě ví, že Okamurovou hlavní ambici bylo vytlačit KSČM z pozice systémové opozice, jejíž efekt spočívá v tom, že se v ní utápí protestní hlasy. Pro KSČM bude mít tato prohra hodně vážné následky, protože to byla pořád ještě politická strana, takže příjmy za volební hlasy a mandáty využívala především k tomu, aby mohla udržovat svoji stranickou strukturu. Kdežto Babiš moc dobře chápe, že v případě Okamury má co dělat s podnikatelským projektem. Vcelku jasně a nadřazeně dával najevo, že zatímco Tomio má v merku milióny, tak on chce točit miliardy, což samozřejmě předpokládá poněkud jiné hráče do takhle vysoké politické hry.
S dovolenim jedno OT:
Zatimco barbarsti Rusove bombardovali stovky a tisice syrskych nemocnic, galantni Americane se spokojili s jednim mestem:
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/452617-americane-zlikvidovali-rakku-jako-drazdany-v-roce-1945-rekl-rusky-general.html
Pořád dokola stejná písnička a stejně se ji většina lidí ještě nenaučila.
Tak, tak, embé, a to ještě ke všemu byla poslední bitva v Rakce o poslední nemocnici. Do obnovy Aleppa nedal Západ ani vindru, do Rakky půjdou miliony z Německa, Británie, atd. Holt není oběť jako oběť, to je stará vesta…
A malá poznámka – ono snad ani nejde tak o to, že v 200 tisícové Rakce tč. žije asi 40 tisíc obyvatel, zbytek utekl a kdo to nestihl, padl za oběť bojům, (cca 80% domů v Rakce je zničeno) ale o to, jak se celý Syrie za podpory Západu štěpí na dvě části, s dělící hranicí na Eufratu. Sýrii to tak zbavuje ne snad rozsáhlých pouštních oblastí, které by se daly oželet, ale nejvydatnějších ropných a plynových zdrojů na východ od Eufratu. Zdá se, že kurdské ambice v Iráku, jichž se část jejich milicí zjevně (za úplatu?) vzdala v okolí Kirkúku, budou kompenzovány ve východní Sýrii. O další proxy válku na Blízkém Východě je tak docela dobře postaráno.
Pardon – nikoli celý, ale celá Sýrie
Videl jsem to obdobne, XY, ale dnesni Spencerova tvrdi, ze k balkanizaci zrejme nedoje. At nedavam odkaz:
Literarky, clanek „Rakká padla, syrští Kurdové jednají s Damaškem a Moskvou“.
Nasim hlidacim psum demokracie tohle tema nejak vypadlo z misky a prezvykuji nazory ruskeho tisku na Babise, ktereho proputinovska autoritativni media samozrejme nepovazuji za nebezpeci demokracie. Na rozdil od demokratickeho Zapadu, momentalne silove resicim problemy s nebezpecnymi extremisty v Barcelone.
Díky za odkaz, embé, vida, jak se s TS shoduji v základech, ona ovšem vidí poněkud dál skrze diplomatické kanály; snad se její předpoklady potvrdí. Osobně jsem spíše naladěn k tomu horšímu – opět půjde o pokus o vietnamizaci Rusů v Sýrii; ta vietnamská katastrofa je v Američanech jako v koze, pořád to ještě nezkousli…