Dovětek

Noticky

Jen krátký dovětek ke včerejšímu textu: To, co je na současné situaci pro „pražskou kavárnu“ tak iritující možná není tak Ondráček v nějakém výboru, to je jen úniková reakce či příslovečná poslední kapka, ale to, je nucena vzít na vědomí existenci lidí a zájmů, které se jí zatím dařilo úspěšně ignorovat, tj. těch, kteří v současném režimu patří k odstrčeným a poraženým, těch, kteří k novému režimu vzhlíželi s naději, ale po třiceti letech, kdy v něm žijí, se dívají s nostalgií po tom starém. Když totiž nemůže jejich existenci popřít, nemůže ani předstírat, že v kapitalismu jsou pouze vítězové a že to nejlepší ze všech možných společenský uspořádání vždy a pro všechny. To, co se dnes děje, je kažení ideálů realitou a prudkost reakce tomu odpovídá.

Publikováno

56 komentářů: „Dovětek“

    1. Vy opravdu věříte tomu, že v roce 1989, v devíti letech, malovali světničku Klementa Gottwalda? Tímto u mně celá esej šla do stoupy. I kdyby to bylo myšleno pouze „obrazně s básnickou licencí“.

      1. Já tomu věřím. Shodou okolností mé dcery patří přesně do této generace. (Narozeny 1977 – 1981.) Některé učitelky se chovaly jako krávy nejen v říjnu 1989, ale ještě i v roce 1992. Na jednu z nich narazila moje nejstarší dcera dokonce na střední škole a řekl bych, že pedagogické působení tohoto kusu hovězího dobytka s inženýrským titulem (ve školství dotyčná zakotvila z nouze, protože ve své technické branži se ani náhodou nebyla schopna chytit…) výrazně přispělo k formování anarchistických postojů mé dcery.

        1. :-)
          Mám podobné zkušenosti.
          Ještě ve školkovém věku překvapila naše dcerka svého otce větou: „Tati, ty jsi odvážnej jako Lenin!“
          Málem ho to stálo život, protože v té chvíli balancoval s traverzou na vrcholu zdi.

        2. Moje děti jsou narozeny 75 a 77. S ničím takovým jsem se za celou dobu jejich základní školní docházky nesetkal. A už vůbec ne, když byli na střední škole. Té fabulaci prostě nevěřím.

          1. Antimon: Školu nebudu raději jmenovat, ale učitelku jsem znal shodou okolností osobně, protože to byla moje bývalá studentská kolegyně z VŠ. Kromě jiných slavných afér se zapsala do dějin pedagogiky například tím, že 15-16leté slečny ve II. ročníku střední školy (školní rok 1992/93) za trest nechávala stát ve třídě při vyučování v koutě…

          2. Mé děti 72 a 74 taky jsem nic takového nepostřehla.

      2. Koukám, že k zaujetí postoje vám stačí málo. Šlo o cvičení z tehdejší učebnice češtiny, ve které byl úkol popsat nejenom světničku K. Gottwalda, ale i portrét Lenina z nějaké poštovní známky. K němu se asi obrázek nekreslil. No jak píše hank, některé učitelky byly fakt krávy, tak je uvěřitelné i to pokračování, ve kterém ta samá učitelka pak obluzuje děti volebním plakátem OF.

  3. A zatímco my tady mlátíme prázdnou slámu v internetových diskusích, takhle
    https://a2larm.cz/2018/03/vyprodej-zdravotnictvi-v-rezii-hnuti-ano/
    se řídí stát jako firma…

    Kdy se bude na Václaváku demonstrovat na protest proti tomuhle?

    Ještě bych k tomu přidal minulou vládou už schválenou a tímhle ministerským z..dem zaraženou dotaci pro nemocnici ve Vysokém nad Jizerou. Nemocnici vlastní město, kterému se ji podařilo uchránit před privatizací, čímž se zachoval i evropsky unikátní Ústav chirurgie ruky. Pracoval jsem v branži, kde pracovní úrazy ruky byly a jsou bohužel běžnou událostí a některým bývalým kolegům tam prsty zachránili. A mám s tou nemocnicí i vlastní dobrou zkušenost, když mně samotnému po komplikovaném úrazu ruky doporučení respektovaného odborníka na chirurgii zápěstí z Vysokého donutilo změnit názor řezníky na chirurgii v jedné okresní nemocnici a tím plně zachránilo pohyblivost mé ruky a cit v prstech… (Cituji: „Tady vám to napíšu, nejdřív jim to navrhněte sám. Oni to nejspíš odmítnou, tak pak vytáhněte tenhle papír. Uvidíte, že změní názor. A kdyby to nestačilo, přijeďte znova a my vám to tu uděláme sami.“ Naštěstí to tenkrát v r. 2012 stačilo…) Nemocnice ve Vysokém je otevřená lidem z celé republiky a špičkové péče se tam dostane nejen celebritám (viz v poslední době např. Kvitová), ale i chlápkům a ženským z fabrik od mašin, když se jim ty ruce občas podaří strčit někam, kam nemají. Bez protekce, bez úplatků. Zatím. A to je asi ten největší kámen úrazu, že peníze ve zdravotnictví leckde pořád ještě tečou mimo korupčně-mafiánské kanály, mimo dohled vyvolených a jinam než na pečlivě vybraná soukromá konta. Julínkovsko-cikrtovské „reformy“ nebo „řízená péče“ à la Agel jsou proti tomu, co chystá ve zdravotnictví tenhle z..d, procházka růžovou zahradou.

    1. Demonstrovat proti požehnání kapitalismus? Do toho Praha nepůjde a kdyby se našel někdo jiný někde jinde, tak to Prahu nedojme, pokud se o tom vůbec dozví. Asi proto je tak důležité řešit Ondráčka, aby už nezbýval prostor a síly na řešení skutečných problémů, jako je třeba tento.

      1. Skvela otazka, co se tu vlastne resi? Vi to nekdo, ma nekdo nejake podezreni?
        Sam za sebe rikam, ze Ondracek mi prijde nepravdepodobny a navic ho vyvolali sami komunisti, ktere napadlo navrhnout takovouhle figuru. Ta minulost, vzhled, chovani…otres :o)

        1. No jistě, takový Kalousek a kníže , co má k lidu blíže, vypadají přeci jenom lépe, že – pokud bude pro zdejší obec forma více než obsah, tak se nemusíme ani přít o nějaké zásady a morální aspekty… někdy mi všeobecně přítomna maloměšťanská nátura dokaže dost zjednodušit pohled na budoucnost kotliny. ..)

          1. Mluvite nesmysly? Vam Ondrackuv obsah prijde prevazujici nad formou? Tohle je politika, takze nespravedliva vec…ze byl Ondracek neskousnutelnym kandidatem bylo jasne uz tydny predem- viz vsechny ty predbezne hadky o jeho osobu. Podle meho kazdy soudny clovek vidi, ze politicky na takovouhle pozici takovahle osoba nema. Opravdu nevidim nic velkoryseho (nikoliv-malomestackeho) na Ondrackove obhajobe.

          2. Vy si to asi po sobě moc nečtete, že :) takže – Ta minulost, vzhled, chovani…otres :o) – tím jste hlubokomyslného chtěl sdělit co – krom toho v české kotlině šlo vždy o politikaření než o politiku, protože tahle forma povoleného rozebírání a ovládání věci veřejných je zastupitelům voličských hlasů ( kterými při výkonu své funkce absurdně pohrdají ) tak nějak bližší. ..)

          3. No, co na to rici? Ze kriteriem teorie je praxe. Komunista, ktery v roce 1989 slouzil v pohotovostnim pluku a bil pri demonstraci lidi, sveho angazma nelituje a kandiduje na predsedu Generalni inspekce bezpecnostnich sboru.
            Coz se nelibilo nejen opozici, ale ani casti poslancu vladnich stran. To uplne chapu, ani ja bych Ondracka nevolil, kdybych na to mel narok. Teorie, ze navrh Ondracka na tento post byla chyba, se potvrdila tim, ze neprosel.
            A neprijde mi to jako politikareni, v tomhle pripade je to cista politika a myslim, ze vetsina obcanu by s jeho zvolenim nesouhlasila, resp. je takhle spokojena.

          4. Viděl jste akce české policie třebas na street party a při sjezdu SB a MMF v Praze ? To byl teprve masakr, tady teprve tekla krev a naprosto se pohrdalo lidskými a občanskými právy ( viz Vodičkova ulice, kde byli na několik hodin „uzavřeni“ demonstranti i obyčejní občané, kteří se prostě ve špatnou chvíli a čas nacházeli v prostoru, který se nakonec stal silovou akcí frustrovanýc policajtů ) – jenže to už byla demokratická policie, prý demokratický stát a demonstranti už nebyli občané, ale extrémisté, kteří nebezpečně dostabilizovali demokratickou moc – Ježiši, embéčko, každá moc má represivní složky, každá moc je používá a každá aplikace moci může končit brutalitou, která je opovrženíhodná – proto by se měla při excesech vyvodit osobní zodpovědnost jak jednotlivců na místě , tak i politiků, kteří tento stav dopustili ( tedy pokud nešlo přímo o distančně řízenou provokaci za účelem vyvolání chaosů a občanských nepokojů ) – jak to, že tento režim nezasáhl proti svým ochráncům práv, kteří byli při svém výkonu zbytečně brutální a svévolně překračovali svou pravomoc. Myslíte si , že v dnešním parlamentu nesedí nějaký rambousek dnešních časů, který se školil na současných oponentech kapitalismu a dokonce má vyšší post než by mohl mít tř. takový Ondračka – tedy když chcete mermomocí lustrovat a máte potřebu být spravedlivý, zásadový a politicky odpovědný. ..)

          5. Ale ja vim, ze v Americe bijou cernochy a take vim, ze tenhle argument neni tak od veci, jak se mysli (a neni ani tak vysmesny, jak se pouziva).
            KSCM je dle meho oportunnim podnikatelskym subjektem a ja vuci ni netrpim nijakym sentimentem. S Ondrackem situaci spatne odhadli, z niceho nic se stali arogantnimi a neustupnymi…zkratka vcetne Ondracka se nezachovali jako politicti profesionalove a prohrali. Me jich lito neni a rozhodne komuniste nejsou platforma, na ktere bych hodlal demonstrovat sve odhodlani pro ochranu demokratickych hodnot. Naopak si zacinam myslet, ze to vsechno mohl byt komunisty zorganizovany podraz na Babise.
            Jinak ty „moderni“ zasahy policajtu znam a ano, jsem si vedom, jak je nas verejny diskurz zavadivy, neobjektivni a manipulativni. To tam komunisti nenasli nekoho prijatelnejsiho? Asi ne…pak maji smulu. Anebo tohle chteli a pak vyhrali (nedavno jsem tu zminoval jejich zdanlive zcela paradoxni volbu Klause prezidentem).

          7. Já v tej americké zemi byl, černochy ( tedy negry ) tam opravdu bijou jako žito – ale i tam maj místa ( hlavně kolem northeast pobřeží a v Cali ) , kde se dnes uplatňuje záporná segregace ( bílí maj dost smůlu ). https://plus7dni.pluska.sk/Domov/Byvaly-estebak-Zifcak-ma-dnes-prosperujucu-restauraciu – asi dost povolaná persona ohledně akce vítězný listopad a následného řízeného státního převratu – asi bývalému operativci nepůjde věřit každé slovo, ale rámcově jeho povidání má dostatečnou informační hodnotu o tehdejší situaci i ve vedoucí partaji, která se rozhodla, že svůj monopol moci upustí zpět mezi podivné jedince se silnými pudy a atrofovanou morálkou a sociálním cítěním. Dnes bych současné „komunisty“ rozhodně neviděl jako autentickou levici. Ta se bude muset najít a nebo dojde ke společenskému kolapsu a následnému zániku – bez protiváhy kapitalistických experimentů za hranou lidskosti a společenské udržitelnosti se nedá žít dlouho. Omlouvám se za heslovitost, ale do polemiky o těchto tématech se mi moc nechce. ..)

          8. konečně si rozumíme harmonikáři z Perlovky:-) Já souhlasím, že policejní brutalita proti zasedání MMF a SB byla horší než ta Stbácko-brežněvovská….Proč? Inu proto, že demonstranti nebyli žádní CIA placení ultras se samopaly a výbušninami placení agenti cvičení v Panamě jako ta zvěř na Národní, ale hodní

            a mírumilovni
            marxističtí
            internacionálně-levicoví
            dělnicko-rolničtí
            antikapitalističtí
            intelektuálně argumentující
            dialektičtí s vědeckým světovým názorem
            a….
            přivezli si své vlastní dlažební kostky a chtěli s nimi vyspravit děravé kapitalistické pražské ulice:-)

      2. když nejsou demonstranti za „dobrou věc“ (národ, Zemana a proti liberalismu) ochotni sami přijít do PRAHY na demonstraci a bojovat, jaksi k dispozi pro totální nezájem, tak se prostě přivezou:-)

        „Ruská opozice hlásí stovky případů porušení volebních pravidel a falšování. Úřady naopak tvrdí, že se volby odehrávaly bez problémů a po poledni měla odhlasováno už skoro polovina voličů. Známý kritik Kremlu a bloger Alexej Navalný na svém webu uvedl, že zaznamenal 2 500 stížnosti na průběh voleb. Liga voličů, založená organizátory protivládních protestů, hlásí tři tisíce údajných přehmatů.

        O autobusech, jež převážejí přívržence „jednoho z kandidátů“ od jedné volební místnosti k druhé k opakovanému hlasování, od rána informovala rozhlasová stanice Kommersant FM. Předseda moskevské volební komise Valentin Gorbunov ale vše vysvětlil tím, že autobusy přivážejí k urnám zaměstnance nepřetržitých provozů, kteří by se jinak k volbám nedostali.“

        :-))))

        1. otíku, už neberte ty americké drogy, nedělají vám dobře na zažívání a pak vám stolice zbytečně moc stoupá do hlavy :)

          a nebojte se ruských zbraní, jsou vysoce humánní ( jako ty americké), takže si s nimi klidně hrajte a bez problému a zajištění si jimi miřte do ksichtu. ..)

    2. Demonstrovat se možná bude až po té, co se to patřičně projeví v rozpočtech domácností, Zatím se výdaje na zdraví počítají v jednotkách několika procent, a to je podle pravicových svazáků hanebně málo ve srovnání s náklady na bydlení, anebo s výdaji za potraviny. Potom to možná jako jedno z dílčích témat zvednou odbory, protože razantní pravicová reforma zdravotnictví bude mít dopad na zaměstnance. Zatím je to v kategorii běžného českého šejdířství a téma ztdravotních výdajů se dneska navíc týká hlavně důchodců, kteří jsou bohužel i z pohledu parlamentních levicových stran vcelku nezajímaví.
      V téhle „embryonální“ fázi postačí sledovat, jestli téma, které nově otevřel A2larm, zaujme i „profi scénu“ české „investigativní žurnalistiky“: Co třeba Neovlivní, ČT Reportéři, Hlídací pes, Janek Kroupa a celá ta plejáda držitelů různých novinářských cen, kteří by teď mohli zvednout tu hozenou rukavici. Zdravotnictví, které potřebujeme dříve nebo později snad téměř všichni, je přece téma jak hrom. No tak už se dopředu těším třeba na Sabinu Slonkovou, které jako poctivé novnářce jistě neuniklo třeba tohle zjištění: „Storová studuje v ročníku s Adamem Vojtěchem na soukromé škole Advance Healthcare Management Institute, kterou spoluvlastní Pavel Hroboň a Tomáš Macháček. Tito muži vytvářeli návrh pravicové reformy zdravotnictví, kterou neúspěšně prosazoval ministr Tomáš Julínek (ODS) mezi lety 2006 a 2009. Po jejich koncepci zůstaly regulační poplatky, které s výjimkou poplatků za ošetření na pohotovosti zrušila koaliční vláda v čele s ČSSD.“

      1. Už dnes je pro dost domácností snížený přístup ke zdravotnictví alarmující faktor – ale demonstrovat se nebude, tento národ to nemá v genech ( to věděl i samotný Hitler, když chystal Mnichov ). ..)

        1. Tohle nemá s Hitlerem nic společného (reálný prožitek z nacistické okupace jednoznačně vedl k úvahám o spravedlivější poválečné společnosti), ale je to halt dědictví té neméně slavné sametovky. Dílem klasický Pavlovův reflex: Pokud budete kritizovat dnešní kapitalistickou přítomnost, tak půlka dědiců slavného protikomunistického odboje hned začne po vzoru Otíka poštěkávat: Rusko, Putin, Čína atd. No a ta druhá půlka sice chápe, že Hjůstn má problém, ale raději bude jaksi autocenzurně řešit třeba Ondráčka, anebo jiné podobné kraviny. Ti první mají z toho neustáleho levicového nebezpečí v hlavně už takovou jednosměrnou přehazovačku, že jsou dneska schopni klidně propagovat i nějaký pravicový režim. Striktně neutrálně řečeno: I pro nějakou klasickou liberální demokracii jsou tihle lidé svým dnešním přesvědčením už ztraceni.
          No a ta druhá půlka si aspoň uvědomuje rozdíl mezi tím, co se při sametovce slibovalo, a kam až se to dotáhlo při privatizaci zisků a socializaci ztrát, což je věc, kterou dodneška splácime všichni. Řekl bych, že tihle druzí lidé furt neztratili schopnost zcela pochopit, že dnešní Babiš není dítětem nějakého dneska už fiktivního komunistického režimu, ale naopak hodně reálné divoké privatizace, kterou porodil až posametový režim pod taktovkou Klause a jeho ODS. Spíš to proto vnímám jako otázku, kdo tuhle část nespojené liberální společnosti nakonec osloví. Třeba teď mají před očima toho mediálně vděčného Ondráčka, ale nikde není psáno, že to tak musí být být navždycky.

          1. Jde o to, že tento národ jaksi nikdy netrpěl nějakým přehnaným sebeuvědoměním a následnou sebereflexi. Státně ustanoven byl po první světové jako realizovaná vůle ( sen) jednoho ( truc) politika u světové mocnosti a teprve až potom jaksi nacházel i svou identitu na vyšší politické a státní úrovni ( někdy mám pocit, že kdyby RU neudělalo tak fatální chybu a nakonec se evropští bratranci na královských pozicích nějak nesilově domluvili, pak by ČSR ani sanitárně nevznikla a dnes by Česko bylo pevnou součástí tř. Rakouska ). Krom toho první republika, přes všechnu dnešní idealizaci rozhodně nebyla žádným ideálním vzorem. Občané tohoto útvaru na tom ve většině byli hůře než za Marie Terezie a jejího syna. Na Německu a Rakousku byl tehdejší stát silně ( i korupčně) závislý a další spojenci ( Angle a Francie ), kteří měli garantovat suverénost země, nakonec taky fatálně selhali – třetina obyvatel tehdejšího státu z toho měla nezkrývanou radost ( Sudety). Píši to z toho důvodu, že český národ ( omíjím Slováky, kteří v první republice měli druhořadý status, ale stále více než kdysi ) v minulém století nebyl tak kompaktní třebas jako Poláci, Maďaři, Rusové a Němci, takže přeci jenom je pochopitelné, že česká národně politická kultura ( v kapitalickém světě) je v plenkách, její elita se pracně formuje a hledá ( možná taky nikdy nenajde) a národní zájmy jsou rozmazané a kultura staví na historických událostech, které nejsou čistě národní, ale mnoho národnostní – to všechno má přesah do dnešní doby a do konání dnešních českých představitelů ( a občanů), kteří ve své historii nemohou najít nějakou žádoucí oporu ( či silný stavěcí a spojující vzor ) jako jiné národy. ..)

      2. Priority spolecenskych temat jsou vytvareny shora, nastavenim statni politiky predevsim v moralnim (potrebnem) smeru.
        Tenhle „pozadavek“ statu pak zracovavaji media, tematizuji je a nasledne je sestavuji do zebricku dulezitosti.
        Pokud takovato funkce statu neexistuje, neexistuji ani statni prioritni temata. Maximalne lze neco vyjadrit ve statistice (narust exekuci, podil poplatku na vysi duchodu atd.), ale takova argumentace neni uplne plnohodnotna, protoze neni emocionalni.
        Takze ano, temat je hodne, ale kazdy ma to svoje. Mlade zrejme nebudou trapit poplatky v lekarne, starsi pak povinna predskolni vychova, zamestnanci administrativy nebudou prozivat Uhlove hrdiny kapitalisticke prace, delniky zas nebude brat politicka cenzura na netu atd..
        Me treba trapi verejnopravni media. Prave jsem otevrel CRo, ktery by mel referovat o tom, ze uradu se dnes ujima staro/novy prezident. Verejnopravni zpravodajstvi ze slavnostni udalosti vypada ovsem takto (kopiruji nazvy clanku z aktualni hlavni stranky):
        *
        Inaugurace prezidenta: na Hradě se scházejí odpůrci Zemana s vlajkami Evropské unie
        Protestoval proti Zemanovi, stáhli ho k zemi a vyvedli z davu
        Milá ženo Ivanko…‘ Přečtěte si celý inaugurační projev prezidenta Miloše Zemana
        Přísáhá, že nerozdělí národ, a hned ve druhé větě to poruší?
        Nerozumím, proč v první řadě seděla Mynářová. Měla čestnější místo než senátoři a poslanci
        *
        To proste ne, tohle nejde :o)

        1. A přečetl jste si ten inaugurační projev? Jaká zásadní státní témata jsem v něm objevil?

          2. Ja jsem stara skola, XY, me bavi symboly a obrady a shledavam v nich smysl a opodstatneni. A jsem presvedcen, ze hlave statu by mela byt prokazovana prislusna ucta, at se chova (temer) jakkoliv. Mam uctu ke svym spoluobcanum, kteri si ho zvolili, jsem typicky konsensualni spolecensky typ. Kdyby zvolili Drahose, vyzadoval bych i pro nej odpovidajici uctu, i on by byl mym prezidentem.
            Na druhou stranu vim, ze doba podobneho, temer C&K premysleni konci. Snad nedelam tolik spolecenske skody, kdyz se mi nelibi, ze se verejnopravni medium nechova objektivne a hodnoti pana prezidenta navodnym zpusobem z te spatne strany.
            Inauguracni projev jsem necetl a ani to nemam v planu, o nem si asi nepokecame :o)
            Zeman je blbec, to je mozne, pak ale i jeho volici jsou blbci, to je take mozne…co zbyva? Odstehovat se do Severni Koreje? :o)

          3. Nic proti symbolům a obřadům, byť osobně je počítám mezi paravány, zastírající podstatu věci. Jenže přelouskáte-li ty inaugurační řeči, nenajdete v nich nic státotvorného či společensky formativního – kromě osobních válek, křivd a pomst pana prezidenta. Tohle mohl vyprávět milované ženě Ivance klidně doma v kuchyni a nemuselo se kvůli tomu vytrubovat, lozit do Vladislavského sálu, hymnovat a střílet z kanonů. Už jsme zase v časech barokní opery- oč je dílo obsahově prázdnější, o to nechť je naleštěnější jeho provedení. Je to docela smutné.

          4. Jenže to projev nebyl jen pro lidi, si si předplácí Respekt a ČT by rádi posílali o stovku víc bránili ji i vlastními spacáky. Byl i – a možná především – pro ty, kterých je většina a kteří pro elity jako by neexistovali. Tak jim to přejme.

          5. No, já jim to přeji. Ti si opravdu užili..,. :-)

          6. Tak jsem to nakonec precetl/ preletl a jako nejaka tragedie mi to zas neprislo. Nicmene nahore jsem poukazoval na zpusob informovani verejnopravnim CR, opravdu nevidim sebemensi duvod, proc si tohle platit.

          7. „A přečetl jste si ten inaugurační projev? Jaká zásadní státní témata jsem v něm objevil?“
            https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/institut-vaclava-klause-prezident-zeman-dal-v-inauguracnim-projevu-pruchod-sve_1803091132_dp
            „Autor komentáře v projevu nenašel jediný silnější moment, jednu vážnější úvahu, jedno nadčasové zamyšlení, které by se pokusil vtělit do poselství svému národu.“
            Takze jste se ocitl na jedne lodi s ngoistou z Kellnerova institutu, XY, to jsou ale paradoxy :o)

          8. S tím nic nenadělám, embé, pravděpodobně bych se s těmi Klausovými tankisty shodl v řadě i jiných faktů – např. že jedna a jedna se rovná dvě a že dotýkati se elektrických drátů na zem spadlých může být nebezpečné, atd. Kde nic není, ani smrt nebere, byť je to projev čerstvě inaugurované hlavy státu. Domníváte-li se, že vyjádřením Istitutu se prázdnota té řeči poměnila ve bohatou manu nebeskou, nebudu se s vámi přít; spíše mne leká, že dokonce i tenhle Institut v řeči pana prezidenta nenašel nic, co by chtěl rozvádět a komentovat. A to MZ aspoň VK od kecpultu osobně pozdravil, zatímco jistého Rychetského zasklil co páchnoucí syreček.

      3. Seal: „…téma ztdravotních výdajů se dneska navíc týká hlavně důchodců, kteří jsou bohužel i z pohledu parlamentních levicových stran vcelku nezajímaví.“
        Z čeho tak soudíte? Máte tohle tvrzení nějak podloženo? 2,9 miliónu lidí, tj. třetina občanstva s volebním právem, by snad mělo zajímat každého jen trochu soudného politika, který chce být příště zvolen znovu…

        1. Dovoluji si vstoupit pohledem z dali a proto trochu jinak.
          Hank presne napsal:
          2,9 miliónu lidí, tj. třetina občanstva s volebním právem, by snad mělo zajímat každého jen trochu soudného politika, který chce být příště zvolen znovu…
          Cosi se deje, lide jsou cim dale vice nespokojeni a prvni se“probudili“ mladi ?
          Nespokojenost, ne dred Pirata jim dal hlasy, totez plati o 20 letem radnim z Teplic ktery TOPku nezachranil Afro-ucesem, ale studenti v nem (naivne) vidi moznost zmeny.
          S cim On sam pohne a s cim TOP 09 dnes v cele s Pospisilem a stale „pravicovejsim“ Kalouskem , co a jak zmeni PIRATI ? Obavam se ze to jsou jen dalsi „tesinska jablicka“, ale

          3 milliony senioru je opravdu volebni sila a je jen otazka casu kdy se najde nekdo kdo seniory
          (seniorky a seniory v jedno siku) presvedci a oni mu daji hlas.

          Kdo se da timto smerem muze zasadne ovlivnit rozlozeni sil v parlamentu.
          Obavam se ze i Seal to napsal spravne o tom, ze seniori jsou
          „z pohledu parlamentních levicových stran vcelku nezajímaví.“
          Skoda teto „parlamentni“ kratkozrakosti.
          Pred casem jste to resili radou babicce a dedeckovi, tehdy spravne trzne pochopeno
          ze ma li se nekdo lepe je to tak ze nekdo jiny hure.
          Nebude tomu jinak ani nyni:-(
          Hezky jarni weekend :-)

      4. Račte si všimnout, že pro důchodce a chudší domácnosti en gros jsou likvidační doplatky za léky. V daleko větší míře než byly poplatky v ordinacích a lůžkových zařízeních.
        S tím Sobotkova vláda neudělala vůbec nic.
        Už mnoho let šířím vlastní konspirační teorii, že Julínkovu reformu z pozadí skáceli ti, co se obávali jejího hlavního zamýšleného efektu – samoregulace celého systému, která otřese pozicemi pohodlně zabydlených firem, přisátých na systém dosavadní. Na tehdejší burcující materiál o 220 miliardách připravených k rozkradení, šířený bez uvedení autora, ochotně skočili mnozí, včetně několika vládních lidovců.
        Dotyčné firmy si mohly mnout ručičky. A mnou si je dodnes.

        1. tresen: Jako obvykle se ve své konspirační teorii mýlíte.
          To, co Julínek a Cikrt chtěli zavést, měl být čistokrevný systém řízené péče, svým způsobem skutečně „samoregulační“, a to pomocí jediného kritéria – peněz. Jelikož žiju v Olomouckém kraji, mám tu čest setkávat se s jeho light verzí v podobě firmy Agel. Tak se s ním prosím račte aspoň zběžně seznámit. A jestliže vám to nebude stačit, nastudujte si něco o fungování zdravotnictví v USA, které už řízená péče zcela ovládá.
          K tomu snad zbývá jen dodat, že někteří současní ministeriálové vzešlí z Julínkovy stáje jsou zastánci téhož, akorát že za dnešního rozložení sil už nemusejí mít vůbec žádné skrupule. Jediné dvě síly, které to mají šanci zvrátit dřív, než se Pepa Kobliha poučí o fungování řízené péče vymácháním vlastní huby v jejích sračkoidních produktech a než to stihne promítnout do svých volebních preferencí, jsou zdravotnické odbory (včetně LOK) a ČLK. Zatím se jim dařilo nejhorší hrozby odvracet. Uvidíme, jak to bude tentokrát.

          1. Hanku, měla jsem to svého času docela nastudované na základě paragrafových návrhů zákonů.
            To, čemu říkáte „řízená péče“, měla být volitelná alternativa k normálnímu režimu, jaký známe teď, a to v rámci tzv. pojistných plánů pojišťovny. Účast pojištěnce na tomto plánu, který za to, že se pacient vzdá volné volby lékaře, sliboval nějaké benefity, by byla zcela dobrovolná. Pojišťovny by v každém regionu musely nabízet plány s neomezenou volbou lékaře, zatímco ty „alternativní“ by byly fakultativní.
            S americkým systémem to nemělo nic společného, taky proto, že vůbec nešlo o omezení rozsahu péče hrazené z povinného pojištění a o zrušení solidárního principu, na kterém stojí naše zdravotnictví.
            Agel je jiná kapitola. Za ním stála jiná parta. Neříkám, že se nepokoušela o průnik, ale jak jste jistě zaznamenal, konec reforem neměl na Agel vliv.

          2. Mimochodem, víte, že reforma počítala s tím, že zdravotní pojišťovny a poskytovatelé lékařské péče nesmějí být majetkově propojeny?
            Počítám, že by to Agel dostalo do prekérní situace.

          3. tresen: V paragrafových návrzích daleka nebylo všechno. Šrouby se měly utahovat postupně. Někteří lékaří na střední a severní Moravě a v moravském Slezsku se o tom přesvědčili na vlastní kůži. Proč si myslíte, že FN Olomouc je široko daleko jediná, která nemá personální potíže a naopak ve Vítkovicích nezůstal kámen na kameni?

            Pravdu máte nanejvýš v tom, že až do americké dokonalosti to (zatím?) nikdo dotáhnout nechtěl – nebo spíš možná (zatím?) nemohl, právě i díky odporu zaměstnanců a odborné lékařské a zdravotnické veřejnosti. Ale ta dnešní parta na MZd se učila od Agelu a ten zase od Kaiser Permanente – račte si najít na netu sama, včetně jejich finančních a kriminálních afér v USA. (Proto se rozhodli zakotvit mj. i v Čechistánu, kde se o nich nic moc nevědělo.) A pojem řízená péče běžně veřejně používali Julínek, Hroboň a spol. Fakt je, že ministr Heger byl zastáncem o něco mírnějšího modelu jako mají např. ve Španělsku, jehož (ne)funkčnost je mimochodem jedním z důvodů, proč se moje nejmladší dcera a katalánský zeť rozhodli se svým dnes šestiletým synkem diabetikem usadit radši v Čechii.

            “ Účast pojištěnce na tomto plánu, který za to, že se pacient vzdá volné volby lékaře, sliboval nějaké benefity, by byla zcela dobrovolná.“
            Si děláte srandu nebo co. Ve skutečnosti to „dobrovolně“ probíhalo tak, že se lidi pracující pro pojišťovny Agelu (vlastní nebo spřátelené) nějak dostali k databázím pacientů soukromých ambulantních specialistů pojištěných u VZP, pak je různými metodami včetně odchytávání v davu před supermarkety a za „dárečky“ ve formě slevových kupónů na 500 Kč ukecávali, ať přejdou k nim, načež (konkrétní příklad) naklusali za doktorkou, oznámili jí, že ulovili nadpoloviční většinu jejích pacientů a že má tři možnosti: Stát se jejich zaměstnankyní, uzavřít s nimi smlouvu nebo o ty pacienty i o tu ordinaci přijít. Do některých vzdorujících ordinací tak přišli noví lékaři už v triku Agelu.

          4. Návrh reformy je dávno odpískaný. Vy jste vysazený na Agel, což se nijak nedivím. Ale jeho roztahování po vlastech českých nemá s tím, jak měly vypadat pravomoci a povinnosti pojišťoven, opravdu nic společného. Jak už jsem tu uvedla: kdyby ten zákon byl přijat, pojišťovna Agel by nedostala licenci.
            Moje výhrady k té reformě jako celku byly jiné. Jednak jsem považovala za neštěstí poplatky u lékaře a tvrdohlavé lpění na jejich rozsahu, jednak jsem se domnívala, že se mělo začít změnou systému úhrad pro lůžková zařízení. Dnes se nový systém /pod označením DRG/, který by měl odstranit znevýhodnění některých zařízení, stále ještě nepodařilo plně rozběhnout.

          6. Pokud jste přesvědčený, že většina lidí leze do chomoutu nadšeně a s úlevou, že ho někdo zbaví nutnosti se rozhodovat, pak je jedno, jestli to nazvete řízená dobrovolnost anebo dobrovolná řízenost. :-)

  4. Václav Jamek v dnešní diskusi v BL:
    „Pokud jde o levici, nelze nikdy opominout to, že skutečná levice hodná toho jména je univerzalistická, čili nežádá blahobyt jenom pro jednu tlupu, na úkor tlup jiných. Tím se nám pohled zjednodušuje: u nás v této chvíli žádná skutečná levice neexistuje.“

  5. Co se symbolů týče, za zaznamenání stojí zejména jeden zbrusu nový:
    Zeman ignoroval výzvu ceremoniáře, aby při odříkávání textu přísahy vložil ruku na výtisk Ústavy České republiky, který byl k tomu účelu připraven na pultíku.
    Jeho předchůdci /i on sám před pěti lety/ údajně přísahu tímto gestem doprovodili.
    Ústava sama to na rozdíl od textu přísahy nepředepisuje, jde o pouhou zvyklost. Přísaha je platná i bez onoho dotyku.
    Ale zvláštní a symbolické to podle mne je.

    1. a má to nějaký okultistický význam, znak projevu woodoo, mazaný druidský rituál, či zednářský úskok ?? – chleba to sice nezlevní a lidi nezlepší, ale takovou ČT a jiné kanálovité media by to chvíli u života mohlo udržet :)

      1. Myslíte?
        Poptávka po symbolice tu zazněla od embéčka. Jen se snažím vyhovět.
        Fanfáry, salvy a uniformy jsou samozřejmost. Zeman přidal něco osobitého. Význam třeba zjistíme až časem.

  6. Vraťme se k tématu článku.
    „V USA není polarizace objektivní reflexí kulturních rozdílů, alespoň částečně je to vědomý projekt elit jak rozdělit zemi pro politickou výhodu a někdy i osobní zisk. Polarizace je taky velký byznys, stačí se podívat na výdělky hlavních postav Fox News.
    Ti, kteří nyní tvrdí, že Evropa je rozdělena mezi liberální demokratický Západ a Východ, které hluboce neliberální elektorát dostal k moci populisty, dělají stejnou chybu – vysvětlují politické výsledky kulturním způsobem. A také připisují autoritářské výsledky tomu, že voliči to údajně opravdu chtěli.
    …
    A podobně jako v USA, zásadní je nenaříkat nad tím, že lidé mají autoritářské tendence, ale vypořádat se se strukturálním problémem, který umožňuje, aby se populistům dobře dařilo. Například ne vše, co říkají populisté o těch, kteří byli pozapomenuti, není špatné, a není také chyba mít podezření, že části státu jsou ovládány zvláštními zájmy. Ale tyto pocity křivdy musejí být artikulovány a reprezentovány pomocí medií a politických stran. Jsou to média a stranický systém, který v mnoha zemích selhává a který potřebuje systematickou obnovu.
    Jistě, více a lépe občansky vzdělávat, by také pomohlo. Vzdělávání tohoto typu degradovalo již desítky let. Když se to dělá pořádně, pak to zabere hodně času a odvádí tak pozornost od témat, která se zdají být v krátkém horizontu užitečnější v tom smyslu, že přispívají příměji k ekonomickému úspěchu. Občanské vzdělávání může být zásadní pro mladé lidi, aby zvládali neshody a poznali, že ostatní občané jsou jejich legitimní oponenti v demokratických konfliktech. Kulturní rozdíly nezmizí, ani by neměly zmizet, ale když se lidé sami naučí s nimi žít, pak je populisté nemohou použít jako politickou zbraň. “

    Citováno odtud:
    http://casopisargument.cz/2018/03/10/lide-proti-demokracii/

    Teď už zbývá jenom jedna „maličkost“: Shodnout se na tom, kdo daný stav vyvolává a komu (v politice, v médiích, v byznysu…) vyhovuje. Bohužel, „dolní lid“ není schopen ani takové zásadní shody a sjednocení kolem ní ve svém společném zájmu.

  7. Znova a na všech webech opakuji a zároveň se ptám: není to tak, že úkolem policie je udržovat pořádek? Že policisisté jednali v listopadu 89 u nás až legračně v „rukavičkách“, kdežto US policie vás v podobné situaci…zastřelí. Že španělská policie vás zbije, až z vás stříká krev? Je to smutná situace tzv. demo opozice v česku, že má na své straně policejní teror kapitalistických zemí.

    1. Uhadnete nazvev dila a jmeno autora? :o)
      „„Anglie,“ píše Schulze-Gaevernitz, „se pomalu mění z průmyslového státu ve stát věřitelský. I když průmyslová výroba a vývoz průmyslových výrobků absolutně vzrůstá, v celém národním hospodářství vzrůstá relativní význam důchodů z úroků a dividend a zisků z emisních, komisionářských a spekulačních obchodů. Podle mého názoru je právě tento fakt ekonomickým základem imperialistického rozmachu. Věřitel je s dlužníkem spjat pevněji než prodávající s kupujícím.“

Komentáře nejsou povoleny.