Panuje všeobecné přesvědčení, že lékem na korupci a pletichy ve veřejné a státní správně je transparentnost, tedy že bude vše veřejné a na všechno a na všechny bude vidět. To je ovšem iluze. Transparentnost může naopak vše jen víc zamlžit, přitom ale dodat punc otevřenosti, tedy v důsledku nic nevyřešit a přitom vytvářet iluzi řešení. Příkladem budiž územní plánování v Praze. Vše – alespoň nakolik to mohu posoudit – je zveřejněno zde. To všechno jsou desítky stran hutné právnické a úřednické mluvy kombinované se stovkami stran odborných posudků. Kdo může tohle přečíst, pochopit a navíc v reálném čase tak, aby stihl lhůty pro podání námitek, pokud narazí na známky pletich či korupce? Jsem pevně přesvědčen, že nikdo, dokonce ani ten, kdo zná všechny procesy, všechny kódy (třeba využití plochy) a tomu, co čte, rozumí, protože je toho prostě moc. Bez týmu odborníků, kteří by si ovšem dokázali zjednat přístup i právnickými kličkami, je celá transparentnost v této oblasti k ničemu. Běžný občan – a běžným občanem rozumím průměrně inteligentního zaměstnaného člověka – jen stěží může cokoliv kontrolovat, i kdyby chtěl. Kvalitativně i kvantitativně je toho prostě víc, než je kapacita běžného občana. Celá slavná transparentnost tak jen pomáhá legitimovat až obstrukčně složité procesy v oblasti, která je vzhledem k kořistnickým zájmům developerů a cenám pozemků a nemovitostí v Praze korupcí a pletichami vysloveně těhotná. Transparentnost sama o sobě je k ničemu, pokud to, co odkrývá, není samo o sobě jednoduché a srozumitelné. V opačném případě je to jen fíkový list.
43 komentářů: „Dobře skryto průhledností“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Ted jsem nekde cetl rozhovor s jakymsi starostou a ten rikal, ze ma (a nejen on) neuveritelne boby (tedy strach :o) pri rozhodovani kam s penezi. A to proto, ze zakony jsou tak slozite, ze vas nakonec mohou stejne zazalovat, kdyz budou chtit. A ze si na kazdy projekt nechava delat alespon 5 nezavislych posudku, aby se v pripade soudu mel alespon o co oprit, i kdyz vi, ze je to nakonec k nicemu.
Pavel Letko pise na e-Republice: „Přidali jsme se k vlně hysterie, důkazy již nic neváží, protože nikoho nezajímají. Doba, kdy si panovník či vládnoucí klika hledali pro válku nějaké záminky na základě vyfabulovaných důkazů, je pryč. Na vyšetřování se už ani nehraje.“
To podle meho plati i na republikove a komunalni urovni, ZAJMY samy o sobe se staly legitimizaci realnych pocinu, staci mit zajem a, pokud pri tom neslapnete na kuri oko nekomu s podobnym zajmem, jste uplne z obliga.
Z toho vyplyva, ze delat tajnosti je zbytecna ztrata casu a jednodussi je vylozit rovnou karty na stul. Kdo ma delsi klacek, toho zajmy jsou prednostne legitimni. Nikdy bych necekal, ze to dojde takhle daleko. Ze by tohle trapeni opravdu ukoncila valka? No, najde se nekdo, kdo si nepreje zastavit sileneho Putina, traviciho civilisty jak na bezicim pasu?
Politika není a nikdy nebyla nic jiného než hřiště pro střety zájmů.
No prave, kdyz reknete hra, implicitne tim predpokladate pritomnost pravidel. Ale na ta uz nikdo nedba, pravidla jsou dnes dobra jen na nastrazeni lecky.
Nedovolil bych si to takhle zobecnit. Ale to by bylo na delší řeč, která se sem nevejde. Snad jen tolik: Pokud a dokud pravidla té hry brání výměnám vládních garnitur s pomocí oprátek a kalašnikovů, je to rozumné maximum, které od politiky lze očekávat, ne-li rovnou důvod k mírné spokojenosti s jejím stavem. To ostatní je bonus a na 100% to závisí na tom, jak jsou hráči šikovní, rozumní, obecně řečeno schopní tu hru hrát. Nicméně kvalita hráčů – a taky stav těch pravidel – jsou věrným obrázkem úrovně a stavu občanstva.
„Pokud a dokud pravidla té hry brání výměnám vládních garnitur…“
Tady ovsem nejde o politiku samu, ale o investice. Kapitalismus je velmi dynamicky system a naklada s casem podle toho, v jake fazi se prave nachazi. Pokud se oteviraji nove trhy, anebo jsou ohrozeny trhy stare (ale zdrojove stale funkcni), pak, z konkurencnich ohledu, je casu minimum a tudiz jsou na obtiz i pravidla (politicke) hry. Nedostava se casu na to, nechat probehnout obvykle herni procedury a tak se politika vydava cestou bud jednoduse zfalsovatelnych dukazu, anebo zadnych dukazu. Vzpomente na Irak, Libyi, Belehrad, otevreni hranic uprchlikum, Syrii a u nas kdysi privatizaci a ted aktualne dopady kauzy Skripal ci vyse zmineneho Nikulina.
Obcan pak ztraci moznost ucasti na hre a je postaven pred situaci musis si vybrat, komu budes stranit. Kdo si vybere Mordor, ten vi, ze si vybral ztratu pravidel a musi se pak chovat odpovidajicm tupym zpusobem. Jiste v tom hraje roli i ponizujici moralni aspekt „zamerne nemravne volby“. To samozrejme vede k protitlaku a situace se zacne sroubovat. To jen na vysvetlenou, proc jsou soucasne pozice tak vyhranene a proc vzduchem leta tolik vulgarity a jedovatosti. Na pocatku stoji kapital, kteremu se nedostava casu a tak rusi obvykle legitimizacni herni procedury. Obcan pak dostava na vybranou ke komu se chce pridat a spolecnost se stepi. A stepi se tim vice, cim bezohledneji Mordor odmita pravidla hry. Zname prislovi rika kdo chce s vlky byti musi s nimi vyti a tak ti, co se pridavaji na stranu Mordoru, musi stejne bezohledne porusovat i pravidla hry na nizsi urovni. Hovorovymi pocinaje, spolecenskymi nasleduje a politickymi konce.
Pořád tu zbývá možnost nepřidat se k nikomu. Přesně o to se snaží anarchistické kolektivy. Není pravda, že z toho šíleného kolotoče nelze seskočit dřív, než se sám rozsype nebo než mu k tomu někdo pomůže.
Zatahování morálního kýče do politiky je pak obvyklá taktika některých účastníků té hry, která má zakrýt jejich skutečné záměry a mocenské zájmy. Navíc pěkně koresponduje s tou prastarou zásadou divide et impera.
Nepřidat se je asi nejúčinnější forma změny hry, proto je tak obávaná a lidé jsou masírování, že se k někomu (samozřejmě k „nám“) přidat musí. Kdyby více lidé dokázalo vzdorovat, ledacos by se mohlo změnit.
„Pořád tu zbývá možnost nepřidat se k nikomu.“
Podle meho to nejde, nebot v lidske socialite je zakodovana solidarita. Tedy jde o nepodmineny instinkt, ktery prestava fungovat az v okamziku, kdy zadna spolecnost neni. Samozrejme najdete lidi v neutralni pozici, bilancni socialni sebevrahy :o) ale tech do statisticky vyznamneho poctu nikdy nebude- treba 10%- 20% a at nezeru, cela ctvrtina? Ale to je stale na zmenu malo.
Co se anarchistu tyce, pak bych doporucoval si nekde najit prispevek Jana Kellera z nedavne konference „Deset let od smrti Huntingtona“, kde mluvi o moderni kulturni levici, jejimz cilem je rozklad soucasne spolecnosti (kdyz uz selhal proletariat).
Tim reaguji na vase „Přesně o to se snaží anarchistické kolektivy.“ Ano, snazi se a je jich malo, ovsem praci za ne vykonavaji ti, co se pridali. Ono nechtit nic je pomerne narocne, blizsi cesta je k destrukci. Ze nam imigranti pomohou bojovat proti velkokapitalu preci padlo i na techto strankach.
Ale tu se bavime na jine, obcanske urovni. Statni politika uz je mimo hru, ta jen vykonava prikazy. Z kolotoce tedy seskocit muzete…ale kam doskocite? Do spontanniho radu lidske interakce, tedy do klanove- mafiansko-korporatniho („samovolneho“) usporadani? Anebo co ti anarchiste vlastne nabizi? Milou interakci bajecnych lidicek?
embecko: Na změnu stačí někdy i jednotky procent. A protože – jak už jsem tu na sebe vykecal dřív – mám k některým příslušníkům anarchistických kolektivů dost blízko, snad mohu prohlásit, že destrukce je to poslední, o co by jim šlo.
Jan Keller napsal svého času (2005 nebo 2006) předmluvu ke tlusté knize Slačálek – Tomek: Anarchismus: svoboda proti moci. (Ano, TEN Ondřej Slačálek, mediálně jedna z nejznámějších postav české anarchistické scény, btw dnes vysokoškolský učitel politologie na FF UK.) Píše tam (Keller) něco v tom smyslu, že až se zhroutí organizace dnešní středostavovské společnosti, tak ti, kdo budou vymýšlet způsoby, jak ji po tom zhroucení řídit, ještě rádi budou hledat rady právě u anarchistů. Bohužel (a je mi to dvojnásob líto, protože ho znám osobně – pak nemá člověk mít k stáru sklony k cynismu, když mu vrstevníci dělají takové věci…) je Keller živoucím potvrzením Goethova bonmotu „mladí revolucionáři, staří hofráti“. Na té zmiňované konferenci se dostal do skutečně vybrané společnosti – Kuras, Hampl, Robejšek, Weigl, Žantovský… jedna oportunistická konzerva vedle druhé a všechny si tam notovaly ve svém obvyklém modu strašení muslimskými hordami a rozmatlávání paranoidních pseudoteorií o tom, kdo v pozadí světa tahá za špagátky. Na Valentových serverech i jinde se tyhle strachy a strašáky, opatřené řádně údernými titulky (Rozklad a zkáza! Černá invaze! Nájezdníky budeme střílet kulomety!), jistě budou jako obvykle prodávat s velice lukrativním vejvarem.
Jo, a taky jsem zvědav, jak dlouho Kellerovi vydrží to předsevzetí zůstat po návratu z Bruselu mimo politiku. Možná se ještě budeme divit i ušima, kdo ho uloví, aby dělal reklamu nějakým zištným a/nebo mocenským zájmům…
Konstruktivni anarchisticke hnuti si predstavit nedovedu, asi mam malou fantazii….
embecko: Především vám kromě fantazie chybí vlastní zkušenost… Ale možná by k pokusu o nápravu tohoto nedostatku stačilo přečíst si něco v revue Existence nebo A-kontra.
Nahodou, s anarchisty jsem se kdysi stykal :o) Ale to byli anarchiste a ne odnoz kulturni levice s anarchistickym marketingem, jako v pripade Anarchisticke federace/ A-Kontra. Obvykle s takovymi koncim v okamziku, kdy treba o AfD mluvi jako o extremni pravici, tam je videt, ze jsou mimo a nevi, co se deje. Jak rikam, tohle je cista (moderni) levice a zadny anarchismus, ten je v nazvu jen jako PR na prilakani zajmu a ovecek.
embecko: Stojí psáno: Po ovoci poznáte je… Anarchisté se poznají například tak, že žádné ovečky lákat nepotřebují. Označovat akce typu solidární podpory (jako třeba tady https://solis.451.cz/) etiketou „odnož kulturní levice“ je sice v nejlepším případě projev maloměšťácké ignorance a morální paniky (asi jako když editor internetové odnože Literárek pouští na sklo výlevy nedovzdělaných venkovských slepic od plotny, které v podobném smyslu používají termíny jako „neomarxismus“) , ale anarchistům všech zaměření je to asi v podstatě jedno, protože dokud jim silové struktury státu dají pokoj, dělají si svoje a na mainstreamové nálepky kašlou.
Možná tady v Čechistánu nemáme ánunk o tom, co je to AfD, ale vy v tom Švajcu nebo odkud to sem píšete zase víte (dámy prominou) prdlajs o české anarchistické scéně.
Howgh.
Anarchiste dole na strankach Anarchisticke federace pisi, ze podporuji Antifu…to mne zaujalo, protoze dneska Antifa International vypalila mesitu „tureckych fasistu“ v Kasselu. Jiste ze jsou mezi anarchisty pricetni lide, to nepopiram a ani nechci, ovsem rec je vedena o mozne politicke neutralite…a pri vsi snaze zde nic takoveho nevidim. Ze bych se nepridal a pri tom podporoval skupiny vypalujici mesity? No nevim…to mi jako seskoceni z sileneho kolotoce opravdu neprijde.
A nehodnotim a nekritizuji ciny ceskych anarchistu, nybrz moznosti a uroven jejich „nepridani se“.
embecko: „Anarchiste dole na strankach Anarchisticke federace pisi, ze podporuji Antifu.“ No a co? Ani ti nejmilitantnější anarchisté se neuchylují k přímým akcím častěji, než je nutné, a už vůbec ne z plezíru.
„…rec je vedena o mozne politicke neutralite…“ Řeč je o politické neutralitě mezi dvěma hlavními antagonistickými třídami současné společenskoekonomické formace a jejich postoji. Což ovšem neznamená, že anarchisté nemají a nehájí vlastní zájmy nebo zájmy aspoň částečně shodné se zájmy ovládané třídy. Koneckonců jsou objektivně i její součástí. Odlišně od většiny té třídy jsou však jejich postoje a jejich zájmy většinou v souladu. Rozlišujme prosím důsledně zájmy a postoje tam, kde jsou ve stejných hlavách v rozporu. Někdo může objektivně hájit něčí zájmy a zároveň oponovat jeho postojům. A že je v maloměšťáckých (koneckonců i dělnických) hlavách často zájem a postoj v rozporu, to už si dávno všiml a s gustem mnohokrát jedovatě okomentoval Marx.
Kromě toho Antifa vznikla jako sebeobranná struktura, jako reakce na agresivitu nácků. Pokud vím, tak současní anarchisté v naší části Evropy ještě nikoho ze svých protivníků nezavraždili, zatímco sami už se nevinnými oběťmi – ať už nácků nebo státních struktur – stali.
A navíc: Všechny anarchisty nelze ani náhodou napasovat na jedno kopyto. Ale to snad nikomu aspoň trochu sečtělému není nutno vysvětlovat.
K pozici AFD diskuse na Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Alternativa_pro_N%C4%9Bmecko
Dodávám, že podle mne se ta strana postupně vyprofilovala tak, že jí anarchisti i Wikipedie dávají nálepku krajní pravice oprávněně.
A co když ta pravidla brání výměně garnitur vůbec?
Pak nutně přijdou na řady ty kalašnikovy. Každá vládnoucí garnitura jednou vymře a někdo ji musí nahradit.
A jinak viz můj post dnes v 08:58. Ta hra se dá nehrát. Dá se nepřidat ke kterékoli z jejích stran. Problém je v tom, že málokdo k tomu posbírá dost odvahy. Zatím většina jejích účastníků – i těch z donucení – pořád ještě má co ztratit a dokud se o to budou bát, neodejdou z ní.
Vymřít může generace, ale ne třída.
Třídy mizí spolu se společenskoekonomickými formacemi. Teď jsme zrovna v procesu takové změny. Z této „žabí“ perspektivy přímých účastníků samozřejmě nemůžeme vidět širší souvislosti ani zodpovědně předpovídat další vývoj, ale to nemohli nikdy v historii žádní účastníci dějů v přelomových epochách.
„Ta hra se dá nehrát.“
Musím říct, hanku, že si tímhle tvrzením nejsem dvakrát jistý. Z hlediska nehrajícího, jenž je „dole“, totiž dříve nebo později nastane roztomilá situace, že se ocitne u popravčí stěny jedné nebo druhé strany, případně u jejich společné popravčí stěny – dle osvědčeného pravidla všech vyhrocených kolektivních zápasů, že kdo není s námi, ten je proti nám.
Ne že bych vám nerozuměl – tuhle jsem se byl podívat na bojové podujatie na zdejším Svoboďáku – řvali jak protržení více než dvě hodiny. Byli to vesměs mladí lidé, zřejmě převážně vysokoškoláci, a bojovali za evidentně sympatickou věc, totiž za slušného premiéra. Kdo by něco takového nechtěl, byť při vzpomínce na Sobotku a jeho konec se člověk musí smát. Ale řeknu vám, když člověk chvilinku poslouchal (přišel jsem až na samotný závěr), jak je těch cca 2000 lidiček manipulováno moderací a všelikými kecálisty z pódia, dostával jen husí kůži: Na závěr organizátoři vytáhli poslední dopis Milady Horákové, psaný ve stínu šibenice, a nějaká začínající popstar zaskuhrala samozřejmě Modlitbu pro Martu – asi proto, aby účastníci podujatia měli dojem, že dorazit pokud možno ve dvojicích a povykovat dvě hodiny na náměstí je rovno osudu té Horákové. Tuhle jsem tu citoval (abych potěšil sečtělou třešeň) jistého Ionesca o tom, kterak se v Evropě směšné a hrůzné sblížilo už tak, že je to pomalu k nerozeznání. Ta akce Minuty pro demokracii (či jak se to pořadatelské sdružení jmenuje) měla na mě jediný výsledek: Pryč odtáď! (třešeň může hádat, ze kterého Vaculíka to je)
A co když nebudou hrát ani ti popravčí? Celé je to postavené na tom, že se vždycky nějaký blbec, co chce hrát kata, najde. Kdyby tihle ale přestali hrát první…
Z Vaculíkových pecek mám nejradši tuhle:
„Na těžké otázky, jako je tato, mívám dva názory. Rozhodl jsem se říci právě dneska ten druhý.“
No a na to shromáždění mám taky dva názory. Ale řeknu vám oba. V tom prvním se s vámi shoduji v nechuti k davové manipulaci. Jenže znám i příběh přímé účastnice /šedesátnice/, kterážto s humorem sobě vlastním líčila, jak doma malovala transparent a jak se jí ta černá písmena na prostěradle rozpíjela a jak jim musela bílou barvou vrátit kontury. Na takovou osobu s manipulací nechoďte. Ví, co nechce, i bez táborových řečníků.
„…Transparentnost sama o sobě je k ničemu, pokud to, co odkrývá, není samo o sobě jednoduché a srozumitelné.“
Přesně tak, Tribune. Jenže co je dnes jednoduché a srozumitelné? Snad jen návod na použití toaletního papíru, ale i ten lze napsat tak, že si nebudete vědět rady. Takže jako obvykle: Uchopili jsme býka za rohy, ale někdo nás neustále kope do zadku a nepřestává…
Což ale neznamená, že by transparentnost byla principiálně špatně, jen že vůbec není samospasitelným řešením.
No nic, čekají nás zrovna napínavější chvilky, než je nějaká česká transparentnost… :-)
Vaculík für alle Fälle?
No nic, znám horší autory bonmotů.
Haben Sie etwas dagegen?
Gar nichts.
Jen se vytahuju svou sečtělostí.
Požadavek na transparentnost je spojen s předpokladem, že tu vždycky bude někdo, kdo se v těch kvantech informací bude chtít šťourat. Žádný jednotlivec neobsáhne všechno, ale konkrétní zájem může vynést na světlo detaily a souvislosti, které by jinak zapadly.
Mezi velkými hráči může dojít k dohodě o vzájemné toleranci /viz opoziční smlouva/, která vynášení hříchů dočasně eliminuje. Obecně snad ale platí, že růst moci zvýšuje chuť těch ostatních něco na velké dravce najít. Dejme tomu podivné hnízdo.
To samé se může odehrát /a taky odehrává/ i v menším měřítku, například v rámci obce.
Krnáčová nebude obhajovat post primátorky. Jedno volební období stačí, uvedla
Padají jak mouchy, min. týden Pelikán, teď Krnáčová a do toho demošky proti Babišovi…Vyslovené problémy s vyjednáváním s SPD pro mnoho vrcholných činovníků ANO. To vypadá na rozpad strany a bratrovražedné hádky….Rozvraceníčko, to je moje potěšeníčko..:-)
Zeman se brzy rozkmotří se Zemanem. EU přitlačí ohledně Dublinu IV a podmíní výplaty dotací kvótami. Pak se budou lámat charaktery a ideoví oportunisté vstanou jak noví bojovníci. Je to krásné, když funguje ono okřídlené (byť hoaxové) hodnotové krvesmilstvo pana Allena Dullese. Zvlášť pro soudruhy komunisty. Mají vést třídní boj a připravovat kandelábry pro své nové nájemníky a oni se rozhodnou podporovat miliardáře!!
„Lidský mozek, lidské vědomí jsou přizpůsobené změnám.Pokud do něj zasejeme chaos, nepozorovaně lidem zaměníme jejich hodnoty za falešné a donutíme je těmto hodnotám věřit. Jak?
Najdeme stejně smýšlející lidi, spojence a pomocníky v samotném Rusku a jeho satelitům. V literatuře, divadle a ve filmu budeme zobrazovat a velebit ty nejnižší lidské pudy. Budeme všemocně podporovat všechny, kteří budou do lidského vědomí vštěpovat kult sexu, násilí, sadizmu a zrady, zkrátka veškerou mravní zpustlost.“
Ono to ještě pokračuje, ale nestačí úplně „zásadovost“ páně Zemana a Babiše, co už jejich minulost je natolik pestrá, že snad ani ta zpustlost, která útočí na nejprimitivnější lidské pudy, není potřeba JAKKOLI ZASÉVAT, protože každý dnes ví, co to znamená -když se řekne – „negr, kozomrd a čmoud“?
Hoaxíčky a řetězové maily od „dobrých známých“ co pracují v Německu v nemocnici a vidí na vlastní oči….není lepší rozvrat když si pan Babiš se Zemanem budou muset zvykat, že v EU se Bohušu….“kozomrd“ neříkáááá…:-) …a EU to je to , jak pan Zeman sám říká…„Peníze, peníze, peníze“ (orig. viz ABBA Money, money, money….kde je krásný rým v angličtině, který v češtině znamená…
Kdybych získala bohatého muže
Nemusela bych vůbec pracovat
Mohla bych se flákat a mít se báječně ….
No a máme tu kapitalismus se socialismíčkem pro oligarchy co nechají občas něco „hayekovsky“ prokapávat k proletářům (viz našli jsme 170mld…:-))) Muheheee…Ale pak ten text písně od ABBY pokračuje….“že ti boháči budou mít přeci jen asi na ženy, které by chtěli, trochu vysoké nároky a že si tu chudou asi nevyberou, ale zase jen bohatou….Takže co s tím? No, podle domnělých slov A. Dullese, stačí trochu té ideově-hodnotové perverze….a možná přijde i (rudo-hnědý) kouzelník…
„Fíkový list“ je jednou ze stěžejních metod současné politiky.
Jestli na něco zahyne náš typ evropské civilizace, tak na vlastní pokrytectví… No, to jsem zase jednou objevil Ameriku.
„To Vám opravdu nevadí akce proti suverénnímu státu bez mandátu OSN?“, píše ve svém tweetu vpravo Lubomír Volný.
To je docela zářný příklad toho, jaké možnosti máme „tu hru nehrát“.
Nevadí, stejně jako by mi nevadil zásah proti rwandské genocidě bez mándátu OSN, proti obklíčenému Sarajevu srbskými masahovými vrahy civilistů, stejně jako proti Mladičovi a Karadžičovi v OSN nedostatečně chráněných bosenských enklávách Srebrenici, Brčku, Bihači a Žepy- aby nestačili naplnit od druhé sv. války nejvíce plné masové hroby, které v Evropě od té doby byly nalezeny.. Bylo potřeba jednat a chránit civilisty. Jak? Že zabiju ozbrojeného agresora jako první, než on totéž stačí udělat s civilisty (dětmi od 15) kteří prošli „selekcí“ na stadionu v Bratunaci a pak byly pohřbení v masových hrobech v kopcovité krajině v okolí Hodžići a Lazety.
Civilisty jest nejlépe ochrániti defolianty, napalmem či ochuzeným uranem. Víte, chlapče, chránit civilisty je hezké, ale je hnusné, když potřebují nejvíce ochránit před ochráncem.
defolianty má rád Babiš a všichni pěstitelé řepky a luskovin. Vy asi nechce makat s námi, ale stávkovat proti nám, co?..:-) Round-up s námi a bio-farmářské trhy pryč:-)
Test
Čeho?
Průchodnosti, Tribune. Včera jsem odtud (z tohoto IP) poslal dva komentáře (jeden pro vás, druhý pro třešeň), které neprošly; k tomu jsem poslal další dva komentáře pro vás, abyste je tedy už nechal plavat. Předpokládám, že jste mi vyhověl. Tak si zkouším, kde se to ztrácí.
Nevyhověl, žádné takové komentáře mi nepřišly. Asi už nás mají.
Díky, aspoň vím, na čem jsem… :-)
A jedno OT k salisburským zázrakům: O jakou látku přesně šlo a odkud pocházela, dnes zveřejněná zpráva OPCW neuvádí.
Více zde:
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/opcw-stvrdila-vysledky-britskych-testu-otravne-latky-ze-salisbury/1608745