Chcete válku?

Chcete válku? Ne? A vy? A vy? A vy tam vzadu, chcete válku? Také ne? Kdo tady chcete válku? Nikdo? Znáte vůbec někoho, kdo chce válku? Myslím osobně, ne jako účet na sociální síti nebo podpis v novinách. Že neznáte? Já také ne. Takhle to vypadá, že válku nikdo nechce, a přesto k ní celý svět směřuje. Znamená to snad, že nás, co nechceme válku, je reálně menšina a někde existuje většina, která po válce touží, se kterou se ale mentálně i fyzicky zcela míjíme? Nebo je válečných štváčů menšina, hrstka psychopatických jedinců, kteří jsou ale víc vidět a slyšet, protože jsou vlezlí a agresivní a usurpují si právo mluvit i za nás, prostě proto, protože jsou to psychopati? Nevím, jak to zjistit, ale pevně věřím, že přesně tak to je, že normálních, mentálně i morálně normálních lidí, kteří nechtějí válku, je většina a válčit chce jen defektní menšina tvorů, kteří jsou lidmi jen podle anatomie. Co to ale znamená, pokud jich je menšina? To znamená, že reálnou moc máme my, že oni bez nás nic neudělají, že oni ke svojí válce potřebují nás. Mohou stokrát dávat rozkazy, když my je neposlechneme, žádná válka nebude. Stačí odepřít poslušnost, odmítnout loajalitu a svět bude mít naději. A také by se to mělo těm válečným štváčům říct. Měli by dostat jasný vzkaz: „Nechceme vaši válku. Nebudeme pro vás zabíjet a nebudeme pro vás umírat.“ A ten vzkaz by měl zaznít tak hlasitě, aby ho slyšeli až v Londýně a Washingtonu, tak zřetelně, aby mu rozuměli i v Paříži a Rijádu. Dostanou elity ten vzkaz včas? A dostanou ho vůbec? Nebo se, stejně jako v roce 1914, necháme zblbnou kecy o národu, cti a povinnosti, žvásty o svobodě, demokracii a lidských právech? Lidé jsou blbí, zlí a nepoučitelní a já mám strach, že animální cit opět zvítězí nad humánním rozumem a válka bude. Ne proto, že by byla nevyhnutelná, ale právě proto, že je úplně hloupá a zbytečná. Ale pokud se tak stane, tak to bude zřejmě definitivně naposledy.

Reklamy

27 comments

  1. XY

    „Lidé jsou blbí, zlí a nepoučitelní a já mám strach, že animální cit opět zvítězí nad humánním rozumem a válka bude.“

    Nehodlám s vámi polemizovat, naopak. Ale kromě výše dotčené charakteristiky existují ještě dobře fungující mechanismy propagandy, zákonů, nátlaku a moci, která si už s „neangažovanými“ poradí. Stačí se podívat na našeho demisního premiéra – jen se vrátil z europotlachu sobě rovných o salisburských zázracích, už věděl, kam se má zařadit. To je rub iluze, že členství v nějakém vojenském sdružení, bez něhož je česká velmoc všem blízkým i vzdáleným sousedům jenom k smíchu, máme vystaráno: Naopak, stáváme se součástí konfliktů, které nemají s našimi zájmy nic společného. Na druhé straně bez takového sdružení se můžeme spolehnout jen na to, že se případný útočník rozsype smíchy při pohledu na naše mocné vojsko a nebude s to ani vydat rozkaz k palbě, případně muži jeho armád nebudou s to smíchem pořádně zamířit.
    Dejme tomu, že se tentokrát ještě obě zásadní strany neporvou, nanejvýš krutě poštěkají přes plot rozumu (soudě podle toho, že i ten zámořský tweetový furiant už kouká taky trochu přibrzdit), ale dříve nebo později budeme tohle dilema asi řešit každý u sebe. A jakmile se dostaneme do mlýnice nějaké takové rvačky, nebude už cesty zpět.

  2. Petr Pavel (@UPPDKV)

    http://www.imagehosting.cz/images/78kr6ujey.png – tak nějak podobně si hráli bratranci evropských královských rodin před sto lety a dopadlo to tragicky – ze začátku to vypadalo, že půjde pouze kapesní vojenskou legraci, kde se pár dragounů, lesních myslivců a fořtů proběhne na koni a zamává spřáteleným a nepřátelským armádám, feudalové si pochválí své válečné hračky a půjde se domů, či na zámek a nebo hrad … a nestalo se tak … a to si dovolim tvrdit, že lidé před sto léty na tom byli mentálně lépe, věděli co je to skutečný život a měli jej více rádi než dnešní metrosexuálové a další tisíce popkultur rozervané liberální společnosti, kde tak otřesně znásilnili demošku. ..)

  3. Petr Pavel (@UPPDKV)

    apropo, když už jsme u tohoto tématu, dovolí si tady doporučit jeden bollywood https://www.csfd.cz/film/469762-padmaavat/prehled/ – po cestě od nikud nikam ( nemajíce v ruce rajčáky, tedy volant – za D1 někdo půjde určitě do pekla ) jsem zhlédl tohle romantické válečnické dílko o indické Heleně ( že místní filmaři na zlatě nešetřili je vidět už od prvního filmového okénka ), nemá to tu snoplově táhlou indickou nostalgii s chaotickým dějem, kterému evropan moc nerozumí a většinou jdou hned na věc, ale i tak tam stihli propašovat ( dost vkusně) trochu té své kultury ( samozřejmě i tance, kde chlapi třepají rukama jako baby, ale tady to sedí a neruší) a pak herce, kteří pro svou neokoukanost a dobře vybranou ( až přirozenou ) divokost dávají figurám tu pravou uvěřitelnost, konec je krišna bohovský ( jak jinak ), ale i tak mi to neva – snad jenom ta délka skoro třech hodin odrazuje, ale uteče rychleji, zábavněji a poučněji než celý den u české televize. ..)

  4. hank

    Pokud si dobře vzpomínám, tak ani za krize kolem raket středního doletu v r. 1983 lidi nebyli tak posraní strachy jako teď. Možná naposled za karibské krize… Ale díkybohu se vždycky na obou stranách u těch radarů, monitorů a červených telefonů našel nějaký subalterní důstojník, který byl dostatečně vybaven kritickým myšlením a dokázal zabránit tragickému omylu. Nemluvě o tom, že vždycky fungovala a nejhoršímu často dokázala zabránit i zákulisní spolupráce vojenských zpravodajských služeb z obou stran železné opony, na výkonné úrovni provozovaná raději bez vědomí genštábů o detailech, a ta nepochybně funguje i dnes. Jadernou válku z tehdejších věrchušek doopravdy nechtěl snad nikdo, možná až na dvě výjimky – těmi byli předseda Mao za korejské války a Fidel za karibské krize. Jsem přesvědčen, že ji nikdo z nich nechce ani dnes – armády jsou především převodové mechanismy toků peněz od vlád na účty zbrojních korporací a globální jaderná válka by znemožnila kšefty především jim. Jestli existují nějací ředitelé zeměkoule, jsou to především šéfíci (nejen zbrojních) korporací a neumím si představit, v čím zájmu by taková válka byla.

    Co mi na obou stranách chybí, to jsou mírová občanská hnutí. Něco jako masové velikonoční pochody 50. a 60. let nebo ženský tábor v Greenham Common/UK (který tam mimochodem vydržel 19 let!). Tady je ale vidět stupeň demoralizace maloměšťáctva: Zatímco v 60. letech měli pořadatelé takových akcí podporu široké veřejnosti a částečně i mainstreamových médií, dnes jsou jejich následovníci veřejným míněním i médii dehonestováni, pomlouváni a vysmíváni. Vzpomeňte si na iniciativu proti radaru. Kolik tzv. slušných lidí se k ní nepřidalo jen kvůli tomu, kdo byli její organizátoři – často titíž, kdo protestovali třeba proti dostavbě Temelína, což ve zdejších poměrech úplně stačí k tomu, aby byli považováni div ne za vlastizrádné zločince.

    • Tribun

      Ten nesouhlas veřejnosti mi bolestně chybí. Jeho absenci považuji za větší nebezpečí, než silácké řeči „vůdců“.

    • XY

      Mno, třeba je ta laxnost a neexistující nesouhlas veřejnosti způsoben mj. tím, že generace, která měla bezprostřední zkušenost s válkou, už jaksi dochází a ta nastupující se raději vzrušuje válečnými hrami v počítači, kde někoho zabít je vlastně sranda a je to příjemnější než někde povykovat venku… Nicméně, aby to nebylo tak jednoduché – když na Západě vypukaly protesty proti Pershingům, jež zase byly odpovědí na SS 20, hleděli čeští emigranti na ty zapálené protestující jako na idioty, kteří podkopávají elementární stabilitu zemí, jež českým emigrantům poskytly nový domov. Já jsem zrovna tak hleděl na jistého Pitharta, přikovaného k bráně temelínského závodu, o jehož dostavbě se rozhodlo za jeho osobního přispění. Podobně mne pobavil, když loni na podzim v DVTV kritizoval čechostředený centralismus a lamentoval nad tím, že přece jen to zemské uspořádání mělo být – pak prý by nebylo té rozdělené české společnosti (sic!). Akorát se zapomněl zmínit (a moderátor mu to snad ani nepřipomenul), že on sám hlasoval proti zemskému zřízení. Ale horko mu bylo, byl rudý jako rajče – ostatně jako vždy ve stranické lidovecké linii: trochu pomáhat a hodně škodit… :-)

  5. Hamilbar

    3WW bude Tribune. A když do ní odmítnete nastoupit postaví vás před popravčí četu. Načež seznam vás a vám podobných vylepí na všech reálných i virtuálních nárožích. Pro informaci těch kdo by o tom také chtěli uvažovat.

    Přesto si myslím, že není nutné se zatím plašit. Budoucí hlavní protagonisté 3WW na ní zatím nejsou připraveni. Nějaké ty koloniální války samozřejmě budou. No a za hlučnou rétorikou bude, kromě řešení domácích problémů, pomalé systematické rozestavování figur na geopolitické šachovnici.

    A že lidé neprotestují? Chybí jim vize budoucnosti. Chybí jim „stín SSSR“.

    • hank

      Hamilbar: „3WW bude…“ Proč myslíte? Komu budou její „výsledky“ vyhovovat? Kdo ji rozpoutá?
      „Budoucí hlavní protagonisté 3WW…“ Kteří to podle Vašeho názoru jsou?

      • Hamilbar

        Proč myslím, že WW3 bude? Protože se domnívám, že imanentním znakem kapitalismu je konkurence. Rat race. Platí to pro všechny kapitalistické instituce formální i neformální, legální i nelegální, staré i nové, malé i velké, národní i nadnárodní. Mohou spolu uzavírat dohody, mohou je i dodržovat, ale když příjde na lámání chleba buď poruší všechny sliby a všechny dohody, nebo jsou sežráni těmi kteří to udělají. A ti k sežrání konkurence nemilosrdně použijí všechny dostupné prostředky. Včetně „horké“ války.

        Komu budou její „výsledky“ vyhovovat? Tak to si netroufám předjímat. Málokomu. Tomu kdo do ní vstoupí jako poslední? Indie? Brazílie? Evropa? Vznikne nějaká nová entita? Něco jako byl SSSR? Nevím. Fakt nevím.

        Kdo ji rozpoutá? Myslím, že kde se nachází budoucí „Sarajevo“ není podstatné. Ono to nebylo podstatné ani tehdy.

        Hlavní protagonisté? USA a Čína.

        • hank

          Hamilbar: „Hlavní protagonisté? USA a Čína.“ Fakt je, že jejich vzájemná provázanost jako věřitele a dlužníka i jako dodavatele a zákazníka je taková, že takový střet nemůže vyhovovat nikomu. Ledaže by primárně šlo o smazání nesplatitelných dluhů.

          Jedním z hlavních výsledků takové války by mohlo být třeba to, že 95% Američanů bude chodit bosky, protože víc než 5% populace americký obuvnický průmysl neobuje a zbytek se dováží z Číny… A obdobně je tomu i s ostatním průmyslovým zbožím denní potřeby na US trhu.

        • hank

          Hamilbar: Těmi „výsledky“ jsem pochopitelně myslel stav zeměkoule po globální jaderné výměně…

          • Hamilbar

            Hanku, k tématu provázanosti ekonomik USA a Číny. Zhruba deset let před WW1 vyšla kniha Normana Angella Velká iluze. Stala se bestselerem a vyšla poté ještě několikrát. Autor v ní snesl celou řadu racionálních, ne tedy etických nebo mravních, argumentů proč je válka nesmyslná a proč ji žádný racionální politik nezačne. Jeden z nich byl i ten, že provázanost ekonomik států je na takové úrovni, že válku prostě nepřipustí. Necelých deset let poté vyrazil do ulic Sarajeva s nabitou pistolí v kapse Gavrilo Princip.

            Co se týče stavu zeměkoule po globální jaderné výměně, tak to nevím. Za prvé není vůbec jisté, že k ní dojde. Zásadním argumentem proti ní je fakt, že ten kdo se k ní odhodlá musí použít jaderné zbraně nejen proti nepříteli se kterým válčí a jeho spojencům, ale také proti všem neutrálům vlastnícím jaderné zbraně a dokonce možná i proti svým spojencům vlastnícím jaderné zbraně. Jinak by se totiž mohlo stát, že zůstane v ringu nahý spolu s houfem hochů s dlouhými meči a sekerami.

            Jak by to vypadalo, pokud by k ní skutečně došlo, to neví nikdo. Podobně jako v případě globálního oteplování existují jakési fundované odhady ale verifikovat je nelze. Můj názor je, že by to na nějaký čas zastavilo výše zmíněné globální oteplování, eventuelně vytvořilo novou malou dobu ledovou. Mohlo by to být i horší, přesto věřím, že se svými znalostmi a zkušenostmi by to Čukčové a Eskymáci zvládli.

            • hank

              Ale jo, já netvrdím, že to není možné. Já jen tvrdím, že by to z toho vposledku neměl nikdo žádný prospěch.

              Možná to bude vypadat jako v posledních sci-fi A. C. Clarka… Pro blízkou budoucnost předpověděl omezené (a svými důsledky vposledku sebevražedné, à la Masada) použití jaderných zbraní Izraelem na Středním Východě v lokálním konfliktu s Íránem a jinde zase při nábožensky motivovaném teroristickém útoku osamělého vlka na evropské velkoměsto. Globálními důsledky takového omezeného nasazení jaderných zbraní byly u Clarka radioaktivní mraky obíhající několik desítek let ve vysokých vrstvách atmosféry, rozšíření ozónových děr přes celou zeměkouli a seismická nestabilita na rozhraní kontinentálních ker, nicméně průmyslová civilizace ve 2. třetině 21. století se s nimi nakonec nějak porovnala. Vzhledem k úspěšnosti jiných jeho předpovědí bych to považoval za realistické scénáře, určitě realističtější než většina hollywoodských dystopií.

  6. Ota

    vždy jsem stál na straně válečných štváčů a budu i nadále. Stál jsem na straně „válečného štváče“ Beneše, který mobilizoval a hodlal napadnout Hitlera v roce 1938. Zatímco „mírotvorci“ usilovali o věčný mír – vždyť s panem Hitlerem se přeci mělo jednat a ne válčit! Proč jsme spolu nemohli obchodovat a chtěli jsme je napadnout? Vždyť měli tolik zajímavého zboží a jejich investice by určitě stály zato – tak dnes mluví lidé v souvislosti s Ruskem. Přesně tak, mají plyn, ropu, copak to zahodíme? Hitler měl BASF, ThyssenKrupp, BMW, Daimler Benz, Junkers, a my tak nesmyslnou mobilizací zabránili naší Škodovce vyvážet do Německa!

    Takže z koho si vzít příklad? No, jsou takové dobré příklady. Panové Daladier a Chamberlain – nechtěli válčit, snažili se najít konsensus, jednali – použíbvali DIPLOMACII, ne BOMBY!!! No, vidíte, a mír byl….My jsme nakonec s nikým neválčili, Slovákům dal pan Hitler dokonce samostatný stát, který nikdy neměli a toužili po něm – takže je jasné, že je každý zrádce, kdo by proti pánům Hitlerům, Musolliniům či Stalinům pozvedl zbraň. Pan Stalin byl totiž také „mírotvorce“ a do roku 1941 věrný spojenec Hitlera. Společně s ním napadl Polsko, a dokonce mu pomohl zlikvidovat vojenskou elitu národa v Katyni. Zatýkal ty, co k nim utekli s cílem bojovat proti Hitlerovi – tedy hlavně Čechy a Slováky – a kdo byl chycen NKVD byl okamžitě odvezen do Gulagu. Jistý pan Svoboda poznal taky sovětskou pohostinnost a vstřícnost ke slovanským bratřím. Bohužel ale v něm také odhalili válečného štváče…

    A našlo by se jich víc – váleční štváči byli ti, co reagovali na překročení 38 rovnoběžky vojsky pana Kim-.Ir Sena…Kdo je vyprovokoval? No přeci USA a zrádná CIA! Proč s ním nejednali a hned je začali střílet? Copak válka Jihokorejců proti Severokorejcům byla nutná? Nebyla, stačilo přijmout komunistickou ústavu a popravit zrádce a vyvěsit Severokorejskou vlajku. To samé ve Vietnamu. Proč Ho či Minovi nedali klíče od Saigonu, vždyť se přeci dalo jednat, ne? Díplomacie, ne? Stačilo znárodnit a popravit pár lidí a mohl být mír v celé zemi, a kdo to zničil? Zase ty zlé USA a impééérijalistíí… Nikdo válku přeci nechtěl! Jen váleční štváči, Beneš co chtěl napadnout Hitlera a co proti němu mobilizoval, Britové a Francie co mu vyhlásili válku prvnmího září namisto aby zajeli do Berlína jednat, anebo pomohli napadnout Polsko ze vzduchu, po vzoru „mírotvorce“ pana Stalin co !mírově“ obsadil Polsko a jal se vyvražďovat polské „zrádce“ a dělal vůbec začal dělat pořádek ve východním Polsku. A dovršili to Finové, nejednali se Stalinem a sovětské soudruhy co tam přišli „udělat mír“,tak s nima vůbec nejednali a začali na ně střílet, váleční štváči, jedni…Přitom přeci všichni víme, že by se mělo jednat a nedráždit Rusko…..Finové drážďili, Poláci dražďili, Severní Bukovina dražďila, Krymští Taraři nejednali a dražďili, Pobalstské státy – ty všichni nejadnali a dražďili a vyvolali tak válku, štváči jedni…

  7. michal

    Válka, jako střet dvou (tří) velkých bloků, jaderný, pustošící města v civilizovaném světě, Rusku a Číně, jistě nebude.
    Válka, jako omezený konflikt někde v divočině, zásobovaný zbraněmi z obou (tří) stran, v rozsahu od minikonfliktu na způsob Jugošky až někam po velký konflikt na způsob Koreje, docela jistě bude. Někudy svět musí upouštět páru a situace, kdy všechny tři bloky rostou a třetí svět se vzmáhá (lapidárně řečeno přibývá slimáčků a ubývá kapustiček), je neudržitelná.
    Mediální m–ky, které vřeštěly na Bushe, že zasahuje v Iráku a vřeští na Trumpa, že nezasahuje v Sýrii, sice přilévají oleje do ohně, ale skutečný vliv nemají. Ani ty pokrytecké, ani upřímní „užiteční“.
    Tak zvaná protiválečná hnutí, kterých lituje Hank, nemají podporu agentů druhé strany jako za studené války a proto se rozpadají poměrně krátce po svém vzniku.
    Normálním lidem je to jedno, a bude jim to jedno, dokud nepůjde o jejich krky a obživu. Válka v Iráku umožnila přístup k zásobám ropy a zdecimovala vojenský potenciál nebezpečného státu. Dtto Afghoš, Srbsko, a tak dále. Bylo to výhodné; a falešná humanita stranou.
    Hledat za tím ilumináti je nesmysl.

    • Tribun

      Ale o jejich krky jde. Jak reálně, tak v rovině symbolické jakožto právo na existenci, jehož se tím, že toto nepodporují u druhých, efektivně vzdávají.

      • michal

        Ale kdeže. Armády už nejsou konskripční a civilní škody mimo bojiště budou naprosto minimální.
        Symbolicky vzato máte chybu v logice; v realitě omezeného prostoru se vzdávám práva na existenci podporou druhých, nikoli jejich vytlačováním a omezováním. Geneticky a populačně vzato to vidíte už teď na tmavnutí Evropy, pokud jde o jednotlivce, tak daleko ještě díkybohu nejsme.

        • Tribun

          Ani komunisti neporučili větru dešti, ale vás liberály bude jaderný spad poslouchat na slovo. O hysterických trzích nemluvě.

          • michal

            Tohle přece nemá s liberalismem vůbec co dělat. Mimo jiné dvě z oněch tří mocností nejsou liberální za mák.
            O jaderném spadu není potřeba mluvit, viz první příspěvek a hysterické nemohou být trhy, ale pouze prodávající či kupující. Trh je platforma pro interakci jedinců. Ale nechápu, co to s tím má společného.

            • hank

              michal: „Trh je platforma pro interakci jedinců.“ Jistě, jenže v současném mediálním newspeaku se „trhy“ eufemisticky říká těm pár šíbrům, kteří manipulacemi na burzách a v jiných zařízeních k tomu určených rozhodují o kursech měn a cenách komodit a tím de facto často o (ne)existenci celých států nebo průmyslových odvětví a na které se vymlouvají politici, když mají přijmout nějaká nepopulární opatření. „Co by tomu asi tak řekly trhy?“

              • michal

                Ty jsi vážně zaujatej socialista. :-)
                „Trhy“ (= investoři, představa o části měřitelné „kvality“ dané země a její ekonomiky) pochopitelně reagují pozitivně na rozumná opatření. Nepopularita obvykle spočívá v likvidaci nějakých zahnívajících neprosperujících oblastí či nějakého neefektivního přerozdělování.

                • hank

                  Problém je v tom, že v případě některých exotických komodit nebo měn jsou na světě třeba jenom řádově jednotky lidí, kteří se jimi zabývají, a jejich momentální nálada pak skutečně může mít dalekosáhlý dopad.

                  O tom, že některé pohyby „trhů“ byly důsledkem záměrných manipulací „tržních“ subjektů jednajících ve shodě a v neprospěch investorů, už se taky psalo.

                  „Představa o části měřitelné kvality dané země a její ekonomiky“ je věc, která se dá taky uplatit, viz aféry s některými podezřelými ratingy.

                  Suma sumárum, na celou problematiku lze obecně uplatnit jeden ze sbírky Murphyho zákonů: Když jdou trhy nahoru, všechno ostatní jde do prdele.

  8. Ota

    Pane prezidente Trumpe, nevolil bych vás, mám rád Hillary, nejen proto, že je žena a ze je inteligentnější tvor než jste vy. Myslel jsem, že to ona je tvrdý oponent Rusku a vy kolaborant s ním. Jsem rád, že jsem se ve vás mýlil. Jsem rád že se mýlili vaší čeští fanoušci z Ceska, kteří byli vesměs komunisté a fašisté, že budete kolaborovat s Putinem a jeho krvavými psy. Ona by se k těmto krokům ani s panem Obamou nikdy neodhodlala. Nikdy předtím se k úderu na tohoto masového vraha civilistů, ackoli k tomu měla stejne.dobre duvody jako má dnes pan Trump, nikdy neodhodlala. Jsem rád že vás NATO má.

    Teď se konecne na svém kontinentu budu cítit být bezpečnější. Je to sice malý kus země, ale je moc krásny, a lidé se tu maji, snad odpustite trochu té mé pychy, nejlépe ze všech kontinentů této planety, včetně toho vašeho. Můžeme si koupit co chceme a kdy chceme , můžeme říkat co si myslíme, nadávat politikům, když si to zaslouží, vystrčit prostředníček na rudo-hnede totlitare chtějící zavést diktaturu národa, bile rasy, kolektivismu a sociálního parazitismu neschopných. Mame ustavne zaručeně právo na individualismus .

    Doposud ale.preci jen bál. Temné, doslova „Tolkienovske“ temné totality ležící na Východu mého krásného kontinentu. Dnes ráno jste jim ukázal, kde je jejich místo. Podle alarmistu a rudých přátel tohoto diktátora, měla ted už být třetí světová. Nic se nestalo, což bylo jasné, jsou to lháři a loseri co prohrali boj o režim v r. 1989. Nic se nestalo, je krásný den, ten jejich prcek ani nevystrci tu svou plešku z Kremlu.

    Je krásný mírový den, já si půjdu stejně jako min.rok, šťastně a vesele koupit novou motorku na léto. Mordor už prý mel ukázat jaké má skvělé nové zbraně. Neudělal nic. Ví, že je proti němu celý svět, co tvoří 90% HDP této země.

    Jsem tady a jsem moc rád, že jste vyhrál vy, a ne Hillary. Ona by nebombardovala, ale vyjednávala jako vždy nikam nevedoucí podmínky, ze kterých si diktátoři dělají dobrý den. Diky , vy statecny chlapíku…

    • hank

      Lidská blbost nezná mezí,
      zdá se, že je stále březí,
      zdá se, že ji vítr roznáší,
      lidská blbost hory přenáší.
      (Pepa Nos)

    • michal

      Chlapíku náš statečný… Hloupá propaganda ze správné strany není o nic chytřejší než z opačné.

      • Ota

        vtipně podaná pak má svůj půvab, zvlášť když nepřítel „naslouchá“…a pouští vážně míněnou kontra-propagandu typu ….

        1) – na UK nejsou žádní ruští vojácí
        2) – vojáci tam jsou ale nejsou to členové ruské armády, před 2 dny z ní vystoupili – jsou to tedy „dobrovolníci“
        3) – ruští vojáci, co vystoupili z ruské armády jsou na Donbase na dovolené
        4) – chycení paragáni ze specnaz na hranici „zabloudili“
        5) – všichni stateční vojáci, co na UK nikdy nebyli nebo byli na krásném „azurovém pobřeží“ v bungalovu/zemljance na Donbase byli v Kremlu prezidentem Putinem vyznamenáni….

        Na něco takového pak opravdu platí jen „vzteklý pes“, Donald, žadní slušňáci co po jídle používají dentální niť, a ubrousek si kladou do klína a ne za límec, bohužel na lidi typu Putina nebo Asada neplatí. S marxistickými ultras v jižní Americe typu Světlé stezky se také zkusilo vyjednávat, a dopadlo to tak….že vyjednavači se už nevrátili a nikdo je už nikdy neviděl….Prý je snědli krokodýly, co tam měli jako živoucí připomínku jak dopadnou ti, co by nebyli dostatečně uvědomělí…

        Takže vždy rád ocením ty, kteří budou trestat zločiny co jsou už přes čáru – masové hroby v Bosně které mají na svědomí Srbové, postřílené děti v Sarajevu od srbských snajperů, zplynované Kurdy od Saddáma (útok na něj byl už jen ZA TOTO NAPROSTO OPRÁVNĚNÝ A HUMÁNNÍ AKT SOLIDARITY S KURDY,a měl nastat i kdyby od té doby Saddám namísto všech zbraní hromadného ničení jen pěstoval konvalinky, „zvíře“ Asad, zvíře „Husajn“ a další diktátoři co vyvražďují vlastní obyvatele jEN proto, že někteří obyvatelé je nemají rádi, je válečný zločin úplně stejného ražení, za jaké šli do Spandau lidé v Waffen-SS v pětačtyřicátém.)

        Takže soudruzi co měli recepty jak lidi vést a dovedli je do stavu jako je prezident „zvíře“ Asad – s jeho mučícími věznicemi, kde nelidský řev mučených zní 100x hůře než zvuky které se linuly svého času z Petschkárny – pak by tito lidé měli být jako Keitel nebo von Ribbentrop postaveni před obdobný tribunál (dnes máme v Haagu) tak se to stalo jedině díky americké jurisdikci a právnímu státu, který propůjčila německému lidu po válce americká demokracie, a to v nelehké době, protože v Německu pořád mnoho lidí smýšlelo tak, že národ, že národ je snad něco víc, než jeden člověk, co myslí jen a sám na sebe…..Smutné je, že je řada takových pořád mezi námi…

        No takže bude potřeba těmto zvířatům, dopřát trochu západní kultury a ačkoli jsem v tomto poněkud pünktlich pak bych stejně řekl že jsou stejně důležití ti, kteří používají tu dentální niť a občas nám ve své řeči připomenou pár veršů z Homéra, tak i ti (a někdy jsou důležitější) co mají špínu za nehty a co umí když je potřeba rozkopnout zamčené dveře, kde nějaký domácí diktátor bije svoji ženu….Že to není v souladu s tím či oním? Není, ale ta žena už déle čekat nemůže, až plešoun Nebenzja se naučí i něco jiného než co je učili na kadetní škole KGB v na ideovém školení marxcismu-leninismu…

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s