Podobenství

Noticky

Hádáte se na ulici se ženou. Je to ošklivá hádka, dokonce jste jí vlepili facku. Jde kolem dvoumetrový metrákový vazoun s bejzbolkou a partou kámošů. Zbijí vás. Vaši ženu znásilní. Sousedovi zapálí auto. Vyrabují všechny obchody v ulici a zdupou všechny záhonky. Proč? Protože ženy se přece nebijí a oni tu facku nemohou tolerovat. Kolem je hafo zevlounů, kteří nadšeně tleskají a volají: „Sláva.“ Ale proč volají? Protože ženy se nebijí? Protože je to vzrůšo, dívat se jak hoří auta a teče krev? Protože by si také rádi bouchli? Nebi se jenom bojí, aby také nedostali, když nebudou dostatečně nadšeně souhlasit? A přitom jste ženu možná ani neuhodili, možná jste se s ní dokonce vůbec nehádali. Jen jste prostě byli zrovna na ulici, když šla kolem banda rváčů, která hledala záminku ke „spravedlivé odplatě“. Ale protože dvoumetrový metrákový vazoun z bejzbolkou má vždycky pravdu, tak jste se s ní hádali a praštili jí. Pořád to sice nevysvětluje tu rozmlácenou ulici, ale kdo by se na to dvoumetrového metrákového vazouna z bejzbolkou ptal? Policajti se ho bojí, soudce má koupené a od vězení klíč.

Publikováno

55 komentářů: „Podobenství“

  1. Rusové na Ukrajině?
    Zapomněl jste napsat, že ten vazoun doma vyhlašuje, že jste mu vděčný, že vás chrání před manželkou.
    Jinak to celkem sedí.

    1. Upřímně doufám, že to je jen pokus o nadmíru sofistikovaný humor…

  2. Bezmocní chudáci se skoro vždycky rádi přidávají k vítězům – i tehdy, kdy je k tomu nikdo nenutí a kdy je to proti jejich vlastním zájmům. Nebo k těm, kdo se sami za vítěze prohlásí. Nebo k těm, o kom si myslí, že se vítězi stanou. Ono je to příjemné, když odlesk vítězství – třeba jen zdánlivého – padne i na jejich hlavy. A třeba z toho vzejde i nějaký ten vejvar – skromný, ale co je doma, to se počítá… Pro třicet stříbrných nebo mísu čočky se někteří vzdali své cti i svých životů, nemluvě o historické ostudě, kterou už jim nikdo nikdy neodpáře.

    A přitom ta bezmocnost je často jenom zbytečný a neoprávněný pocit těch, kdo si ve své ustrašenosti svou skutečnou moc neuvědomují nebo s ní neumějí/nechtějí zacházet při obhajobě svých oprávněných zájmů…

    1. Už jste byl na nějaké letošní demošce, hanku?

      Napr. proti Ondráčkovi/Babišovi/Zemanovi? Neee?! Pak se zdá, že souhlasíte s mocnými, i když vás k tomu nikdo nenutí, a paklize nejste subkontraktor Agrofertu nebo CEFC pak jste s velkou pravdepodobne na tom příjmové či majetkové jako typický volic Zemana z Ostravska…No, takže říkáte to docela spravne, ale neměl byste soudit druhé podle sebe…I kdyz o sobě tvrdite, že si umíte přečíst Utrpení mladého Werthera v originále, asi nebudete schopen zaplatit vašem dětem takové vzdělávání a zajistit kariéru jakou dosáhl duchovní otec onoho Werthera v dobe, kdy nejenže se nerozdavali jízdenky na konesprezku zdarma, jak to dela vrchní defraudant západni rozvojové pomoci, ale lidský život oproti tomu současnému, mel mensi cenu než jezdecké sedlo na koně nebo lívanečník v hraběcí kuchyni v Neippergu.

      1. Pokud jde o odhad mé osoby, tak jsi jako obvykle úplně mimo mísu. Pokud jde o mé děti, jejich vzdělání, jejich životní zkušenosti a postoje, tak kdokoli z mých dcer i jejich manželů/partnerů by tě zcela s přehledem dokázal(a) zesměšnit – tedy kdyby jim to stálo za to. (Možná že totéž už by se dnes dalo říci i o nejstarším vnoučeti…) Kariéru si zajišťují sami/samy a vůbec nepotřebují, abych jim do ní jakkoli kecal. A kolik mě stálo vzdělání dcer na státních i soukromých školách, do toho nikomu nic není.

        Kdybys mlčel, mohl by tě někdo možná omylem považovat za filosofa. Takhle jsi akorát k smíchu nebo k politování.

        1. Soudruzi mohou sice dvakrát, ale dcery bych do toho být vámi netahal. Za vaši primitivní vulgaritu, která z vás činí diskutujicihi úrovně IV.zemanovske ony nemohou. To spíš vaší rodiče.

          1. Já jsem to nebyl, kdo do téhle diskuse zatáhl děti…

          2. nevidím, kde je Hank vulgární – ať už primitivně nebo jinak.
            A i kdyby byl – pořád je lepší vulgarita primitivní, než ta vaše sofistikovaná, zákeřný uslintaný pozére otíku

          3. tykání je vulgární, vy byste to mohl znát…?:-) Možná jste na to zvyklý od c. a. k. Korpskommanda, ale já přeci jen ne, nikdy jsem se k podobné vulgaritě nesnížil, je to něco podobného jako prostě chtít se rychle vysmrkat bez kapesníku, věříc, že se nikdo v daný moment nekouká…v tomto případě je to ale opravdu jedno, ten kdo pro argumenty přivolává na pomoc v anonymní debatě své děti či snad vnuky, aby to jeho oponentovi ukázaly – je v případě min. geriatrické povahy velmi sláb na duši a jistě ho trápí řada věcí, a je toto potřeba mít na zřeteli….

          4. Ještě že tu máme vás, elitně vzdělaného noblesního gentlemana, vždy důsledně argumentujícího ad rem. :D

          5. A to si tenhle velejemný duch musel zakázat anglosaské země i Skandinávii, kde tykají všichni všem. Hrozné, taková opuštěnost. Ve Švédsku nebožáka dokonce zbaví i jeho rodu, čili pohlaví. Ale to by se mu zase mohlo líbit, kdo ví.

          6. Vážně? Je možné, že v cizích jazycích tykání od vykání ani nerozeznáte, milé XY, ale prosím nelžete tak fatálně….Vaše věta „že v anglosaských zemích a ve Skandinávii všichni všem tykají“ je asi tak pravdivá jako říct, že v USA nosí všichni kovbojský klobouk a „koně“,a to jen proto že vaše znalost těchto zemí se redukuje jen na základě shlédnutí kdysi kultovního seriálu o rodině Ewingů.

            Stejně jako vaše znalost Paříže, nemýlím-li se. Tam je urbánní rozvoj údajně natolik striktně omezen, čehož je důkazem Tour Triangle, který je lokalizován do širšího centra Paříže podobně jako Tour Montparnasse, se svými 210m která stoji na hranici centra ve 14.okrsku stejně jako všem dobře známý Boulevard Montparnasse. Být to podle našich českých konzervatinvců, kde prý máme naopak pravidla velice „rozvolněná“, nesměla by podobná stavba stát nikde, protože by hyzdila výhled na posvátnou horu Říp, kde čerpáme naši národní „identitu“. Heh:-)

            To už pak hraničí jen se zprávou aka fake-new od jednoho našeho odrodilce, že v neomarxiatickém Švédsku sluničkářská vláda zrušila volby, které se mají konat v září tohoto roku. Stejná pecka jako prohlášení, že stalinské SSSR vyniklo v tom, že svůj průmyslový „rozvoj“ nepodniklo na úkor masových represí proti vlastním obyvatelům….

            Nad podobnými výplody české „alternativy“ se fakt výborně se bavím, někdy více než u Pjakina, že požár v obchodním centru na Sibiři udělali dva youtubeři najatí CIA, aby měli na YouTube vyšší sledovanost a to proti zájmům globálního prediktora, který potřebuje Putina ke „stabilizaci“ globalního obchodu…

            Ale vraťme se k tomu anglosaskému ergo skandinávskému „tykání“ – tady je hned vidět – že se pozná polyglot:-)

            A propos, doporučuji si vyslechnout rozhovor redaktora BBC Stephena Sackura se sirem Nicholasem Wintonem. To žoviální tykání je velmi „příznačné“….:-))

          7. No vidíte, Otíku, jak jste se rozpovídal. Tak si klidně povídejte. Je mi líto, excelence, ve Švédsku vám bude tykat i hajzlbába, v Norsku jakbysmet – a v té angličtině je to gramaticky stejné. Zkuste se s tím smířit, případně pro mne za mne vyvracejte, co chcete a jak chcete, nic na tom nezměníte…
            Těšilo mě.

          8. hm, takže nerozeznáte, XY, tím více že byste poznal co vám kdo říká v Norštině, i když je více než pravděpodobné, že ani netušíte, že existuje nějaký bokmál a nynorsk:-)

            Nezbývá vám než na mě „poslat“ snachu a neteř:-)

          9. …vedle oslů chtěl jsem studovat také voly, ale sil lidských je jen potud.
            (Jan Neruda)
            Vola bys přes všechen svět vodil, nebude než vůl.
            (Jan Ámos Komenský)
            Pošli osla do Mekky a vrátí se zase osel.
            (perské přísloví)

          10. Nojo, kdo chce plevelit, udělá cokoli, hanku. Pěkné volské citáty, potěšil jste mne. :-)

  3. „Dva Putinové zkrátka právo na světovládu mít nemohou,“ píše pan Tupáček ve svém tvítu (to je slovo, krucinál!). On to jistě míní poněkud jinak, leč je jen dobře, že jsou na tomto světě alespoň dva Putinové; další dva až tři jsou možná ante portas, z toho jeden určitě – Čína. Každá dvousetkilová gorila potřebuje mít svou protiváhu, jinak rozválí kdykoli, cokoli a kohokoli, ani si nebude lámat hlavu s nějakými Gliwicemi. Čím více budou mít takové gorily starostí mezi sebou, tím lépe pro normální ostatní.

  4. Aplikovat na vztahy mezi státy pravidla společenské smlouvy mezi lidmi je nesmyslné hned v několika rovinách.
    Jednak nelze na jedné straně personifikovat jeden stát jako pálkou mlátícího „vazouna“ (hezké slovo, dlouho jsem ho neslyšel) a na straně druhé o občanské válce hovořit jako o fackování mezi manželi; když už, tak manžel se se ženou mlátili pálkami a vazoun dal manželovi pár facek (stovka Tomahawků není víc než facka v porovnání s intenzitou konfliktu), přičemž jednu schytal i okounějící kolemstojící.
    Ale hlavně – státy neuzavřely žádnou společenskou smlouvu, nemají žádnou nadstátní justici, žádnou policii a žádné vězení. Mezi státy a jejich seskupeními zuří boj o suroviny a prostor a nemáme-li ambice stvořit StarTrekovskou Federaci (zcela nereálné, ale ostatně i ta bojovala s Klingony a Kazony), musíme se snažit vyhrát. Necháme-li se rozvalit vnitřními spory (jako Sýrie), prohrajeme v každém případě.

    1. To bylo, prosím pěkně, moje, kdyby to někdo nepoznal. :-)

      1. Však také Charta OSN je jednou ze smluv, o kterých bylo napsáno:
        „Díky bohu, smlouva je uzavřena, teď jen musíme vymyslet, jak ji budeme porušovat.“
        a také: „Smlouvy jsou k tomu, aby je plnili slabší.“

    2. „Ale hlavně – státy neuzavřely žádnou společenskou smlouvu, nemají žádnou nadstátní justici, žádnou policii a žádné vězení. Mezi státy a jejich seskupeními zuří boj o suroviny a prostor a nemáme-li ambice stvořit StarTrekovskou Federaci (zcela nereálné, ale ostatně i ta bojovala s Klingony a Kazony), musíme se snažit vyhrát. Necháme-li se rozvalit vnitřními spory (jako Sýrie), prohrajeme v každém případě.“

      No to je právě ten průser. Dokud se všichni budou snažit vyhrát na úkor těch druhých, prohraje celé lidstvo a vposledku i Země. Teda jestli se nechá porazit. Tak jako máme dost prostředků na vzájemné zničení, ze kterého by stejně nakonec neměl nikdo nic (kromě vlastní záhuby), tak máme i dost prostředků na spolupráci, která jediná zaručí, že si Zemi nezničíme – nebo že ona v zájmu své sebezáchovy nezničí nás. Tertium non datur.

      1. Kdyby byly v ř–i ryby …
        Ti kolem nás se snaží vyhrát na úkor těch druhých (tedy i nás) a krom toho se množí rychleji než my (my = zjednodušeně bílí euroameričané navazující honotově na antiku). Nemáme dost prostředků na spolupráci, máme sotva na to, udržovat situaci v současných mezích. Bohužel si nemůžeme udržet současně sebezničující humanitní hodnoty a existenci, nedojde-li k radikální technologické změně.

    3. „Aplikovat na vztahy mezi státy pravidla společenské smlouvy mezi lidmi je nesmyslné“
      A podsouvat nekomu vlastni interpretaci je goebbelsovske. Anebo jde o dopady funkcni negramotnosti: podobnestvi nerovna se aplikace. Ovsem kdo by nemel rad Jezisovu aplikaci o neplodnem fikovniku, ze…

      1. I podobenství musí být založeno na podobnosti, nikoli na principielní odlišnosti. Fíkovník mi spíš asociuje fíky na Vánoce a Ježíška, než Ježíše, jsem kulturně nevzdělán.

    4. ale můžeme – jsou státy – kde má moc stát ne snad (jak dopadají v krutých diktaturách s vůdci – jenž jsou zbožštěni jako nadlidé) teď aktuálně jistý pan Si-Tin-Pching – který bude, volby nevolby – feudálně-komunistickým synem vlekého vůdce – nejmasovějšího vraha světa všech dob – Maa Hladomoraře….

      Dříve si císaři říkali „syn nebes“ – 天子 – tohle si nedovolili ani feudálové evropští, jejichž vyspělost koncem 19.století byla taková, že mohli plenit celý svět – přesto jejich pýcha nebyla taková, aby si narcisticky usurpovali takový díl moc. Naši feudálové se naopak moci vzdávali, zakládali se konstituční monarchie – s prvky parlamentní a tím LIBERÁLNÍ vlády občanské volby – nikoli ÚV KSČ a komunistických miliardářských katanů, co dnes mohou a budou moci „nechat“ zmizet kohokoliv – třeba toho pána, jak jej celý náš Hrad hledá – a on je nevísekde, nejspíše někde v Gulagu.

      Takže lze personifikovat jeden stát jako pálkou mlátcího vazouna – když ten nic jiného nedělá, než zavírá a mlátí lidi pálkou po hlavě, každý den, několik desítek let. V Číně je nejvíce justičních vražd na celé planetě – a nejspíše v celé galaxii. Nejvíce (po Sýrii) politických vězňů a je tam de facto zakázán internet. Věc nevídaná i u těch nejstrašnějších afrických katanů, co sekají mačetou malým dětem ruce….

      Nicméně – pro ilustraci – jaké že to „mocnosti“ mají tu bejsbolku v ruce, co mají svaly protože je jich hodně, ale jsou to barbaři a primitivové – což lze v době postprůmyslové – ekonomicky-cloudové – naštěstí dost eliminovat, protože aby se zhroutila měna, vyhřezly na povrch „přehřáté“ firmy nacpané nelikvidními úvěry /ala Zemaova zombie – CEFC/- stačí poslat pár packetu po optickém vláknu…cvak…

      Nicméně ti kdo se hned nezastřelí (a nebudou následně zastřeleni/ – tak se z toho bezesporu pos…..

      „Japonsko hodlá Číně pomoci se „záchodkovou revolucí“

      Japonsko konkrétně plánuje nabídnout pomoc při zlepšení stavu sociálních zařízení ve venkovských oblastech, jakož i v osvětě místních obyvatel ohledně hygieny. Většina veřejných toalet v Číně není vybavena splachovacími mechanismy, na venkově mnohdy nemají ani oddělené kabinky. Kontaminované podzemní vody mohou představovat vážné zdravotní riziko, poznamenal server.“

      Taková země má převzít globální vládu? Která nezvládne obyčejné hajzly? To samé Rusko – když tam režim zabije daleko víc občanů při leteckých nehodách, než by dokázaly US rakety Tomahawk na ruské vojáky v Sýrii . I když jsem slyšel že tam žádní nejsou – ti co tak vypadají jsou tam na dovolené, s cestovní kanceláří Wagner Travel:-)))))

  5. Toho tvého hromotluka s kyjem zaměňuju s hajzlíkem, který třikrát propadl a teď ve třídě terorizuje a šikanuje děti o tři roky mladší a přiměřeně slabší. Řešení samozřejmě existuje: kdyby se děti spojily, tak by to šmejdovi vykreslily. Jenže on si okolo sebe vždy vytvoří skupinu kolaborantů, kteří tyjí z toho, že jsou kamarádi se zločincem.

    Další možností je, že se Spojené státy obrodí vnitřně, prozřou a dají se na cestu pravou. Na toto spoléhat je stejně účinné, jako doufat, že kočka začne žrát místo ptáčků zrní. Mám ten dojem, že (vzhledem k tyjátru při poslední prezidentské volbě a krokům nové administrativy) USA stále ovládá duch čarodějnic ze Salemu.

    1. Kdyby se děti spojily, silnějšího hajzlíka zmlátily a odzbrojily, tak se následně porvou spolu a ta část, která dosud tyla, by ztratila. :-)

  6. Pingback: Chcete válku? – archiv2k
  7. Pingback: Chcete válku? » Oral.sk - Porno Politika

  8. „Stačí odepřít poslušnost, odmítnout loajalitu a svět bude mít naději. A také by se to mělo těm válečným štváčům říct.“

    Duševně ( duchovně ) zdravému vojákovi tohle nikdo nemusí říkat a loutkařům je zbytečné cokoli vysvětlovat.
    Jenže ani u těch vojáků už to nefunguje. Jsou ochotni se dopouštět očividných zvěrstev.
    Shodou okolností právě dnes jsem si znovu osvěžil informaci, jak zmatený pilot nad Jugoslávií hlásí, že to, co mu bylo definováno jako cíl tvořený nepřátelskou kolonou bojové techniky jsou evidentně civilní traktory, auta, atd. Dostal odpověď „vyplňuj příkaz“ … Načež místo hlasitým „fuck you“ reagoval zmasakrováním desítek civilistů, mezi nimiž byla i spousta dětí…
    Z podobných důvodů by se chtělo položit otázku, proč se nevzbouří čeští vojáci a neodmítnou jezdit na podivné „mise“ do zemí, které nás ( ani nikoho z NATO ) nenapadly…
    Nebo proč nezatknou Stropnického, Šlechtovou, Pelikána, Pavla, a další exoty, dokud je čas…
    Takže se na to radši ani neptám, abych nenašel odpověď, která bolí…

    1. Roman: Z podobných důvodů by se chtělo položit otázku, proč se nevzbouří čeští vojáci a neodmítnou jezdit na podivné „mise“…

      Protože tam jezdí dobrovolně (pokud je mi známo, zatím nikdo z nich nedostal účast na misi rozkazem), většina pro peníze, další z důvodů popsaných níže, a jen zanedbatelná menšina z nich je zřejmě indoktrinována natolik, že oficiálním důvodům sami věří.
      Jinak každá arnáda (podobně jako paramilitární a policejní složky, vězeňská služba, psychiatrické léčebny, výchovné ústavy, některé řeholní komunity apod.) přitahuje všelijaké podivné typy. Ale nejen je; v organizacích tohoto typu lze téměř beztrestně kanalizovat některé lidské sklony, které při jiných způsobech jejich uplatnění proti společnosti tatáž společnost většinou trestá. Válečné podmínky navíc samy o sobě narušují i jinak normální osobnosti natolik, že se pak dopouštějí činů, jichž by se v míru a/nebo mimo armádu nikdy nedopustily. Nikdo, kdo si tím neprošel, nemůže s jistotou předem říct, jak by se choval on a jak by to působilo na něj. (Znal jsem ve svých dětských a mladých letech veterány obou světových válek a „španěláky“, kteří zásadně odmítali mluvit o svých frontových zážitcích. Teprve později jsem pochopil, že po návratu do normálního života se za některé z nich nejspíš hluboce styděli. Také o posttraumatickém stresovém syndromu se veřejně začalo mluvit až po vietnamské válce, i když v beletrii byl vícekrát popsán hned po WW I. Třeba mě někdo doplní, kdy se jím začala v širší míře zabývat odborná veřejnost.)
      A konečně, v tomto ohledu bývá rozdíl – někdy dost podstatný – mezi armádou profesionální a armádou postavenou na všeobecné branné povinnosti.

      Pokud jde o „válečné štváče“ na politických postech: Ano, i v našem trestním zákoníku máme § 405a. Chtěl bych vidět státního zástupce nebo soudce, který by se ho v Čechistánu pokusil použít, i když jeho skutková podstata byla po našem vstupu do NATO vícekráte naplněna…

    2. „Shodou okolností právě dnes jsem si znovu osvěžil informaci, jak zmatený pilot nad Jugoslávií hlásí, že to, co mu bylo definováno jako cíl tvořený nepřátelskou kolonou bojové techniky jsou evidentně civilní traktory, auta, atd. Dostal odpověď „vyplňuj příkaz“ … Načež místo hlasitým „fuck you“ reagoval zmasakrováním desítek civilistů, mezi nimiž byla i spousta dětí…“
      Můžete to osvěžování nějak konkretizovat?

      2. Konkrétně, třešni: „Dne 14. dubna 1999 letouny NATO v Kosovu zasáhly konvoj albánských uprchlíků a zabily 75 lidí.“ Lukáš Visingr to v seminární práci „Operace Allied Force“ (Masarykova univerzita, Fakulta sociálních studií, Katedra politologie) připisuje chybě rozvědky NATO při určení cíle. Zmiňovanou rádiovou komunikaci potvrdit nemohu, ale protože u bojových pilotů se závažné vady zraku s výkonem funkce obvykle neslučují, lze se domnívat, že určitý údiv nad tím, že místo avizované kolony tanků pilot vidí něco zcela jiného, byl nejspíše projeven.

        1. Pro vás, třešni, přidám i dodatečně nalezený odkaz: http://natura.baf.cz/natura/2000/5/20000507.html
          obsahující, mimo jiné, toto tvrzení: „14. dubna 1999 letadla NATO zaútočila na kolonu vozidel na silnici z Prizren do Djakovici v Kosovu. Smrt zde našlo 75 a zraněno bylo více než 100 kosovských Albánců. Představitelé NATO později uváděli, že útok způsobila chybná raketa. Svědci ale tvrdili, že útok letadel proběhl opakovaně. Úlomky a krátery v okolí potvrzovali, že útok byl proveden zřejmě několikrát. Jugoslávská televize pak zveřejnila záznam radiové komunikace mezi pilotem jednoho letadla F16, které se zúčastnilo útoku. Podle této konverzace byl útok na kolonu vozidel úmyslný, ačkoliv pilot upozorňoval velení, že se kolona skládá pouze z traktorů a civilních osob.“

  9. Díky za snahu o mé dovzdělání, ale mně šlo především o ten záznam komunikace.
    Nakonec jsem nedošla dál než k informaci, že s ním přišla srbská televize.
    Nadir.org se jistě bude líbit embéčkovi. Ale beztak ho zná.

    1. Ještě se k tomu vrátím: Ten dialog mi přišel jako scéna ze špatného filmu. Hodil by se třeba do americké produkce z osmdesátek jako ukázka zvrhlosti sovětského velení v Afgánistánu.
      Jestli je ta nahrávka autentická, jistě by se uplatnila u soudu. Proč nezahřměla z.B. v OSN?
      Třeba ještě Roman prozradí, kde si ten případ osvěžil v paměti.

      1. Což o to, ono i samotné rozstřílení kolony ALBÁNSKÝCH uprchlíků letectvem, které je přišlo zachraňovat, vypadá jako scéna ze špatného filmu. Z nějakého, kde TV vysílače jsou označovány za legitimní vojenský cíl a ambasády neutrální třetí strany jsou na mapách uváděny jako za velitelské stanoviště nepřítele. Třeba to mělo původně být natáčení dalšího dílu „Žhavých výstřelů“ a trochu se to vymklo. ;-)

        V OSN? Jugoslávie tam zastoupení neměla od roku 1992, Srbsko ještě nebylo členem, Jelcin tou dobou zrovna dopíjel v Kremlu poslední flašky, takže ten měl jiný starosti – i kdyby to snad autentické bylo.
        Armády ovšem používají všelijaká zajímavá udělátka právě za účelem znemožnit/zkomplikovat odposlouchávání komunikace mezi jednotkami každému, kdo nemá správný dekodér.. Takže, pokud by i nějaký autentický záznam existoval, měl by na obálce nejspíš napsáno TAJNÉ!, PŘÍSNĚ TAJNÉ!, nebo něco jako PŘED PŘEČTENÍM SPÁLIT! :-)
        Byla by to jen další variace na: „Důkazy jsou, jsou ale tajné, takže vám je neukážeme!“

        Mimochodem, u jakého soudu? Ochotné pomahače z NATO přeci nikdo nikdy nesoudí. Ti z USA to mají přímo upravené zákonem. A jinde? Jakmile došlo v procesu s Miloševičem na obhajobu, přinejmenším naše česká média, dosud podrobně informující o obžalobě, zahájila lov bobříka mlčení o obsahu vlastní obhajoby a místo toho usilovně rajtovala na neochotě M držet hubu a poslušně spolupracovat*) s „obhájci“ vnucovanými mu nezávislým soudem. A od té doby, co M tak příhodně zemřel, je typická obhajoba dost jednotvárná – já nic, já muzikant, to všechno M.

        *) mlčet, neklást nepříjemné otázky a nenarušovat jimi spravedlivý proces vynesení toho správného rozsudku.

      2. I kdyby ta nahrávka byla autentická, co by se tak asi dalo na jejím základě žalovat? „Matka“ špatně vyhodnotila cíl, když tu kolonu civilních vozidel považovala za přesun nějaké srbské vojenské jednotky a oni to přitom byli albánští uprchlíci. Těžko z z té komunikace prokážete nějaký chtěný úmysl, pokud k tomu incidentu došlo v pásmu vojenských operací. To se zkrátka při bojových akcích děje, stejně tak jako při nich dochází i k selhání techniky. To by si měl každý zodpovědný politik uvědomit ještě dřív, než začne volat po zbraních. Viz z druhého ranku třeba i ta spojenecká raketa, která ztratila cíl a nakonec zničila nějaký domek až na předměstí Sofie.

      3. No, záhy budete mít příležitost zjistit, jak to s takovými materiály v OSN vypadá dnes. Ruský zástupce v RB OSN Nebenzja slibuje, že ctihodnému shromáždění přehraje video s jedním z účinkujících z toho slavného klipu Bílých přileb o chemickém útoku v syrské Dúmě. Chlapeček na něm spontánně vypráví (jazykem mně nesrozumitelným a tedy překládáným), jak to podle něho bylo. Za účast obdržel od těch hodných pánů s kamerou vítaný honorář – nějaké ty datle a sušenky. Že skutečně účinkoval v roli polívané oběti jednoznačně dokazuje záznam akce Bílých přileb – mají ho tam v detailu. Má to ovšem jeden háček – rozhovor s chlapečkem a jeho tatínkem vede jistý Jevgenij Poddubný, takto reportér TV Rossia 24. Myslím, že tím to bude vyřízeno na půdě OSN jednoznačně vyřízeno, podobně jako výpovědi mediků z téhož bělopřilbového filmu, či výpovědi tamních lékařů. Když si představíte, do jaké pozice by se dostal pan prezident Macron, jehož jednoznačné důkazy o syrském chemickém útoku v Dúmě se opírají právě o to video Bílých přileb, a do jaké pozice by se dostal pan prezident Trump a paní primeministrová Mayová, jejíž vláda má už teď plné ruce práce se svými tvrzeními o novičoku, je výsledek předem dán.

    2. Ale no tak, nezesměšňujte se tím OSN. Útočníci měli přece vždy v RB pohodlnou většinu a veto navrch…
      Ať už to bylo s tím dialogem tak či onak, výsledek je jasný – prokazatelně 75 mrtvých (a zdá se, že ke všemu albánských (sic!) uprchlíků), které dostalo pár humanitárních raket ze spojeneckého (jiné k dispozici nebylo) letadla. Prostě trocha vedlejší škody ve vítězném zápase o balkánskou demokracii a samostatné Kosovo, který otevřel veškeré následné problémy s Gruzií, Osetií, Abcházií, Krymem a Donbasem a nakonec i s Blízkým východem. Verba docent, exempla trahunt, to je stará vesta.

      1. Jeste bych ty problemy rozsiril o samotnou Evropu, prvych par tydnu az mesicu uprchlicke krize bylo 80% uprchliku (sic!) z Kosova. A pokud se pamatuji, frasku zavrsil bratr kosovskeho ministra vnitra, ktery v Nemecku pozadal o azyl. Nemecka mesta, svirana arabskou a kosovskou mafii se propadaji do chaosu. vcera vydal zemsky kriminalni urad zeme Nordhein- Westfalen statistiky, dle kterych se dramaticky zvysila kriminalita na skolach, v roce 2017 se jen v zemi (17 milionu obyvatel) stalo na 22 tisic (!) kriminalnich deliktu.
        Dale doporucuji zajimavy Robejskuv blog “ Pravda o smlouvě Merkelové s Erdoganem „: lze lehce vygooglovat, at Tribun nemusi schvalovat link.

        1. Na to už výborně odpověděl Václav Hořejší tamtéž.

  10. Pokusy o rozvracení morálky během konfliktu (a to i veřejným poukazováním na skutečné chyby, ke kterým ve válce nevyhnutelně dochází) se od nepaměti trestaly velmi přísně, nejen společenskou ostrakizací, ale i právní cestou, nezřídka hrdelně. Logiku to mělo, jakkoliv v tomhle případě nedovedu rozlišit, jestli šlo o skutečnou chybu nebo propagandu protivníka.
    Holt bezbřehý individualismus má i své chybičky, smečka nedrží při sobě. :-))

    1. Nevim sice, kolik je vam let, ale…socialismus byl kolektivisticko- totalitarni zrizeni a tak cloveka, ktery uz neco zazil, vzdy prekvapi, ze dnesni nejvetsi demokrate a nejvetsi individualiste smysli a argumentuji uplne stejne jako komunisti. Dikce, styl myslenek, forma a obsah argumentaria, smer moralniho apelu, v tom vsem jsou kopiemi svych rudych brachu.

      1. Pochopitelně, protože těm i oněm šlo a jde o totéž – o moc. A všechny – koneckonců už tisíce let známé a osvědčené – nástroje použitelné pro získání moci jsou tímto účelem ospravedlnitelné, nehledě na to, kterou ideologií se pretendenti moci zaštiťují a ve kterém systému se zrovna nacházíme.

        1. „V lásce a válce je povoleno vše!“
          Štrtm Jágr in Vladimír Páral: Profesionální žena… :-)

        2. „Pochopitelně, protože těm i oněm šlo a jde o totéž – o moc.“
          Ano…presne tak!
          Jak jsem tu uz psal, meli jsme za souseda cloveka, co prozil vsechny revoluce a valky 20. stoleti a kdyz jsme ho prosili, aby neco vypravel, tak nechtel. Tehdy jsem ho mel za podivina, ale ted uz vim, ze kdyby mohl, tak by o kazde epose, ci udalosti, musel vykladat dva pribehy najednou, jeden dobry a druhy zly. A to nedokazal, respektive nemohl, dat dva protichudne pribehy do jednoho neni mozne. Historie je interpretace dejinnych udalosti a diky lidem moci je z nich vybran prave ten pribeh, ktery se jim hodi do kramu. Smutne je, ze clovek se na to musi divat znova a znova a jedine, co se proti tomu da delat, je mlcet, jako ten nas soused.Hle individualista, horsi fanatickeho kolektivisty! Hle demokrat, horsi amoralniho valecneho avanturisty! :o)

      2. Logika je nezávislá na hodnotových východiscích posuzovatele, ale je jen jedna. :-)
        A je sice hezké si povídat o finesách libertarianismu a ancapu, ale není-li moc cokoli učinit, jsou to zbytečné debaty. Proto je moc prioritní.
        Páral ústy XY to řekl líp.

  11. Pod tímto
    https://blisty.cz/art/90660-moralni-martani-a-strycek-lidozrout.html
    článkem K. Dolejšího, ve kterém jmenovaný jako obvykle dští oheň a síru, je zásadní komentář Václava Jamka, ke kterému mohu dodat jen jedno: Vyjadřuje téměř beze zbytku i můj postoj a je mi moc líto, že to neumím takhle napsat sám, takže se pod to aspoň virtuálně podepisuju oběma rukama.

    1. No, málem jsem se chtěl Dolejšímu pod tím jeho sermónem vysmát, ale pak jsem si říkal, že Jamek to udělá elegantněji. Jsem rád, že jsem se nemýlil – a hankovi díky, že na Jamka tady upozornil. Pan Dolejší se chudák proměnil v jednoznačně jednostranného válečného propagandistu, až si jeden říká, že to snad musí dělat za peníze, případně že to BL dělají za peníze (viz Čulíkovo nekonečné skuhrání o podporu). K tomu ještě Čulík připojuje svou „morální propagandu“, čímž se jeho BL mění v opravdu zoufalé – a musím říct, že pro mne zcela zbytečné čtivo.

Komentáře nejsou povoleny.