Otázka na ty zásadové

Noste roušky, nevycházejte ven, pokud nutně nemusíte, vyhýbejte se ostatním. Až tak jednoduché to je. Pár jednoduchých zásad, o nichž bych si myslel, že je každý dokáže pochopit a i když jsou nepříjemné, tak i dodržovat. Bohužel, opak je zjevnou pravdou. Lidí, kteří je buď nechápou, nebo nedokáží, nebo dokonce nechtějí dodržovat, je stále víc, než dost (čest a sláva té zbývající většině). Co ti, kteří se předvádějí na ulicích bez roušky, vlastně manifestují? Hloupost? Zpupnost? Zločin? Kdyby šlo jen o to, že se mohou nakazit sami, vezmi to nešť, každý svého štěstí strůjcem, jenže oni mohou především nakazit druhé, protože rouška chrání zejména okolí před tím, kdo ji nosí, ne toho, kdo ji nosí, před okolím.Člověk, který se promenáduje bez roušky, ohrožuje ostatní, lhostejno, zda z arogance, nebo z nedbalosti. Přesto jsem na sociálních sítích zaregistroval jen minimum kritiky takového počínání, zato spoustu preventivního (sic!) nadávání do práskačů a udavačů těm, kteří by snad takové počínání chtěli ohlásit na policii. Na lidi, pro které ten, kdo ohrožuje ostatní porušením karanténních pravidel, stojí výše než ten, kdo chce takovému počínání zamezit, bych měl jednu otázku: Když uvidíte přepadení, chlapa, co pobíhá po ulici s nožem, nebo šílence, který se řítí po městě 220 km/h, také odvrátíte zrak a budete mlčet, protože nejste práskači? Tady totiž nejde o to udat souseda za načerno vypálenou samohonku, aby měl problémy a vám spadl do klína jeho kšeft, tady jde o to udat souseda, který chodí kouřit do stohu. To to opravdu nedokážete rozlišit? To je pro vás opravdu zásadu „státu se nepomáhá“ důležitější, než zdraví? To si opravdu myslíte, že bez policie, armády a hasičů, bez omezení pohybu a nařízeného nošení roušek, tedy bez státu, státního násilí a státního represivního aparátu, bychom na tom teď byli všichni nesrovnatelně lépe?

15 komentářů: „Otázka na ty zásadové

  1. Nebezpecnost jízdy 220km/h je jasné prokazatelná, zatímco účinnost noseni plátěné roušky ušité z běžného tkaného materiálu (jaka je velikost ok u tkané látky a velikost buňky onoho víru?) má asi takovou platnost jakou měla být „vědeckost“ marxismu-leninismu. Každý takový příkaz je jen pokusem o nastolení direktivního řízení a fastickeho pojetí poslušnosti vůči opatřením neomylne autority státní moci a krokem zpět do totality.

    1. Jasně (ne)prokazatelná čím? Tím, co chcete (ne)dokázat? Jinak pěkně ilustrujete tezi, že s nástupem epidemie se z Čechů přes noc stali z fotbalových trenérů epidemiologové. Vy jste pozoruhodně renesanční člověk – rozumíte všem a všemu rozumíte lépe, než odborníci. Nejste vy nakonec ten selsky rozumný člověk, který se má před odborníky na pozoru, protože co odborní, to podvodník? Samozřejmě s výjimkou ekonomů.

    2. „Jestliže bude předpokládaná velikost obaleného viru po vysušení povrchové vody mezi 80-150 nanometry, tak z hlediska výdechové strany to bude vypadat následovně: ochrana osob v blízkosti osoby opatřené danou ochranou bude značná, velikost kapének bude asi 0,1-1 mm, tudíž se účinnost záchytu blíží 100 procentům, a když se na to podíváme z nádechové strany, tak k ochraně osoby s tímto materiálem na obličeji lze říci, že jedna vrstva látky zachytí asi 11 procent částic o dané velikosti při maximální nádechové rychlosti těžce pracujícího člověka.“ řekl Novinkám Vladimír Ždímal, vedoucí oddělení chemie a fyziky aerosolů Ústavu chemických procesů Akademie věd.
      https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/cesti-vyzkumnici-testuji-jak-rousky-z-tricek-a-kapesniku-zachyti-koronavirus-40317198?seq-no=1&dop-ab-variant=&source=article-detail
      Z čehož lze učinit dva závěry:
      1) I improvizovaná rouška na obličeji dostatečně chrání před nákazou lidi v blízkosti takto chráněné osoby, a současně z hlediska ochrany orouškovaného jedlnce je to pořád lepší než nic.
      2) vy jste kvalifikovaný blb, Oto.

      1. Víte, jaký je rozdíl mezi tajkovým nádeníkem, řekněme elektrikářem „s padesátkou“ pracující pro Pozemní stavby a vědcem pracujícím pro mezinárodní instituci zřízenou OSN? V zásadě jen v tom, že ten první, dokáže od sebe oddělit dva kabely,, a rozpozná z toho zločinnost systému – ten druhý rozpozná meritum a determinaty lidského života – už jen proto že zná obsah řčení „ipsa scientia potestas est“.

        Všeobecné nošení roušek nemá smysl, je spíše rizikem – Michael Ryan – WHO headquarters leadership team.

        1. Vědec, který rozpoznává determinanty lidského života, je pavědec. Je ovšem roztomilé, jak stačí jeden vědec, který říká to, co chcete slyšet, a desítky ba stovky jiných vědců pro vás najednou ztratí veškerou autoritu. Ale netrapte se tím, jste jen meritorně determinován svým mindsetem.

      2. Oťásku ocásku,
        ty seš fakt neuvěřitelnej pablb. Takhle uctívat WHO může jen člověk, kterej o ní nic neví. Já s ní mám bohužel do činění docela dost, takže můžu říct, že jediná smyslupná věc, kterou jsi napsal, je že WHO spolupracuje s OSN. To totiž vyjadřuje všechno. WHO totiž není organizace vědecká, ale úřednicko-politická, stejně jako OSN. Vědecké podklady, ze kterých vychází, dokáže zbastlit do neuvěřitelné pitomosti. Hraje v tom roli i to, že se primárně orientuje hlavně na africké poměry. Odvolávat se na WHO je jako odvolávat se na EK, ÚV KSČ nebo Vatikán. Do vedení WHO se rozhodně člověk nedostane kvůli svým vědeckým úspěchům, ale spíš kvůli své neschopnosti (celkem běžný fenomén „vykopnutí nahoru“). Schválně si na PubMedu najdi publikační aktivitu generálního ředitele WHO – na první pohled to nevypadá úplně zle, až na to, že na druhý pohled je vidět, že to nejsou vědecké publikace, ale jen jakési referáty z pozice úředníka WHO.

        A pokud jde o Micheala Ryana, nějak tě zklamal, co? Haha:
        https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/who-koronavirus-pandemie_2004032127_sot

        Radši už se přestaň vyjadřovat k něčemu, o čem víš kulový. Takže se asi radši přestaň vyjadřovat úplně, idiote.

      3. Oťásku, rozdíl mezi elektrikářem s padesátkou a „WHO headquarters leadership team“ ozdobou Ryanem je ten, že elektrikář s padesátkou možná bude tušit něco o tom, jak se síří chřipka a podobné choroby a někdy někde nejspíš slyšel o kapénkové infekci. Na rozdíl od ozdoby „WHO headquarters ledership teamu“ Ryana.
        https://www.wikiskripta.eu/w/N%C3%A1kazy_p%C5%99en%C3%A1%C5%A1en%C3%A9_vzdu%C5%A1nou_cestou
        Pozor, elitní vzdělanče Oto, v odkazu jsou používány lékařské „termity“

        P.S. Všiml sis, elitní vzdělanče, že Ryan mezitím už zase otočil?

  2. Na český pravicující twitter se jako na zdroj veřejného mínění nelze spoléhat. Tady je tweetování doménou libertariánů a obecně zastánců co největší svobody (svobody dělat si, co chci) – zde pochopení nečekejte :)

  3. Moc do ulic nevylejzám, takže můžete namítnout, že moje zkušenost není směrodatná. Ale hlásím, že člověka bez roušky jsem nikde neviděla.

  4. Po roce 1989 došlo k zásadnímu ideologickému přeformátování celé společnosti. Nejen příběh Pavlíka Morozova ( pravdivé info nelze čerpat z české Wikipedie ! ) by dnes lidem zněl jako příběh blázna. Solidarita, poctivost, etika, atd. se staly „nevýhodnými“, ba až neslušnými.

    Na druhou stranu je zde množství zkušeností, že chování policie, státního zastupitelství i dalších úřadů trestnou činnost spíše kryje. S kým potom spolupracovat při „nastolování pořádku“ ?

  5. ackoliv nepatrim mezi nejvice ohrozene skupiny a ani na nikom z techto skupin nejsem emocionalne zavisly, omezil jsme svuj pobyt na verejnosti, praci vyrizuji z domova, krome obcasne navstevy pritelkyne bydlim sam, a kdyz uz musim vylezt ven, tak si tu rousku vezmu … druha vec je, ze az na ten hadr na ksichtu me to vlastne i vyhovuje, protoze jsem nikdy nebyl a nikdy ani nebudu clovek, ktery by si nejak uzival spolecnost ostatnich lidi. cloveka bez rousky nikde hlasit nebudu, ale sam se mu ve vlastnim zajmu vyhnu velkym obloukem … nejak nemam potrebu ze sebe delat inkubator pro kdejakou virovou svoloc.

  6. NAPIŠTE CO KDO CHCETE A JA TO CO CHCI SMAŽU

    no to je fak sranda a heslo všehoschopných tyranů,kteři se dnes všude prodiraji k moci.
    Proto tu neni možné taky nic rozumného napsat a“ diskuse“jsou o ničem!

Napište si co kdo chcete, já co chci smažu

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s