Do Prahy se nastěhovala společnost EUROBILLBOARD původem z Českých Budějovic z Fischer holdingu, která pod zástěrkou (ne)propojeného pavouka (ne)dohledatelných firem pronajímá billboardy umístěné na cizích pozemcích bez jakéhokoliv souhlasu vlastníka. Jejich právníky dokonale zpracovaný zamlžený systém, kdy pronajimatel je jiný než provozovatel, a ten jiný než vlastník, zneužívá proces správního řízení. Když náhodou odstranění skutečně hrozí, firma billboard o pár metrů posune a jede se nanovo.
https://www.facebook.com/mcpraha14/posts/2033214636809965
Ale hlavně že bude pořád někdo tvrdit, že je u nás svoboda podnikání omezována a rdoušena. Tohle je jen další z důkazů, že „svoboda“ podnikání musí být omezování a jedině přísná a důsledná regulace může zajistit svobodu i pro jiné, než agresivní parazity a predátory.
Tribun 
Někdy může být „zakleknutí“ státem i projevem žádaným nejen jeho verchuskou s podnikatelským plánem, jak pomocí státní moci navyšovat svůj soukromý majetek, ale i přáním „slušných“ podnikatelu zastupovanych v tomto případě nazorovymi příznivci státni vlastnické totality, kteří vyjadřují „pochopení“ pro koncentrační tábory pro vlastníky a společenské elity, které po roce. 1948 nesouhlasily s vlastní nucenou proletarizaci. Jak říkal(a) jeden(a) politicky(a) komentátor(ka) , dejz mu (ji) Pánbůh lehké spočinutí: fascinující:-)
Prosím, zkuste to zformulovat znova. Vůbec jsem nepochopil, co se snažíte říct a koho míníte kým.
Já myslím, že svá slova si pamatujete až moc dobře, i jste neomylně rozšifroval odkaz na obskurní, předčasně zesnulou publicist(k)u.
„Chápu komunisty že jednali (s těmito lidmi – míněno podnikateli, bohatšími a společensky úspěšnými lidmi,což skončilo u mnohých z nich umístěnkou do koncentráku, anebo prostou fyzickou likvidací) jak jednali… “ – to je výrok, jehož podoba je prostě docela upřímným přiznáním vlastního emočního stavu nad existujícím rozvrstvením současné společnosti jdoucí opačným směrem než byla ona poúnorová „proletarizace“ (opakem je dnes spíše „elitizace“).
Takže upřímnost za upřímnost, není překvapení, že toto cítíte právě vy, když se podíváte kolik dnes lidí stále upřímně nenávidí židy kvůli tomu, že si přečetli „Protokoly sionských mudrců“, pak ani Komunistický manifest, který vzešel na rozdíl od toho prvního pamfletu právě od „sebenenávidějícího se“ Žida a vlastně jako první postuloval onu odpornost zformulovanou do věty „Zur Judenfrage“ – pak chápu, že nenávist není jen předsudečná, ale i jaksi „přirozená“ endogenní, pramenící z vlastní osobnostní(!) frustrace, kterou by Hegel nazval jako „dialektickou“.
Vybrat si pak pro příklad zlolajnosti celého stavu podnikatelského podobný příklad jako tento, je ve své filipice a mentálním nastavení stejný, jako si vybrali autoři oněch „Protokolů sionských mudrců“ Žida a jeho údajnou nutkavou potřebu hromadit majetek na úkor finanční nouze druhých“
Snad vás toto mé vysvětlení aspoň částečně uspokojí.
Ne, pořád nechápu.Tedy nechápal bych, kdybyste to nebyl vy, ve vašem případě k pochopení v zásadě stačí podpis. Můžete to okecávat, jak chcete, ale s tím, že nejde o žádný exces, ale systémový princip, nic nenaděláte.
Otíku, on je totiž s Vašimi texty problém v tom, že máte se syntaxí problém jak děti z pomocné školy. Zkuste psát způsobem odpovídajícím Vaší inteligenci. Tedy jednoduše ve stylu: “Máma mele maso. Ema na ni kouká. Těší se na burgera.”
S tou Vaší snahou o cokoli komplikovanějšího z toho vycházejí jen bizarní shluky slov nedávající smysl.