Kohoutí politika

Noticky

Nechci ani sobě ani vám nalhávat, že žily byly kdysi staré zlaté časy, kdy politici dělali politiku pro lidi. Politika se vždy dělá na lidech. Trvám ale na tom, že dříve, a není to zase až tak dávno, politici alespoň předstírali, že jim na lidech záleží. Teď už se ani předstírat nenamáhají. Ale co je naprostý paradox, oni už nepředstírají ani to, že by jim šlo o hodnoty nebo a principy, ba dokonce ani to, že by jim šlo o moc – dnes dávají zcela nepokrytě najevo, že jim jde jen o to zničit krtka. Pardon, samozřejmě, že ne krtka, ale konkurenci. Naprosté rozdrcení a znemožnění politické konkurence je důležitější, než podíl na moci nebo dokonce prosazení svého programu. Kompromis nepřipadá v úvahu a koncensus je vstupenka na popraviště. Zatím jen symbolické, ale to se zdá být jen otázka času. Prosadit svůj program by bylo hezké, ale v žádném případě za tu cenu, že by se jedni dohodli s druhými a dokonce jim v něčem dali za pravdu, či – ó ty hrůzo – ustoupili, i kdyby to měl být ústup do vlastních programových pozic. Dohoda je slabost, ustupuje jen zbabělec a vítězství, které není doprovázeno zničením protivníka, nestojí za nic. I prohra je lepší, pokud při ní přijde konkurence k úhoně.

Politici jsou dnes horší, než hejno kohoutů na jednom smetišti. K naší smůle to smetiště není smetiště, ale Česká republika (takže smetiště na kvadrát) a tím, kdo patologickou potřebou politiků drtit konkurenci nejvíce trpí, jsou její občané. Bohužel to asi jinak nešlo. Třicet let adorace ostrých loktů, triumfu bezohledného individua nad druhými a vnímání všech ostatních jako nebezpečné a nežádoucí konkurence, kterou je třeba zničit, jinak ona zničí mne, prostě jinak skončit nemohlo. A tak se teď musíme dívat, jak pod námi kohoutící politici podřezávají větev, každý svojí pilkou ze svém kousku větvičky, protože když se větev uřízne, tak s ní konkurence přece musí spadnout, a to je důležitější, než jestli spadnu také. Je to absurdní, ale když zničit, tak zničit, krtka i kohouta, Petra i Pavla, hlavně že bude po mém. Hlavně se v žádném případě a za žádnou cenu nedohodnout s ostatními kohouty s pilkou, že by bylo lepší tu větev vůbec neřezat. Jako kdyby život neměl žádnou cenu, pokud nejsem jediný, kdo přežije.

Já to vidím tak, že kohouti patří na hnůj, do kurníku, do pohádky o Mrazíkovi, na pekáč nebo do vína, ale v žádném případě do politiky. Vidíte to také tak?

Advertisement
Publikováno

65 komentářů: „Kohoutí politika“

    1. Vynikající pitomost lobotomika, který neví , co se kde děje. Oslavovaným lockdownem až do hromady hnoje bez důchodů, zdravotních pojišťoven a s totální zónou Velké Zero.
      Už na jaře se felčaři tvářili, že jsou na odpis. A nic se nestalo. Teď na podzim jsem v nemocnicích byl. Nebylo, kam jít na hajzl, tak jsem šel tam. Žádné problémy, prolezl jsem areál a teď rovněž.
      Kdo je covid lobotomik, ať si s ropuchou zaleze do díry a nevylézá. Venku zuří civilizace. Já bych nemocnice plnil ještě více. 60 000, – kachlí za tělo na jipce už děsí i zdravotní pojišťovny. Takže zkorumpovaní felčaři budou na hubu padat ještě více … a zadarmo.
      Hlavně že přetížení felčaři mají čas točit skupinová taneční vystoupení s ropuchou a ještě to dávají na net.
      První poražený v hysterii covid.

      https://rense.com/general96/technique.php

      1. Z nemocničního záchoda se to skutečně dá nejlíp posoudit. Jestli to měl být vtip, tak dost ubohý. Jestli si to myslíš doopravdy, tak kdybys mlčel, byl bys zůstal filosofem-amatérem.

        1. Je tam věcně něco špatně, kolego ole?
          Kde bude brát babišlejno čmrdlíky? Už na podzim se půjde na příděly. Dokonce i rakve. Na koho se nedostane, bude veřejně spálen s hromadou podobných exotů – Pan Demie z Pan Dory. Covidovi nadšenci půjdou v čele. Vykoledovali si to.
          Nebude na důchody, kolego ole. Dědky s bábami tím ochráníme před covidem nejlépe. Lépe chcípnout hlady než zatěžovat seniorcovidem jipky.
          Nebude ani na výplaty felčarům, protože v mezičase budou zdravotní pojišťovny na hrnci. Nebude nic. Zachránit život už může jedině válka. Aby se debilové konečně vzpamatovali.

  2. Tady je vláda, co se s opozicí nebaví, prezident dokonce neuzdnává lidi, a jejich instituciální postavení, když jdou proti němu. Psychopaticky se chce mstít jak to jen jde, i kdyby to mělo stát život (jeho, ale bohužel i jeho odpůrců – jakým byl třeba pan Brady, kterého se mediálně rozhodl jako teď nevyznamenat, naštěstí dnešnímu vyznamenému, JUDr. Ryhetskýmu je to srdečně jedno a asi na oporné, nizké mediální útoky nezemře jako pan Brady v návalu stresu z té špíny, co se vyvalila z hradu, který si tak chtěl jen a toliko vypořádat svoji politickou frustraci ze svého ubohého ega.)

    To samé Babiš. Staří lidé, jenž už nemají co ztratit, bojují fanaitcky za „svoji čest“, to jest za uznání svého života jako života hodnotného. Je to ale potíž, ten kdo prožil většinu života v politice a předtím v zásadě také, ale v totalitním režimu, kde možnost žít něco „dokázat“ šlo jen jako kolaborant s režimem, to s tou „ctí“ bude vždycky (pro ně především) dosti dehonestující.

    Takže jestliže nebyl dotyčný jasný disident režimu, byl více či méně CÍLE-VĚDOMÝ KOLABORANT. A proto „čest“, alespoň v hodnotové soustavě pravidel a společenských úzů V REŽIMU LIBERÁLNÍ DEMOKRACIE – nad tím co je OBDIVOVÁNÍHODNÉ A CO OPOVRŽENÍHODNÉ – je zcela OPAČNÝ, NEŽ JAKÝ SI ON MYSLÍ, ŽE PLATILO A JEŠTĚ PLATÍ – z dob KOMUNISMU.

    Mladí tady mají NEZASLOUŽENOU výhodu. oni žili již v době svobody a tudíž se nemohli ( I KDYBY CHTĚLI) zamazat s totalitním režimem, protože ten tady nikdy nebyl (A TO I TEHDY, když zde byla tzv. „opoziční smlouva“ jejímž strůjcem byl Zeman a i Rychetský, ale každý má právo za života přijít na svoji chybu a odčinit ji).

    Ale zpátky k těm mladým – „čest“ a boj za ni, je jako boj za :“mravnost a askezi“ od staré panny, chudáka, co nemá na jakoukoli rozmařilost anebo od impotenta co dostal „volňásky“ do veřejného domu – proto se jí mladí smějí, protože ji BEROU JAKO Z NOUZE CTNOST. Ne pro toho, kdo má na výběr v režimu, kde osobní volba je právem a nejvyšší formou svobody zároveň.

    Takže příklad – ten kdo má holý zadek, nebude moci ukázat, že něco dokázal tím, že je dekorován odznakem (jakým slouží věnec u vítěze na olympiádě, podle toho se totiž pozná, kdo je vítěz – protože jinak dresy mají všichni stejné, ABY SI BYLI ROVNI v souboji – ale to co je odlišuje je ODMĚNA CO NOSÍ NA KRKU ANEBO VYÝŠENÉ POSTAVENÍ NAD OSTATNÍMI, ABY BYLI VÍCE VIDĚT – k tomu totiž byly stupně vítězů jsou právě vymyšlené a je to jejich jediný účel) úspěchu.

    Takže po kom žádat ústupky? Kdo podává ruku ke smíru a má PROKÁZAT JAKO PRVNÍ VELKORYSOST PRÁVĚ V TOM SPORTU? Ano, je to ten formálně mocnější – tedy vítěz, který kdyby probíhaly závody na olympiádě jako zápas na život a na smrt, jako někde v areně při souboji gladiátorů, by to bylo tak, že by vítěz měl právo soupeře dobít a tokázat tím svoji superioritu, ne snad z nějaké nenávisti, ale jako JASNĚ DAVANÝ SIGNÁL OSTATNÍM, že je to trest „ZA TO ŽE SE MU NĚKDO ODVÁŽIL ODPOROVAT/POSTAVIT“ (jeho autoritě, neomylnosti a moudrosti – ano, to si o sobě totiž tito psycho/socio-paté jako je Zeman anebo Babiš naprosto přesvědčeně myslí) a to je to hlavní, oč jede zamindrákovaným „EGAŘŮM“.

    Pomsta až za hrob. Až jednou prohrají (a budou utíkat jako Zeman) zadním vchodem před ostudou a výsměchem – toho se totíž bojí více než chudoby, bolesti a ostatních strastí – protože hlad žaludek spíše snese – ale EGO u lidí jako je Zeman nebo Babiš, VÝSMĚCHU NE, pak je zapotřebí hrát tuto hru s těmito lidmi až do hořkého konce a NEUSTUPOVAT JIM, protože jsou to onii, kdo mají moc a jsou tudíž ti kdož z této pozice mají nabídnout ruku k jednání tomu SLABŠÍMU – tedy opozici. Ale to oni nedělají a jednají naopak jako tuí nejbrutálnější gladiatoři, co i přes vůli Neronovu, s potešením dobyli před očima ostatních ležího soupeře (OPOZICI!)

    Tady tedy žádný -ismus neplatí, jen logika evoluce, potravního řetězce a tedy přírody, která je všem naší společnou matkou a ideologie je jen náboženstvím pro ty, kdo se nedokáží smířit s fyzikálním vývojem – nejen biologického ale (především!) společenského – protože společnost a její vývoj kopírují Brehmův a Purkyňův – výzkum o vývoji druhů. Člověk je druh a společnost jeho výtvor.

  4. Felčarské extempore z vysídlení covidu. Až budou brát h@vno, tak je to přejde.

      1. Twitter, to je ta správná adresa. Pět skřeků na status. – Tak se dneska říká čemu – názoru?
        Felčaři jsou prostě zkorumpovaná entita. Vidím už to i kolem sebe. Žádné bavení. A když jedu okolo , tak na nouzovém schodišti výkvět národa mohutně vyhuluje.
        Symbolem naprostého úpadku Sametu je felčar. Na začátku se udělali pro sebe se vším všudy – samej doktorskej hajzl – a dneska mohutně spolupracují na agendě NWO. A ještě přitom tancují jihoafrický covid.
        Velmi mě dojímá starost dědků a bab o svoje poslední a zároveň jejich sr@ní na nějakou budoucnost našich dětí. Blbí, zadlužení, konenfutr pro další záměry. Materiál pro tělesné orgány, cvičná střelnice pro hank preparáty, a různé pedofilní desperáty.
        Covid? To je Cikrt. Tvůj milec.

        1. Doufej, že se uchlastáš k smrti dřív, než je začneš prosit, aby tě nenechali chcípnout.

          1. Felčary mám totálně u ďoury. Ještě za života volal tátův doktor v parku – Už jste u mě dlouho nebyl!
            To jo, děl táta, já k vám pudu a vy mi něco najdete. Umřel v osmdesáti při tancování. Sám si trhal zuby vyvařenými kombinačkami … když mu bylo blbě , tak konzumoval kostky cukru polité Alpou a na mušce měl každého – koho píchlo u prd@le a už letěl k felčarovi.
            Dnešní felčaři?
            Jeden přišel k doktorovi, že má oteklý kotník. Potom nárt a spělo to k palci. Felčar vejral a pak povídá, pane Svobodo, když ještě chvíli počkáme, tak to možná vyletí palcem ven.
            Tomu říkám covid 2060. Oni už dneska vědí h@vno. Čumějí do PC , pak vypíšou něco k ničemu, za potvrzení shrábnou obolus a ještě za to ve své době do krabice od bot vybírali 30,- kachlí.
            Tomu říkám felčařina.

          2. Doma nechlastám a do hospody musím až do Prahy. Mají tam vynikající Plzeň. A jsou tam prima baby.

          3. A já ti garantuju, že jestli tě ta s kosou nesklátí na místě na první dobrou, tak ty felčary budeš zoufale prosit ještě o pár dní, hodin nebo aspoň minut života.

        2. vy mi hrozně svým vyjadřováním postoje k pandemii připomínáte mého bývalého kolegu/covidiota. taky měl plnou hubu moudrostí a zlehčování práce zdravotníků. že se to týká jen starých, tlustých a jinak nemocných. on byl čtyřicátník, sportovec. bohužel se ho už nelze zeptat, jak se na covid a zdravotníky díval, když ho napojili na ventilátor a mimotělní oběh :-(

          1. Bohužel až současná krize ukazuje, kolik je v tomhle národě sociopatických hovad.

            Ori má samozřejmě pravdu v tom, že politická garnitura (lhostejno zda vláda či opozice) se chová jako sešlost idiotů, ale způsob, jakým to on a jemu podobní dávají najevo, vykazuje podobnou míru debility jako to, co předvádí vláda.

            Příčetný člověk ruskou ruletu nehraje.

    2. Asi si měli radši pozvat tebe, abys jim zahrál a zazpíval, pak by třeba od tebe dostali pochvalu, nicht wahr?

  6. A ty covid hovado. Ještě nějaké závažné argumenty, soudruhu NWO?
    Ach. Prostata.

    1. A ty jsi snad nějaké argumenty přednesl? Ne, jen jsi demonstroval neschopnost dát dohromady větu s logickou větnou stavbou. A do toho jsi vložil nějaké to moudro od Šmuclera a Csákové. Ani jedno z toho není argument. Neschopnost napsat větu, která má hlavu a patu, svědčí o pitomosti. Takže asi tak. Nechtěj argumenty, když je sám nemáš. Reakce odpovídá tvojí akci, blbější brácho Otíka.

  7. Od pondělí máme nosit respirátor jednorázový , něco na bázi prezervativu. Taková láce. Třeba 400,- kachlí jednoráz. Povinnost ANO, a co bude s likvidací? Kam to máme dávat? Snad splachovat? Co o tom hovoří posvěcení inteligenti, kteří už nacházejí autoritu přímo na fašistickém Seznamu. To to alternativa dopraskala.
    Ale klídek. Je to jako s rakvemi v Ostravě. Ale kdo by to dneska vytahoval, že.
    Rudé právo kdysi psalo, že se máme skvěle. A nadšení idioti samozřejmě plnili nemocnice … pardon závazky na 110 %. Trapně jsem se spletl při pohledu na covida 19, jak se ožralý povaluje u Apolináře.
    Jeden takový malý dotaz covid nadšencům: Jak dlouho tuhle ruletu soudruh Babiš bude ještě platit?
    Dotaz, který nikdo ještě nezodpověděl. Ani ten nejgeniálnější felčar.

    1. A to jsem ještě zapomněl – resPIRÁTor budou povinni nosit i ti, co jsou už odborně vysvěcení vakcínou, byť budou vybaveni covid passem.
      Není to nějaký renonc? K čemu to vlastně je? Pro potěchu podělaným.
      Říkalo se o něm, že je odborník na vakcíny. Vagíny raději nikdo neřešil.

      1. Tyywoe, ty si myslíš, že tuhle vládu za její neschopnost nejlíp potrestáš tím, že nedodržováním toho, co nařizuje, zabiješ co nejvíc lidí?

      2. dokud tady budou tihle drženi u kouřících kamen někde v rezervaciích Severních Čech, odkud už snad nejezdí ani koněspřežky do civilizace, která by mohla být kontaminována „severočeskou“ mutací covid-(NWO) blbostí padlých regionů (typický obyvatel, = > skinhead, prostitutka, krupiér anebo mechanik velkorypadla) bude přenositelnost do vyspělejších regionů snad minimální…

        Ústavní soud zatím není obklíčen tanky „naslouchajícímu“ lidu, tak jako myanmarský parlament . Je otázka, jestli proto, že tu junta nikdy neměla „tradici“ spoluvládnout, anebo na jejich struktury oligarchové a Hrad vliv jak produkci kuřat v jižních Čechách:-)

    2. líbí se mi ti magoři, kteří obratem spočítají, kolik moc tisíc to bude rodiny měsíčně stát. respirátor se dá koupit už za devět kaček, ale ty výpočty covidiotů jaksi počítají s tím, že stojí nejen násobně víc, ale že je celá rodina bude mít nonstop celý den a každý den v měsíci na xichtu. ono pak to číslo asi vypadá líp :-(
      já teda tam kde se musí rouška nosit tak respirátor už dlouho nosím, vychází to na cca hoďku denně ( každý den mhd, společné prostory v práci, obchod jednou za čas), a ač samoživitelka, nějak mě to kasu netrhá. a synek, jakožto student, teď sedí doma u PC, do lesa či na kolo ho nepotřebuje.
      takže při dodržení všech doporučení o respirátorech útrata týdně dosud max. 20 kaček.
      kde vy jste objevil ten jednorázový za 400 kč, to ví bůh :-)

      1. Jestli nás něco proinvestuje z krize, určitě to nebudou další milióny kubíků betonu na řekách.

        A není pravda, že už neumíme vyvážet investiční celky. Sám jsem se na jejich vývozu před odchodem do důchodu (2011-2015) jako exportní obchodník podílel.

        Fanatici čehokoli většinou umějí být přesvědčiví.

        1. No, ale chtělo by to něco, do čeho by EU vrazila prachy stejně ochotně, a přitom se to nedalo odvézt.

          1. Treba cyklostezky?
            V naší české ceně, blížící se cenám stavby dálnice?
            Nebo kruhové objezdy kolem sloupů veřejného osvětlení , rozhledny na rovině, lávky a mosty v místech, kde po nich nikdy nepřejde ani noha atd…?
            Tak do toho všeho typického čecháčkovství zatím EU vráží prachy docela ochotně.
            Že by nás to ale proinvestovalo z krize si samozřejmě nemyslím.

          2. Saul: V tom spočívá vrcholné pokrytectví EU. Vládní i evropská podpora tuzemských průmyslových podniků je téměř nemožná, protože by to prý znamenalo narušení volného trhu, zatímco deformace trhu zemědělského původně zavedené v 50. letech rámci kuhhandlu mezi Francií a NSR (my vám doly a hutě, vy nám sedláky) jsou dodnes základem evropské dotační politiky a daleko největším penězovodem, kudy odtékají evropské (tj. i naše) peníze – skoro 40% dotačních výdajů EU sežere zemědělství a většinu z toho zemědělství francouzské; a tohle se nikdo za deformaci trhu označit neodváží… Poláci z toho těží dodnes, zatímco naši politici (Špidlova vláda) se po přístupových jednání chvástali, že jsme je dokončili jako první; už zapomněli říct, že důvodem byla neexistence požadavků z naší strany. A dodnes se divíme, proč je zdejší trh zaplaven polskými bramborami, jablky, máslem a jinými dotovanými komoditami.

          3. Napadají mne obecní čističky a také všechny projekty směřované k zadržení vody v krajině. Jenže zadržování vody v půdě často souvisí se zemědělstvím a lesáctvím a tímhle směrem pro nás ta EU zas až tak vstřícná není. Samotné přehrady nejsou řešením. A drobné zadržovací projekty o nějakém proinvestování se z krize nejsou, lokality jsou „prorostlé“ soukromým vlastnictvím, což komplikuje situaci protože ekosystém se nedá nějak „parcelovat“.
            Když ne ten LOD, tak co ještě jiného, velkého rozsahu a s finanční podporou EU, aby to dalo práci mnoha lidem a přineslo užitek budoucím generacím, se ještě coby možnost nabízí? Myslím takového aby to měl stát pod pazuchou a státu to také zůstalo – v takové formě aby se to odtud nedalo odvézt ani kdyby tomu nějaká kolaborantská vláda nebránila.
            A projevem „čecháčkovství“ je co? Třeba stavba Národního divadla?

          5. Beton je kontraproduktivní; neřeší vůbec nic, naopak situaci zhoršuje. V USA už se některé přehrady ze 30. let bourají.

            Hladové zdi nepomůžou nikomu kromě těch betonářů.

          6. „V USA už se některé přehrady ze 30. let bourají.“
            A to proto že jsou z betonu? A nebo proto že ten beton špatně namíchali či proto že ty přehrady špatně postavili? Zboural bys vltavskou kaskádu jen proto že je z betonu? Nebo snad podle hesla: „USA – náš vzor!“ ?

          8. Například Nové Mlýny nikdy neměly spatřit světlo světa. Jestli se někdy bude dělat na takové bourání pořadník i u nás, tak nepochybně budou na forhontě.

          9. „A projevem „čecháčkovství“ je co? Třeba stavba Národního divadla?“ (KM)

            Stavbu Národního divadla dotovala EU?
            Projevem čecháčkovství jsou třeba drahé a zbytečné projekty, které jsme navrhly my (čecháčci) sami a EU je sponzorovala.
            Příklady jsem uvedl výše.

          10. „Na Vltavě ještě nic 90 let nestojí…“
            Nebuď puntičkář – za čtyři roky už bude. Ale co ti vadí na devadesátiletém betonu? V přírodě se chová jako každý jiný šutr. Potáhne se mechem, obroste a když neční moc do výšky a nikdo ho neudržuje tak po nějaké době ani není vidět. Nové Mlýny se protipovodňově neosvědčily, ale nezapomeň že jde o nedokončený projekt. Původně zamýšlené zavlažovací kanály se už nepostavily. A, kdo ví… , s narůstajícím suchem se k nim možná ještě přistoupí jako k záchranné variantě. Mimo jiné – i těch lužních lesů.
            Nicméně – napadá tě nějaká reálná „hladová zeď“ kterou bychom se proinvestovali z krize za pomoci evropských fondů? Protože ve státní pokladně už je jistě vidět na dno.

          11. Saule, proč by to ale měl být nějaký projev čecháčství? Copak se v jiných zemích nic takového neděje? Nejde spíše o projev lidské stupidity (nebo vypočítavosti) vyskytující se po celém světě, ať už to sponzoruje kdokoli? Víte o nějaké věrohodné studii ze které by vyplývalo že jde o jev speciálně Český?

          12. Ve státní pokladně je vidět na dno, protože příjmová strana je z důvodu ideologické zaslepenosti považována za nedotknutelnou. Je potřeba konečně si došlápnout na daňové ráje a zrušit daňové úlevy nejbohatším. V tomto ohledu jde současná politická garnitura vposledku i proti svým vlastním zájmům, natož proti zájmům většiny.

            Ale ani ten odkaz na Švihlíkovou, která dlouhodobě obhajuje myšlenku suverénních peněz (Vollgeld), by se neměl opomíjet. Při nulové nebo záporné úrokové sazbě centrálních bank zřejmě nějaká vyšší inflace není zas tak aktuální a monopol centrální banky na tvorbu peněz by riziko inflace spíš ještě snížil, kdyby se zároveň omezila/zrušila tvorba peněz bankovním úvěrem, která jich dnes produkuje drtivou většinu.

            https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/2520604-myslenka-suverennich-penez-drazdi-ekonomy-banky-prisly-o-moc-byl-vsak-svet

            Hladové zdi nejsou potřeba.

          13. Kamil Mudra
            23.2.2021 (23:59)
            Jak jste si mohl povšimnout, psal jsem o českých reáliích, tedy termín „čecháčkovství“ je v tomto případě zcela na místě a nepovažuji ani za vhodné před ním, respektive jeho důsledky, strkat v nějaké falešné národovecké hrdosti hlavu do písku.
            Kdybych psal o specifiku jiného národa, použil bych třeba termín jiný.

            Minimálně v těch nesmyslných kruhových objezdech jsme myslím světovou jedničkou, místo studie vám nabídnu k bádání 41 věrohodných fotografií.
            Přeji příjemnou zábavu, i když…ono je to i za naše peníze a to už tak veselé není.
            https://www.idnes.cz/ekonomika/doprava/nejzbytecnejsi-kruhove-objezdy.A130820_122844_eko-doprava_fih

          14. tady bych se Saulem nesouhlasil, toto není typicky projev čecháčkovství, ale spíše toho, co píše Kamil. Ovšem čecháčkovství má daleko lépe rozpoznatelnější obecně platné, historicky víceméně podmíněné kontury. Je to obecně „malost“, což je geografický, sociologický a možná i antropologický kořen problému. Anglosaské národy obecně v sociálně-společenském vývoji jsou opakem českého rysu podřízené vyčůranosti, zbabělosti a mnohdy spíše lhostejnosti (nehas co tě nepálí) kde dokázal lid veden svými elitami za svá práva bojovat a něco jim i obětovat, ať to byla slavná Magna Charta nebo anglosaský vzdor bigotně kolektivisticky přijímaného údělu podřízenosti katolckému kléru, který jako jediný má patent na výklad a kázání lidu prostému, jak žít v souladu s Boží vůlí – a tak byla započata doba reformace.

            Ta pak přerostla v lidskou rovnost, kterou se snažila „stará“ církev vždy odbourávat ve spojení se světskou rodově privilegovanou feudální mocí svým apelem na ideologií bezpodmínečné podřízenosti – jí a liturgii Boha. A tak muselo vzniknout osvícenství a s ním i DYNAMIKA rozvoje kapitalismu, lidských práv a jedinečnosti lidského jedince a odporu k podrobení se JAKÉKOLIV společenské tyranii, tvořenou hierarchickou mocí odvozenou od panovníka, později převzatou a praktikovanou moderním (či spíše společenskou modernou a konstitucí státu jako neofeudální državy, kde autoritou sice už není feudál v paruce, ale špatně placený byrokrat podléhající politické tyranii „převodových pák lidu“) a jeho představou o demokracii jako o „tyranii většiny“.

            Čecháčkovství byl „mistrný“ adaptační proces na KOLABORACI s jakoukoli mocí s cílem zachování si navýsost malých požitků (hodokovas, osobní pohodlí, netečnost k vyšším ideálům a duchovnímu životu). To je v ostrém protikladu s tím, co předtím bylo motorem vzestupu anglosaského (mnohdy oprávněnému) pocitu duchovní a společenské nadřazenosti, která mimo tyto výše jmenované etapy vývoje, vygenerovala takové osobnosti, jakými byli moderních dějinách Adam Smith, John Stuart Mill, rakouská ekonomická škola, ale i plejáda sociologů nad kterými ční právě ten, který dobře vysvětuje podstatu toho, proč společenský archetypální pojem „čecháčkovství“ nebyl případ západní Evropy v nějaké „napodobující“ či spíše „připodobňující“ karikatuře té české – vše je vysvětleno ve společenskovědní „klasice“ – Protestantských ctnostech a duchu kapitalismu Maxe Webera – kde dominovaly odpovědnost, pracovitost a skromnost a touha po osobní prosazení i napříč protivenství duchu doby i nutnosti odříkán – jako západní vlastnosti nejen osobní či osobnostní charakteristiky sociálně atropologického vývoje, ale celé společensko-politické formace Západu jako geospolečenského protikladu k románské kultuře zahálčivé pospolité rodovosti, zábavy a tradicím „her“ či slovanské neprůbojnosti, kolektivistické podřízenosti autoritám a neproduktivnímu „oslavování“ zašlého odkazui předků, kteří v moderní historiografii mnohdy více než bohatýři, působí jako lapkové a romantičtí psanci před vlastní odpovědností.

            Jak „pomarxisticku“ řečeno – antagonistické – tedy to co bychom hledali „jinde“ je v prikladu s naší „národním“ ethosem je, bychom však museli hledat více pod povrchem než jsem zde letmo nastínil….

  11. K věci:
    https://www.blisty.cz/art/104201-boris-johnson-je-jen-novinar-ktery-se-omylem-octl-v-politice-rika-cummings.html
    Facit:
    „Když se díváte na ty lidi, kteří jsou na vrcholu moci, máte pocit: ‚Kdyby se tohle vysílalo, všichni by prodali veškerý svůj majetek a dali se na útěk do bunkru v kopcích…‘ Je nemožné popsat, jak děsivé je rozhodování na vrcholu moci a jak málo lidí, kteří to pozorují, vůbec tuší, jak strašlivé to je, a jak málo lidí má vůbec ponětí, jak by se to dalo dělat lépe. Jsou to, obecně vzato, slepci, kteří vedou slepce, a pár lidí, kteří nejsou úplně slepí, se zoufale snaží zacpávat prsty díry v přehradě a chytají se za hlavu.“

    A k tomu komentář podnikatele, manažera a insidera:
    „Přece problém je v tom, že politika jako zábavní průmysl, je v tuto chvíli vlastní celému Západu a neschopnost věci řídit a racionálně rozhodovat chybí ve většině vlád bez ohledu na to, zda je někde populista nebo ne. To je prostě příznak úpadku tohoto světa. Jasně, že kdyby lidé viděli, jak se opravdu rozhoduje, tak by se zděsili. […] Řízení je řemeslo a politika je specifický typ řízení. Řízení je činnost, kdy výběrem subjektivních opatření se snažíme dosáhnout objektivních cílů. To je velmi sofistikované, a kdysi se to učilo. Dnes chce lid na řízení tam mít novináře, komika, či zpěváka, tak má co chtěl. Dnes kvalitní řízení zmizelo. V prvé řadě si politici sami podřízli větev, když přenechali všechny pravomoci státní byrokracii. Tím chybí síly k dosažení stanoveného cíle, protože státní byrokracie na Západě už dávno nemá zájem provádět jakákoliv rozhodnutí řídících struktur, protože každá změna je pro státní byrokracii nebezpečná a ona je tam kvůli jediné věci, nedělat nic a mít se dobře. To je první problém. Druhý je ten, že image je více než provedení čehokoliv. Proto politik drcený sociálními sítěmi se stále někde fotí a posílá nesmyslné imidžové vzkazy, ale ve skutečnosti nedělá žádná rozhodnutí, pouze předstírá. Taky se porušuje hlavní pravidlo řízení[…]Paretovo pravidlo 80/20, které velí vždy rozlišovat podstatné od nepodstatného. Za třetí jsme paralyzováni tím, že vždy preferujeme krátkodobé rozhodnutí před dlouhodobým, protože dlouhodobé rozhodnutí politikovi nic nepřinese. Takto samozřejmě nelze vyřešit jediný dlouhodobý a strukturální problém, jako jsou důchody, infrastruktura a armáda. Když k tomu přidám, že po každých volbách měníme politiku naprosto od pangejtu k pangejtu a nedržíme aspoň trochu nějakou linii, tak je jasné, že takto řízený objekt se nedostane nikam. Kdysi to na Západě zachraňovaly funkční řídící struktury státu samotného, ale poté, co se staly nefunkční byrokracií, není možné dosahovat jakýchkoliv cílů. […] [N]áš problém jsme my sami, stvořili jsme systém, jež už nefunguje a umírá, ale protože ještě se držíme nad vodou stále větší výrobou peněz a tím, že si sami naprosto lžeme, tak máme pocit, že je vše OK a nechceme nic změnit. Tím jsme odsouzeni k revoluční a nepříjemné změně, jež bude bolet, protože bez bolesti už to při naší bohorovnosti a nadutosti nepůjde. Nová čínská velmoc na obzoru má spoustu strukturálních a demografických problémů a nemá naši kreativitu a étos a nemá soft power, protože kromě Číňanů nikdo na světě nechce být jako Číňan, ale rozdíl v jejich efektivitě řízení, i přes jejich nehospodárnost a plýtvání, a naší začíná být při provádění řízení a dosahování cílů tak markantní, že budeme poraženi. A zaslouženě. Nejde to zachránit a nechme to spadnout.“
    (Konec citátu.)

    Za sebe k tomu jenom dodám, že způsob řízení státu i za nejhlubšího reálného socialismu byl aspoň podřízen nějaké – jakkoli diskutabilní – myšlence a z ní vycházejícím představám. Současný zdejší „zbytkový“ stát – to, co nám zbylo, když se odtrhlo Slovensko – vzniklo nechtěně a bez myšlenky. Státy stojí a padají s ideami, na nichž byly postaveny. Když není v základech nic, stavba je předem odsouzena k zániku.

    1. Pěkný popis, který se ale úzkostlivě vyhýbá fundmentálná příčině: to není žádná nehoda, selhání, rezignace, to je naplnění programového záměru všechnu moc trhům. Úkolem politika nebo státního aparátu dnes není řídit stát, ale uklízet stát z cestu trhu. Politici samozřejmě stát neřídí, protože řídit ho jde nutně ruku v ruce s tím mít vizi a mít vizi a naplňovat je v přímém rozporu s tím nechat trh, ať to zařídí. Rezignace na řízení státu není důsledek zkostnatělé byrokarice, není to selhání politiky – je to monumentální vítězství antikomunismu.

      1. No, ve Velké Británii lze těžko mluvit o antikomunismu jako převládajícím diskursu… Ale jinak máte pravdu, ti, kdo citované texty spáchali, jsou oporami režimu a těžko lze od nich očekávat představy, jak situaci řešit.

        A nazývat současné uspořádání „trhem“ je eufemismus. Kdybyste napsal „všechnu moc korporacím“ nebo „všechnu moc největším vlastníkům“, asi by to situaci popisovalo mnohem lépe. Korporativismus aka fašismus taky s trhem moc nejde dohromady, protože tam, kde by korporace za normálních okolností na trhu neměly šanci, jim stát umetá cestičku.

  12. To o těch kohoutech zřejmě platí i pro slepice:
    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jana-bobosikova-volby-snemovna-volny-blok-lubomir-volny.A210712_100137_domaci_ajez

    Při jednom ze svých občasných neregistrovaných nahlédnutí na twitter jsem tam našel toto vyjádření:

    a ve vláknu pod ním mě rozesmálo toto:

    Měl jsem totiž tu smůlu/to štěstí (dodnes nevím, co je správně), že těsně po TV „spacákové“ krizi před 20 lety jsem se soudruhem Bobošíkem a jeho firmami a následně i s jeho manželkou měl co do činění pracovně. Dotyčný uživatel twitteru zřejmě neví, že Bobošík manželku už tehdy zachraňoval tím, že ji v jedné ze svých firem zaměstnal. Jinak je nutno podotknout, že jeho podnikání jde taky stylem „krok vpřed – dva kroky zpět“, podobně jako politická kariéra jeho manželky. V divokých devadesátkách ještě jako vrcholový manažer a později menšinový spolumajitel dceřiné firmy jedné dost známé nadnárodní korporace sice asi nějaké peníze vydělal, ale jeho další firmy skončily v další dekádě vesměs neslavně. Pak se přes vymáhání dluhů pro státní ČEB dostal do Ruska a tam dnes pracuje v žoldu jednoho ruského oligarchy. Možná by se tam pro milostivou našlo lepší uplatnění než v tuzemsku, když zdejší poměry jsou pro její dobrodružnou povahu málo divoké…

    Jo a ještě si neodpustím jednu jedovatost: Nevěřte jejím publikovaným fotkám. Fotošop je všemocný…

  13. Tribune, zase jsem zapomněl na to pravidlo tří linků a poslední koment mi spadl do schvalování… >:-/

  14. Tribune, tento Váš udivený tweet
    „Než se začnete divit, proč si tolik Čechů myslí, že nejlepší odpovědí na klimatickou krizi je podpora spotřeby fosilních paliv, uvědomte si, že se bavíme o národě, kde si většina populace myslí, že alkoholismus se dá rozchlastat.“
    se taky dá snadno vysvětlit kohoutí mentalitou politiků.

    A bude ta mentalita, resp. skutečnost, že jsme jí jako občanstvo nechali volné pole působnosti, mít jediný důsledek: Nejen Vy a generace mých dětí, ale dokonce ještě i já – jestli mi pámbu dopřeje dožít se (nebo mě potrestá dožitím) toho věku, který mi předpovídají statistiky – tedy my všichni se možná ještě v této dekádě dožijeme rozvratu energetické soustavy a centralizovaného zásobování teplem a elektřinou.

    Když jsem už před nějakými 15 lety začal upozorňovat na to, že přijde čas, kdy zásobování elektřinou 365/24 z rozvodných sítí pokrývajících 100% území státu přestane být považováno za základní lidské právo nebo dokonce nedejbože za úkol, který má plnit a zajišťovat vláda, nikdo to nechtěl brát vážně. Dnes je ten stav na dohled. Od (jakkoli diskutabilní) dostavby Temelína tady žádná vládní garnitura pro řešení problému nehnula prstem, dokonce se o řešení ani nepokusila.

    (Jediný ČEZ se zmohl aspoň na něco: Na kouzelný animovaný film Párty pana Cvrčka promítaný v infocentrech některých elektráren ČEZu, kde se na postavě neustále se divícího dědy z horské samoty vysvětluje předškolním a mladším školním dětem, co je to energetický mix. Už tento film z roku 2015 zdůrazňuje, že uhlí je špinavé a jednou dojde… Film visí i na youtube, můžete se podívat sám: https://www.youtube.com/watch?v=Pias03Vm_JU. Jenže od této poněkud dětinské propagandy ke konkrétním krokům je nezměřitelně daleko, což ve zdejší politice i ve výkonu státní správy platí zcela obecně – koneckonců víme, kdo je vlastníkem ČEZu.)

    Bohužel nebo naštěstí už jsem dost starej a ledacos jsem viděl. Např. jak se řeší výpadky dodávek elektřiny v Indii, kde jsou na většině území na denním pořádku. Nebo čím se nahrazovalo centralizované zásobování teplem v bukurešťských (za Ceaucesca) nebo sarajevských (za bosenské války) panelácích. Asi si v této branži otevřu poradenskou kancelář…

    1. Sotva jsem to dopsal, našel jsem v diskusi v Britských listech toto:

      Změnám zřejmě neujdou ani sítě. „Stabilita sítě“ je jako zaklínadlo boomerů. Osobně předpokládám, že rozvodná síť se rozdělí na tři části. První bude lokální síť autonomních zdrojů (soláry na barácích, malé větrníky, malé vodní zdroje). Druhá bude regionální síť průmyslových potřeb, která bude řešit veřejné nabíjení aut (prostě akumulátorů pro techniku), malý průmysl, služby. Třetí bude infrastrukturní síť. Velký průmysl (bude-li nějaký), klíčová (krizová) infrastruktura (nemocnice, vnitrostátní a mezinárodní doprava, bezpečnostní prvky, datová centra, úřady a pod.) Stabilita těchto sítí nebude stejně garantovaná. U jedničky se to nechá na soukromých schopnostech lokálních uživatelů. Dvojka také nebude zaručovat stoprocentní stabilitu, opět regionální schopnosti a potřeby. Trojka stoprocentní garantovaná stabilita, převaha spolehlivých zdrojů….hm, to by šlo ne?

      … z čehož plyne (protože takhle nějak to bude), že tahle země bez dostatku obnovitelných zdrojů zůstane zcela na periferii. Vše se přesune do jižních nebo přímořských regionů, které budou sto poskytnout dostatek levné elektřiny. V podstatě to koreluje s ideologií „koncismu“ p. Beneše. (Pozn. moje – jde o Marka Beneše, který pod články v BL často diskutuje, je to bratr GŘ ČEZu Daniela Beneše a v těch diskusích se profiluje jako podnikatel v oboru OZE a vševědoucí cynický insider.) Ale skončí to tady. Jinde to pojede.

      Odkaz: https://www.blisty.cz/art/104765-zrychli-se-prechod-na-solarni-vetrnou-a-bateriovou-energii-v-dobe-kdy-v-evrope-cena-zemniho-plynu-vzrostla-o-tisic-procent.html#comments

    2. To mi přijde co regres jako prase. Ale proč? Jaké by byly důvody? Není to jen „ceteris paribus“, tedy scénář pro případ, kdy se změní jen jediný aspekt energetické infrastruktury, ale ostatní včetně chování a preferencí uživatelů, zůstanou stejné?

      1. To není cílevědomá politika ani něčí zbožné přání. To je scénář vycházející ze zkušeností z historie i ze současnosti odjinud. Předpokládá, že vlády se budou i nadále chovat jako doposud, tzn. že kromě keců nebudou dělat nic, a především že se politici v zájmu svého znovuzvolení budou jak čert kříži vyhýbat jakýmkoli veřejným úvahám o nutnosti řízeného snížení spotřeby energií a nástrojích k jeho dosažení.

        Základní definice kolapsů civilizací říká, že k nim zákonitě dochází po dosažení určitého stupně jejich složitosti v okamžiku, kdy civilizace přestanou být schopny a/nebo ochotny nést náklady vyplývající z té složitosti. Rovnováha se pak obnoví na nižším stupni složitosti.

        Je velmi pravděpodobné, že kolaps průmyslové civilizace bude spočívat především v její deindustrializaci. Pak se v energetice navrátí poměry řekněme přelomu 19. a 20. století: Kdo bude potřebovat elektřinu pro průmyslové účely, postaví si vlastními silami elektrárnu na zdroje jemu dostupné. (Někde v tomto oboru podnikaly dokonce i církevní osoby, viz např. podíl opata vyšebrodského kláštera na elektrifikaci lokálky na Lipno v r. 1911. Dráha napájená z elektrárny v Horním mlýně, to je v Herbertově, tam, co je dnes objekt pro letní tábory ČVUT, byla – už tehdy! – zálohována bateriemi, které jí zajistily dalších několik hodin provozu při výpadku hlavního zdroje.) Jestli někde budou chtít mít elektřinu pro obec, místní notáblové, živnostníci a další zájemci založí elektrické družstvo a dál to bude pokračovat jako v Elektrickém valčíku pp. Svěráka a Uhlíře: „Od pantáty vedou dráty do žárovky nade vraty. Odtud proud se přelévá do stodoly, do chléva.“

        Slovo „regres“ nemusí nutně být považováno za sprosté…

  15. Rozvrat je žádoucí vždy tam, kde hniloba v důsledku společensky negramotné strnulosti – se dostává do rozměrů rozvojové a sociálně primitivní regrese. Tam kde jak vládce-totalitář, tak i poddané obyvatelstvo, na výzvy aby začalo obdělávat půdu a pěstovat dobytek,,aby předešlo hladomorům, se bude válet doma, a občas si k jídlu zabije nějakého kolemjdoucího nebo souseda….

    Takovou je potřeba rozvrátit zcela od kořenů, od „zaběhaných“ zvyků (po práci „na jedno“) a kultury primitivismu (než bych ten odpad ze stavby vezl až 15km na skládku, byť s možnosti složit ho tam zdarma, raději do vyhodím do škarpy v lese) , rozvracet kreativitou a příklady vzestupu nadaných, kterým bylo včas pomoženo k vzestupu (star-upy, crowdfunding )

  16. Pokud jde o ten hurikán nad Černým mořem, tak někteří uvěří tomu, že se něco děje, až se jich to nějak zásadně dotkne na vlastní kůži (např. dlouhodobějšími výpadky v dodávkách potravin), a ještě i potom budou vykřikovat, že za to můžou nějací oni, kteří se spikli proti nám chudákům v českém dolíku…

  17. K věci:
    https://a2larm.cz/2021/08/retoricka-fasizace-ceske-politiky-ma-realne-nasledky/
    Facit:
    „České předvolební léto má už dávno vlastní dynamiku a problémy tohoto světa nejsou její součástí. Babiš dokončuje svoji xenofobní normalizaci, jejímiž stěžejními body má být boj proti „ekofanatismu“ a znovu také proti uprchlíkům. Jeho hnutí podporuje návrhy rasistické SPD o „boji proti nepřizpůsobivým“, což se líbí i ODS, která si všechno ráda spojí se zodpovědností člověka za sebe samého. Zkrátka, všechno jde jako na drátkách a kazit si to hrozícím kolapsem světa nemá nikdo zájem. I snaha o získání voličů má svoje limity: xenofobnímu voliči vyjdou vstříc všichni, ekologickému nikdo.“
    A ještě:
    „Česká politická debata dokáže vyprodukovat nepřetržitý proud nebezpečí, před kterými nás chtějí politici bránit. K již etablovaným uprchlíkům se přidali ekofanatici (většinou z Bruselu), opět se objevují nepřizpůsobiví, proti kterým chce svorně bojovat ANO, ODS i SPD; nepřítelem českých podnikatelů se v podání ODS stává i „férová práce“. Nebezpečí skrytých ve schopnosti projevit soucit obětem válečných konfliktů nebo chránit planetu či pracujíci je hodně. Jde jen o to, kdo se jim postaví nejodhodlaněji.“

    Takhle nějak si představuji atmosféru ve veřejném prostoru II. republiky. Jaká asi bude současná analogie 15. března 1939? Nicméně dějiny se neopakují přes kopírák; spíš očekávám přílet další černé labutě. A možná jich bude i víc…

  18. kdyby bylo 15.3. 1939 psal byste možná leda z tak kriminálu, tohle si difamátloři všech barev a idealismú (čí spíše fanatismů) neuvědomují. A za druhé, gestapo by si vás našlo, dneska liberál než by si měl zavázat své hedvábné tkaničky na svých polobotkách, aby vás šel hledat do místa vašeho trvalého bydliště, tak se na to vykašle, protože jste bezvýznamější než prodavač vláhy v deštném pralese…

    Šetřte „analogiemi“ kdy bylo na denním pořádku popravy a koncentráky – jediný které tu máme jsou supermarkety, kde se koncentrují při slevových akcích babišovi důchodci.

    Tedy pokud si nelibujete ve svém neustálém sebezesměšňování uvádění na pořad dne katastrofických vizí v momentě, když si lidi na dovolených v all-inclusive hotelech dávají druhý taliř bouillabaissy, poté co zakousli už dva talíře gratinovaných mušlí fourme d’ambert a děti posílají pro čtyři kopečky zmrzliny stracciatella.

    Vaše předpovědi jsou asi takové, jako by hrozilo že na swingers party od 1.9. 2021 začnou ze zákona kontrolovat oddací listy:-)

    Voliči pochopí v momentě až v EU nebo Německu zavelí firmám, že podnikat v zemích které nedodržují evropské hodnoty (a mnohde už ani jasně psané právo) že nemají vyrábět své produkty, protože by se mohlo stát, že by svědomití západní konzumenti mohli přestat kupovat značky, které využívají právní systém zemí, které porušují pravidla právního státu, neřku-li omezují základní lidská práva, vytvářejí xenofobii a nesnášenlivost vůči menšinám.

    Trh obvykle vyřeší i hodnotové otázky. Touha po trhu a západní konzumní úrovni spotřebního luxusu trhla i východní marxleninskou oponou do kolektivně sdílené buržoazní kontrarevoluce. Havlova lidská práva chtělo možná 30% intelektuálů, dělnická třída chtela Ford Escort, RIFLE a dovolenou na Krétě.

Komentáře nejsou povoleny.