Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

  1. Díky a připojuji se.
    Všichni jsme se asi mýlili a něco nás to teď bude stát.
    Pořád ale méně než ty, kteří si to ani teď, při konfrontaci s realitou, nedokážou přiznat.

  2. No vidite a pro nas ostatni jste byl celou tu dobu za kokota, Jsme rad, ze to ted – sice pozde – doslo i vam, ale kokotem uz asi zustanete pri pohledu na vasi argumentaci…

    1. „…a pro nas ostatni…“

      Tywoe, za koho to mluvíš?

  3. Už jsem vám to vysvětloval, Tribune. Co je jediný motiv Ruska a Putina jmenovitě. V detektivkách je hlavním motivem peníze, žena, resp. mužova ješitmost. Ty dva poslední důvody – jsou jak já říkám – „generický Freud“.

    Platí pro lidi, jež mají mentální problém s úspěšnějšími, kteří nad nimi vítězí ve společenské ale platí i pro státníky soutěžící společně v (geo)politické soutěži. Zášť a následná nenávist (ta je vždy iracionální) coby lidská SLABOST diskvalifikující u těchto lidí svoji vlastní důstojnost – je pak nevzládnutý pocit zhrzenosti, poraženecké ješitné uraženosti, ztráty sebevědomí a pocitu (oprávněného!!) vlastní méněcennosti – vedoucí k jediné lidskou osobnost požírající vlastnosti. NENÁVISTI. To vše je koncentrováno v Putinovi stejně jako v hejterech bojující proti tržní demokracii, liberální společnosti, práva na majetek a společensky nerovné postavení coby výsledek ekonomické soutěže. Ve zkratce všechno to čemu říkáme liberální kapitalismus
    volné soutěže.

    To je váš případ. V zásadě nesený stejnými pohnutkami jako pana Putina nenávist k Západu (skrze Ukrajinu). Zatím jste, pokud mi je známo, ale žádného bohatšího neoliberála nenapadl v jeho vlastním domě jako Putin Ukrajinu, jste tedy pořád vhodný adept pro nápravu v nějaké neoliberální zotavovně mající jako vhodný typ terapie právě individuální nesmlouvavou soutěž mezi chovanci o benefity zelpščující jim jejich život při terapii. Třeba klasická kolektivní terapie, kdo nejlépe předvede jak přesvědčit Eskymáka žijícího za polárním pruhem, proč by si měl od vás koupit ledničku.

    Takže přeji, ať vám to vydrží, Tribune, Myslím to s vámi dobře, tak si nechte poradit a neblázněte…

  4. „Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu…“

    Základním problémem režimů tohoto typu je, že v nich neexistují žádné mechanismy zaručující nekrvavé způsoby předání moci. Kromě toho existuje značné riziko, že se jaderné zbraně dostanou do rukou ještě horším typům, než je současný car.

  5. Není k mání nějaký odkaz na situaci v Moskvě, či jinde v Rusku?
    Žádné protiválečné demostrace…nic???
    Na ruských diskusních fórech to vypadá jak?

  6. Tribun na twitteru:
    A to jsem se chtěl jet letos podívat do Petrohradu.
    Odpověď:
    Nezoufej, to je směrem na Vary a ještě tam separatisti nejsou.
    Můj dodatek:
    Jo, a mají tam krásný barokní zámek s psychiatrickou léčebnou. Kdyby něco, moje žena tam někoho zná, tak stačí říct. Měl byste se tam jak na zámku…

  7. Zlatou perlou v diskusi na OM je nepochybně toto:

    „Od Putina to byl geniální tah. Startovní výstřel, od něhož se začne odpočítávat neodvratná destrukce západního liberálně nelidsky zhovadilého světa.“

    Zatímco ruský a čínský systém je pro obyvatelstvo rájem na zemi a my všichni z liberálního nelidsky zhovadilého Západu netoužíme po ničem jiném než po jeho globálním zavedení.

    A nastalo vítězné křepčení vymatlaných mozků… Tanec šílenců.

    Mimochodem, začátek WW I přivítala velice podobným myšlenkovým pochodem i řada intelektuálů, kteří sami sebe považovali za levicové a kteří argumentovali přesně stejně: Dosavadní systém je potřeba nejdřív zničit a na jeho troskách pak vybudujeme něco úžasného… Sice ani náhodou nevíme co a jak, ale přesně víme, že to stávající musíme nejlépe teď hned zbourat, a to bez ohledu na oběti a prolitou krev. Odtamtud už pak vedla přímá cesta k hitlerovským koncentrákům a stalinským gulagům.

    Wailing.

    1. A velice stylově do dnešního tónu OM zapadají taky odkazy na Bеликие песни великой победы jako je např. Дорога на Берлин – pro ty, kdo už zapomněli azbuku: Velké písně velkého vítězství – Cesta na Berlín.

      Proboha, kde ti lidi nechali mozky…?

    2. Tak tohle není perla, ale přímo perlový náhrdelník. Cituji:

      „PUTIN A RF PRÁVĚ ZACHRAŇUJÍ UKRAJINU, RF I SVĚT. NEJDE O OKUPACI, NÝBRŽ OSVOBOZENÍ.
      […]
      To co RF právě provádí na Ukrajině JE SKUTEČNĚ VELMI CITLIVÁ, PŘESNÁ A NESKUTEČNĚ K CIVILISTŮM ŠETRNÁ SKUTEČNÁ BEZPEČNOSTNÍ OPERACE. Nejde o žádnou okupaci ani válku.
      […]
      RF OBNOVUJE SVOBODNOU A SKUTEČNĚ NEZÁVISLOU Ukrajinu.
      […]
      Východ vč. Číny stvoří nový skutečně lidštější a svobodnější – a ano – i demokratičtější svět – tam u sebe.“
      (Konec citátu.)

      Bravo. Až sem to dopracoval bývalý ochranář přírody a bývalý asistent poslance za Stranu Zelených.

      A jesti proti němu a jemu podobným fakt zasáhne státní zastupitelství, před čímž dnes varoval NSZ, budou se považovat za oběti režimu pronásledované z politických důvodů.

      Wailing.

      1. Ovšem na tom, že Rusové zatím podivuhodně šetří civilní obyvatelstvo, něco je. Alespoň podle zpráv a záběrů ukrajinské strany, protože ruský pohled je zakázaný a nedostupný. A mě to rozhodně nepřijde jako špatný signál.

        1. A ten věžák v Kijevě si Ukrajinci rozstříleli sami?

          U nás v srpnu 1968 Sověti taky (skoro) nestříleli. Později vyšlo najevo, že měli od své generality takové rozkazy.

          2. Ano. Rozstříleli si ho sami. Raketou své vlastní protiletadlové obrany. (A mimochodem už to i přiznali.) Kdyby jste si našel ten věžák na google maps, tak byste viděl, že raketa přiletěla z jihozápadu. To jest, když protáhnetě trasu letu rakety k ukrajinské hranici, nejbližší velké město se bude jmenovat Debrecín.

            V jiné kyjevské čtvrtí taky raketou protiletadlové obrany trefili věžák. Při cvičení. Roku 2000. Ukrajincům se takové věci stávají.

            Ale když už jste nakous ostřelování civilistů, nabízím ukázku zpravodajství BBC:

            https://t.me/boris_rozhin/24280

            Vidíte obrázek? Obytný dům s dírou po zásahu dělostřelbou? A titulek novinářů BBC pod ním? „Ukrajinci říkají že kontrolují Charkov, i po ruském útoku“?

            A umíte rusky? Víte co říká komentář dole? Že ten dům z obrázku stojí v Doněcku, na ulici Mironova č. 5.

            A víte co říká google maps? Že ten dům stojí v Doněcku na ulici Mironova č. 5.
            https://www.google.com/maps/place/Myronova+St,+5,+Donetsk,+Donets'ka+oblast,+Ukrajina,+83000/@48.0444599,37.7772538,3a,75y,134.49h,97.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1svjIq6K2m0n2oZwJLSSu7XA!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x40e09ab1508cb46d:0x527a813d660ce7d0!8m2!3d48.0442431!4d37.7775505

            Kdyby v BBC seděli normální poctiví novináři, museli k obrázku dát titulek „Válečné zločiny: ukrajinská armáda útočí na civilní cíle v Doněcku“. Jenže BBC je spolek lhářů. Kteří už sedm let, každý týden, dostávají na stůl takové fotky, ale nikdy, nikdy nanašli odvahu napsat „Válečné zločiny: ukrajinská armáda útočí na civilní cíle v Doněcku“. Protože psát pravdu je proti jejich – a vašim – hodnotám.

    1. Děvočku narozdíl od našich „geniálních“ analytiků Ruska, jeho poměrů a jeho současné agresivity ještě naštěstí nenapadlo, že za všechno může NATO a Západ.
      Pitomci to mají ve své jednoduchosti prostě jednodušší.

      Nechť se jí u nás daří, takoví Rusové jsou určitě vítáni.

  9. „Tedy řeknu vám, zlatý covid.“twittnul Tribun
    Přesně!
    Po dvou letech se člověk těší, že už je z jedné čínské sračky snad definitivně venku a bác, před ním další kupa hnoje, tentokrát ruská a na hodně dlouho.

  10. No však ten hnůj kydají pořád ti samí lidi… Na cikány, na imigranty, na muslimy, na svědky covidovy, na banderovce… Vždycky je potřeba zaměřit pozornost na nějakého veřejného nepřítele č. 1.

  11. Možná Putinovi ruští fašisti Ukrajinu opravdu brzy obsadí, ovládnou, dosadí loutkovou vládu…ale to co tam teď dělají, jim už nikdy nikdo neodpáře.
    A stejně tak se bude vzpomínat na hrdinství ukrajinských obhájců před ruskou okupací.

    1. V důsledku vojenské speciální operace ruských ozbrojených sil složilo 82 vojáků ozbrojených sil Ukrajiny zbraně v oblasti Hadího ostrova, řekl mluvčí ministerstva obrany generálmajor Igor Konašenkov:
      „V oblasti Hadího ostrova složilo zbraně 82 ukrajinských vojáků a dobrovolně se vzdalo jednotce ruských ozbrojených sil. V současné době jsou žádáni, aby podepsali odmítnutí účasti na nepřátelských akcích. Brzy budou vráceni svým rodinám.“

      Jak to ale vidí česká media-žumpa A.álně:

      Ukrajinci bránili ostrov proti ruské lodi. Odmítli se vzdát a při útoku zemřeli :-))))OstrovZmijí, někdy také nazývaný Hadí ostrov, leží necelých 50 kilometrů od ukrajinského pobřeží. Zelenskyj: „Tento ostrov je, stejně jako zbytek našeho území, ukrajinský, a my ho budeme bránit vším, co máme,“ cituje ho server Insider.
      Své životy na jeho obranu nyní obětovala třináctka pohraničníků hlídajících na ostrově. Když se k území přiblížila ruská válečná loď, odmítli se vzdát.
      300 Sparťanů hadr – další Nebeská sotňa je na světě :-))))
      Užitečných idiotů je všude hodně. Obzvlášť v Čechách.

      1. Máš tam i audiozáznam, ori, tak si to v klidu poslechni a….“idi nachuj !“
        Už je to mimochodem i na wiki.
        Ten tvůj ruskej Igor taky?

        2. Takže ukrajinské tvrzení o 13 hrdinech nedokládá nic. Nahrávka na které nějaký anonymní hulvát nadává nevíme komu nedokazuje nic.

          Ruské tvrzení o 82 vojácích kteří se vzdali, je doloženo videozáznamem: jak ty vojáky přivezli do přístavu a vysadili na nábřeží

          https://www.interfax.ru/world/824760

          Čili pro existenci třináctky důkaz není, pro existenci 82 důkaz je.

          1. „Čili pro existenci třináctky důkaz není, pro existenci 82 důkaz je.“

            Jasně, ta minutová scénka na videu je Důkaz.:-)))
            Protože moskevský interfax.ru nikdy nelže, jako nikdy nelhal Lavrov, nebo Putin.
            A na Ukrajině probíhá pouze drobná policejní akce proti nacistům, bez použití bomb a raket a o žádnou invazi, či snad dokonce válku se rozhodně nejedná.
            A může za to Západ, NATO, EU a EU, NATO, Západ a Západ, EU a NATO………………………..
            Bože můj!

            Ale ať vám udělám aspoň trochu radost, mně je opravdu úplně jedno, jestli to byla 13, nebo 82.
            Třeba se opravdu vzdali.
            A co jako?
            Ten Zelenskyj na frontě, mrtví civilisté, ruské raketové útoky a hlavně ukrajinská obrana, to je taky všechno fake???
            Tak se do toho dokazování pusťte, máte před sebou hodně práce.

      2. Ve válce je většina zpráv nepravdivých.
        (Carl von Clausewitz)

        1. Po válce už je pravda jen na straně vítězů.
          (nejen Saul) :-)
          Netrvám si na těch ostrovních (neplést si prosím s jiným ostrovem zbabělců) hrdinech.
          Ale pravděpodobné to je.
          Ukrajinci se i v tom svém beznadějném zoufalství drží statečně a já jim držím palce.

  12. Možná to s Čechy přece jenom není úplně beznadějné. Ta uřvaná proputinská údajně levicová bublina zahrnuje nanejvýš jednotky procent populace.

    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pruzkum-median-ukrajina-rusko-uprchlici-invaze-valka_2202241800_sam

    Jenom podotknu, že Median je ze všech agentur provádějící průzkumy veřejného mínění považován za jednu z nejserióznějších. Daniel Prokop už v ní sice nepůsobí, ale i nadále s ní spolupracuje externě a 9 let jeho působení ji zřejmě dostalo tam, kde teď je. Jednou věcí jsem si jistý: Na rozdíl od jiných agentur u Medianu není možné koupit si požadované výsledky.

  13. ona cela tahle srandistika bude mit jeste jeden dusledek: rusku uz nebude verit nikdo z bezprostrednich sousedu, ani nikdo, kdo by se tim bezprostrednim sousedem stat v brzke dobe mohl. nejde jenom o to, ze rusko si z ukrajiny udelalo nepritele na hodne generaci dopredu, takove veci se nezapominaji, ale i o to, ze rusko prave roztrhalo veskere smlouvy, ktere kdy podepsalo. pokud okazale ignoruji minskou dohodu, sliby o zachovani celistvosti ukrajiny za odevzdani nuklearnich zbrani a celou radu dalsich veci, proc by jednoho dne nemeli ignorovat i vsechno ostatni … treba smlouvu u spolupraci s cinou, nebo tureckem ? povalecne dohody s finskem ? co si asi tak mysli o smlouvach s ruskem v gruzii nebo v kazachstanu ?

    troufam si tvrdit, ze ukrajina toho vzdani se jadernych zbrani hodne lituje … a libovolny jiny stat uz podobnou chybu neudela, jenom proto, ze putin je vsech magoru kral.

    1. Troufám si tvrdit, že můžeme být všichni rádi, že se jich vzdala, ale jinak s vámi musím bohužel souhlasit.

      1. Tak rádo může být hlavně Rusko.
        Na namířené jaderné rakety se s pokřikem urááááá -případně dnešní prolhanou ruskou propagandou – útočí přece jen o poznání hůř, než proti armádě ukrajinských kluků v teplákových soupravách s rezavými samopaly.
        To by si rozmyslel i ten Putin, protože síle, jako každý zbabělec, rozumí velmi dobře.
        A nukleární výzbroj prostě sílu znamená, ať se nám to líbí, nebo ne.

        A Budapešťstké memorandum a jeho ruské „záruky“ Ukrajině je určitě právě teď zajímavé připomenout:
        „V memorandu se signatáři zavázali mimo jiné respektovat ukrajinskou nezávislost a suverenitu v rozmezí tehdy platných státních hranic, zdržet se hrozby silou nebo použití síly proti Ukrajině, zdržet se použití ekonomického nátlaku na Ukrajinu ve snaze ovlivnit její politické směřování, zdržet se použití jaderných zbraní proti Ukrajině, řešit případné použití jaderných zbraní vůči Ukrajině na půdě Rady Bezpečnosti OSN, či vzájemně konzultovat vzniklé nejasnosti ohledně zmíněných záruk.“
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum#:~:text=Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9%20memorandum%20Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9%20memorandum%20je%20ozna%C4%8Den%C3%AD%20mezin%C3%A1rodn%C3%AD%20dohody,prezidentem%20Billem%20Clintonem%20a%20britsk%C3%BDm%20premi%C3%A9rem%20Johnem%20Majorem.

  14. Nějak se mi nevybavuje, že bych od včerejšího ruského rozpoutání blitzkriegu někde zaslechnul Lavrova.
    Že by taková prasárna byla už i na něj moc a stepní skřet začal v Kremlu dělat čistky?

      1. A už je okupant Lavrov i na Novinkách s výstižným komentem ke své ruské vyděračské „logice“:

        Jakub Dufka
        Před 31 minutami

        „…Složte zbraně a můžeme vyjednávat…“

        Sergeji, asi takhle – Ukrajinci nejsou na vašem území, to vy jste na jejich území. Skládat zbraně a odtáhnout pryč byste měli vy.

        Nebo může NATO shromáždit 3mil. vojsko, vpadnout do Ruska s tím, že jej chce „deputinovat“, a pak vám vykládat, že jestli nechcete být kompletně odzbrojeni, musíte složit zbraně, aby se mohlo jednat? Jako opravdu?

        1. „„…Složte zbraně a můžeme vyjednávat…“
          Není nad spokojeného Rusa.
          Tohle by Putinův nacista Lavrov mohl k tomu svému prohlášení sdílet:

  16. K věci:

    Problém totiž nespočívá principiálně v tom, že si zásadní vliv na naši politickou realitu kupují Čína a Rusko, jak si často mylně sugerujeme, jeho podstata tkví v tom, že jim — stejně tak jako komukoli jinému — takové nástroje v našem komunikačním prostředí vůbec poskytujeme, že si zkrátka lze manipulaci veřejným míněním v našich demokraciích v takovém rozsahu koupit. Pátráte-li ostatně po tom, proč je tolik lidí ochotno věřit absurdním konspiračním teoriím, otázka obchodu s tvorbou veřejného mínění by měla být základem jakékoli debaty na to téma; sama jeho existence a rozsah totiž vytváří prostředí principiální nedůvěry, což paradoxně propůjčuje důvěryhodnost každému, kdo je schopen věrohodně „hrát roli“, že přichází propagandu propíchnout.

    Neschopnost či neochota zregulovat technologické korporace křivící komunikační prostředí je ovšem jen jeden z příkladů toho, co západní demokracie často označují za své posvátné hodnoty, ale co jsou přitom ochotny zobchodovat způsobem, který je v konfrontaci s autoritářskými režimy strategicky a systémově oslabuje. Nikdo nepochybuje o tom, že saúdskoarabský režim nechal zvlášť otřesným způsobem zavraždit novináře Chašakdžího, ale Západ s Rijádem čile obchoduje dál. A přes všechno, co víme o strašném vývoji čínského režimu, západní korporace nadále v principu skáčou, jak Peking píská. Evropskou unii podobně oslabují roky bezprincipiálního přešlapování vůči Maďarsku i Polsku.

    Málo se také rozebírala otázka, že fiaska intervencí v Iráku a Afghánistánu, byla v zásadní míře dána tím, že do následné „obnovy“ zemí se v daleko větší míře promítaly obchodní zájmy korporací napojených na washingtonskou vládu nežli reálný zájem na ustavení funkční samosprávné demokracie, na němž by participovalo demokratické mezinárodní společenství. A svévolná invaze Spojených států do Iráku, rovněž zdůvodněná vylhanými argumenty, byla jen v detailech jiným typem porušení mezinárodního práva, než je současný vpád Ruska na Ukrajinu. [Poznámka moje: Do stejného pytlíku samozřejmě patří i bombardování Srbska v r. 1999 a uznání samostatnosti Kosova.]

    Jestliže tedy Rusko a Čína označují západní demokracie za pokrytecké, je to samozřejmě především účelová součást propagandy režimů svou podstatou řádově a nesouměřitelně horších. Nic to ale nemění na tom, že jim k tomu bohužel dáváme přehršle argumentů. To se musí změnit. Poněvadž všechna vlastní bezprincipiálnost Západ oslabuje, a naopak povzbuzuje agresivní choutky autoritářských režimů.

    Zdroj:
    https://denikreferendum.cz/clanek/33700-ukrajincum-svobodu-rusum-demokracii-svetu-mir

    1. Čili Rusko a Čína jsou „svou podstatou řádově horší“, protože ojediněle provádějí zločiny Západem páchané běžně v sériích.

      Fakt vám nepřijde tahle logika absurdní?

      (A to nemluvím o tom, že absurdní konspirační teorie typu „Trump a Zeman jsou ruští agenti“ do nás cpe západní liberální mainstream v čele se CNN, BBC a v Česku ČT. Jak se proti nim bránit ovšem autor ani nenaznačí. protože on obranu proti absurdním konspiracím nehledá, on je chce šířit.)

      1. Čili Rusko a Čína jsou „svou podstatou řádově horší“, protože ojediněle provádějí zločiny Západem páchané běžně v sériích.

        Které zločiny například páchá Západ běžně v sériích?

        Jinak je to argumentační faul, a to hned několikanásobný.

        Jakub Patočka měl v citovaném článku nepochybně na mysli chování obou režimů vůči oponentům z řad vlastních občanů. Kromě toho ani on nepopírá porušování mezinárodního práva Západem a bezzásadovost a pokrytectví západních vlád a médií; je to i přímo v citovaném článku a kdo J.P. čte soustavně, ví, že to kritizuje dlouhodobě.

  17. V roce 1968 veřejně protestovalo v Moskvě proti invazi do ČSSR 7 lidí. Dnes proti invazi na Ukrajinu veřejně protestují – včetně internetových petic – už statisíce Rusů. Že by přece jenom nějaká změna?

    1. Zatýkáni jsou za to v Rusku dnes stejně, jako před padesáti lety.
      Třeba včera na demostraci v Petrohradu i jinde.
      Takže v tomto změna bohužel žádná.

      Ale čím déle se Ukrajina dokáže bránit, tím víc lidí se proti ruským zvěrstvům tam začne ozývat i v samotném Rusku, hrozbám cara navzdory.

      1. Bombardování civilistů rusonacisty!
        https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-obrazem-utok-na-kyjev-rakety-zasahly-i-sidliste-190335#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=g8HiWe799e9-202202251041&dop_id=190335&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
        Tak tady už ani po vojenském „vítězství“ Putin žádnou loutkovou proruskou vládu, která by nastolila klid a mír nikdy nedosadí.
        Spíš bude mít něco na afgánský způsob.
        Permanentní konflikt a guerillovou válku.
        A to mu nakonec zlomí vaz.

  18. Hrdinný boj ruského tanku s ukrajinským civilním osobním autem.
    Hotová bitva u Kurska!
    Posádka tanku bude jistě vyznamenána řádem rudé zvězdy samotným Putinem.

  19. Tribunův tweet:
    Co je pro nás důležitější? Ukončit válku, nebo potrestat Rusko?

    Soudě podle některých výkřiků na jistých stránkách, kde se údajně schází levicová bublina, nejdůležitější je potrestat ten morálně prohnilý a zkorumpovaný liberální Západ, a to nejlépe až do jeho úplného zničení…

    1. Ale jen ať se z té své hrůzy vykřičí.
      To včerejší datum muselo pro většinu z nich být strašlivá pohroma.
      Nejen kvůli té ruské agresi a válce, ale kvůli nim samotným.
      Definitivně z nich udělalo pitomce.
      Roky se ve svých bublinách plácali se spřátelenými vrtichvosty po zádech jak jsou ve svých prognózách geniální, jak zdegenerovaný Západ v pudu sebezáchovy už už napadne mírumilovné civilizované Rusko, jak je Putin geniální stratég, který se nikdy nenechá vyprovokovat…
      Teď vlastně jejich Bůh nebombarduje jen kyjevská sídliště, ale i ty jejich perverzní mentální putyky.
      A oni už z nich nemají kam utéct, protože reálný svět, smysl pro spravedlnost, čest, hledání pravdy…. dávno vnitřně zavrhli.
      Stačila jim k životu jen nenávist k jedné straně a totálně fanatické a nekritické přilnutí ke straně druhé.
      Tak teď je ten jejich jednoduchý emoční binární svět dohnal
      A podle těch jejich reakcí už jim není pomoci.

      1. Stačila jim k životu jen nenávist k jedné straně a totálně fanatické a nekritické přilnutí ke straně druhé.

        To je ovšem tak nějak univerzálně všelidské, že? Čest vzácným výjimkám, kterých se ovšem zoufale nedostává.

        1. Samozřejmě je to „všelidské“.
          Ale proč se do té pasti „lidskosti“ chytla i alternativa, která měla co říct a u nás-narozdíl od jejich východních ideologických rájů-to také veřejně říkat mohla?
          Její výsledek jsou v politice jen Okamura, Volný..a na žumpoidních blozích a diskusích flustenecké neonacistické zvratky.
          No, to se pak nedivte „všelidskému“ vítězství imperialismu.

    2. „Co je pro nás důležitější? Ukončit válku, nebo potrestat Rusko?“

      Důležitější, nebo výhodnější?
      To je jen řečnická otázka, protože válka je teď na Ukrajině a důležité je, co je důležité pro Ukrajince napadené Ruskem.
      A oni zjevně chtějí za svoji svobodu bojovat.
      U nás to-pravda-tak úplně tradiční není.
      Ale o to míň jim do toho máme právo kecat zrovna v této chvíli.
      Já jim teď za sebe jen mohu vyjádřit podporu.

      1. Politika je střet zájmů.

        Válka je pokračování politiky jinými prostředky.

        Když už stát neumí/nemůže/nechce hájit svoje zájmy sám ani si pro ten účel najít rovnocenné spojence s podobnými zájmy, zbývá mu jediné: Spoléhat na to, že jeho zájmy bude ochotna hájit některá z velmocí.

        Legitimní otázky jsou tedy tyto: Zájmy které velmoci jsou v nejlepší shodě se zájmy zdejšího státu? Co za to ta velmoc bude chtít, jestli/až ji požádáme o ochranu svých zájmů?

        Avšak tragédií zdejšího státu je, že se od svého vzniku v r. 1993 nezmohl ani na jasnou definici svých základních zájmů, se kterou by se mohla ztotožnit většina jeho občanů.

        Kromě toho se značná část zdejších občanů dnes a denně na vlastní kůži přesvědčuje o platnosti definice státu jako organizované formy násilí vládnoucí třídy na třídách ovládaných.

        To porovnání zájmů lze nicméně provést – když tedy chybí definice zájmů státu – i na úrovni jednotlivý občan nebo skupina občanů (kterou lze definovat i jako společenskou třídu) vs. zahraniční mocnost. Člověk nejspíš nedostane nejlepší shodu, ale nejmenší neshodu; nicméně pro základní orientaci by to mělo stačit.

        A po provedení tohoto porovnání pořád ještě zbude dost lidí, kteří zjistí, že jejich zájmy jsou v rozporu se zájmy všech relevantních velmocí.

        Takže co dál?

        1. Něco málo možná napoví např. tento článek:
          https://www.voxpot.cz/nehoda-ci-sabotaz-poskozeni-kabelu-v-arktickych-vodach-muze-byt-i-bojem-o-region-budoucnosti/

          Po jeho přečtení jsem se málem vyvrátil, když jsem zjistil, že jeho vznik podpořil grant pro podporu středo- a východoevropských novinářů financovaný mj. velvyslanectvím USA v Paříži a minsiterstvem zahraničí USA.

          Dovolím si zobecnit: Umíte si přestavit, že by ruská nebo čínská vláda financovaly žurnalistiku, která se zmiňuje o jejich utajované činnosti?

          1. Voxpot je už delší dobu zajímavý zdroj, ale čistý určitě nebude.
            Hádám, že je to nová, zatím nesmělá, konkurence PL.

          6. Já Voxpotu přeji, jsem prostě už jen radši nedůvěrivý a pak příjemně překvapený, než naopak.

            No ale Sputnik a další ideogické zdroje naší páté kolony už naštěstí žádné dary nepotřebují.
            Na Janičině Der Sturmeru i jinde už ostrovní hitlerovčíci roní slzičky.

            A Ukrajina se stále drží a z komika se stal odvážný vojenský velitel a národní lídr.
            Byla by to vtipná ironie, kdyby to nebyla pravda.

          7. Ale tipnul bych si, že lídrovi našich flustenců, nařvanému Okamurovi, se začíná pomalu hroutit politická kariéra.
            To jsem zvědavý, z čeho bude splácet tu svoji padesátimilonovou mešitu.
            Mohl by z ní ale udělat centrum pro uprchlíky.

          8. A česká Putinova pátá kolona konfidentů už zametá stopy.
            Vidlák končí, Janika na svém naziostrově skrývá článek „Donbas slaví“….
            Takoví hrdinové to byli, u vidláka ještě před pár dny podepisovali zdravici Putinovi…
            Teď se ta kolaboranská verbež podělala.

  20. Přišel jsem se po dlouhé době podívat, zda jste, Tribune, prohlédl, vzpomínaje na někdejší diskuse zde, když Putin napadl a obsadil Krym.
    Kupodivu zatím jen částečně. Ale jste na dobré cestě.

    Ještě zkuste chvíli zauvažovat, v jaké časové a příčinné souvislosti je napadení Ukrajiny a nedůstojný úprk Amíků z Afghánistánu, jakož i slabá konstelace vůdců (dementní Biden, proruský Scholz, snowflake Ursula a šašek BJ, který je při vší slabosti nejsilnější).
    A také, co bude dělat Čína s Taiwanem, až zjistí, že Západ jen brblá a brumlá a bojí se o teplo, naftu, kšefty, whatever. Byť se přiznám, že jsem to čekal v opačném pořadí.

    P.S.: Posunul se už Váš názor na covidové blbnutí, nebo se stále domníváte, že ekonomické a vzdělávací škody, jakož i protažení epidemie umělým zpomalováním zmutování covidu do omikrýmy stály za záchranu těch pár starců?

    1. Michale, před časem jste pohřbil svou kdysi možnou charakteristiku jako rozumné protiváhy bláznivého Tribuna, když jste ze sebe udělal totálního blba ve snaze marně vyvracet zjevné buzerantství starého Klause (blábolil jste cosi o pomluvách z 90. let). Dokonce jste fantazíroval o tom, že na stará kolena se „z dívkaře“ buzna nestane. Za prvé, samozřejmě, že ti pánové se na stará kolena nepřepnou, oni jen byli nuceni za komunistů předstírat a uzavřít normální sňatek. Když to šlo, přišli s coming outem. Klausovi by se to nehodilo do politické kariéry, takže s ní zůstal. A za druhé, to „s tím dívkařem“, to asi myslíte tu zaplacenou mediální aféru s amatérskou tenistkou, že jo? Takový to, jak si Klaus pořídil kvůli PR, aby to vypadalo, že má cojones jako Topolánek, kterýho načapali s milenkou krátce předtím.
      A nestačilo, že jste byl za kreténa už tímhle, teď vymyslíte tohle: „zmutování covidu do omikrýmy stály za záchranu těch pár starců“, čímž se přiznáte, že jste vůbec nepochopil, že vůbec nešlo o ty starce (ty by naopak všichni politici s radostí obětovali, aby oddálili nutnost důchodové reformy), ale o to, aby produktivní pravicoví liberálové jako Michal nechcípli v nemocnici kvůli nosokomiálnímu covidu po apendektomii nebo po osteosyntéze nohy zlomené na lyžích. Anebo prostě jen proto, že na tu apendicitidu umřou, páč nebude dost rychle dostupnej žádnej chirurg (zjistěte si průměrný věky).

      Pište ještě chvíli a budete za ještě většího trotla než Tribun s Otou dohromady.

      1. S tím Klausem to moc nechápu, informace, které mám, se týkají 90. let a příliš pro vaši teorii nesvědčí. Dneska je to asi jedno, jednak věk a jednak odbytá veličina.

        K covidu – covid jsem měl 2x, před očkováním i po něm, a oba průběhy byly v podstatě stejné. Snad bych s ním zvládl i slepé střevo (nechat si řezat, ne řezat). Státy, které nezavedly hygienickou diktaturu měly obdobný počet mrtvých jako my a třeba takové Bělorusko by podle Vašeho názoru muselo vymřít. A jak se má čile k světu.
        Podívejte se na stránky Economistu a najděte si článek s názvem The pandemic’s true death toll. Počítá celkovou nadměrnou mortalitu a i ve státech, které měly vše dokonale na salámu a navíc mizernou zdravotní péči, šlo maximálně o 0,5-1% populace.
        Zkrátka bouře ve sklenici vody a hysterický strach politiků a médií. A to nejsem antivaxer, ač jsem se nechal očkovat spíše kvůli cestování než pro zdraví.

        1. „S tím Klausem to moc nechápu“: To si jako nepamatujete, co píšete?
          „informace, které mám, se týkají 90. let a příliš pro vaši teorii nesvědčí“: tak je máte blbé. A ještě špatně vidíte a slyšíte, případně to pak špatně analyzujete. Protože samozřejmě spousta gayů poznat není, ale když je někdo zasraná buzna, tak je to dost evidentní.

          „Snad bych s ním zvládl i slepé střevo (nechat si řezat, ne řezat). Státy, které nezavedly hygienickou diktaturu měly obdobný počet mrtvých jako my a třeba takové Bělorusko by podle Vašeho názoru muselo vymřít.“
          Vzhledem k tomu, že o tom víte to samé, co já o ekonomice (do které vůbec nekecám), tak laskavě držte hubu.Vůbec jste nepochopil, co jsem psal a odpovídáte úplně na něco jiného (já třeba nepsal nic o mortalitě, poznámka o Bělorusku s tím nemá už vůbec nic společného). Mohlo by vás varovat už to, že plkáte podobně blbě jako Pollert, který o medicíně neví vůbec nic.
          Kontrolní otázka 1: víte, proč se gynekologové zásadně neptají ženských před nasazením hormonální antikoncepce, jestli nemají nějakou poruchu koagulace, natož aby jim nedejbože tu koagulaci nechali vyšetřit?
          Kontrolní otázka 2: víte, proč ta mrazící auta na mrtvoly během x-té vlny covidu u nás nakonec po ulicích nejezdila?

        2. Nicméně, i když jste předtím odpověděl tak blbě, tak vám to nastíním ještě jednou a detailněji:
          1. O důchodce ve skutečnosti nikomu nešlo. Stejně jako o ně ve skutečnosti nešlo Babišovi, když jim přidával.
          2. Šlo o Michaly, kteří, ač zdánlivě zdraví, mohli na covid klidně zakalit ve svejch 40 letech, protože měli nediagnostikovanou poruchu koagulace (to se dělo), případně ani tu, ale prostě ten covid chytli, když zrovna jejich organismus byl dočasně oslaben (to se taky dělo). A ještě k tomu by nastal bod 3.
          3. Až by takovej Michal v nemocnici umřel, okamžitě by se k tomu přisál nějakej právník spolupracující s Chcípl pes, kterej se před tím snažil ze všech sil rušit všechna protiepidemická opatření, včetně těch ve zdravotnických zařízeních, a zastupoval by pozůstalé v žalobě na lékaře/nemocnici za to, že absencí opatření (která byla omezena jeho vinou) zavinili smrt Michala.

    1. Už jsem ti to říkal hodněkrát. Pokud nebude mít entita (třeba Evropa) dostatek vojenské síly a odvahy, aby mohla určovat osud ostatních, budou ostatní určovat osud této entity.
      Příroda se bojí prázdnoty.

      A nastavení životních podmínek stojí v hierarchii o hodně níž než obrana a bezpečnost.

          1. Aha, takže v kapitalismu si budeme schválně pěstovat dědictví po opičích předcích?

  22. Slabost Evropy a Ameriky bijí do očí. Prezident Biden dokonce Putina povzbudil, když prohlásil, že zábor (třímilionového) Donbasu by považoval za nepatrnou invazi (minor incursion), inu ano, nejsou tam snad většinou Rusové?

    V západní Evropě si naopak všichni připomněli „Sudety”. Putin pochopil, že je Západ politicky bezmocný, rozdělený, Amerika má starosti s Čínou a bude sice hlasitě křičet a hrozit bezzubými sankcemi, ale vzhledem k ekonomickému útlumu způsobenému „zelenou politikou” a hrozivě postupující inflací je Evropa zcela závislá na dodávkách ruského plynu, bez něhož by se okamžitě ocitla v hluboké recesi.

    A opět se na celé tragédii podepsalo Německo, respektive jeho koaliční vláda se zelenými fanatiky, když v prosinci na začátku zimy (!) vypnula tři své nukleární reaktory.

    Důsledkem zeleného šílenství je Evropa ze 40 procent závislá na dodávkách ruského plynu a ve střednědobé perspektivě takový výpadek nahradit nedokáže.

    Sankce, o nichž Západ uvažuje, s výjimkou plynu, Rusko téměř nepocítí a zrušit Rusku světový platební systém SWIFT, jak navrhl litevský prezident, aby nemohlo odesílat a přijímat platby v cizí měně, také nelze, protože by nešlo platit za plyn.

    Západ nechal Ukrajinu na holičkách, protože žije svými vlastními fiktivními problémy (gender, diskriminace, klima, sociální spravedlnost) a ve své naivní samolibosti přestal vnímat okolní svět.

    Alexandr Tomský

  23. Všechno Putinovi nevychází. Např. Kazachstán pravděpodobně odmítl poslat na Ukrajinu svoje jednotky. To už je v poslední době druhá podobná situace ve vztahu Rusko vs. Kazachstán. První bylo stažení ruských „mírových“ vojsk z Kazachstánu po 4 dnech při pokusu o tamní státní převrat, které následovalo po telefonátu Putina s presidentem Si.

    S Kazachstánem už car při svém pokusu o obnovení sajúzu nejspíš nemůže počítat, protože už ho za součást své sféry vlivu považuje Čína. A president Si je zřejmě jediný člověk na světě, kterého se car bojí.

    Geopolitika se vrátila do světa s plnou parádou.

    1. No vida…
      https://www.newstream.cz/money/cina-prestava-financovat-rusky-vyvoz-plynu-ci-ropy-zahanbila-tim-nemecko?s=09

      Facit:
      Pozastavení financování vývozu ruských surovin znamená značné zhoršení exportních možností Ruska nejen na čínském trhu, který je pro něj klíčový. Prostřednictvím příjmů i z tohoto expertu přitom Rusko z velké části financuje třeba právě svoji probíhající invazi na Ukrajině.
      Postoj, který nově zastávají přední čínské státní banky, je nepříjemným signálem pro Moskvu. Čína totiž dává zřetelně najevo, že její vztah k Rusku nepřesáhne rámec běžného byznysového vztahu. Nelze už vůbec hovořit o jakkoli těsném strategickém partnerství.
      […]
      Svým způsobem ale už nyní Čína v postoji vůči Rusku zachází dokonce dále než sám Západ, zejména pak některé jeho země v čele s Německem. Západ totiž ze svých sankcí zatím vyjímá ty cílící na ruský energetický sektor. Čína, resp. její státní banky svým zásahem na ruskou energetiku míří, neboť podstatnou část ruského surovinového vývozu představuje zemní plyn a ropa.
      […]
      Částečně i po vlivem sankcí Západu v pátek čínský prezident Si Ťin-pching apeloval na ruského prezidenta Vladimira Putina, aby Rusko začalo s Ukrajinou jednat. Kreml poté oznámil, že je připravený vyslat svoji delegaci do běloruské metropole Minsku, kde by se měla jednání s ukrajinskými představiteli uskutečnit.

      1. Velmoci nemají spojence, velmoci mají jenom zájmy.

  25. Pár lidí – např. Boháč z Voxpotu, který je na místě bojů, nebo organizace Bellingcat – si dává tu práci s factcheckingem některých obzvlášť výživných záběrů na internetu..

    Stručný závěr: Při referování o průběhu bojů lžou obě strany.
    Např.: Je pravda, že „naši“ (= Ukrajinci) zničili 15 tanků, ale nikdo už se nezmiňuje, že jich tam je 500.
    Nebo: Záběry ICBM z Moskvy jsou 4 roky staré.

    Atd. Starý Clausewitz měl před 200 lety plnou pravdu: Pokud jde o zprávy z bojišť, nelze věřit nikomu.

    1. Zatím to ale na kdovíjaký úspěch ruského blitzkriegu nevypadá.
      Ukrajina je obrovská, obránců-a silně motivovaných- má dost a materiálně bude Západem zásobena.
      I informačně od tajných služeb.
      Může odolávat týdny i měsíce.
      A tolik času Putin nemá.
      Každá hodina navíc je pro něj drahá nejen finančně, ale hlavně politicky.

      1. U Kyjeva chtěl asi stepní skřítek jen udělat bububu a počítal, že komik sbalí kufry a uletí do waithausu.
        Teď se může Puťka drbat za ušima, jestli by mu Zelenski spíš neudělal z Kyjeva druhý Stalingrad.

  27. Tak možná nakonec měla ta naše flustenecká sebranka pravdu, když kvičela o muslimských hrdlořezích ničících Evropu.
    Jen asi netušili, že je sem pošle vraždit jejich miláček a ochránce tradičních hodnot, sám velký Putin.
    Tyto ruské SS s motlitebními koberečky asi Ukrajinci do zajetí brát nebudou.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/cecensky-vudce-kadyrov-potvrdil-vyslani-oddilu-obavanych-zabijaku-na-ukrajinu-40388498#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=sKbeoWoMMKG-202202261818&dop_id=40388498&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest186_varianty_podcastu_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

  29. Ještě k tomu SWIFTu. Západ si v něm vytvořil nástroj umožňující kontrolovat 100% globálních peněžních toků. Jestli ho teď vyhodí do luftu, udělá to jenom jednou, ale tu kontrolu ztratí na dlouho, ne-li definitivně. To by zřejmě byla citelnější ztráta než přijít o nějaké kšefty nebo peníze.

    To už je pro Západ strategicky výhodnější a Rusko účinněji zasáhne to, co teď dělají USA. 80% ruských peněžních transakcí probíhá v měně USD.

    1. Facit:
      Znovu a znovu západní levice odpovídala na kritiku Ruska odkazy na americkou agresi v Iráku či dalších zemích. Jistěže je na místě o uvedených případech mluvit — ale jak přesně? Argumentem levice má být, že v roce 2003 ostatní země nedokázaly kvůli Iráku vyvinout dostatečný tlak na Spojené státy. Argumentem nemělo být, že se teď nemá tlačit na Rusko kvůli Ukrajině.

      Za přečtení stojí i v textu odkazovaný esej britské aktivistky Leily Al-Shami:
      https://leilashami.wordpress.com/2018/04/14/the-anti-imperialism-of-idiots/

      Jakou levici chceme a potřebujeme? Liberálně-prozápadní podle Patočky a Dolejšího, nebo konzervativně-proruskou podle Druláka a Kellera?

      Někdo může namítnout, že to není černobílá dialektika, ale kontinuum. Vidíte někdo něco/někoho na tom kontinuu mezi těmi dvěma dialektickými protiklady?

  33. Eskalace:
    – ze strany Západu zablokování části ruských měnových rezerv s očekávatelnými následky pro Rusko – hyperinflace, zhroucení zásobování, run na banky, lidi závislí na státu zůstanou bez peněz apod. – jako v r. 1991
    – ze strany Ruska vyhrožování termobarickou zbraní – tohle zatím kromě bulváru (Daily Mail) nikdo nepřinesl, ale i samo vyhrožování jako psychologická zbraň jistě bude účinné, těžší kalibr už by byly jenom ZHN…

  35. Co teď ještě tomu kremelskému skřetovi vlastně zbývá?
    Blitzkrieg nevyšel.
    Na delší opotřebovávací válku nemá finance, armáda morálku a jestli má ještě teď ten ruský banditismus na Ukrajině nějakou podporu obyčejných Rusů, začne se to hodně brzy měnit.
    Ti mrtví a záběry a videa zajatých kluků udělají své a až budou mít Rusové platební karty tak leda na škrábání námrazy na svých vracích, tak se jim to taky líbit nebude.
    Já vím, že většina z nich ani žádnou kartu nemá, ale ve velkých městech ano a tam je důležité, jaká je nálada.
    Takže tu válku musí Vovka honem rychle ukončit.
    A na to už má jen dvě možnosti:
    Začít s kobercovým bombardování a srovnávat ukrajinská města se zemí.
    Zkušenosti na to Rusové mají z Čečny i Sýrie.
    Nebo začít se Zelenským vyjednávat a postupně se stahovat.
    Záleží, jak by to Rusům podal, ale defacto je to ruská prohra.
    A vůbec se mi nezdá, že by na ni byl Putin připravený.
    Opravdu jeví všechny znaky šíleného psychopata.
    A nebo…se najde nějaký ruský Claus Schenk von Stauffenberg a bude narozdíl od toho německého snad i úspěšný.

    1. „Takže tu válku musí Vovka honem rychle ukončit.
      A na to už má jen dvě možnosti:
      Začít s kobercovým bombardování a srovnávat ukrajinská města se zemí.
      Zkušenosti na to Rusové mají z Čečny i Sýrie.“
      Psal jsem včera.

      Čtu dnes.
      https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusove-meli-odpalit-vakuovou-bombu-40388664#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=OlpK4BmOwqZ-202202281340&dop_id=40388664&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      Vítejte v mordoru.ru, který do sebe bude vtahovat vše kolem, jako to vakuum jejich bomb.
      Pokud použití ruských termobarických bomb bude potvrzeno, nedělejme si žádné iluze o další ruské eskalaci, klidně až k tomu stisknutému červenému tlačítku.

  39. K věci:
    https://a2larm.cz/2022/02/kdyz-vule-k-moci-pohlcuje-sebe-samu-proc-imperialista-putin-pacha-politickou-sebevrazdu/

    Facit:
    Expanze NATO nebo snad Evropské unie blíže k ruským hranicím nepředstavují takové bezpečnostní riziko pro Rusko a jeho legitimní geopolitické a strategické zájmy, jak se Putin dosud snažil sugerovat. […] Tyto instituce možná hlavně představují existenční riziko pro Putinův režim a celou mocenskou a ekonomickou architekturu, kterou kolem sebe vytvořil jako absolutní vládce. Největším bezpečnostním rizikem pro Rusko je naopak sám Putin a jeho expanzionistická politika, která neváhá ve válce o Ukrajinu využít i hrozeb nasazení jaderného arzenálu. […]
    Jistě, každý imperialismus se rétoricky skrývá za bezpečnostní zájmy. Není ale ničím jiným než programem agresivní militaristické expanze a pohlcováním okolních zemí do své sféry vlivu. A je docela lhostejno, jestli se jedná o imperialismus amerického neokonzervatismu nebo ruského putinismu. Válka na Ukrajině v tomto ohledu představuje významnou lekci i pro část levice a progresivních kruhů u nás i na západě, která kladla důraz na chyby a zločiny NATO do takové míry, že nad Putinovým imperialismem přivírala oči a mnohdy jej chápala jako legitimní obranu ruských zájmů před expanzí Severoatlantické aliance. Taková zjednodušená pozice je už nadále nevěrohodná, neudržitelná a nelze ji ani při nejlepší vůli brát vážně.

    1. Tohle je totiž asi jedno z nejdůležitějších sdělení odkazovaného článku: Západ není nebezpečný pro oprávněné zájmy Ruska, Západ je nebezpečný pro Putinův režim. Každému, kdo zlehčuje nestvůrnou povahu současného ruského režimu nebo je dokonce naočkovaný jeho propagandou tak, že věří těm žvástům o tom, jak nás historická vyvolenost „třetího Říma“, zvláštní ruský étos a režim na pomezí samoděržaví, socialismu a státního (v ruských poměrech čti mafiánského) kapitalismu zachrání před morální prohnilostí Západu, bych přál strávit aspoň pár týdnů v Rusku, nejlépe mimo velkoměstské výkladní skříně režimu.

      A ještě: Když už jsme my odpůrci členství v NATO za více než 30 let po převratě nedokázali zorganizovat v Evropě jinou bezpečnostní strukturu (tím míním bezpečnost vojenskou, ale taky energetickou), teď nám nezbývá než se skřípěním zubů pracovat s tím, co máme. (To skřípění zubů slyším až sem i ze Švédska a Finska, kde mezi občany trvale roste počet příznivců členství v NATO.) To samozřejmě nevylučuje ještě i teď konečně začít pracovat na něčem jiném. Těch 30 let jsme ale neodpustitelně prodrbali a teď se nám to s plnou parádou vrací.

  40. Oskara Krejčího se snažím číst kriticky, protože pracovníkům tajných služeb – i bývalým, pokud někdo takový vůbec existuje – vlezla mystifikace jako způsob života a myšlení natolik pod kůži, až se bojím, že ani oni sami ji často nedokážou odlišit od pravdy a reality.

    Nicméně tento článek
    http://casopisargument.cz/?p=41134
    si zaslouží velice pozorné přečtení a přemýšlení.

    Zdůraznil bych například toto:
    Nedůvěra vůči mainstreamovým sdělovacím prostředkům a informacím zpravodajských služeb byla a je oprávněná. Nelze si však bez analýzy myslet, že opak sdělení České televize je vždy pravdou.

    Za přečtení stojí i tento starší článek téhož autora:
    https://www.researchgate.net/publication/275957882_Proc_bude_valka

  41. Nacisti v Charkově 1943
    https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=tr16L4qx&id=62CF792B957F890E059CE5AA1C4DD7575F5FB166&thid=OIP.tr16L4qx6K7RRfuybTXWtgHaEL&mediaurl=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2F736x%2F47%2Fd2%2F96%2F47d296092d28e9b593070391493341c7–waffen-loyalty.jpg&exph=406&expw=720&q=Third+Battle+of+Kharkov&simid=608037876071163468&form=IRPRST&ck=A6F39E3C3E59020D1E1BFC54C298D6E8&selectedindex=15&ajaxhist=0&ajaxserp=0&vt=0&sim=11&cdnurl=https%3A%2F%2Fth.bing.com%2Fth%2Fid%2FR.b6bd7a2f8ab1e8aed145fbb26d35d6b6%3Frik%3DZrFfX1fXTRyq5Q%26pid%3DImgRaw%26r%3D0%26sres%3D1%26sresct%3D1

    a nacisti v Charkově 2022
    https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=tr16L4qx&id=62CF792B957F890E059CE5AA1C4DD7575F5FB166&thid=OIP.tr16L4qx6K7RRfuybTXWtgHaEL&mediaurl=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2F736x%2F47%2Fd2%2F96%2F47d296092d28e9b593070391493341c7–waffen-loyalty.jpg&exph=406&expw=720&q=Third+Battle+of+Kharkov&simid=608037876071163468&form=IRPRST&ck=A6F39E3C3E59020D1E1BFC54C298D6E8&selectedindex=15&ajaxhist=0&ajaxserp=0&vt=0&sim=11&cdnurl=https%3A%2F%2Fth.bing.com%2Fth%2Fid%2FR.b6bd7a2f8ab1e8aed145fbb26d35d6b6%3Frik%3DZrFfX1fXTRyq5Q%26pid%3DImgRaw%26r%3D0%26sres%3D1%26sresct%3D1

    A může za to rozšiřování NATO k mírumilovnému Rusku, EU, zasranej Brusel a zdegenerovaný Západ.

      1. Tedy až na to, že wehrmacht ještě neměl rakety GRAD.

        Jsem moc zvědavý, jak dopadne „jednání“
        Vypalovat někomu barák, vyvražďovat rodinu… a současně s ním chtít o něčem jednat je určitě velmi vstřícný krok k míru.
        I když nepochybuji, že naši gaučoví stratégové, geopolitici, analytici…a hlavně dlouholetá Putinova čeká kolaborantská pátá kolona to vysvětlí zcela srozumitelně.
        Sice jen ve svých bublinách sama sobě- protože nikdo jiný už jí nerozumí a rozumět oprávněně nechce- ale vysvětlí.
        Byla by to prdel, kdyby to nebylo tak šílené a netekla u toho krev obyčejných lidí.

        1. Dopadlo dobře, dohodli, že budou pokračovat. A Vietnamci také s Američany dokázali jednat. A že napalm nebo Agent Orange bylo přeci jenom jiný kafe.

          1. „Dopadlo dobře, dohodli, že budou pokračovat“

            Já bych to zkrátil, že to prostě dopadlo.
            A nedumal nad rozdílem, kdyby to nedopadlo.
            Dobře na tom není nic.

    2. BTW, Charkov je většinově ruskojazyčný… Jeho obyvatelstvo jistě vítá ruské rakety, které ho osvobozují od banderovského útlaku, s otevřenou náručí.

      1. Ono je to vůbec zvláštní, vždyť celá východní Ukrajina je nejen ruskozajičná, ale i ruská.
        Takže bych tam čekal vítání ruských vojsk chlebem a solí a celonárodní odpor proti ukrajinským okupantům.
        To asi čekali Rusové taky.

  42. Vyloveno z internetu:
    „Američanům však bude všechno málo, budou stupňovat požadavky, např. Rusko se nikdy nestane demokratickou zemí s lidskými právy, dokud nedá americkým investorům diamantové doly na Sibiři za symbolický rubl.
    Akce ruské armády nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na Ukrajinu legitimitu i bez mandátu Spojených národů.“
    (Konec citátu.)

    WTF? To si někdo dělá prdel, všichni se už úplně zbláznili nebo mají tak vymydlené mozky ruskou propagandou???
    Jistě. Dokud ty diamantové doly drží ruští oligarchové, prospěch z nich má bezpochyby všechen ruský lid, jehož lidská práva jsou tak na 100% zajištěna.
    „Jejich povaha je výlučně humanitární…“ …asi jako bylo humanitární bombardování Srbska v r. 1999.

    Nebo tohle:
    „Největší ztrátou vojenského řešení je, že Rusko definitivně ztratilo vnitřní pocit morální převahy nad svými ‚západními partnery‘.“
    (Konec citátu.)

    Sice čtvrtina ruských rodin – i v centrech statisícových měst – chodí na hajzl do kadibudek a třetina ruských zdravotnických zařízení nemá vůbec zavedenou vodu ani kanalizaci, ale zato má „třetí Řím“ pocit morální převahy nad zbytkem světa a o obsahu a kvalitě jeho étosu se nemusí diskutovat, jen se jeho šílení ideologové mohou uctivě citovat. Morální převaha ruského režimu nepochybně spočívá v tom, že má na svědomí nejvíc zavražděných novinářů v Evropě a že posílá 14leté děti na 5 let do lágru za hraní počítačových her, zatímco fašismus máme tady, protože úřady upozornily na existenci platných paragrafů v zákoně schváleném řádnou demokratickou parlamentní procedurou – nota bene paragrafů, kterých za platnosti současného trestního zákoníka snad ještě nikdy nebylo využito.

    A tohle si říká levice…

    Wailing.

    1. „WTF? To si někdo dělá prdel, všichni se už úplně zbláznili nebo mají tak vymydlené mozky ruskou propagandou???“

      Já myslím, že tak nějak kontinuálně u nich platí všechny tři možnosti současně.

      A jak vidím, potrefená husa už na terase zakejhala.

      Ale ruskou propagandu bych nepřeceňoval(ani naopak)
      Prostě jen nahodí háček a čekají.
      Co na tom, že je prázdný.
      Blbců, co se zakousnou a budou držet jak pitbull je u nás dost.

      1. „A jak vidím, potrefená husa už na terase zakejhala.“
        Ať si naserou do kanad.

        1. To už dělají dlouho.
          Teď je to jen na nich trochu víc vidět a hlavně z nich cítit.
          Tak se v pudu sebezáchovy dovolávají demokracie a ochrany paragrafů, které dlouhé roky zcela bezostyšně ve svých diskusích porušovali v těch svých „kozomrdech, negrech, špinavých cigoších…“
          Kdekdo by tu rasistickou verbež sejmul jedním udáním na policii a učinil tomu rázný konec.
          Ale proč vlastně?
          Sledovat, jak se ti géniové pomalu a jistě hroutí do své vlastní černé díry svých omylů a své víry pravé je mnohem poučnější a zábavnější.

          1. „Osm prezidentů včetně Zemana podpořilo přijetí Ukrajiny do EU“

            Pro svědky Zemanovy další z geniálních šachových tahů jejich gurua.
            Není třeba mistrovi ve všem rozumět, stačí bezvýhradně věřit :-))

      1. Protože se tam k levici hlásí, Tribune.
        Nechte to být, o nic nepřijdete.

  43. Šestihodinové(!) jednání prý skončilo.
    Byl by nějaký odkaz na praktický výsledek toho diplomatického jednání?

  44. Vyloveno z internetu:
    Kdo o sobě vykřikuje, že je vlastenec, je spíše debil. Jestli jste vlastenec, o tom rozhodne vlast.

    :-D :-D :-D

  46. Kousek z jedné internetové diskuse (chyby neopravuju):

    Běžní Rusové Putina podporují, ačkoliv oni sami jsou chudí díky němu. On si staví paláce za miliardy, oni serou na zahradě. Něco jim oči otevřít musí, protože právě jejich nečinnost, apatie a přímá podpora zapříčinily, že teď umírají chudí Ukrajinci.

    Problém je, že než přišel putin, tak na tom byli ještě hůř… putin s rusy udělal obchod, dal jim o trochu víc než životní minimum a oni ho za to nechali hrát si na cara.. samozřejmě takováhle politika nemůže fungovat věčně

    No, takže tím říkáte, že na tom mají svůj podíl viny, udělali ten obchod. Tzn jsou spoluzodpovedni a je legitimní, že ponesou dopady sankcí. Takže tady ta hra že Putin = bad, Rusové = oběti, je zase jen levicacka snaha o manipulaci a snímání odpovědnosti z lidí.

    V tom bych nehledal jen levičáctví. Putin má autentickou podporu velké části obyvatel. Zdaleka ne vsech. Čechům mužem nadávat za zvolení Zemana, Putin ve velkém falšuje volby. Demonstrující rusy zatýkají po tisících, pár nezavyslich zpravodajských serverů omezují jak to jde

    Jako člověk co v Rusku studoval a naposledy tam byl v roce 2019 a byl se podívat i mimo Moskvu a Petrohrad, si myslím, že velká část ruské populace se nemůže propadnout do větší bídy. Kde nic není ani smrt nebere.

    “Nemce to bude bolet, haha” -Versailleská konference

  47. https://www.blisty.cz/art/107190-neuveritelne-ruske-lzi-o-ukrajine.html

    Reportér: Ale Dimitriji, Ukrajinci do jednoho, ženy a děti, se kterými jsem mluvil, vás tady nechtějí.

    Dmitrij Suslov: Proč se Američané v roce 2003 nevrátili z Iráku domů? Je mi líto, ale my nežijeme v ráji.

    Reportér: Byla to katastrofa. Ne, nikdo tu válku neospravedlňuje. Ospravedlňují hříchy Američanů hříchy Rusů páchané dnes?

    Dmitrij Suslov: Ano, samozřejmě, ospravedlňují. Ano, samozřejmě že ano, protože velmoci se chovají jako velmoci.

    Reportér: Řekněte to tomu dítěti. Řekněte to tomu šestiletému dítěti v Mariupolu, které je teď mrtvé. To je nesmysl, Dmitriji.

    To je mi nějak povědomé….
    Jakoby bych slyšel i to naše ulhané kejhání hus, hýkání oslů a ryk volů na těch pár českých blogových proputinovských žumpách, co tu ještě vydržely smrdět.

  48. „Bělorusko oznámilo, že si v referendu odsouhlasilo možnost rozmístění ruských jaderných zbraní na svém území. Vzhledem k tomu, že Bělorusko sousedí se třemi státy NATO (Polsko, Litva, Lotyšsko), mělo by NATO podle Lavrovovy logiky právo vpadnout do Běloruska v rámci prevence nebezpečí.“
    https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/rusko-chce-zabranit-rozmisteni-jadernych-zbrani-na-ukrajine-tvrdi-lavrov-svet-ho-uz-ignoruje-40388768#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=WEft9giXy4a-202203011137&dop_id=40388768&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Jj, ruská „logika“
    Že ten terorista má ještě vůbec odvahu otevřít v civilizovaném světě svoji ulhanou tlamu.

  49. Jediná skutečná informační alternativa jsou teď zřejmě anarchistické zdroje. (Zdroj lze snadno dohledat, ale z pochopitelných důvodů ho tu nebudu uvádět.)

    Přečtěte si, co podporují zdejší údajně levicoví rusofilové. Překlad plného znění zprávy z ruského anarchistického zdroje z 11. února:

    Vojenský soud vynesl 10. února 2022 rozsudek nad třemi šestnáctiletými aktivisty z Kansku v Krasnojarském kraji. Nikita Uvarov, kterého při vyšetřování označili za vůdce skupiny, dostal pět let odnětí svobody a pokutu třicet tisíc rublů (asi 8500 korun). Dva další obviněné (Denise Michajlenka a Bohdana Andrejeva) soud zbavil trestní odpovědnosti, protože podle právníků spolupracovali s vyšetřovateli. Obvinění se opíralo o paragrafy o terorismu (výroba výbušnin a výcvik k teroristickým aktům).

    Kluci byli zatčeni v létě 2020, kdy jim bylo 14 let. Stalo se tak potom, co se v Kansku (včetně budovy FSB) objevily letáky s kritikou vlády a podporou politických vězňů, konkrétně anarchistů a antifašistů odsouzených v kauze Síť a Azata Miftachova. Policajti využili jako důkazy pro obvinění z výcviku k terorismu konverzaci kluků na sociálních sítích, kde probírali anarchismus nebo „odpálení“ budovy FSB ve hře Minecraft. Šéf FSB Alexandr Bortnikov navíc v červnu 2021 prohlásil, že teroristé verbují mládež v chatech síťových her a vytvářejí „herní situace páchání teroristických útoků“.

    Nikita Uvarov obvinění odmítl, druzí dva se nejdříve přiznali a vypovídali proti Uvarovovi, později ale vzali své výpovědi zpět. Uvarov strávil ve vazbě jedenáct měsíců a po propuštění v květnu 2021 dokončil školní rok. Michajlenko byl ve vazbě zhruba deset měsíců, Andrejev měl domácí vězení. Od srpna 2021 měli oba už jen zakázané konkrétní činnosti. Andrejev měl povolený internet a docházku do školy, Michajlenko měl internet dál zakázaný.

    Nikita Uvarov v závěrečné řeči na soudu řekl, že pokud bude odsouzen k odnětí svobody, bude si trest odpykávat „s čistým svědomím a s důstojností“. „Budu klidný, protože jsem nikdy své kamarády neučil nic špatného, nebyl jsem jejich vůdcem, byli jsme si rovni a prostě jsme spolu kamarádili. Proti nikomu jsem nevypovídal… Na nikoho jsem nechystal atentát, nejsem terorista… Chtěl bych dokončit školu a odjet někam daleko odtud,“ řekl.

    Post scriptum z 26. února:
    Prokuratura v odvolání požaduje zvýšení trestu pro anarchistu z Kansku Nikitu Uvarova, odsouzeného ve známé „kauze minecraftového terorismu“, z pěti na devět let.

    Takže takhle vypadá údajná morální nadřazenost ruské civilizace nad prohnilým a zkorumpovaným Západem. Jenže v tomto případě mají všichni západní liberální aktivisté, kteří v jiných případech (Snowden apod.) ochotně šíří morální paniku, vagón másla na hlavách. Jediní, kdo se ozvali na obranu těch tří kluků, včetně zveřejnění účtů, kam se dá přispívat s pomocí, jsou anarchisté… Nikoli poprvé, nikoli naposled.

    Wailing.

  50. Další propagandistická perla, tentokrát ze společného prohlášení presidentů Putina a Si ze 4. února t.r.:

    „Rusko a Čína jako světové mocnosti s bohatým kulturním a historickým dědictvím mají dlouhou tradici demokracie, založenou na tisíciletých zkušenostech rozvoje, široké lidové podpory a péče o potřeby a zájmy občanů.“

    (Zdroj: https://denikreferendum.cz/clanek/33732-valka-na-ukrajine-a-pozice-ciny)

Komentáře nejsou povoleny.