Proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu

Čas na sepsání úvahy o tom, proč Rusko nezaútočí ne Ukrajinu, se krátí, protože k útoku má dojít příští středu. Alespoň to tedy říkají USA, kteří jsou ovšem jediní, kdo o ruském plánu zaútočit na Ukrajinu mluví jako o hotové věci.

Zatím ale k žádnému útoku nedošlo a ani takový útok nedává smysl. Je samozřejmě logické, že případný vstup Ukrajiny do NATO je pro Rusko nepřijatelný a Rusové se právem cítí podvedeni, protože jim bylo slíbeno, že se NATO nebude rozšiřovat na východ, přitom přesně to dělá a ještě jakýkoliv takový slib vehementně popírá. (Kdysi jsem četl vyjádření jakéhosi amerického diplomata, který u příslušných jednání údajně byl, že slib sice padl, ale USA byly od začátku rozhodnuté, že ho nedodrží, protože slib daný nepříteli nic neznamená.) Válka by tento problém sice vyřešila, ale za jakou cenu? Na silové řešení je vždycky času dost a Ukrajina zatím v NATO není. Tedy snad není, vycházím z toho, že minimálně v Čechách by se něco takového dávno rozkecalo. Je to rozhodně silnější předpoklad, než že se členské státy NATO budou řídit Severoatlantickou smlouvou, protože její porušování je na denním pořádku, což říkám jako někdo, kdo ji četl celou, čímž se nejspíš liším od většiny českých expertů na zahraniční politiku, kteří z ní znají pouze článek 5, který navíc ani neumějí interpretovat.

Ale zpět k věci. Rusko na Ukrajinu nezaútočí, protože by tím nic nezískalo, i když je pravda, že ztratit už mnoho nemá co. Nicméně, než přejdu k podrobnějším úvahám, musím pro poctivost předeslat, že třeba Američané útokem na Irák také „nic“ nezískali. „Nic“ dávám do uvozovek, protože možná získali něco, z čeho jako „blbý komunista“ nemám pojem. (Iráčané ovšem získali nic bez uvozovek, což je nejspíš odměna, která čeká i Ukrajince.)

Proč by ale Rusko začínalo velkou konvenční válku? Současná ruská vojenská doktrína je, pokud vím, založená na asymetrickém konfliktu. Masivní nasazení vojsk a okupace jsou ve vztahu k USA – a o USA zde jde především, Ukrajina je pouze nástrojem jejich zahraniční politiky – zcela symetrickou odpovědí. Mnohem větší smysl dává vmanévrovat USA do další blamáže (kterou budou Američané samozřejmě vydávat za svoje velké vítězství) tím, že se žádný útok konat nebude. Až tohle zopakují třikrát čtyřikrát, americká „varování“ značně ztratí na důvěryhodnosti.

Ale řekněme, že Rusko na Ukrajinu skutečně zaútočí. Co tím získá? Značné území, ale copak není samo velké dost? Navíc území, které bude muset spravovat a které bude osídlené značně nepřátelským obyvatelstvem, které se bude těšit absolutní morální i materiální podpoře NATO. To by snad dávalo smysl, kdyby Ukrajina disponovala nějakými pro Rusko životně důležitými zdroji nerostného bohatství, ale ta, pokud vím, nic takového nemá. Přitom by Rusko riskovalo, že se jeho vojenská mašinérie zadrhne a pověst mocné armády, se kterou není radno si zahrávat, utrpí šrámy. A to vše v situaci, kdy ani nadšení samotných Rusů pro válku, která nepřinese nic, než náklady, ztráty na životech a další komplikace, nebude zřejmě valné. To, co dávalo smysl při anexi Krymu nebo při angažmá v Sýrii při likvidaci Islámského státu teď příliš smyslu mít nebude.

A další věc, možná nikoliv nejmenší, Rusové nebudou chtít přijít o evropské trhy pro svůj plyn a ropu. Čína, jakkoliv po surovinách hladová, je nahradit nedokáže, už jenom proto. A Rusové musí moc dobře vědět, že Evropané budou raději loajálně mrznout a hladovět, jenom aby Rusko „potrestali“. O dalších sankcích omezujících ruské možnosti obchodovat s kýmkoliv na světě, omezení svobody pohybu a pobytu pro ruské občany a pravděpodobné konfiskace ruských aktiv mimo samotné Rusko, ani nemluvě.

Podle mého názoru Rusko získá víc tím, že na Ukrajinu nezaútočí (minimálně z USA udělá před celým světem hysterické lháře), než by mohlo získat tím, že zaútočí. Pokud má v evropských zemí ještě nějaké přátele, ti budou v případě útoku naprosto zdiskreditováni, budou umlčeni, možná i internováni, a už Rusku nikdy v ničem nepomohou. Pokud Rusko na Ukrajinu skutečně zaútočí, nažene celou Evropu do náruče USA a jen tím upevní jejich panství nad starým kontinentem. Naopak nezaútočí-li, může tím prohloubit drobné rozpory mezi Američany, kteří nejdou pro ránu nikdy daleko, a Evropany, kteří mají k válkám přeci jenom poněkud rezervovanější postoj.

Teď už nezbývá než čekat, jak to dopadne, a doufat, že to dopadne dobře.

61 komentářů: „Proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu

    1. Jak upozorňuje např. organizace Bellingcat, sankce proti 4 nebo 5 konkrétním osobám, Rusům většinou usazeným v Londýně, jejichž jména jsou insiderům dobře známa, by dokázaly efektivně rozvrátit přísun finančních prostředků pro soukromou potřebu samotného cara. Nedokážu posoudit, proč se k nim zatím nepřikročilo. Zřejmě to bude souviset s dobrými vztahy mezi finančními oligarchy všech zemí. Nadnárodní charakter kapitálu a jeho zájmy přebíjejí všechny veřejné politické deklarace národních vlád. Teď se však začíná proslýchat, že právě těmto lidem začíná carovo chování vadit. Nepochybujte o tom, že jestli ho někdo dokáže zastavit, budou to právě tyto kruhy, jestliže/až vyhodnotí situaci jako ohrožení svých vlastních zájmů. Pak se nezastaví ani před svržením samotného cara.

  1. Jenom dvě poznámky.

    „A další věc, možná nikoliv nejmenší, Rusové nebudou chtít přijít o evropské trhy pro svůj plyn a ropu. Čína, jakkoliv po surovinách hladová, je nahradit nedokáže…“

    To je ovšem omyl. Jediné, co chybí, je zatím dostatečná dopravní infrastruktura. Zatím. Na jejím budování se bez větší publicity už nějakou dobu pracuje. Jinak se Číňané v některých částech Sibiře, pokud jde o těžbu a dovoz jiných surovinn, např. dřeva, chovají jako doma už teď. Pochybuji, že bez vědomí cara.

    „Ale řekněme, že Rusko na Ukrajinu skutečně zaútočí. Co tím získá? Značné území, ale copak není samo velké dost? Navíc území, které bude muset spravovat a které bude osídlené značně nepřátelským obyvatelstvem, které se bude těšit absolutní morální i materiální podpoře NATO. To by snad dávalo smysl, kdyby Ukrajina disponovala nějakými pro Rusko životně důležitými zdroji nerostného bohatství, ale ta, pokud vím, nic takového nemá.“

    Už jsem zde v minulosti upozorňoval, že Ukrajina má několik významných podniků těžkého a zbrojního průmyslu strategického významu, jejichž produkci Rusko zatím nedokázalo plnohodnotně nahradit. Jedná se např. o leteckého výrobce Antonov, výrobce tanků ChKBM v Charkově nebo několik výrobců raketových, leteckých a lodních motorů. Až do r. 2014 v této branži ruští a ukrajinští výrobci úzce kooperovali; od té doby však přerušení tradičních vztahů těžce postihuje ruský zbrojní export, ale i vlastní ruské výzbrojně modernizační plány. Kterákoli z těchto ukrajinských fabrik nebo přinejmenším jejich konstrukčních kanceláří by pro Rusko byla cenným aktivem.

    1. nejlepěší komentář co jsem od vás v poslední době četl. Vážně zablokování provozu Nord Stream 2 Rusko na kolena nepoloží. Ale stopnout dodávky zboží pro střední/ vyšší střední třídu do Ruska (nejen pro TOP 5 oligarchů, by to mohlo způsobit). Co způsobí Rusku krom ekonomických, především sociálně-strukturální (navíc společensky velmi citlivé vímané!!!) ztráty?

      ..Masová migrace IT a technologických kádrů z velkých ruských měst díky (a nemusí být vyloženě „přeplacená“, ale stačí aby byla jen na Západě normálně(!!!) placená nabídka práce).

      ..Prohloubení stárnutí a inequvality ruské společnosti – rychlý nárůst počtu starobních a invalidních důchodců závislých na bonitních plátcích daní v Rusku, kterých bude naopak geometricky ubývat (pracovní migrace, politicka emigrace).

      …zákaz cestování pro komerční turistiku mimo disent a žádosti o trvalý pobyt (vystěhování).

      …přerušení studijní a stipendijní činnosti pro ruské studenty v zemích Západu

      …přerušení kulturní a sportovní výměny (vystoupení kulturních a sportovních ruských institucí a občanů) v zemích Západu a možnost získání příjmů z rekllamy „Winner prize“ ze Západu – P.S. V Rusku dostanou leda tak velké h…o a za pochvalu před nastoupenou dnešní mladí nebudou už pro stát/Putina makat)

      …a nejlepší nakonec by bylo embargovat všechny země, co kdy koupí od Ruska něco z jejich státem kontrolovaného sortimentu (suroviny, zbraně) a vlastně tak podnítit i rozkol mezi vazalem a pánem (typicky co se už podařilo – Venezuela, KLDR)
      „…Cože?!!, ty už od nás nechceš kupovat, to jako jsi podlehl tlaku USA (OSN), to nemáš čest?!“ anebo obráceně zhrzené lkaní třeba KLDRna Rusko (že alespoň naoko dodržuje embarga odsouhlasená OSN na dodávky do KLDR nebo štěpných materiálů a dalších zbraní typu ZHN do Íránu) „ty nás necháš ve štychu na pospach americkým imperialistům?!“

      jj, ona by Nigérie, vojenská junta v Mali nebo v Kongu a všechny jihoamerické diktátorské režimy pak přeci jen začaly být „tenčí a tenčí“ až by měly hlad jako ve Venezuele…Přelety jejich stíhaček by jim hovězí steaky nenahradily. Stejně jako Kimovci, když přichází zase další sezónní hladomor, pak začnou testovat nové rakety…A to jim nedovolí právě důsledná ekonomická blokáda – aby si i ten kousek rýže nebo kukuřice ve Venezuele mohli vypěstovat.

      Nehumánní to není, když víme že Kim si jí humry a langusty de la Groix nebo ústřice a la Kirkpatrick namísto aby hladověl s lidem.

      1. Ony ty země ani nemusí podléhat samotné nějakému tlaku ze Západu. Jim k rušení objednávek na zbraně z Ruska bude bohatě stačit fakt, že jim ty Rusové pravděpodobně nebudou schopni zajistit servis.
        No a dneska už víme, že ani ostré nasazení ruským zbraním žádnou kulervoucí reklamu nedělá.

  2. Co, tribune, těšíte se na svoji „internaci“ anebo jen (ovšem mimo pracovní dobu!!!) zase tady jen PROPAGANDISTICKY lžete jako když Rudé právo tiskne??

    Já jen, že vy byste „měl jistě pochopení“ pro „koncentraci liberálů“ do pracovních táborů „za jejich protispolečenský egoismus v období světové hospodářské krize, kdy propouštěli dělníky“ (toto řekla „dělnická prokurátorka Ludmila Brožová-Polednová při soudním procesu s továrníkem Pezlem) jako tomu bylo v 50.letech, že?

    Ale vězte a říkám to už snad po 110. ….že jen(!!) diky liberalismu si tu můžete psát propagandu jak na tiskovkách TASSu v na počátku 80.let…

    Jen díky (neo!!!!) liberalismu…Fašisté ani komunisté (ostatně vždy jednající coby potenciální koaliční souputníci – viz RSDr. Skála a Okamurovci) by vám nic takového nedovolili, býti zastánce individualistického liberalismu v jejiích režimech. Národ, stát, vlast ani dělmická třída – by to nepřipustili…:-)))

    … a teď k tomu Rusku. Však mu už nic jiného nezbývá, čest jak dodat staříkům, kteří dneska sedí v nevytopených rozpadajících se bytech v Lužnikách, zahřeje jen pohled na raketu vynořivší se z moře odpálené z nějaké prorezivělé Akuly a mířící na Západ. Jen TOTO (!!!) jim dokáže vlít zase krev do žil, přes jejich permanentní kručení v břiše a revma z neustálé zimy, co maji díky městskému „občinovému“ (OPBH) ve svých sídlištních ghettech.

    Jinak pár čísel, na co tedy může být běžný Rus hrdý po 20ti leté vládě budovatele socialismu v obdobě německého Abwehru hrdý než NA VÁLKU VEDENOU PUTINEM? Na níže uvedené snad…?

    …. Generální ředitel Centra pro výzkum veřejného mínění VCIOM Valerij Fedorov uvedl: Po roce 2015 (poté co byly na Rusko po anexi Krymu uvaleny sankce) počet strádajících v chudobě – vzrostl z 16 % v listopadu 2014 na 47 % v lednu 2015. Následující gigantický skok se odehrál v září – říjnu 2015. Za pouhý měsíc vzrostl podíl strádajících o 13 %, na 60 % celé ruské dospělé populace. (já říkám JASNĚ, naprosto správně zvolení SANKCE, velmi účinné a nakonec zcela JASNĚ vypovídající o režimu tohoto diktátora)

    ….Podle úřadu Vysokého komisaře OSN pro lidská práva Rusku hrozí vymírání a do roku 2050 by mohlo přijít o třetinu obyvatel. Doplácí nejen na katastrofální stav zdravotnictví, ale dlouhodobě také na sociální politiku a životní styl obyvatel. Rusové podle statistik abnormálně více než jiné národy umírají na kardiovaskulární nemoci a tzv. vnější příčiny, mezi které patří otravy alkoholem nebo sebevraždy.

    ….Experti sdružení UN Women zastřešené výborem OSN pro genderovou rovnost a pro potírání genderově motivovaného násilí odhadují, že aktuálně je více než 16 milionů Rusek obětí domácího násilí. Na úřady se o pomoc obrací jenom 40 procent bitých žen. V Rusku podle zprávy OSN z roku 2019 každoročně zemře po útoku manžela či jiného příbuzného na 20 tisíc žen. Každoročně je pak fyzicky napadeno 36 tisíc dětí, tři tisíce z nich se uchýlí k sebevraždě, 15 tisíc k útěku z domova. Podle odhadů statistik OSN nějakou formu násilí v Rusku v partnerství zažije za svůj život 70 % žen.

  3. „Proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu“
    článek začíná a následně po výkladu končí:
    „čekat, jak to dopadne, a doufat, že to dopadne dobře.“

    Tak nezaútočí, nebo máme čekat a doufat??
    To druhé je nepochybně součástí prckova plánu, který mu ale celý zjevně nevyšel.
    Vzhledem k ideologické, finanční, logistické… nákladnosti všech akcí na Ukr. hranicích i jinde jsou výsledky pro Rusko minimální, ne-li přímo v mínusu.
    Takže pokud Puťkovi zbyl ještě nějaký racionální rozum, nechá všechny ještě nějaký čas čekat a doufat, a potom to celé vyšumět.
    Pokud propadne zoufalství z prohry a iracionalitě, tak Ukrajinu napadne.
    Dřív, či později ho bude takové rozhodnutí stát funkci, možná i krk, protože následky by byly pro Rusko katastrofální i po předpokládaném vítězství v takové válce.
    Otázka je, jak dalece můžeme doufat v racionalitu někoho, kdo posílá – a osobně vyznamenává- traviče a teroristy na území relativně spřátelených zemí a naopak v rámci národní tradice uzavírá spojenecké smlouvy s vlastními nepřáteli, kteří ho evidentně chtějí jen bezuzdně vydrancovat a zničit.

    A znovu ještě dodám, že je tu pořád jedna velká neznámá.
    Co chce a jak to vidí ruská generalita.
    Na ty Putin brát ohled musí.
    A já bych si tipnul, že američtí jestřábi jsou proti těm ruským dědkům s talíři na hlavách jen vrkající holubičky.

    1. No vida, tak jak se říká „situace na bojišti se mění každou hodinou“.
      Šojgu prý přestal ruské vojsko příhraničně cvičit, což je určitě dobrá zpráva.
      Tvář nemohla ztratit žádná ze stran, protože žádnou nikdy neměla a ty spadlé škrabošky jen přispějí k další normální komunikaci.
      Mírové, doufám!

  4. Pro uvolnění napětí na ukrajinsko -DLR hranici by mohly obě strany svorně vyhlásit společnou soutěž beze zbraní.
    O „nejhezčího“nácka.
    Azov by jistě dodal mnoho nadějných kandidátu, ale já už asi svého favorita mám.
    Dokonce již jednou vyznamenaného.
    Kdyby molodci místo těch vzájemných stříleček na závěr udělali závěrečnou promenádu v plavkách s ukázkou flusteneckých kérek, bylo by to asi přece jen o malinko veselejší (a poučnější), než to přehazování si dělostřeleckých a minometných granátů.

  5. Bohužel teď nemůžu majít svůj starší post, kde jsem psal o návrhu, že by se mělo zorganizovat přesídlení všech, kdo si to přejí, z ukrajinských vzbouřeneckých území do Ruska; stejně už tam skoro všichni mají ruské pasy. Místa i práce je v Rusku dost a Ukrajinci ať si pak s vylidněným územím dělají co chtějí. Nevymyslel jsem to já, ale zdroj už si nepamatuju. Šlo by nanejvýš o nějaké 3 milióny lidí a to by podle toho zdroje při úrovni dnešní techniky a logistiky neměl být až takový problém.

    No, když jsem si dnes přečetl tohle
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/evakuace-ukrajina-separatiste-donecka-republika-dezinformace_2202181555_kro
    tak mi málem vypadly oči z důlků; nikdy by mě nenapadlo, že se to někdo fakt pokusí realizovat…

    1. Z finančních nákladů na to příhraniční „cvičení“ by Rusko mohlo pro uprchlíky z Donbasu postavit na zelené louce nové moderní město.
      A to nezmiňuji náklady na válku, která je-bobužel-stále víc pravděpodobná.

      1. A teď si představte, co všechny by místo svých válek mohli financovat třeba takoví Američané. Pokud si to nedovede představit, tak myslím, že někdo už to spočítal a vyšel mu přibližně ráj na Zemi.

        1. Ono stačí vyčíslit, co by se dalo ušetřit. Podle různých odhadů se americké ozbrojené síly podílejí na světové spotřebě fosilních paliv z 5 – 8%.

      1. „Videoprohlášení o evakuaci bylo ale podle BBC natočené už před dvěma dny, tedy ještě před prudkým nárůstem počtu přestřelek na frontě.“

        To se jistě mezi separatisty infiltrovala CIA, protože jedině USA tu šíří hysterii.
        Suverénní stát obklíčený ruskou 19O tisícovou armádou je vlastně úplně v pořádku , není třeba se vzrušovat, Rusové jsou mírumilovný národ.
        Za vše může USA a NATO!!
        A Ukrajina, která možná napadne Rusko, podobně jak to udělalo v 39. roce Finsko.

        1. A jak je to vlastně s tím ruským ultimátem na nerozšiřováni NATO?
          Myslím, že je jim NATO na Ukrajině úplně šumák.
          Vcelku logicky, protože při dnešních technologiích a doletu ZHN je úplně jedno, jestli je NATO v Německu, Polsku, nebo na Ukrajině.
          Musel být prostě vznesen nesplnitelný požadavek, jehož splnění nikdo nečeká, ale který je potřeba na označení viníka.

          „Na tiskové konferenci po prosincových ruskoamerických jednáních v Ženevě se reportérka Kommersantu Jelena Černěnková zeptala ruského náměstka ministra zahraničí Rjabkova, zda by ukrajinskou krizi mohlo vyřešit moratorium na členství Ukrajiny v NATO platné 20 nebo 30 let. Odpověď zněla jasně: Nikoliv.“
          Tolik k ruské „diplomacii“!

  6. Ať si myslí kdokoli cokoli, „cvičení“ ruských strategických jaderných sil už je za hranou. K tomuto kroku Putina objektivní situace určitě nenutí.

    Bohužel už chodím po světě tak dlouho, že pamatuju karibskou krizi. (Sice jsem teprve bral rozum, ale tím spíš se společný poslech rozhlasových zpráv s tátou na prastaré čtyřlampovce nadosmrti vtiskl do mé hlavy, stejně jako fakt, že otec jako záložní důstojník letectva a jeden z klíčových pracovníků jedné strategické fabriky v těch dnech vyfasoval uniformu a služební zbraň i s municí a v práci i doma čekal, až to písknou.) Tehdejší hlavy obou supervelmocí byly taky svým způsobem extravagantní osobnosti, ale hlavně to byli státníci odpovídajícího formátu. Kromě toho tehdy byli na vysokých i nižších pozicích v armádách, tajných službách a administrativách obou stran důstojníci a úředníci, kteří, když šlo skutečně do tuhého, dokázali zabránit nejhoršímu i za cenu nesplnění rozkazů. Dnešní předáci obou stran – jeden senilní dement a druhý paranoidní psychopat – státnický formát svých předchůdců postrádají. V jakém stavu jsou ti dnešní výkonní subalterní pracovníci, těžko odhadovat. Ještě nedávno bych si na jejich rozum a chladnou hlavu vsadil. Dnes už si tak jistý nejsem.

    Václav Smil svého času (napsáno 2008, český překlad 2017 – zdroj: https://www.databazeknih.cz/knihy/globalni-katastrofy-a-trendy-347553) odhadl, že globální pandemie a jaderná světová válka jsou možné civilizační krize, jejichž pravděpodobnost výskytu je v dohledné době 50 let nejvyšší – obě vyčíslil na 20%, což je v počtu pravděpodobnosti obudně vysoké číslo. Že by nás mohly potkat obě současně, to zřejmě nenapadlo ani jeho.

    Hodiny Posledního soudu (https://thebulletin.org/doomsday-clock/) už dva roky ukazují 100 vteřin do půlnoci. Takhle daleko nebyly ani v těch nejdivočejších obdobích 50. let…

    Wailing.

    1. A ještě jednu poznámku na adresu všech, kdo si pletou politiku s fanděním na fotbale nebo hokeji a zpravodajství s infotainmentem. Teď je svět v situaci, kdy opravdu nemá smysl zjišťovat, kdo a jak si začal. Teď by všichni měli mít jedinou prioritu, a to zabránit použití zbraní hromadného ničení.

  7. Vyloveno z internetu:

    Zatímco my (Západ) vnímáme mír a válku binárně (buď je jedno nebo druhé, 0 nebo 1), ruská vojenská doktrína vnímá mír a válku jako spektrum – od 0 do 1. Pro nás je to vypínač světla, pro Rusko termostat…

  8. ROSSIA NÉTROGAJ UKRAINU

    Což Putin ale přece na svém mírovém pohraničním cvičení rozhodně nezamýšlí.
    Takže doufám, že těch šest hrdinů odvádí policie do Kremlu, kde budou po pohoštění na bohatém rautu odměněni Voloďou na podpatkách nějakým vysokým státním vyznamenáním za veřejnou podporu oficiální státní ruské zahraniční politiky.
    Žádné jiné logické vysvětlení to jejich zatčení nemá.

    Což ovšem nebrání mým asociacím na jiných osm statečných, kteří v r.68 na Rudém náměstí protestovali proti naší okupaci a tvrdě za to zaplatili.
    Každopádně upřímný dík těm i oněm ruským hrdinům.

    A na dobrou noc plivanec do ksichtu všem našim českým kremelským kolaborantům, tehdejším i těm dnešním.

  9. „Na důkaz našeho úsilí, abychom se dohodli se sousedním státem, zahájili jsme bombardování jeho otevřených měst.“
    „Nepřítel se pokusil zákeřně střílet na naše letadla, pokojně svrhující pumy na jeho město.“
    „Jsme ochotni předložit náš konflikt mezinárodní konferenci, ovšem s podmínkou, že bude dáno za pravdu nám.“
    (Karel Čapek, Bajky a podpovídky, 1937)

  10. Tak se Biden sekl jen o pár dnů.
    Zvláštní, že ruský nácek Žirinovský zmínil datum 22.2.2022 jako pro Rusko zlomové už v prosinci.
    Tak doufám, že ho opravdu zlomí, myslím Rusko, Žirinovský je už tuším ve špitále zlomený s covidem.
    No a Západ a NATO si snad konečně uvědomí, že má co dělat s novým Hitlerem a podle toho s tím malým grázlem začne jednat, respektive nejednat, ale diktovat.
    Protože tak jako Hitlerovi nestačily Sudety, tak nebude Putinovi stačit DLR.
    Zvlášť když tam bude mít horkou ukrajinskou frontu.

  11. Ukrajina asi hořce lituje-ostatně jako každý, kdo kdy Rusovi uvěřil- že přistoupila na Budapešťské memorandum.
    V tom kontextu je docela legrační, jak se Rusové dovolávají jakéhosi desítky let starého údajného ústního slibu o nerozšiřování NATO.
    Když jsou pro ně mezinárodní smlouvy s jejich podpisem kus toaletního papíru.
    Pokud tedy vůbec ví, co toaletní papír je.

  12. Tribun na twitteru:
    „Ta otázka, proč Kosovo ano a Donbas ne? se vyloženě nabízí…“

    Protože zájmy. „Naše “ zájmy jsou naše a „jejich“ zájmy jsou jejich. Politika není, nikdy nebyla a nikdy nebude nic jiného než hra zájmů. Úkolem politiků pak je zajistit srozumitelná a splnitelná pravidla, objektivního a nestranného soudce a především aby při střetech protichůdných zájmů teklo co nejméně krve a docházelo k co nejmenším škodám.

  13. „Naryškin se ve svém nesouvislém vystoupení vyslovil nikoliv pro uznání nezávislosti Luhanské a Doněcké lidové republiky, ale rovnou pro jejich začlenění do Ruské federace. Putin ho vzápětí upozornil, že tato otázka není na pořadu dne.“

    Příliš aktivní tovarišč se krapet podřekl a unáhlil.
    To bude na pořadu dne až zítra.
    Takže bude další „svobodné“ referendum pod dohledem zelených mužíčků.
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/putin-na-bezpecnostni-rade-vydeptal-a-ponizil-sefa-rozvedky-40387868

  14. Mě by zajímala jiná věc. Duševní integrita dezinformátora a placeného propagandisty ruského bolševického politbyra. Tedy pana autora tohoto článku a jeho vydavatele Tribuna….

    Co má k „diskusi“ stále vyvěšený článek s názvem „Proč Rusko nazaútočí na Ukrajinu“ a snaží se nám snad ještě vědecky po marxlenisku vysvětlovat, žé ruský lid a generální tajemník ÚV toho času Skrček I. je lidumil a mírový aktivista mající rád všechny lidi nejen ruské mužiky.

    Je snad možná větší sebe-dehonestace než ideologický průjem z kýble vylitý na vlastní hlavu než je tento článek? Pro mne by to bylo jediným důvodem proč „Puškinův památník“ má ještě smysl připomínat , když vezmeme v potaz, že v jeho případě šlo jen „vo blbou ženskou“ zatímco těmto politrukům zde jde snad pořád snad ještě o víc než jen o vlastní příčetnost a duševní zdraví a že neztratili ještě veškerý enthusiasmus pro to neukončit svůj bědný život v neoliberálím kapitalismu nějakou rituální sebevraždou…To bych nerad!!!

    takhle si počíst, to je lepší..móócc pozvedne náladu:-)

  15. Od teď budu číst rovnou swotky CIA namísto novin, už teď víme že jsou naprosto pravdivé a mohou se lišit mai +- 4dny, což je společně s meteorologickými předvěďmi to nejpřesnější zpravodajství jaké na planetě existuje.

  16. Vyloveno z internetu:
    „Miliony lidí v Rusku se na válku moc těší. Neočekávají jen tak nějakou válku, ale válku vítěznou a snadnou. Válku, které se nezúčastní oni, ale někdo jiný.“
    (Anton Orech, Echo Moskvy, https://t.co/lh66oLvYz8, via tweet Alexandra Mitrofanova)

    1. Tak u nás se prý taky kdysi odvedenci loučili s milou slibem, že „do třešní budou doma,“
      A znakem hanby připnutého peříčka pro pacifisty.
      Na českých návsích jsou jejich jména do žulových pomníků pořád vyryta.
      Co by tak asi tomu, po svých zkušenostech tehdy, řekli dnes?

      1. „do třešní budou doma“

        Nebo do švestek?
        Každopádně spousta z nich už brzy nebyla vůbec.

  17. Někdy se i z internetových stok dá vylovit perla.

    Vzhledem k podlomenému charakteru celoživotně oportunistického vkladatele toho odkazu (nemyslím autora tweetu) nebudu raději pátrat po pravosti a autenticitě, ale ten směr a smysl je naprosto přesný.
    Takto by se dnes měla vést válka.
    V jakési jiné diskusi to bylo vyjádřeno ještě expresivněji.
    „Když si ruské oligarchické paničky budou muset sbalit svoje drahé čokly a odletět s nimi z evropských a amerických riviér do promrzlých a životu nebezpečných ulic Moskvy, tak se jejich manželé ještě budou předhánět, kdo Západu přinese Voloďovu hlavu na zlatém podnosu.“

    Problém je v tom, že ji na tom Západě ve skutečnosti asi nikdo nechce.
    Protože ty ruské zlodějské zlaté nitky jsou už s ním zřejmě velmi úzce provázané do vzájemně pevných pout.

  18. Za zmínku stojí některé pochvalné reakce na adresu Ruska od diskutujících např. na Outsider Media. Bohužel i od lidí, kterých jsem si kdysi vážil.

    Sic transit gloria mundi českých (údajných) levičáků.

    1. Lidský odpad.
      A nejen na Outsider.
      Jen se potvrzuje, že jsme vždy byli národ kolaborantů a konfidentů, je v podstatě zázrak, že vůbec ještě nějakou státnost máme.
      Ale aspoň se teď ukázalo who is who, i když tato vlastizrádná sebranka a pátá kolona už se odkopávala dlouho.
      Ti nebudou spokojení dřív, dokud nevjedou ruské tanky do rozbombardované Prahy.
      A pak je budou vítat stejně nadšeně, jako je vítal v 68. jejich „levicový“ guru Josef Skála.

  19. Teď si představte, že by u nás měli Ivani z Rosatomu rozestavěné a předplacené Dukovany.
    Dobrá práce, Koudelka!

    A už by to možná chtělo nějaký oficiální „státnický“ projev našeho kremelského vyslance z Lán.
    Má hodně co vysvětlovat!

    1. No, tak aspoň že tak.
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-prezident-zeman-po-ruske-invazi-na-ukrajinu-hovori-k-ceskemu-narodu-190053#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=HbtOyShGRM2-202202241029&dop_id=190053&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
      Nepřátelé Zemana nezlomili, ale možná ho teď psychicky zlomí zrada jeho vlastních přátel, jejichž zájmům roky věrně sloužil.
      Čestný voják by si v takové situaci přiložil pistoli ke spánku.
      U prezidenta by stačila abdikace.

      1. A na českých náckovských blogových žumpách už pro tu Putinovu pátou kolonu není Zeman „pan prezident“, jak ho pateticky roky oslovovali, ale DĚDEK.
        Chudáci sirotci, přišli o svého gurua.
        Který sice pozdě, ale snad přece prozřel.
        To se těm nařvaným flusteneckým bezmozkům, omlouvajícím válku a zabíjení, stát nemůže.

          1. No dyť píšu, že do žumpy.:-)
            Nečerpám, nepřidávám, už jen monitoruji výšku hladiny ostrovních výkalů.

    1. A reakce jiného diskutujícího na totéž:

      Tady se vůbec nejedná o nějaké racionální argumenty, nýbrž o světonázorovou předpojatost určité části levicového tábora. A s takovouto ideologickou (a emoční) předpojatostí nic nezmůže žádná logika, to je dávno známá skutečnost.

  20. K věci:

  21. diamanty jsou věčné, říka se v Bondovi. Kdepak – všechna sláva, polní tráva. Jen a jen

    marxismus-leninismus je věčný

    a touha proletářů pomstít se „třídně“ úspěšnějším a respektovanějším, zůstává i přes proběhnutá staletí, kdy proletář si dneska říká o příspěvěk na home-office, auto, dovolenou navíc a na sportovní aktivity včetně fitness a wellness. „Vykořisťování“ dosáhlo vrcholu nesnesitelnosti. Už fakt nechci ani ty obědy zdarma, copak jsem nesvéprávnej že bych si nemohl uvařit něco sám a donést si to v kastrůlku do práce?..:-ddd

    Ostatně takhle jsem to dělal za socialismu, protože závodní jidelny připomínaly vězeňskou stravu v táboře nucených prací v sovětských Gulazích…A proč to všechno s Putinem tedy?

    Srovnejte si to s politickou reprezentací na Západě. S Amíky, Němci a dalšími západními potentáty. To jsou lidé z lepších rodin, absolventi Harvardu, Sorbonny, London School of Economics. Putin je ztělesněním původní echtovní proletářské bídy. Švorcáka, co jednoho dne, kdy skončil vyražený z práce a stojíce na nádraží, jeho veškerý majetek, činil dva kufry s pár obnovenými svršky, když táhnul jak zpráskaný pes z NDR. Uvažoval, že si koupí Žiguli a bude taxikařit na letišti. Tu mu jeden Amík z temným „virginským“ errrrrrrr hodil pod nohy 10 USD a řekl: „Do bordelu, málčik, dostal jsem chuť na mladý ruský maso….“

    A v tu chvíli se Vladimírovi Vladimíroviči zkroutily nesnesitelnou zlostí líce a ponížením zaťal ruce v pěst a od té doby vždy když slyší ono americké temné „errrr“ a vidí mladé amíky jak jezdí na Východ si užívat….chce udělat něco pro Rusko, eh….. „velikého“ a jedině „čestného“ – rozpoutat válku a dobýt západ a přivézt do Evropy „své hochy“ co vám vyndají střeva z těla jedním škubnutím zápěstí….když se vás pak budou ptát, co si myslíte o srpnové invazi éSeSeSer v r. 1968 do Československa při následných „prověrkách“….a vy byste řekli, že to byl mezinárodní terorismus non-plus ultra vycházející ze zločinné proletářské ideologie zvané naprosto špatně komunismus, pak byste zažili to pravé ruské mentalitě Ivana Hrozného jedině blízké peklo na světě…

    Rusko to je celé 20.století jen a jen obyčejný fašismus, stejný jako původní kolektivistický sen původně marxisty Musolliniho o JEDNOTĚ proletariátu (a v boji proti liberálnímu a většinou pohrdajího INDIVIDUALISMU)…“fasces“ – VYVINUVŠÍ SE PAK v italské „Fasci italiani di combattimento“.

    v éSeSeSer pak v třídní nenávist lůzy vůdči vyjímečným, vzdělaným a úspěšným lidem. Tedy RUDÝ FAŠISMUS jak jej známe my, a špatně terminologcky identifikovaný jako komunismus. Ten se své definici a principu fungování blížil jen v případě izraelských kibuců v období před a po občanské válce Židů s palestinskými Araby při formování státu Izrael.

    To byl systém demokratický, humanistický, altruistický coby produkt západního puristického osvícenství. Nikdy neměl nic společného s temným paganistickým slovanským ritualismem, primitismem a neúctou k individuální lidské vůli a životu.

  22. „Nejlogičtější vysvětlení, které mě napadá, je že Rusko mělo pocit, že má na Západě moc spojenců a sympatizantů a chtělo se jich nějak „elegantně“ zbavit, aniž by jim řeklo, že o ně nestojí. To je pěkná blbost, co?“ Tribun twitt.

    To mne napadá logičtější vysvětlení.
    Že Rusko o žádné západní spojence a sympatizanty nikdy ve skutečnosti nestálo.
    Stálo a stojí jen o nesvobodné vazaly, poslušné a podrobené výhružkami, zbraněmi a agresivní silou.
    Tak bylo, jest a bude!
    Západ si to měl uvědomit dřív, obehnat celé ruské hranice ve svém dosahu jadernými raketami a tu ukrajinsko-ruskou nejvíc.
    Místo toho snil o společné obraně, Ukrajina se ruským slibem(!!!) výměnou za bezpečnost (!!!)vzdala strategického arsenálu, NATO cvičilo s ruskými vojáky a Putin s fašistou Duginem zase v klidu snili své plány o Eurasii a Velkém Rusku.
    Tak teď je začali realizovat.
    Teď ten stepní skřet přechcal celý Západ, stejně jako kdysi Hitler a jedině tak s ním lze jednat.

    1. Nejlogičtější vysvětlení, které mě napadá, je že Rusko mělo pocit, že má na Západě moc spojenců a sympatizantů a chtělo se jich nějak „elegantně“ zbavit, aniž by jim řeklo, že o ně nestojí. To je pěkná blbost, co?
      Tak ještě jinak:
      Putin podle mne jede na tygrovi, na kterého nasedl, aby unikl vlkům, co po něm jdou. Určitě si spočítal, že Západ pro něj představuje mnohem menší nebezpečí než ruské šelmy s vyceněnými tesáky. Nemůže seskočit, protože by ho rozsápaly, a tak tygra žene dál a rychleji, jak jen to jde. Válka ho podle jeho kalkulu na čas ochrání, protože na jeho propagandu národ /nebo jeho velká část/ naskočí a odstranění vůdce, který vítězí nad zlovolnými nepřáteli, by nikomu popularitu nepřineslo.

      1. Jenže současný car je také součástí té smečky, kde všichni jdou po všech. Nikdy – a dnes už vůbec – nebylo spolehlivě možné rozlišit mezi kriminálními mafiemi, siloviky (tj. tajnými službami a armádou) a vysoce postavenými hospodářskými nomenklaturními kádry (tehdy) resp. oligarchy (dnes).

  23. Tribun ★
    @Tribunin
    Už tak dost problematický koncept střelení se do vlastní nohy se EU rozhodla v případě protiruských sankcí ještě rozvinout a rozstřílet si všechno od pupku dolů. Možná to teď trochu pomůže Ukrajině, ale sama zůstane slabá, rozvrácená a bezbranná a to pomůže komu pak?

    Sankce? Na co sankce? Všechno to přece byl jenom špatný sen, Rusko na Ukrajinu nezaútočilo. Protože co by tím získalo? Nic.
    Jak Tribun správně předvídal, Rusové si uvědomili, že Evropané budou raději loajálně mrznout a hladovět, jenom aby Rusko potrestali. A tak rozpustili soustředění vojenských jednotek na ukrajinské hranici a úplně tak zesměšnili prezidenta Bidena, který věštil invazi.
    Zkrátka, svět je nadále to bezpečné místo, kde se velmoci chovají předvídatelně a obyvatelé jejich sousedních i vzdálenějších zemí mohou v klidu plánovat letní dovolenou. Třeba v Mariupolu, kde je příjemné přímořské klima a množství komfortních hotelů.

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s