Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

  1. Černoška to flustence naložila v Senátu hezky, ale jestli to krapet nepřehnala.
    Zrovna píšou na Novinkách, že Zwratka odvezla záchranka do nemocnice.
    Prý porucha vědomí.
    Ale to by pro paní senátorku museli jezdit co chvíli, tak nevím.
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-senatorku-zwyrtek-hamplovou-odvezla-z-jednani-zachranka-40416209

  2. Něco ke čtení:
    https://www.blisty.cz/art/110878-britsky-vyzkumnik-zapad-je-stale-slepy-k-ruske-tajne-valce-neni-to-jen-o-putinovi-a-ukrajine.html

    Čtu teď další díl cestopisů F. R. Hrabala – Kronďáka o jeho cestách mj. po Kavkaze. Součástí knihy je dobře zdokumentovaný přehled teroristických operací, většinou organizovaných ruskými tajnými službami, od první čečenské války až po Beslan a černé vdovy. Jenom dvě čísla: V Čečně žil před první válkou cca milión lidí. Oběťmi obou válek se stalo zhruba 300 000 lidí.

    Dezoláti imrvére vykřikují něco o tom, kdo co rozesírá. Ve světle dostupných informací se dá udělat jenom jeden závěr: Jestli někdo něco rozesírá, je to v první řadě Rusko.

    Každý by si měl dávat velký pozor, co si přeje, aby se mu jeho přání náhodou nesplnilo. Návrat zemí střední a východní Evropy do ruské sféry zájmů by byl pro jejich občany zřejmě jednou z historicky nejhorších geopolitických tragédií.

    Přehled knih, které Kronďákovi zatím vyšly, je např. zde:
    https://www.megaknihy.cz/874196__f-r-hrabal-krondak?p=1
    Doporučuji zařadit mezi povinnou četbu. (Jenom budete muset přežít jejich poněkud šílenou grafickou úpravu, především způsob práce s obrázky a fotografiemi. Autor si vydává knihy sám a evidentně nemá nikoho, kdo by aspoň na trochu profesionální úrovni rozuměl předtiskové přípravě a počítačové grafice…)

    1. Ještě jednou Kronďák: Podle údajů Amnesty International je v Rusku zhruba 85 000 aktivních neonacistů sdružených ve stovkách známých organizací, což představuje zhruba polovinu celosvětového počtu lidí, kteří se k této ideologii veřejně hlásí. Jiné organizace udávají počet ruských neonacistů v rozmezí 70 000 – 100 000.

      Kdo že tu chce denacifikovat a koho?

  3. „Síly se vyrovnávají
    Klesající zásoby dělostřeleckých granátů potvrdili v úterý novinářům rovněž američtí vojenští představitelé. Podle nich slábne ruská dělostřelecká převaha: „Ruská schopnost překonávat Ukrajince v dělostřelectvu není ničím novým. Postupem času se ale snižuje poměr vypálených střel (mezi Rusy a Ukrajinci). Částečně je to zřejmě kvůli (klesajícímu) množství ruské munice a částečně je to způsobeno i efektivitou Ukrajinců při použití vlastního dělostřelectva.“
    https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-rusove-ztraceji-svou-jedinou-efektivni-prevahu-dochazi-jim-munice-40416254

    Tak uvidíme….
    Každopádně bez dělostřecké převahy orkové skončili!
    To byla jejich jediná výhoda a stejně jim nebyla nic platná.
    Bez ní tam můžou proti ukrajinským dělům už jen posílat vlny muklů a mobíků s rezavými Mosiny.
    Nebo bombardovat porodnice ve vnitrozemí, pár raket dlouhého doletu asi ještě mají, ale tohle válku nevyhrává.

  4. Dobré připomínat a nejen na Vánoce.
    Mariuopol před a po.
    Přesněji před a po RUSÁCKÝCH PRASATECH !

  5. Raději bez komentáře…

  6. Povinná četba:
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/bill-browder-magnitskeho-zakon-putin-rusko_2207041600_ako

    Facit:
    Vladimir Putin a celý jeho režim stojí a padá na krádežích peněz.V Rusku nikdo nejde do státních služeb, protože by chtěl sloužit ruskému lidu. Tím nejnižším dopravním policistou počínaje a samotným prezidentem konče, každý to dělá, aby zbohatl. A když si nahrabou dost, nechtějí si peníze schovávat v Rusku. Chtějí je mít uložené v cizině. To je celý smysl vlády v Rusku.
    V Rusku je 22 oligarchů, kteří kontrolují celou zemi. A Putin uvěznil toho nejbohatšího, Michaila Chodorkovského. Pak ale další oligarcha jménem Roman Abramovič nejen že nebyl uvězněn, ale byl jmenován guvernérem jedné ruské oblasti. Nesebrali mu jeho ropnou společnost, ale zaplatili mu za ni 13 miliard dolarů. Jak jde tohle dohromady se snahou reformovat zemi, zbavit se oligarchů a udělat z Ruska lepší stát?
    Moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně. Putin je toho dokonalým příkladem. Je stejně zkorumpovaný jako každý druhý činitel v Rusku, ale čím více měl moci, tím více měl možností kontrolovat situaci. Věci se vyvíjely více a více směrem k diktátorství.
    Poté, co uvěznil Chodorkovského se všichni ostatní oligarchové začali ptát, co mají udělat, aby se taky nedostali za mříže. A on řekl: „50 procent“. V ten okamžik se z něj stal nejbohatší člověk na světě. Situace začala být více a více nezákonná, z organizovaného zločinu se stal vysoce organizovaný zločin, přičemž ho organizoval Vladimir Putin.

    Autorovi těchto slov vyšla nedávno v češtině už druhá kniha, viz zde:
    https://www.databazeknih.cz/knihy/zmrazeno-502559
    Ještě jsem ji nečetl, ale už je v mém wishlistu.

    Jenom ještě dodám, že přinejmenším citovaný rozhovor s Billem Browderem by si měli velice pozorně přečíst všichni, kdo ještě trpí nějakými iluzemi o Rusku jako zachránci světa před morálním úpadkem Západu. Jestli diktatura někoho nebuzeruje, tak je to jenom proto, že se tak ještě nerozhodla.

  7. To vůbec nevadí, že lavorovy plky nedávájí smysl, přesně za to je ostatně placený.
    Ale naše pátá kolona kremelských flustenců a dezolátů tomu přesto rozumí naprosto dokonale a naopak by je velmi zaskočilo a ohrozilo, kdyby něco smysl dávalo :-)

    1. Taky už se to nejmenuje SVO, ale válka… Z toho se dezoláti taky nejspíš vyvrátí.

  8. Co jsem se dnes dočetl v LN:

    Na první straně titulek: ZAŠÍT A DOMŮ. Válek chce rozšířit „jednodenní chirurgii“. Ne že by to někdy nešlo, ale ten ideologický fakír si myslí, že tak ušetří miliardy. Je to jen další zoufalý pokus spořit ve státním rozpočtu, jen aby nemuseli zvýšit daně. Samozřejmě, že takhle díry nezalátají, jen idiotismus TOPky a většiny ODS

    2) V komentářích cituje Jan Macháček Eda Luce, to je dopisovatel FT v USA. To čtu celkem s potěšením (až na špatný Mach. překlad), Luce už jsem nečetl dávno a přístup do FT je obtížný. Luce míní, že US politice spíš sluší, když reaguje, než když sama předělává svět k obrazu svému („Vietnam i Irák jsou příklady, kdy se Amerika snaží prosadit svou představu silou.“) Článek je v podstatě umírněnou pochvalou Bidenovy politiky vůči ukrajinské válce. A kritikou předchozí politiky W. Bushe (Irák. Afghanistán.)
    Macháček se zdatně snaží to nepochopit a dodává věci jako „jestli USA postupuje s Ukrajinou správně uvidíme až podle toho jak to dopadne [! Jakou jinou politiku by asi Macháček navrhl? Vzhledem k tomu, že je teď v čele institutu placeného Babišem, dozvídáme se taky, co by rád jeho chlebodárce..]

    Jan Macháček teď tiskne v LN překlady cizích článků v angličtiny, přičemže se pod ně sám podepisuje jako autor, neb k tomu na konci vždy připojí nějaký bezbarvý až zcela nesmyslný odstaveček, či dva. Lehce vydělané peníze.

    3) Macron je na plné státní návštěvě v USA (což je pramálo obvyklé ve Francii. Nevzpomínám si, kdy to bylo naposledy na téhle úrovni. Nejspíš se mu hodí dát se vidět v záři velké mezinárodní politiky, v době, kdy ve Frnaci hrozí regulační stupně na elektřinu.

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-s-putinem-budu-jednat-az-prokaze-umysl-ukoncit-valku-rekl-biden-220504

    Biden se drží své strategie, a vzhledem k Rusku manévruje

    2. ZAŠÍT A DOMŮ
      Přímá cesta k úsporám ve státním rozpočtu to rozhodně není. Uspořit mohou nemocnice i pojištovny, pokud nebudou zavaleny žalobami za zanedbání řádné péče.
      Už dnes si nemocnice nesuší pacienty na lůžkových odděleních nijak dlouho. Když jsem prodělala docela závažný zákrok na ortopedii, druhý den jsem vyfasovala ortézu a šla jsem domů.

  9. Paní maďarská prezidentka dělá svému jménu ( a nám) čest 😀
    Tak aspoň někdo má tam v té stepi rozum.

      1. Opr. prozřít
        Teď se tedy můžeme těšit na prozření Okamury a jeho fan clubu.
        Už se nemohu dočkat:-)

  10. Naprostý souhlas!
    Bezletová zóna min. v této podobě měla být vyhlášena už v začátku ruské agrese.
    A vyhlášena klidně i ze strany NATO, ačkoliv to tato výborná analýza vylučuje.
    Už někdy na jaře byl ruskými teroristy bombardován Lvov, město jen pár kilometrů od členského státu NATO.

    „Vraťme se zpět k vašemu návrhu. Jak by částečná bezletová zóna nad Ukrajinou měla vypadat?
    Jednoznačně není v našich možnostech zajišťovat bezletovou zónu nad celým územím Ukrajiny. Proto jsem mluvil o jasně definovaném pásu podél hranic členských zemí NATO, s výjimkou Maďarska, sahajícím do hloubky ukrajinského území. Nad tímto územím bychom sestřelili jakýkoliv vzdušný prostředek, který by se pohyboval západním směrem.
    Vzhledem k tragickému stavu ruských vzdušných sil by nešlo o letadla, ale o střely s plochou dráhou letu, drony a rakety. Na tom, jak hluboký by tento pás byl, by záleželo jen na míře odvahy „koalice ochotných“, tedy států, které by tuto bezletovou zónu zajišťovaly.“
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-castecna-bezletova-zona-na-ukrajine-by-byla-jednoznacne-v-zajmu-evropy-40416173

  11. Vyloveno z internetu: Identity jsou cesta do pekla. V tom se levičáci neshodnou s pravičáky.

    K tomu moje poznámka: Kolik asi lidí trpících identitární panikou se považuje za levičáky? Vlastně by to mohl být jednoduchý kyselý test k rozlišení autentických a předstíraných levicových postojů.

    (Více k pojmu „identitární panika“ např. zde:
    https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-vaclav-belohradsky-postsekularni-spolecnost-ii-aneb-ctyri-formy-chaosu-37330
    nebo tady:
    https://denikreferendum.cz/clanek/23427-identita-a-panika)

    1. Václav Bělohradský v odkazovaném článku už v r. 2010 mimo jiné napsal:
      Není možné žádné řešení založené na návratu k těm formám pořádku, jejichž jádrem byla hierarchizace, centralizace a teritorializace, tedy přenesení „na naše území“. Ten pořádek, který spočíval v tom, že jsme věděli, co je vyšší a co nižší, co je v centru a co na periferii, co je na svém místě a co na místě, kam nepatří, je navždy minulostí.
      Proti systému, jehož krizi prožíváme, nelze formulovat nějakou alternativu… Je klíčovým znakem globálního kapitalismu, že ze všech alternativ dělá fragmenty svého fungování… Je možná jen síť změn založených na místních bojích proti privatizaci commons (=veřejných statků), jako jsou naše geny, oceány, voda, vzduch, kultura, internet… (Moje poznámka k tomu: Pod tu poslední větu by se nepochybně podepsala většina zelených aktivistů i levicových anarchistů. Think globally, act locally.)
      Není možné řešit současnou krizi tím, že reprezentovaný lid sám vystoupí na scénu, sesadí své vládce a bude si vládnout sám. Ve společnosti diferencované do specializovaných sektorů je reprezentace sama specializovanou činností, kterou nelze nahradit. (Moje poznámka k tomu: A proto jsou mluvčí dezolátů jenom směšné figurky, které ve své identitární panice tuto jednoduchou pravdu nikdy nedokážou pochopit, natož respektovat… Jediné perspektivní řešení je v předchozím odstavci: V místních bojích vytvářet ostrůvky pozitivní deviace, které po dosažení určitého kritického množství – ani náhodou to nemusí být většina – změní svými vzájemnými vztahy i silou příkladů pro mlčící většinu charakter celé společnosti.)

    2. Identitární panikou asi dnes trpíme všichni a mladí zvlášť, nemá cenu si namlouvat, že ne.
      A je to v této době vlastně jen přirozená a oprávněná reakce na její složitost.
      Stejně jak tomu bylo v dobách jiných.
      Výsledkem je jen to, jak tu paniku nakonec lidé zvládli.
      NIKDY to nedokázali na výbornou.
      VŽDY po těch pokusech zůstal emočně, intelektuálně, duchovně…nabitý prostor pro cestu výš, ale taky bohužel naopak zpět.
      Ale to už vždy bylo, je a bude na každém , co si kdo vybere a kterou cestou půjde.

      Jinak jsem si v odkazu všimnul, že Bělohradský cituje Ježíše ;-)

        1. „Jinak jsem si v odkazu všimnul, že Bělohradský cituje Ježíše ;-) Ale to by nemělo vyznít nějak ironicky.“

          To by mě ani náhodou nenapadlo.

          Vyloveno z internetu:
          Hřích není individuální selhání, ale systémovej útlak, od kterýho Ježíš osvobozuje všechny marginalizovaný. Kdy jste to naposledy slyšeli v kostele, a máte kdyžtak adresu?
          A reakce na to:
          Rané křesťanství ve formě obskurní sekty se technicky zastávalo vyloučených. Jakmile splynulo se státem, zbyla tato úloha na heretiky. I protestantské skupiny, jakmile se legitimizovaly, prorostly do státní moci a přestaly vyloučené skutečně přijímat.

    3. S Václavem Bělohradským se potkávám každé léto, jezdíme dovolenkovat na stejné místo. A protože je to díra, chodíme po lese, a na pivo, a vedeme politické hovory. A letos se dost kroutil, protože má silnou averzi k (předválečné) Ukrajině. Pročež byl blízko tomu, nevidět ruskou agresi jednoznačně. Dost jsme se přeli. Překvapilo by mne, kdyby napsal něco jasně proukrajinského, nejspíš bude mlčet, ev. bude hodně nejasný.

      Vím taky něco o ukrajinských diplomatech, ještě z 90. let a že je(/bylo) v jejich elitách hodně prohnilého je mi jasné, ale to není důvod k ospravedlnění té agrese. Je to jen forma whataboutismu.
      Je vůbec zajímavé, kolik nejasností se dnes vyskytuje kolem jasných věcí. To je snad důsledek postmoderny. Jiný můj kamarád, který chce být pravičák a pořád se mu nedaří pochopit, že v Americe se pravice zvrhla k fašizujícím postojům, se neustále snaží obě strany vyrovnat a blouzní o výstřelcích tamních progresivistů (bourání pomníků ap.).

      2) S bezletovou zónou bych byl opatrný, zatím to Biden a jeho boys hrajou dobře, proplouvají mezi Scyllou a Charybdou. Což nevylučuje, že ještě víc přitvrdí, čas je tady podstatným faktorem

      1. Já jsem se za první plynové krize v letech 2005 – 2006 pokoušel trochu přehrabovat v tom, co kdo napsal o jejím pozadí. Vývoj na Ukrajině nebyl zas až tak odlišný od vývoje v Rusku – hrstka oligarchů (v Rusku jich bylo kolem dvacítky, na Ukrajině se dali spočítat na prstech jedné ruky) si nerušeně rozkrádala zemi, jenže odlišně od Ruska se tam nenašel silný muž, který by byl schopen vymyslet způsob, jak je postavit do latě. A v tomto ohledu se Rusům nebylo možno kvůli jejich reakci divit – Ukrajinci prokazatelně kradli i ten tranzitní plyn. Největší chyby se ale dopustila EU (pod vlivem Německa, pochopitelně…) tím, že se už od toho roku 2006 nepokoušela o diverzifikaci dodávek.

        Jinak ale samozřejmě nikdo neodkecá, že Rusko je agresor, že Ukrajina bojuje spravedlivou válku a že pomoc Ukrajině je i v našem zájmu. Čas na řešení lidskoprávních záležitostí uvnitř Ukrajiny přijde, až ta válka skončí.

        1. https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jake-dame-rusku-zaruky-macron-vyzval-zapad-k-pripravam-na-jednani-o-miru-40416384#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=5&utm_campaign=abtest205_redesign_feedu_varD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

          O ČEM SE ASI MAC. TEĎ 3 DNY BAVIL S BIDENEM?
          FORK STRATEGY…

          JINAK SOUHLAS, RUSKO JEN KORUPCI LÍP SKRÝVALO. A VZHLEDEM K AŽ 10ti NÁSOBNÉMU !! RŮSTU CEN ROPY MEZI 1999 A 2008 BYLO VÍC CO ROZKRÁDAT. A TAKY VÍC ZBYLO NA BĚŽNÉ RUSY VE SROVNÁNÍ S UKRAJINCI. OVŠEM POSLEDNÍ ROKY SE ROH ROPNÉ A PLYNOVÉ HOJNOSTI přivřel. A EJHLE PŘIŠLA NEPOPULÁRNÍ REFORMA DŮCHODŮ.
          K TOMU SE CAROVA SPORTOVNÍ FORMA ZHORŠILA, DĚSIL HO MAJDAN A PAK COVID

          1. Jaké dáme Rusku záruky…?

            To je pořád totéž dokolečka: Rusku jde o vytvoření nárazníkové zóny a co si myslí a co chce její obyvatelstvo, to cara ani dost málo nezajímá. A na té „naší“ straně si na vidle nabíhají především masochističtí Poláci se svými sebevražednými návrhy na Trojmoří, jakoby opsanými z meziválečných snah o protisovětský sanitární kordón; oni zřejmě věří, že jako největší země potenciálního nárazníkového konglomerátu v něm budou hrát hlavní roli a že až se bude Ukrajina porcovat, že se jim vrátí ukrajinská část Haliče. Asi jim bylo trojí dělení Polska málo…

            Otázka za milión pak je, jaké a jak kontrolovatelné/vynutitelné záruky dá Rusko nám (kdo to vlastně je ten „my“?), že až se usadí prach, nebude chtít pokračovat směrem k obnovení tábora míru a socialismu se železnou oponou na Šumavě…

          2. „Několik týdnů před ruskou invazí na Ukrajinu, 8. února, řekl Putin Macronovi, že Rusko má vůči Západu tři základní bezpečnostní požadavky: žádné další rozšiřování NATO, žádné rozmisťování raket poblíž ruských hranic a zmenšení rozsahu vojenské infrastruktury NATO v Evropě na úroveň před rokem 1997. USA tehdy ruské požadavky označily za nepřijatelné.
            Česko spolu s Polskem a Maďarskem vstoupilo do Severoatlantické aliance až v roce 1999.“

            Takže tak!
            Jinými slovy je to návrat celé východní Evropy do ruské sféry vlivu.
            A „hezky“ toto dřívější vajglovo vydírání ukazuje, že jen o Ukrajinu samotnou v této válce nejde.
            Respektive nešlo.
            Teď, když tam orkové dostali po svém špinavém imperialistickém rypáku budou už jejich podmínky jistě poněkud jiné.

          3. Ještě k tomu rusáckému požadavku nerozmisťování raket u jejich hranic.
            Článek z r. 2015
            „Rusové mají v Bělorusku už dvě základny – radiotechnický uzel u Baranovičů, který je součástí monitorovacího systému raket s doletem okolo pěti tisíc kilometrů a také kosmických objektů. Druhá základna zajišťuje spojení mezi strategickými jadernými ponorkami ruské armády.“

            Jak daleko jsou ty základny od polských hranic?
            A v Kaliningradu mají rusáci co?
            https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/rusove-postavi-v-belorusku-dalsi-zakladnu-nevylucuji-tam-umisteni-jadernych-zbrani_201509251724_mvydrova

          5. S Poláky je to trochu jinak. Vedli politiku „dvou nepřátel“ a uzavřeli s oběma smlouvy o neútočení. Se Sovětským svazem 1932 a s Německem v lednu 1934 (což jim naše neználkovská alternativa vytýká, ve snaze oslabit M-R pakt ze srpna 1939).

            Pochopili totiž ještě před Briand-Kellogovým paktem (1928), že francouzské bezpečnostní zálohy jsou jen „kvazi“, Nespoléhali proto, na rozdíl od ČSR, na kolektivní bezpečnost a SN, ale na bilaterální diplomacii.

            Nakonec pohořeli, ale my také, SSSR také, a Anglie s Francií jakbysmet. Německý vůdce ošálil všechny (a nakonec i sebe…).
            Polákům patří zásluha, že nakonec svou tvrdohubostí a odvahou vyvolali konflikt, který náš stát zachránil

          6. Slim: To nic nemění na pochybnostech o smyslu a účinnosti sanitárních kordónů všeho druhu ani na požadavku umožnit jeho obyvatelům uplatnit právo na rozhodování o sobě.

            Svého času jsem věřil, že geopolitika (jako použitelná teorie i velmocenská praxe) byla vymetena na smetiště dějin nejpozději po rozpadu SSSR v r. 1991. Teď to vypadá, že si její logiku osvojily kromě jejích hybatelů i její současné a možné budoucí oběti, což mi připadá zcela absurdní. Zřejmě platí, že po vymření všech pamětníků jsou potomci zákonitě odsouzeni zopakovat si všechny hovadiny, jichž se v historii dopustili jejich předkové – bez ohledu na to, jak tragické následky to pro ty předky mělo. A tím chybějícím poučením nemyslím rozhodování, na kterou stranu geopolitické hry se přidat; jestli má lidstvo mít šanci přežít, musí tuto hru přestat hrát a její proponenty k ukončení té hry nějak donutit. V konkrétním případě to znamená nikoli diversifikovat zdroje fosilních paliv a jiných neobnovitelných surovin, ale udělat všecho možné i nemožné pro to, aby na nich lidstvo přestalo být závislé.

          1. S tím nejdou moc dohromady například aktuální omezení ukrajinského pracovního zákonodárství…

  14. Ve státě Georgia probíhá druhé kolo senátních voleb. Georgia je dokladem demografické změny v USA, přechází do modrého tábora.

Komentáře nejsou povoleny.