Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

  1. „Ukrajinci se vzdali ambice vstoupit do Severoatlantické aliance a jsou ochotni hledat kompromis ohledně statutu Krymu a separatistických regionů na východě země. V rozhovoru pro stanici ABC News to prohlásil ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj. Dal tak najevo, že poslední požadavky Moskvy nejsou podle Kyjeva úplně nepřijatelné.“

    To vypadá nadějně!!!
    Obával jsem se, že Zelenskyj bude chtít hnát ruské fašisty až k Moskvě.
    A kdoví, jestli by i nehnal.
    Ale tohle je šance na dohodu.
    Ukrajina by defacto o nic nepřišla a pro rusáky je to poslední šance, jak z toho svého totálního debaklu ještě nějak vycoucat.
    Se ctí už ne, tu těmi prasárnami, co na Ukrajině dělali nadlouho ztratili.
    Vitezství i čest by patřilo Zelenskému.

    1. :-)
      Z diskuse:
      „Nejvtipnější by bylo, že ve slavné Donecké Republice by zůstalo asi tak 12 lidí. Nyní za situace, kdy má UKR šanci se stát členem EU a to velmi brzy a bude čerpat desítky miliard EUR na obnovu po válce bude životní úroveň Ukrajiny a Doněcku asi jako rozdíl mezi životem v 21. století a raném středověku.“

      A to překvapení, až se tam separatisti začnou řezat mezi sebou.
      Protože nic jiného neumí.
      Tohle všechno může Zelenskyj Rusku s klidným úsměvem spokojeně věnovat.
      Na tom Ukrajina jen vydělá a stokrát se jí to vrátí.

      1. A tak to vidí u kávičky nějaký neústupný- pro boj nažhavený- rachitický redaktor seznamových novinek:
        „Zelenskyj ustupuje. Budoucnost Krymu a Donbasu je ochotný s Putinem probrat“
        To jsem zvědavý, jak bude ten svůj pragmatismus Zelenskyj prosazovat u ukrajinských bojových jednotek, které mu často vůbec nepodléhají, protože si je platí oligarchové.

  2. Natočili to Francouzi a titulky jsou tudíž francouzsky.

    1. Můžete prosím někdo stručně shrnout obsah?

      1. Já to klidně ve dvou slovech přeložím i shrnu:
        Hamilbarova dýmovnice !

          1. Jde o videa z r.2015.
            Už rozumíte?
            To je řeč jejich kmene.
            Jak s nimi chcete najít nějakou společnou řeč?
            Nejsou schopni akceptovat současnost, kdy jejich ruští favorité vraždí civilisty, tak vytáhnou minulost.
            Nejdál jsou schopni zajít leda k euromajdanu.
            Který je výsledek …samozřejmě rozpínavosti NATO a EU.
            Že by ty virtuální blbečky, kteří by bez EU měli důchod v rublech a vybírali popelnice, napadlo něco hlubšího….nedá se čekat.
            Tak aspoň mlží a házejí dýmovnice.

            Přitom je to hodně zajímavé téma.
            Dalo by se pokračovat k rozpadu CCCP, ukrajinskému hladomoru…
            Tak hlavně že máme Hamilbarúv odkaz ve francouzštině.
            Možná si ale jen spletl blog:-)

          2. Tak zrovna Hamilbara bych v této bublině nehledal…

          3. A to já ano.
            Nevadí, každý jsme v nějaké bublině.

    1. Jenže to samé se dá říct o současné „genocidě“ Ukrajinců. Silná slova jako „genocida“ by neměla být používána jen pro zesílení sdělení, protože pokud bude každá válka genocida, jak pak nazveme zítra to, co bylo ještě včera genocida?

  5. Ty „tajné laboratoře“ na Ukrajině jsou obzvlášť vytrvalý fejk, který se periodicky vrací už řadu let. Viz třeba tady:
    https://www.stopfake.org/cz/fake-ukrajina-je-biologickou-laboratori-usa/
    nebo tady:
    https://www.stopfake.org/cz/fake-ruskych-medii-usa-priznaly-existenci-tajnych-laboratori-na-ukrajine-a-pote-priznani-smazaly/

    Jenže factchecking a jeho výsledky jsou za daných okolností něco, co určitou část zdejšího obecenstva evidentně vůbec nezajímá…

    1. Je to fake, ale dneska ráno jsem viděl video, kde nějaký americký pohlavár mluvil o tom, že je nutné z Ukrajiny evakuovat laboratoře, aby nepadly do rukou Rusům. Možná je fake i to video, ale jak to poznat? Podle obsahu to nelze.

      1. Kdo a kdy to říkal? O jakých laboratořích mluvil?

        1. Tribun podle mne mluví o oblíbeném narativu, podle kterého Victoria Nulandová přiznala, že USA provozují na území Ukrajiny desítky biologických laboratoří. Narativ samozřejmě praví, že zřejmě vyvíjejí biologické zbraně.
          Nulandová ve skutečnosti řekla, že USA mají obavu o osud ukrajinských výzkumných laboratoří. Jednak nechtějí, aby se jejich materiálu zmocnili Rusové, jednak se obávají, že je ohrožena bezpečnost vzorků, která byla doteď pečlivě hlídána. Američané podle všeho finančně přispívali na virologický výzkum šesti ukrajinských vědeckých zařízení.

          1. Jestli jde o to, co si myslím, tak ten program byl spuštěn už v 90. letech a až do r. 2014 se ho btw účastnilo (= dostávalo na něj peníze z USA…) i Rusko. Nemůžu teď najít ten odkaz.

            Mimochodem, i po oznámení WHO o celosvětovém vymýcení pravých neštovic se USA ani Rusko netají tím, že jejich vzorky i nadále drží ve svých laboratořích.

            Victoria Nuland je ovšem jedna ze tří nejhorších female-meger, které posledních 10 let ovlivňovaly zahraniční a bezpečnostní politiku amerických demokratů. (Kde jsou ty časy, kdy nejtvrdší jestřábi bývali chlapi…) Je příznačné, že nikdo v americké administrativě ještě nezjistil, že její setrvávání ve vysokých funkcích je kontraproduktivní i pro národní bezpečnost USA. (Ty další dvě jsou už naštěstí mimo vládní funkce: Susan Rice a Samantha Power.)

  6. Konečně jsem se dopracoval k realistickým odhadům počtů ruských obětí: K datu uvádí Bellingcat 3000, CIA 4000. Ruská (500) a ukrajinská (12 000) čísla asi nelze brát vážně, ledaže by Ukrajinci do toho počítali i zraněné.

    Po delším přehrabování ve výstupech Bellingcatu těm lidem věřím čím dál tím víc. Snad to bude někdy možno ověřit i jinak.

    Taky se konečně prolátl carův původní plán, jak naložit s Ukrajinou po vyhraném blitzkriegu, viz tady, aspoň podle mapy zveřejněné v Komsomolské pravdě (což je navzdory svému sovětskému názvu typický bulvár, tak si to přeberte, jak umíte):

    Podle barev na mapě:
    červená – Malorusko včetně Podněstří a obou separatistických „lidových republik“ – součást Ruské federace
    žlutá – Novorusko – ruský protektorát
    modrá – Halič a Volyň – ruský protektorát
    fialová – Zakarpatsko – bude darováno Maďarsku
    zelená – Bukovina – bude darována Rumunsku

    Raději bez dalšího komentáře.

    1. Kdyby jsme jim nesundali Koněva a nebyli na ně oškliví za Vrbětice, třeba by nám vrátili Zakarpatskou Ukrajinu.

  7. Bellingcat taky referuje o tom, jak geniálně ruská armáda vyřešila komunikaci. Zavedli do výzbroje šifrované mobilní telefony závislé na 3G/4G sítích, načež na Ukrajině v operačním prostoru začali vysílače 3G sítí záměrně likvidovat… To by člověk fakt nevymyslel.

  8. Denacifikace v praxi.

    Wailing.

    1. Tak dobrou trefu, kluci ukrajinští.
      I když…tahle věc si si najde cíl sama.
      Nechtěl bych teď být Z rusákem na Ukrajině.
      Na to že je začátek března jim tam bude (a už je) hodně horko.

      1. „I když…tahle věc si si najde cíl sama.“

        No, tahle asi ne.
        Ale Stingery dostanou taky.
        A bude bezletová zóna raz dva.

  9. Vyloveno z internetu:
    V těchto dnech se hroutí ledasco, ale také víra v Putina modernizátora. Uvěřili jsme halasu kolem zázračných ruských zbraní. Nepochybně existují, ale zůstaly ve výkladní skříni. Vojáci, kteří šli dobývat Ukrajinu, dostali na cestu výbavu z doby, kdy nebyli na světě ještě ani jejich rodiče. Možná i sám Putin byl překvapen.
    Nejde ale jen o zbraně. Báli jsme se, že ruská armáda se dostala do formy. Střílet z děl na městskou zástavbu z děl umí, ale jinak máme pocit, že sledujeme nějakou zlomyslnou variaci na gogolovské téma třeba o armádě, kde chybějí duše a musejí je doplňovat nic netušícími zoufalci, kteří ani nedostanou najíst.
    Ani Putin v roli prezidenta-cara nedokázal dohlédnout na to, aby jeho vlastní ozbrojené síly, když už se nemůže chlubit ruskými počítači nebo kosmetikou, fungovaly efektivně. Před zraky světa zápasil s oligarchy a lovil amfory, ale vlastně nechal fungování ruského státu nedotčeno. Rusko je tam, kde bylo před sto padesáti lety – zemí vlastněnou úzkou elitou, která z bohaté země vyrve, co se dá, a vyveze to ven, a ostatním se naservíruje pohádka o národní velikosti.
    Obyčejní Rusové se mohou ptát, kam přišly miliardy dolarů za ropu, plyn, diamanty a zlato. Když je Putin nevložil do modernizace ekonomiky, zdravotnictví ani školství, jak to, že nejsou vidět ani v obranyschopnosti? Nebo, ehm, v „útokuschopnosti“?
    (Zdroj: https://www.irozhlas.cz/komentare/rusko-utok-ukrajinu-armada-putin_2203082106_ern)

    1. Jen blbec věří oficiálním médiím! – Václav Havel.

      1. Zatímco ten, kdo opak bez přemýšlení považuje za Slovo Boží, je nepochybně génius…

      2. Dtto zřejmě platí i pro RT, Sputnik a ostatní ruská média, protože jiná než oficiální média už v Rusku nejsou…

      3. A ještě k tomu na OM lžeš, že ti Tribun tenhle post vymazal.

  10. Tribunův tweet:
    Západní banky opouštějí ESG a vrací se k financování zbrojního průmyslu. To uvádím jen pro případ, že by vám ta válka nedávala smysl.

    Zaměňujete příčinu a následek. Banky obvykle nejsou ti, kdo vyvolávají války. Jenom se oportunisticky chytají každé příležitosti.

  13. Já měl jednou průjem, to bylo taky hodně na hraně.
    Bože, to je dement.
    Možná by mu měl Zeman vyjádřit v prezidentských volbách podporu, aby linie zůstala zachována.

  14. Nerozlučné rusko-čínské přátelství.
    Tak si ho užij Putlere.

    „Kouřové signály
    V ekonomické rovině je pro Putina a spol. znepokojivé, že mocná pekingská Asijská infrastrukturní a investiční banka (AIIB) pozastavila veškeré své aktivity v Rusku kvůli konfliktu na ukrajinském území.
    V následujících týdnech se dá předpokládat pokračující vyčkávací taktika čínského režimu. Pokud ruská ekonomika a její finanční sektor dostatečně vykrvácí (rubl k dolaru oslabil v pondělí dopoledne na 135 rublů, moskevská burza odkládá otevření), bude snazší kořistí pro čínské investiční nájezdníky.
    ….Peking má hlavní cíl jinde než v Rusku. Tím je ekonomická porážka Spojených států a dominance globálnímu obchodu. Obchodní výměna mezi Čínou a Ruskem znamená pro Peking pouhý zlomek, jen dvě procenta celkového objemu obchodů. EU i USA drží mnohem větší podíly “
    https://www.tydenikhrot.cz/clanek/cina-rusko-sankce-zapad

  15. Mariupolská porodnice a nemocnice po ruské denacifikaci.
    Doufám, že na to svět NIKDY nezapomene!

    1. A tyto zvěrstva na civilistech zrusáci páchají v podvečer jednání o příměří!
      Ještě včera jsem psal, že by ty podmínky Zelenskyj snad i měl přijmout, ne jako porážku, ale z čistě pragmatických důvodů.
      Teď bych se vlastně vůbec nedivil, kdyby se Ukrajinci rozhodli bojovat s tím dobytkem až do hořkého konce.
      Ale to může být klidně i hořký konec těch ruských Putinových Z-sarančat a i jeho samého.

    2. Rusko se včera zabíjením těhorných žen a dětí nominovalo na dalšího adepta mezi nejznámnější válečné foto.

      1. vittta na odkaz na toto sviňstvo, který dala tresen na ostrov, odpověděl typicky –
        Kolik jsi přijala Ukrajinců?
        Kolik Hank, kolik Saul?
        To jsou ta čísla, co by mě zajímala.

        Ještě že aspoň netvrdí, že je to zase fejk :-(

        1. Vittta, coby celoživotní parazit, který odvedl na daních státu asi tolik, co student na prázdninové brigádě, se jinak ptát samozřejmě nemůže.
          Jeho logicky zajímá jen kdo druhý co komu dá a co kdo pro koho udělá a musí to vyřvávat hodně nahlas, aby se někdo nezeptal jeho samého
          Protože on sám je přesně ten, co společnosti vždy jen vyžíral a parazitoval na ní.
          Myslím normální lidskou společnost, protože ve té ostrovní neonacistické a rasistické bublině asociálních psychopatů je nesporně velkým přínosem-to určitě nemohu popřít.

          Na a Rusko už to za fejk označilo, takže na ostrově se místní sebranka také brzy zorientuje, to nemám obavy.
          Jak vidím, embecko si v Sant Moritz v kiosku pod sjezdovkou dalo kávičku, spokojeně vystavilo svou oduševnělou tvář filozofa paprskům zimního sluníčka, zamyslelo se , usmálo a už nazanačuje….

          1. už se zorientovali. resp. Jana, ale vzhledem k jejímu pokročilému věku a tomu, co předváděla a čemu věřila s covidem jsem to čekala.

            „Obrázky jsou zinscenované a je na nich identifikována místní modelka“

          2. Takže na ostrově se místní sebranka také brzy zorientuje, to nemám obavy.
            No vida, ještě jsem to ani nedopsal, a ostrovní celebrity už byly zorientované

            „Obrázky jsou zinscenované a je na nich identifikována místní modelka“.

          3. Sv.Moritz byl letos přecpanej Rusáky. Nevím proč chtěli lyžovat zrovna tady a nebyli vůbec vlastenečtí a nelyžovali na Kavkaze. Bezengská stěna je super, akorát je tam málo vleků:-)

            Ale nemylte se, embéčko je švorcák, co si přitáhl švýc. důchod do českýho paneláku, aby měl na kafíčko a loupáček a zbylo ještě na nějakou tu masáž bolavejch zad. Klasika od marxleninskýho oportunisty, chtít kapitalistický příjmy a socialistický ideologický maršrůt pod kuratelou ruzných Hořeních a dalších kreatur co by je za normální společenské soutěže „nepůšťali ani na saká“ natož do managementu státu nebo firem.

  16. Tato paní se zatím mýlila jen málokdy:
    https://ourfiniteworld.com/2022/03/02/russias-attack-on-ukraine-represents-a-demand-for-a-new-world-order/
    Stručně řečeno, sankcemi proti Rusku se podle jejího názoru Západ střílí do vlastní nohy.

    Nečte se to dobře. Zatím se všechno vyvíjí podle předpovědi Římského klubu z r. 1972.

    Z diskuse pod článkem vybráno namátkou (2000 postů se mi fakt nechce číst…):
    Např. někteří evropští výrobci umělých hnojiv, kteří začínají mít nedostatek základní suroviny, tj. zemního plynu, snižují výrobu až na polovinu kapacit; zároveň pravděpodobně zvýší cenu svých výrobků natolik, že nejen v Evropě dojde k bezprecedentnímu růstu cen potravin. Někteří US farmáři, aby aspoň pokryli trvale rostoucí náklady za poslední dva roky, už dnes údajně prodávají vejce (jedno!) za dolar.

    Některé asijské rafinérie ropy, tj. výrobci základních surovin pro výrobu plastů, hlásí snížení výroby zatím na 80% kapacit. (Běžný stav v těchto výrobnách je 100% využití, nižší využití kapacit může působit technologické problémy.)

    Srandovní je, že pojem „destrukce poptávky“ lze taky nahradit pojmem „nucené úspory“; podle toho pak s tímtéž výchozím pojmem mohou různí mluvčí pracovat zcela odlišně. Například takto: 300 miliónů pozemšťanů (= obyvatel USA) spotřebovává 25% světových zdrojů surovin a energií. Dalších 700 miliónů spotřebovává dalších 25%. Tzn., že osmina světové populace spotřebovává polovinu zdrojů planety. Všechny války a sankce jsou boj o zdroje.

    Toto je dobrý post:
    “We need” is not a law of physics, anymore than “want.” What people, or economies, “need” can end up just not mattering to reality, when reality decides to bite. Then humans “need” to starting “needing” what they really “need” to survive, not what they don’t need to survive, and to tell the difference between the two.
    „Potřebujeme“ není přírodní zákon o nic víc než „chceme“. Co lidi nebo ekonomiky „potřebují“ , může skončit bez ohledu na skutečnost, když se skutečnost rozhodne kousnout. Pak lidi „potřebují“ začít „potřebovat“ to, co doopravdy potřebují k přežití, nikoli to, co k přežití nepotřebují, a rozeznat rozdíl mezi tím a oním.

    Dalo by se pokračovat, ale je toho fakt moc. Takže na závěr aspoň stručné shrnutí jádra článku jeho autorkou v diskusi pod článkem:

    You don’t understand that the damage in Ukraine is tiny in proportion to the damage that is coming, indirectly because of the sanctions.
    The harm inflicted by the sanctions against Russia are already pushing the world toward a new world order. Russia and China are being pushed closer together. The loss of resources from Russia will break a lot of very important supply lines. All of these things will lead to a huge contraction of the world economy, excluding Russia and China. The effects of the contraction of the rest of the world economy will greatly dwarf the impacts you are reporting.
    In the new world order, nearly everyone will be a lot poorer because of broken supply lines. The US dollar will stop being the base for international trade. The US in particular will find shelves much less full. Social security may be cut off, and benefits from pension funds disappear. The health care system will go downhill greatly. The world will stop making helicopters, computers, cell phones and many other goods that we take for granted.

    (Překládat se mi to nechce, kdo to potřebuje, jistě použije nějaký on-line překladač.)

    Jenom připomenu, že autorka odkazovaného článku Gail Tverberg je uznávaná americká pojistná matematička, která se problematikou vyčerpání zdorjů zabývá dlouhodobě.

    1. Ano, to je výživné.
      Možná stojí za to vypíchnut tu expanzi NATO na Ukrajinu , Putina v koutě….
      Ruskou pohádku, co si celá naše alternativa vykládala nejen před spaním, ale i ráno, večer odpoledne….prostě furt, až si s ní vzájemně vymyli mozky tak, že už přestali vnímat realitu naprosto.
      Pro spoustu z nich už je to opravdu definitivní konečná a ničeho víc, než infantilního blábolení , už nejsou a nikdy nebudou schopni.
      Ale zase určitě lepší taková zdegenerovaná ruská pátá kolona, než nějaká sofistikovanější.

      Teorie 4 – „racionální Putin zahnaný do kouta expanzí NATO“
      Tímto cílem Putin výslovně ospravedlňoval svou invazi na Ukrajinu – jen aby pak změnil notu a mluvil o zcela jiných cílích UA operace. Avšak opětovně jej prohlašuje za svůj oficiální cíl (současně se štemplem na zábor Krymu a DLR a LLR) i na mírových vyjednáváních.
      Podle této teorie tedy Putin chce Ukrajinu donutit buď ke slibu Neutrality uznanému západem, nebo ji rozpůlit, odříznout od Černého moře a nechat jí jen severozápadní kus země u hranic s Běloruskem, Polskem a Moldávií. Levobřežní a černomořská odtržená Ukrajina by se stala nárazníkovým pásmem – „Novoruskem“.
      Jenže – z pobaltských států je to do Moskvy raketou stejně daleko a kupodivu z toho Putin takovou třesavku nechytá. A co je ještě pozoruhodnější – Putin nikdy nevyužil páky proti rozšiřování NATO, které měl k dispozici. V roli premiéra RF v roce 1999 Putin podepsal Istanbulskou chartu bezpečnosti v Evropě, na kterou se celou dobu od roku 1999, do roku 2008 kdy se jednalo o ukrajinském přijetí, až po rok 2014 kdy ztratil možnost na téma bezpečnosti Ukrajiny vyjednávat, mohl odvolávat. Nikdy to ani nezkusil. Stejně tak nikdy nepoužil ani žádnou z dalších smluv, které mohl použít, které by Západ musel uznat, a na které jsem přišel když jsem rešeršoval dokumenty pro článek o slibech/neslibech nerozšiřování NATO.
      Do třetice ani sami ruští vojenští a političtí veteráni a experti nevěří, že šlo o nějaké nerozšiřování NATO. Otvírák očí je tato panelová diskuse v předvečer války. Ve studiu sedí např. Igor Girkin – pobočník Aksjnonova se kterým od Ukrajiny odtrhával Krym, a bývalý iniciátor, organizátor a vrchní válečný velitel separatistů na Donbase. Nebo význační ruští politologové a akademici. Hosté se přitom shodnou, že Putinovy oficiální vyjednávací požadavky jsou naprosto nereálné, a to úmyslně – že by znamenaly rozpuštění NATO, na což pochopitelně NATO nikdy nemůže přistoupit:
      Dovozují tedy, že Putinovy požadavky ohledně NATO byly „maximální pozice z nichž se mělo ustoupit k vyjednáníreálných cílů“, což se ovšem nepovedlo. Koňský handl, resp. arabský bazar.
      Avšak nejdůležitější je naprosto zásadní argument realpolitik – Ukrajina by až doposud nikdy nemohla být ani teoreticky přijata do NATO, protože byla fakticky blokována smlouvami o NATO. Článek 10 Severoatlantické smlouvy totiž říká:
      Účastníci mohou, jednomyslným hlasováním, pozvat jakýkoli další evropský stát, který je v pozici podporovat principy této Smlouvy a přispívat k bezpečnosti Severoatlantické oblasti, k přístupu k této Smlouvě.
      To v praxi znamená následující:
      1. Smlouva o NATO říká, že přijetí nového člena musí posilovat euroatlantickou bezpečnost. Přijmout člena, který je v trvalém konfliktu se sousedním státem, by bezpečnost NATO ohrozilo, protože by zatáhlo NATO do pre-existujících sporů. Proto je toto ošetřeno v MAP:
      2. Aby nějaký stát vstoupil do NATO, musí splnit požadavky v rámci Membership Action Programme, MAP. MAP vždy vyžaduje, aby měl kandidátský stát kompletně vyřešené vztahy se svými sousedy – právě aby nezatáhl NATO do konfliktu, jen co se stane členem. Proto například Makedonie nikdy nemohla vstoupit do NATO, dokud měla nedořešený spor s Řeckem ohledně svého názvu. Teprve když kapitulovala Řekům a přejmenovala se na „Severní Makedonii“.
      3. V NATO má každý členský stát právo Veta. A reálně jej používá. Vstup Ukrajiny do NATO byl naprosto nepřijatelný pro Francii i Německo, které jej v roce 2008 slíbily vetovat. Británie tehdy vyjednala kompromis, že aby Bushovy USA neztratily tvář, NATO jakože deklaruje budoucí mlhavé přijetí Ukrajiny do NATO, ale asi tak za jeden furt. Německo a Francie by ale nikdy vstup Ukrajiny do NATO nedovolily – dokud je Putin agresí nedonutil k otočce dosavadní proruské politiky o 180°.
      Fakticky bylo tolik překážek, že by Ukrajina by za standardní situace do NATO nikdy vstoupit nemohla. Jenže čím více Rusové vojensky útočili na Ukrajinu na Donbase, Krymu a teď celé území – tím více nutili NATO se zříci zdrženlivosti a Ukrajinu vpustit. Zejména markantní to bylo u Němců a Francouzů, kteří veřejně deklarovali, že Kyjev do NATO nepustí, až do prvních minut ruské invaze 2022.
      Teď sice NATO pořád ještě Ukrajinu nechce, protože by jej mohla snadno zatáhnout do války s Ruskem – jenže už není politicky přijatelné to říkat navenek, když je teď Ukrajina hrdinská oběť ruské invaze. Momentálně má NATO dokonce plné ruce práce se ubránit tlakům politiků na „bezletovou zónu“ a generální tajemník NATO vysvětluje, že „bezletová zóna“ by se rovnala Třetí Světové a tudíž pro NATO nepřichází v úvahu:
      Nejsme částí tohoto konfliktu. Jako spojenci v NATO máme odpovědnost zabránit tomu, aby tato válka přerostla z Ukrajiny, protože to by bylo ještě nebezpečnější, ještě více zničující a způsobilo by to ještě více lidského utrpení.
      Až tak v defenzivě teď jsou ti, kteří nechtěli válečný konflikt NATO s Ruskem – a Putin si za to může úplně sám.
      Pokud by tedy Putinovi skutečně bylo bývalo šlo o nevstupování Ukrajiny do NATO, proč udělal úplně všechno proto, aby ji nahnal do náruče NATO? A naopak neudělal nic proto, aby si ji přitáhl na svou orbitu po dobrém? Proč nikdy nevyužil žádnou páku ze smluv, které uzavřel s USA, OBSE atd.?

      1. Za mne „Teorie 6“ bude pravdě nejblíž.
        Otázka je, co všechno je ten šílenec pro její naplnění schopen udělat.
        Po tom včerejším ruském bombardování porodnice v Mariuopolu zřejmě naprosto cokoliv.

        1. Ta porodnice vypadá jako klasický Banderuv koncentrák pro webové hejly. Heil Novotný.

  19. Na OM pokračuje estráda:
    „Zásoby přírodních zdrojů v Rusku a ČLR umožňují 100% uspokojení potřeb pokročilého civilizačního rozvoje.“
    Takže proto v roce 2021 třetina Rusů i ve statisícových městech chodí na hajzl do kadibudek a odpadní vodu z praček vynáší ven v kýblech… Správné znění té věty má být následující: „Zásoby přírodních zdrojů v Rusku a ČLR umožňují 100 000% uspokojení potřeb cara a 20 nejbohatších mafiánsko-oligarchických rodin.“

    A ori svou prokázanou lež o cenzuře svého postu u Tribuna pořád ještě neodvolal. Lhal jednou, bude lhát kdykoli.

  20. Vyloveno z internetu:
    Jenom idiot si může myslet, že v ruské silové win-lose koncepci mezinárodních vztahů někdy záleželo na férovosti a vyváženosti. Ve válce s Ruskem už nějakou dobu jsme a nebylo to naše vlastní rozhodnutí. Appeasement na rozdíl od pořádného klacku v Evropě historicky na nikoho nefungoval. Pokud budeme mentálně schopni zpracovat a přijmout fakt, že volba jaderného zničení je čistě v rukou Putina a my sami ji nejsme schopni nijak ovlivnit, můžeme ji z rovnice strachu rovnou vyškrtnout a Putinově armádě na Ukrajině rovnou řádně namlátit, jak si o to svým stavem a výkony říká. Za této situace neexistuje žádná relevantní omluva pro prodlužování utrpení ukrajinských civilistů tím, že ruskou porážku ponecháme na Ukrajincích.

    (Disclaimer: Považuji za nutné zdůraznit, že když tu něco vyvěsím, ještě to nemusí nutně znamenat, že s tím plně souhlasím… I názory protikladné mým považuji za legitimní, když jsou podložené přemýšlením mluvčího. Což se ovšem nedá říct o otevřených lžích nebo bezmyšlenkovitém papouškování fejků pocházejících ze kterékoli strany.)

    1. Okénko do historie, ne zase tak moc vzdálené.
      Jak to dopadlo tehdy víme a teď víme i to, že agresivní soupeř je úplně stejný jako tehdy.

      „Jak hrozné, nepředstavitelné, neuvěřitelné je, že bychom tu měli kopat zákopy a zkoušet si plynové masky kvůli jakémusi sporu ve vzdálené zemi mezi lidmi, o nichž nic nevíme! Zdá se stále nemožnější, aby byl spor, který již byl v zásadě vyřešen, předmětem války.“
      „Nevidím důvodu, proč bychom nemohli říci Německu – dej nám uspokojivé záruky, že nepoužiješ síly, když se chceš vypořádat s Rakušany a Čechoslováky, a my ti dáme podobné záruky, že nepoužijeme síly, abychom zabránili změnám, budeš-li jich chtít dosáhnout mírovými prostředky.“
      „Německé kraje v Československu by měly být odtrženy a připojeny k Německu. To je bez diskuze spravedlivé řešení, protože nelze najít opodstatnění pro to, aby něco jakoby stát, vzniklé náhodným sešitím východních ras, o nichž nic nevíme, mělo nadvládu nad etnickými Němci […] Český stát ve své současné podobě nemůže dál existovat tak jako tak a od Anglie a ostatních zemí by se zajisté nemělo očekávat, že budou prolévat krev jedné generace, jen aby chránily něco, co samo o sobě pro nás není životně důležité, ale co má zásadní význam pro Německo.“
      Neville Chamberlain, premiér Velké Británie v letech 1937 až 1940

      1. Pokud to citujete jako argument, že appeasement nefunguje, tak tím prokazujete jedině to, že nemáte ani ponětí o tom, co to byla Velká válka. V tom lepším případě, v tom horším je vám to jedno.

        1. Velká válka?
          Ten příklad se vztahuje k té druhé světové válce.
          Něco si o tom nastudujte, jak tam appeasment zafungoval.
          A hlavně navrhněte appeasement s Putinem v současné situaci se starými i čerstvými zkušenostmi s plněním jeho slibů.
          Moc moc vás prosím.
          Nebo si to necháme někdy na léto, až budeme řešit třeba Litvu?
          Nebo rovnou Ztanky na Václaváku?
          Už Zase!

        2. Jan Samohýl v diskusích pod články v BL zformuloval zhruba tento postoj:
          City velí přímo se zapojit do bojů. Rozum podporuje appeasement a finlandizaci Ukrajiny včetně akceptování ztráty části jejího území.
          A zároveň přiznává, že v tom nemá úplně jasno. Ani já ne, na rozdíl od smečky českých tzv. konzervativních levičáků i (v opačném gardu) progresivistických liberálů.

          Co si vlastně dnešní Finové myslí o finlandizaci? Pociťují poválečnou neutralitu jako vnucenou zvenčí a/nebo násilím proti jejich většinové vůli?

          A pak ještě toto, co jsem zachytil jinde na twitteru: A proč vlastně v tomhle narativu (tím narativem se míní obvyklá litanie o 8 letech vraždění Rusů Ukrajinci na Donbasu apod., pozn. moje) Putin to vraždění civilistů na Donbase nijak neřešil? Proč tam nepozval novináře ze světa, pozorovatele OSN, proč to nedal do Haagu a co já vím? Jak si to ti lidé zdůvodňují?

          Odpověď na tu poslední otázku bude zřejmě nutno hledat někde tady:

    2. Takže je lepší, když všech 40 miliónů Ukrajinců shoří i s námi v jaderném ohni, jen když si budeme moci udělat čárku, že jsem to zkusili silou? Lidé, kteří takhle přemýšlí, se od Rusů liší jen tím, že nemají „Z“.

      1. Zatím tu možnost červeného tlačítka naznačil jen a pouze Putin!!!
        Reakcí USA bylo odložení zkoušky balistických raket.
        Naprosto správnou reakcí.
        Západ vás, Tribune, jako první do jaderného ohně určitě neuvrhne.
        Ale vy jste orientovaný spíš na to Rusko, takže vaše obavy celkem chápu.
        Zkuste chápat zase vy, že nám to tu v Evropě prostě vadí, co se na Ukrajině děje za zvěrstva.
        A máme strach stejně jako vy.
        Velký strach.
        Ale strach ještě nemusí udělat z člověka zbabělce!
        Nebo kolaboranta s agresorem.

          1. V tom se shodneme.
            Já taky o „odvaze“ nikde nepsal.
            Udělat správné rozhodnutí je mnohem víc těžké, než odvážné.

          2. Odvahu tu před dvěma týdny projevilo Rusko.
            Na tu váš koment sedí dokonale.
            V jeho činění dnes už bohužel ale nejde jen o blbost, ale o čirý terorismus proti civilistům.

          3. Mimochodem, je to tu už takové nepřehledné.
            Nechcete třeba vyvěsit nový článek.
            Co třeba tohle téma:
            „Lavrov na tiskové konferenci v Turecku vyděsil svět tvrzením, že Rusko neplánuje invazi do žádných zemí. Řekl, že ani na Ukrajinu Rusko neprovedlo invazi.“

            No, asi nechcete :-)

          4. A ještě si neodpustím odvážnou úvahu na dobrou noc.
            Jen čistě evropské letectvo by ty nešťastné vyhladovělé kolony ruské armády na UA vyřešilo během max. dvou hodin.
            S nulovými ztrátami na své straně, aspoň na životech, protože i případně sestřelený pilot by se po katapultování ocitnul v ukrajinských rukou a v ohrožení života by byl tak leda otravou alkoholem při společné oslavě.
            Se zbytkem zruských ozbrojených sil by si už Ukrajinci poradili do pár dnů a bylo by po válce natotata i bez nato.
            Jestli by v Kremlu bouchli do červeného tlačítka je otázka, já myslím, že nikoliv.
            Stejně jako je otázka, jak dlouho a kam až nás s ním budou vydírat, respektive kam jim to až dovolíme.
            Západ ho má taky, ale navíc má i bojeschopnou a disciplinovanou armádu, které k vítězství stačí konvenční zbraně.
            Nebo aspoň v tomto konfliktu by bohatě stačily.

          5. Žít s jadernými zbraněmi jako s deterrentem a takto s nimi kalkulovat ve svých úvahách se obě supervelmoci během studené války naučily. Teď jsme postoupili do dalšího levelu, ve kterém se jaderné zbraně začaly používat jako nástroj k přímému vydírání. Na to zdejší stratégové zvyklí nejsou a zacházet s tím neumějí.

  22. I tahle stará konzerva může mít v něčem pravdu:
    https://www.radiouniversum.cz/robejsek-petr-d-svet-se-rozdeli-na-dva-bloky-cinsko-rusky-a-americko-evropsky-ale-eu-prohraje/

    Třeba v tomto:
    „S morálními kategoriemi v politice se nedostaneme příliš daleko ohledně poznání toho, co se děje. I když my sami máme morální pohled, tak aktéři uvnitř, o kterých mluvíme a na které se díváme, se z logiky věci, a často to jsou i takové povahy, chovají nemorálně.“
    Poznámka moje: Politika není, nikdy nebyla a nikdy nebude nic než soupeření zájmů. To není cynismus, ale poznání toho, jak se věci odehrávají.

    Škoda, že zatvrzelí konzervativci věnují většinu svého intelektuálního i politického úsilí snaze zastavit a/nebo zvrátit chod dějin. Zatím se jim to nikdy v historii nepodařilo, nebo nanejvýš nakrátko; jako osoby pak často dopadli dost špatně.

  23. Tohle:
    https://a2larm.cz/2022/03/ceska-solidarita-bude-docasna-uprchlici-z-ukrajiny-prichazeji-do-rozdelene-spolecnosti/
    Ti lidi sem nepřišli na týden ani na měsíc. Je jen otázka času, kdy to vyvře. Vláda jede podle svých nejlepších tradic – její ideologie jí velí nedělat nic. Lidi ještě nezapomněli, jak to tu vypadalo před rokem 2013. A v opozici je dost oportunistických hovad, která se řídí heslem jistého Klémy a jeho karlínských kluků ze 30. let: Čím hůř, tím líp.

      1. Štěpán Cháb je dávno profláknutá „firma“.

        1. I profláknutá firma může mít v něčem pravdu. Třeba v tom, že běžný způsob zaměstnávání „ukáček“ v českých fabrikách a na stavbách byl po desítky let přes ukrajinské mafie maskované jako personální agentury; zdejší objednatele těchto „lidských zdrojů“ to ani v nejmenším nezajímalo. Myslíte, že ty mafie a jejich kriminální móresy někam zmizely?

          1. Mafie možná nikam nezmizely, ale zmizela jim „úkáčka“. Nádeníci odešli bojovat.
            Že se mafiáni budou chtít přeorientovat na vykořisťování ukrajinských žen, které k nám teď proudí se svými dětmi, se samozřejmě vyloučit nedá. Ať to Štěpán Cháb pohlídá ve svém okolí. Budu mu držet palce stejně jako každému jinému.

      2. Nu a co se ukrajinských uprchlíků před ruskou agresí a válkou týká, nahlédl jsem na terasu a…naděláno a nablito jako vždycky!
        A od kocoura ani vlaštovek to není.
        Zajímavé, když autor tohoto textu blábolí i o „hnojníku“.
        Asi si nechal otevřené okno a cosi ucítil od svého vlastního prahu, kam si chodí ulevovat.
        Třeba toto:

        „S Ukrajinou nejsme v žádném, tím méně spojeneckém svazku a jediné, co by bylo dobré a užitečné dělat je poskytovat humanitární pomoc, ale na Ukrajině, nikoliv u nás. Útěk obyvatelstva z válkou neohrožených oblastí je zbytečný nesmysl, navíc první záběry prchajících lidí opticky svědčí o tom, že utíkali hlavně zámožní lidé, viz přepychové oblečení. Ale ono to jde dál.“

        No nic, on už si tam optik Taras bude s těmi stalinistickými geronty, šílenými geopolitiky, antivaxery, nácky a podobnou nóbl společností, co se mu tam stahuje, nakonec docela dobře rozumět.
        Jak to psal ten Karel Čapek?
        „Člověk se nemění, jen vybarvuje“?

        Tak snad to tam u toho zmalovaného starého klauna nezačne smrdět i jeho chudákovi koucourkovi, ten za nic nemůže.

        1. Tak nevím, jestli jsem to nepřehnal.
          Starý pán si už prý početl a vypadá to, že mu praskne žilka.

          Kdyby se tak nedejbože stalo, Tarasi, zvažte jestli byste u sebe přece jen nějakého toho uprchlíka neubytoval.
          Aby vám aspoň přinesl sklenku vody, až budete slintající a imobilní psát o těch modelkách s vycpaným břichem a vybombardovaných potěmkinových vesnicích, či co to tam u sebe blábolíte.

          Tady hledají azyl nějací uprchlíci z Charkova.
          Co myslíte, je to už válkou ohrožená oblast?
          Nebo si tam Azov vymlátil celé centrum sám, aby to mohl svést na vaše milé ruské denacifikátory?
          Tak neváhejte, Tarasi.
          I dement ještě může dělat dobré skutky a pomoci lidem v nouzi.

          1. Tarasova popularita stále roste, už na terasu zjevně chodí i z Twitteru

          2. ještě ohledně těch „modelek“. pěkné je si srovnat záběry na „vycpanou modelku“ a její výraz a chování, kdy vedle ní zuří válka a padají bomby, která opouští v pyžamu obtěžkaná nejen dcerou v břiše, ale i zavazadly, den před porodem rozbombardovanou porodnici. je stejně jako ta v následujícím odkaze blogerka.
            ovšem tahle, v teple obýváku, té se hroutí svět.
            https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/706565/konec-instagramu-v-rusku-blogerka-se-v-slzach-hrouti-je-to-muj-zivot.html

          3. Ohledně těch modelek je to už vyřešené.
            K tomu tématu atraktivních mladých dívek Taras sice zkušenosti bohatě sbírá a nožičky Agáty Hanychové ho už inspirovaly k několika článkům…
            Nicměně ta mladá těhotná dívka z nacisty vybombardované porodnice v Mariuopolu, o které tvrdil, že má vycpané břicho a bůhvíco ještě porodila holčičku.
            Naštěstí zdravou a i ona je zřejmě v pořádku.
            https://cnn.iprima.cz/tehotna-blogerka-prchajici-z-porodnice-celi-kritice-ruska-ambasada-ji-obvinila-ze-lzi-86233?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=6Eae1NEX8Do-202203111707&dop_id=15743821

        2. taras asi nějak ztratil kontakt s realitou. kdo ví, jestli je to stářím (tomu by odpovídaly i reakce janiky a jany, které už také jedou osmé, resp. deváté gumy), nebo tím, jak se snaží si tu realitu nepřipustit za žádnou cenu, aby náhodou nezjistil, jaký je putin zločinec.
          mě se třeba líbí jeho – utíkali hlavně zámožní lidé, viz přepychové oblečení.
          nevím, co považuje za přepychové oblečení, ale ukrajinci ve městech většinou nechodí v hadrech od vietnamců, alespoň v kyjevě, co jsem viděla, mají stejnou životní úroveň jaká je u nás, ne-li vyšší. ale jeho představa, že střední třída na ukrajině chodí v teplákách či v roztrhaných montérkách, je úsměvná.

          nebo to, že jasně viděl, že maminy ze zasažené porodnice byly herečky s vycpanými břichy. tady nezbývá, než ukrajince navrhnout na oscara, protože v podmínkách války zinscenovat dokument, kdy minimálně ta mamina na nosítkách má tak perfektně vycpané břicho, že by to laik nepoznal, je fakt na ocenění.

          1. „taras asi nějak ztratil kontakt s realitou. kdo ví, jestli je to stářím…“

            Psychický stav a vztah k realitě drtivé většině starých lidí je podmíněn jejich stavu k témuž dříve.
            Víceméně, ale u Tarase rozhodně spíš více.
            Vše co s ním cloumalo a ovládalo ho kdysi to dělá dál, on už to jen není tak úplně schopen maskovat , stále víc tomu podléhá a ztrácí kontrolu i nad sebou samým, natož nad tím co píše.

            Nejhorší je, že ještě před pár lety to byl inteligentní levicový bard internetových diskusí, který vybombardované soupeře vyvlékal traktorem jako dnes Ukrajinci zničené zruské tanky.
            Mohl v klidu tohle své působení s touto svojí-bez ironie-slávou klidně skončit a v klidu odpočívat.
            Jenže on jaksi nerozpoznal kdy má dost, kritiky vyhnal, obklopil se servilními vrtichvosty a začal si hrát na pána vesmíru.
            Mám k jeho dřívějšímu úsudku i výkonům ještě pořád úctu a nechal bych to všechno být.
            I přes ten ban, který mi dal.
            S tím nemám problém.
            Ban je legitimní a OK, ale když někdo někoho vyžene z diskuse a potom o něm začne v té samé diskusí lhát a zesměšňovast ho, tak je cosi špatně.
            A Taras to dělal a dělá opakovaně a zase to cosi o něm vypovídá.
            Poprvé, už před pár týdny, jsem ho soukromě a slušně požádal, aby si mne příště nebral do své hulvátské tlamy a považoval jsem to ta vyřešené.
            On to ale stařík zřejmě vidí jinak.
            A asi i vím jak.
            Prostě je rád středem pozornosti.
            Že by mi dělalo radost ho uspokojovat zrovna zde nemůžu potvrdit, ale pozornosti mu na sociálních jinak dopřát mohu.
            Respektive mohl bych, kdyby mi ho už nebylo upřímně líto.

          2. Že je Taras úplně mimo, dokázal už mnohokrát. Kdoví, jestli by byl schopný uznat, jaak moc je vedle, kdyby viděl aspoň jedno z mnoha videí s uprchlíky z ukrajinských měst.
            Třeba druhou půlku tohohle záznamu: https://youtube.com/watch?v=igwxTjkW2t0

          3. Jsem sledoval tu vaši kamikadze misi na ostrově u nazibáby Janiky a jejího salónu.
            Konkrétně diskusi pod fotkou okupanty zastřelené dívky.
            Této:
            https://nypost-com.translate.goog/wp-content/uploads/sites/2/2022/03/anastasiia-yalanskaya-1-1.jpg?quality=80&strip=all&w=1116&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs
            A jsem rád, že už mne tam vůbec nic nepřekvapilo, ani že byla zabita banderovci.
            Dokonce ani tento komentář:
            „Na zabitou vypadá docela spokojeně“
            On by jeden řekl, že to vypadlo z psychopata vitty, nebo někoho podobného z Janičina amsámblu.
            A ouha, vůbec ne.
            To je první a nepochybně upřímná reakce našeho dlouhé roky známého komentátora pod nickem Kamil Mudra.
            Ano, ten hodný strýček Kamil, co vždy přátelsky přispěchá tápajícím na pomoc s tím správným výkladem.
            Ale někdy prostě vypadne z role a ukáže svou pravou tvář.
            Naštěstí jsem tuto slizkou a šmíráckou svini odhalil ještě dlouho před válkou na Ukrajině.
            Takže žádné překvapení.
            Jen si s hrůzou říkám, co s některými „lidmi“ udělá pouhá zmínka o válce.
            Co by z těch zamindrákovaných lůzrů tak asi udělala zbraň v ruce a moc, po které celý život marně toužili.

  24. Někteří se snaží rozmělňovat a bagatelizovat činnost ruských prádelen mozků nebo je rovnou přímo podporují rozšiřováním jejich produkce. K tomu napsal Karel Čapek v červnu roku 1938 tato prorocká slova:

    Násilí zbavuje lidi svobody vůle; propaganda je zbavuje svobodného úsudku. Není to náhoda, že propagandu jako politickou zbraň objevily právě diktatury; demokracii je propaganda v podstatě něčím stejně cizím jako násilí. Ale jak víte, i demokracie se musí bránit zbraněmi, jde-li se na ni s flintou a kanónem; a musí se bránit slovem a tiskem, je-li jimi ohrožována. Jakmile se v tomto slzavém údolí bojuje propagandou, je ten, kdo váhá dát svému národu jakoukoliv možnost čelit jí, asi tak chytrý jako ten, kdo odmítá vyzbrojit svůj stát ve světě mávajícím zbraněmi.

    (Via https://www.respekt.cz/tydenik/2017/29/capek-v-dome-u-potoka)

    1. Vložil fanatický covidista obdařeny už třemi boostry Pfajzra ve znamení nacisticko-halicskeho černého slunce.

      1. Pořád ses nevyžvejkal ke lži, při které jsem tě přichytil. Tvůj údajně zcenzurovaný post tam pořád visí.

        1. Ale on mizel… mizel … chápeš? Jako banderovci v kotlích na Haliči. A pak se zase objevil. Fanatický covidisto se 40ti boostry. To je matroš – Tribunův nacista.

          1. Asi kešovací trpaslíci, protože jsem s žádným postem nemanipuloval. Doteď nevím, o jakém je vlastně řeč?

          2. Jedná se o tento post:

            orinoko
            9.3.2022 (15:03)

            Jen blbec věří oficiálním médiím! – Václav Havel.

          3. BTW, dva moje posty z dnešního dopoledne ti trpjazlíci v redakčním systému taky asi sežrali nebo co…

          4. Ani v tom prsty nemám. Možná to nějak zlobí, jak je těch komentářů tady čím dál víc.

          5. Na rozdíl od jiných mě nic takového ani ve snu nenapadlo…

      2. On existuje ještě větší píča než Otík? No to je opravdu výstavní exemplář.

        1. Donec eris felix multos numerabis amicos tempora si fuerint nubila solus eris

    1. Jenže, ty hysterickej fanatiku, si to dělaj doma, tak je to jejich věc. Ale ten asijskej ovcomrd vlezl do cizího.

  26. Vyloveno z internetu:
    Zajímavý je do toho ruska, když je takovej spasitel, na rozdíl od evropy, žádný davy ukrajinců neprchaj…

    1. Ono je docela zajímavé i to, že nikdo z Evropy neprchal na před invazí na Ukrajinu když to tam tehdy podle současného narativu musel být takový ráj na zemi. Nějak tomu na všech koncích začíná citelně chybět příčetnost a střídmost.

      1. Ale no tak… On někdo něco takového tvrdil? A kde v Evropě se od r. 2014 válčilo?

    2. No a nejzajímavější je, že etničtí Rusové na východě UA, co byli dosud pod proruskými separatisty, teď „vítají“ ruskou armádu…nikoliv květinami, jak by dalo logicky čekat, ale vlajkami Ukrajiny a ozbrojenou obranou svého území.
      Po 8 letech ukrajinského teroru, jak tak rády hlásají naše české kremrole.
      To je tedy záhada!

  27. Vyloveno z internetu:
    Mají vymyté mozky jako správní členové sekty, je to marné. Žijí v alternativní realitě.
    Ale oni si to samé myslí o nás.
    Oběti druhého největšího zločince po Putinovi – Marka Zuckerberga.

  28. A další úlovek:
    Zřejmě nejde ani o očkování ani o Ukrajinu, ale o absolutní nedůvěru ve veřejné orgány. Vláda, média… vše určené jen k manipulaci lidí. Jakékoliv téma, které otevřou, je tedy manipulace, kterou oni prokoukli. Životní postoj.

    Já bych k tomu jenom dodal, že k těmto postojům části společnosti přispěly svým dílem snad všechny vlády, které tu od prvních popřevratových voleb byly u moci. Navíc je to intelektuálně velice pohodlné: Všechno, co vláda udělá, je blbě, všechno, co řeknou mainstreamová média, je lež, ergo pravda je vždy opak toho, co se říká, a k moci se mají dostat ti, kdo budou dělat opak toho, než co se dělalo doposud.

  30. Čekal jsem, že se něco takového objeví, a doufal, že k obnovení nejlepších tradic Rudé armády nedojde. Bohužel pravděpodobně došlo. (I když pořád ještě zbývá nějaká nevelká naděje, že je ta zpráva jenom produktem psychlogické války tajných služeb.) Pámbu ví, že bych se byl raději mýlil.

    Ze zprávy ČTK:
    Ukrajinská tajná služba SBU dnes na sociální síti Telegram s odkazem na muže, kterého označuje za zajatého ruského vojáka, uvedla, že Putin „nevěří vlastní armádě a uchyluje se ke stalinským represím“. V řadách ruských vojáků se začaly vyskytovat nepokoje, tvrdí ukrajinská kontrarozvědka.
    Podle zajatého Rusa prý velení ruské armády obnovilo praxi „popravčích čet“, které následují hlavní síly a likvidují ty, kteří chtějí dezertovat. SBU píše, že podle výpovědi zajatce si ruští vojáci s hlubším postupem na Ukrajinu začínají uvědomovat, že „nejsou na mírové misi“.
    „Byli jsme ale upozorněni, že se nevrátíme, protože nás sledují a zabíjejí dezertéry, kteří se snaží vrátit domů,“ tvrdí podle SBU zajatec. U Oděsy na jihu Ukrajiny se vzbouřilo 600 příslušníků námořní pěchoty a odmítlo se vylodit, protože „pochopili, co se děje,“ uvádí se dále ve zprávě SBU, podle níž je ruská armáda demoralizovaná.

    (Zdroj:
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/putin-udajne-zacal-kvuli-ukrajine-s-cistkami-v-armade-a-tajne-sluzbe/2176296)

  31. Tribun už taky (konečně!) objevil Galejeva. Ale ono z celého toho sáhodlouhého Galejevova tweetu stačí vidět jedinou fotku z 90. let: Putina coby městského úředníka v Pitěru, jak se druží s tehdejším pitěrským vorem v zakoně.

    Celý putinský režim je postavený na mafiánských vztazích a metodách. Takhle jednoduché to je.

  32. Na jednom nejmenovaném virtuálním ostrově mají zvláštní smysl pro humor:
    „Chodíme si sem přátelsky povídat, zbavit se tíhy na duši…“
    LOL
    LMAO
    ROFL
    Fakt jsem smíchy spadl pod stůl.

  33. Vyloveno z internetu:
    I’m old enough to remember when being antiwar meant opposing BOTH sides of a war, not just the side my government tells me to hate.

    Autor tohoto tweetu je pravděpodobně můj vrstevník, protože pamatuju úplně totéž. Takže si to zaslouží překlad:
    Jsem dost starý na to, abych si pamatoval, že být proti válce znamenalo být proti OBĚMA válčícím stranám, nejen proti té straně, kterou mi naše vláda přikazuje nenávidět.

    Na jednu stranu z toho zní naivita především západoevropských bojovníků za mír 70. a 80. let, kteří neuměli (nechtěli?) přiznat možnost existence válek spravedlivých a nespravedlivých; k tomu je nutno dodat, že podle této teorie (pocházející už od Aristotela a Cicerona a rozpracované sv. Augustinem a Tomášem Akvinským, kterou převzal za svou i marxismus 20. století) oboustranně nespravedlivé a jednostranně spravedlivé války mohou existovat, zatímco oboustranně spravedlivé nikoli. Na straně druhé existuje i mnoho dobrých důvodů, proč poslouchat a číst lidi jako je např. Daniel Veselý, který se pro „progresivistické“ novinářské kruhy stává vyvržencem a veřejným nepřítelem č. 1:
    https://twitter.com/DanielVesel11?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
    Kdo Daniela čte soustavně a pozorně, měl by si všimnout, že má daleko do nekritického rusofilství.

    Vývoj na Ukrajině zhruba od r. 2004, kterému se tu až do Majdanu nevěnovala dostatečná pozornost, dává dost dobrých důvodů posuzovat opatrně i některé kroky a výroky současné ukrajinské vlády.

    Po tomhle volám celou dobu, i když ne tak expresivně jako Daniel Veselý:
    „Je třeba, aby se [Evropa] radikálně humanizovala, aby restartovala to, co je v ní ještě dobré. Evropa zároveň musí říct toxickýmu zaoceánskýmu Kmotrovi, ať se laskavě přestane srát do našich věcí a do všech na celý planetě a ať si řeší svoje vážný problémy […]Války už se v hyperglobalizovaný době nedají vést tak, aby nešla kvůli tomu ke dnu půlka světa.“

    A ještě jeden tweet od známé australské internetové levicové buřičky Caitlin Johnstone:
    When someone brings up bad things the US does in response to outrage over bad things Russia does, it’s not to defend Russia. It’s to get the US to stop doing bad things.
    Jestliže někdo v rozhořčené reakci na špatné věci, které dělá Rusko, poukazuje na špatné věci, které dělají USA, není to obhajoba Ruska. Má to donutit USA, aby přestaly dělat špatné věci.
    (Vyloveno z twitteru Caitlin odtud:
    https://twitter.com/caitoz/status/1502760017380134912)
    Souhlasím s Caitlin přinejmenším v tom, že nejde o „whataboutismus“. Například konfilkt v Jemenu je médii i politiky dlouhodobě ignorován.

    1. no právě… nic není černobílé. bohužel to tak spousta lidí nevidí. vždyť jen koukněte na některé „skupiny“. když člověk vyjádří nesouhlas s válkou a zabíjením civilistů včetně dětí, tak je automaticky zaškatulkován jako ten, kdo „podporoval“ 8 let OBOUSTRANNÁ zvěrstva a leze USA do řiti.
      jedna skupina automaticky veškeré dokumenty o válečných zločinech, které se teď dějí na ukrajině, považuje za uměle naaranžované, resp. si dělá nemístnou srandu z mrtvých civilistů, druhá pak totéž naopak.
      nevím, jak tohle skončí. jako by nestačilo, že nás rozdělil covid, teď ještě válka…

      1. Ty dvě strany, které definoval postoj ke covidu, se v mnohém pozoruhodně neliší od těch, které dělí Ukrajina.

        1. Ono to není nic divného, protože existuje společný jmenovatel a tím je nedůvěra k vládě a elitám pramenící z toho, že elity se bijí v prsa, jak se nám tu krásně žije, zatímco tyhle lidi hodili přes palubu ať si ryjí držkou v zemi.

          1. tribune, teď nějak nerozumím. který lidi hodila vláda přes palubu?
            a nezlobte se, právě v současné situaci je jasně vidět, jak jsme si opravdu krásně žili:-(

          2. „…nerozumím. který lidi hodila vláda přes palubu?“

            Ne hodila, ale hází trvale, a to nejpozději od období let 2001 (přijetí zákona o soukromých exekutorech) až 2012 (převod agendy sociálních podpor na úřady práce), kdy v Čechistánu došlo k postupné demontáži zbytků sociálního státu. A ti lidi jsou pracující chudí (working poor – lidi, kteří si za chcípáckou mzdu nemohou dovolit obvyklý standard bydlení a dnes k tomu přistupjí ještě i platby za energie), pracovníci (především zahraniční) najímaní agenturami, oběti exekutorské mafie, část důchodců, samoživitelé/ky, cikáni, imigranti z mimoevropských zemí, bezdomovci… Prostě významná část nižší střední třídy a deklasovaní.

          3. Chcete říct, že pocit, že vláda člověka hodila přes palubu, vede k fašizoidnímu myšlení?

        2. nesouhlasím. je to opět jakési zobecnění. koukněte třeba na postoj ke covidu u janiky, tarase, vittty…. a jejich postoj k válce? ano, je možné, že u hodně lidí to platí, ale rozhodně to nelze paušalizovat.

          1. Nicméně nějaká zobecnění nutná jsou, řekněme toho druhu, ke kterým docházejí svými metodami sociologové – za všechny bych jmenoval předeším Daniela Prokopa. Teď ještě aby je vnímala a řídila se jimi rozhodovací sféra na vrcholové úrovni.

  34. Tohle je intelektuální bomba z nečekané – čínské! – strany. Český překlad:
    https://www.blisty.cz/art/107410-mozne-vysledky-rusko-ukrajinske-valky-a-volba-ciny.html
    Autor textu čínský profesor Chu Wej je mj. členem čínského think-tanku, který má pravděpodobně nějaký vliv na rozhodování čínského vedení.
    Anglický překlad původního čínského textu pořízený taktéž v profesorově domovské instituci, takže lze předpokládat, že tam byl i autorizován, je zde:
    https://uscnpm.org/2022/03/12/hu-wei-russia-ukraine-war-china-choice/
    (Čínský text má datum 5. března, anglický překlad zpřístupňující text západní veřejnosti byl pořízen 12. března. I ta prodleva a její délka má zřejmě nějaký význam – zatím těžko říct jaký.)

    Jestli se na to dá spolehnout, což v tuto chvíli nedokážu sám spolehlivě posoudit, tak čínské vedení má 1 – 2 týdny na to, aby přijalo zásadní rozhodnutí, které zároveň rozhodne o dalším průběhu konfliktu a především o dalším vývoji v Rusku a osudu carovy osoby. Zatím se zdá, že pro dlouhodobé čínské zájmy bude prospěšnější hodit cara přes palubu. Nicméně pořád ještě může ze kterékoli strany přiletět nějaká Talebova černá labuť nebo i jejich celé hejno. Jestli pan nebo soudruh profesor nekecá, do dvou týdnů uvidíme řešení. Zveřejnění toho textu zároveň považuji za čínský signál určený především carovi a jeho nejbližšímu okolí.

    Dovolte mi poněkud osobní poznámku. Pamatuju karibskou krizi i raketovou krizi začátku 80. let. Karibskou krizi jsem zažil jako dítě, ale přesně si pamatuju, jak táta, záložní důstojník letectva a pracovník strategické fabriky, doma u rádia čekal, až to tzv. písknou. Mě na podzim roku 1983 v době cvičení NATO Able Archer 83 jako záložního důstojníka chemického vojska s červeným povolávacím rozkazem (pamětníci vědí, co byl červený povolávací rozkaz trvale vlepený do vojenské knížky) na tři dny povolali do blízkých kasáren na tzv. nácvik mobilizace a na to písknutí jsme čekali tam. Nejsem bůhvíjaký hrdina a přiznávám, že mám v dobré paměti strach, který jsem v obou dějinných přelomových obdobích prožíval. Závažnost současné situace je s oběma historickými momenty srovnatelná. Tentokrát ale nad obavami v mé hlavě vítězí zcela nezvladatelná zvědavost. Takže do dvou týdnů uvidíme, nakolik se mohu spolehnout na svou intuici…

    1. To je logické.
      Na celém tom Putinem vyvolaném konfliktu nakonec nejvíc vydělává USA.
      Jak finančně, tak politicky.
      A to je to poslední, co Čína potřebuje.

    2. V zájmu objektivity je nutno dodat, že redakce Britských listů, které zveřejnily český překlad odkazovaného textu, dodatečně sdělila toto: Dostalo se nám upozornění, že text byl vydán na americkém serveru a není vůbec zjevné, zda je v Číně přístupný.

      1. Panda si v klidu počká a pak ještě „přátelsky“ ohlodá ruskému medvědovi kosti.

        Neměl jsem o Putinovi nikdy žádné ideály, ale že se z něj vyklube až takový idiot, to jsem nečekal.
        Teď ještě aby spadly klapky z očí i Rusům.
        U našich kremelských kolaborantů se to už čekat nedá.

  35. WTF…?
    Ostrov je nepřístupný. Místo indexové stránky se zobrazí toto:

    This site is private.
    This site is currently private.

    1. Už normálně jedou.
      Asi jen cvičili ústup do krytu:-)

      1. paranoia je sviňa:-) jana není „odvážná“ jako taras, a už vícekrát psala, že ji někdo sleduje a vyhrožuje udáním.
        když už tam vyjadřují obavy z ukrajinských tanků v praze, a rusáky nazývají „věčně opilými mužiky“, tak jí asi klepe pr….

  36. https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/ruska-armada-je-na-hranici-svych-moznosti-tvrdi-letecky-marsal-raf-40390238
    Ta mapa vojenských „úspěchů“ ruských fašistů je zajímavá.
    Odmyslete si z ní Krym a separatisty ovládaná území, které Ukrajina neovládala už před invazí a….
    A až na těch pár barevných skvrn vůbec NIC.
    Tohle je výsledek „slavné“ moderní ruské armády po 18 dnech invaze proti mnohem hůře vybavené armádě UA.
    Totální fiasko, které už mohou rusofašisti zvrátit jen použitím chemických, nebo jaderných zbraní.
    A čekat potom od Západu adekvátní a jednoznačnou odpověď-aspoň doufám!

    Zatím se mohou rusáci pochlubit stovkami zavražděných ukrajinských (ale i ruských) žen, dětí, civilistů, vybombardovanými sídlišti, školami, nemocnicemi…a humanitární katatrofou v Mariuopolu, kde udělali to samé, co jejich němečtí přátelé s nimi kdysi v Leningardu.
    V Kyjevě a Oděse by zase zažili co kdysi ve Stalingradu, nebo Grozném.
    Takže už by asi mohli táhnut domů do svých stepí a nesrat se do civilizace, kam nepatřili a ještě dlouho patřit nebudou.

  37. Tribunův tweet:
    „Jak by se vlastně v kontextu aktuální situace, kdy nikdy nechce ustoupit, mělo interpretovat rčení „moudřejší ustoupí“? Jako že nikdo nechce být moudrý? Takže všichni chtějí být blbci?“
    Johann Wolfgang Goethe:
    „Moudřejší prý vždycky ustoupí. Možná proto hlupáci postupují tak rychle.“

    1. Už to tu psala, tuším Radka:

      „Když přestanou střílet Rusové, nebude válka.
      Když přestanou střílet Ukrajinci, nebude Ukrajina.“
      A po ní později další svobodné, demokratické a suverénní státy v dosahu chapadel nacistického Ruska.

      Tribun se prostě jen úporně brání myšlence, že moudré by bylo jedině to, kdyby každý ustoupil přesně tam, kde jsou hranice jeho země.
      Ty skutečné hranice!
      Ne ty, co si Putin -a nejen on-vybájil ve své Duginem pomotané makovici ve vlhkých snech o Eurasii a Velkém Rusku.
      Zatím to nevypadá, že by se do něj státy kolem hrnuly, i když v některých mají dlouhé roky silnou rusáckou pátou kolonu.
      Respektive měly.
      Naštěstí.

      1. „Hřbitovy jsou plné hloupých hrdinů.
        Internety jsou plné těch živých.“ tweetuje Tribun.

        Tak ještěže třeba za heydrichiády nebyl Twitter.

      1. „Kam se schoval Bůh?“

        Proč se neptáme kam se schoval člověk, lidství…
        Je snad Bůh-pokud existuje- odpovědný za naše osobní lži, pokrytectví a hříchy?
        Bůh vidí a neschovává se, není člověk.

        1. Tato logika je taky od Boha?

        1. Našel bych vám jinou, navlas stejnou, která z Ukrajiny a po ruském bombardování prokazatelně je.
          Ale proč hledat pána s kočkou, když nevěříte ani mrtvým zkrvaveným dětem, vy zrůdo.
          Na trapnou propagandu můžete vzpomínat, když jste dělala v JZD nástěnky, abyste se ulila od dojení a nekopla vás kráva do hlavy.
          Což se stejně evidentně stalo.
          Takže už neotravují, šklíba, a šla šla

          1. Ale ale, nějak jste se nám rozčílil že? :D :D Ale nezměníte nic na tom, ani primitivním vyjadřováním (pro vás typické), že jste trapně nalítl, že? A že je to jenom obyčejná propaganda :D . Tak si ještě milý Saule ulevte, takový primitiv to jistě potřebuje ;) . A pokračujte, jistě tam máte další fotky a nyní už možná nenaletíte, ale kdyby ano, tak se zase pobavíme jaký jste, hm, neinteligentní tvor. Docela s bavím :D , čím víc budete tupý a používat urážky, tím víc jste ukázka primitivního jedince, ale to vy to asi nechápete.

          2. Copak šklíba, skončila Ordinace v růžové zahradě a nudí se?
            Tak teď mňoukej, čůzo

          3. Budou i pod toto fotkou zase smailíky, šklíba?
            Nu,u takové náckovské blbky bych se tomu vůbec nedivil.
            Ještěže jsi strávila celý život v kravíně, tam se to mezi tím bučením asi nějak ztratilo.
            Možná by nebyla od věci změna nicku, kdo tě zná, tak sice dobře ví, ale kráva šklíba by přece jen bylo mnohem víc vypovídající

  39. Oni to myslí dobře.
    Západ by se měl už konečně zamyslet nad svými chybami a neprovokovat to mírumilovné Rusko.

    1. zkusím odkaz na tweet ještě jednou, ale nevím, od Andreje se to zobrazuje nějak divně

  41. Dobrý rozbor ruského komplexu i té fatální chyby, které se na jeho základě teď Rusko dopustilo:
    „Rusko je pozoruhodná civilizace: v umění, hudbě, literatuře, tanci, filmu. Ve všech těch oblastech je to hluboké, pozoruhodné místo – celá civilizace, víc než jen země. Rusko zároveň cítí, že má ve světě „zvláštní místo“, zvláštní poslání. Je východní, pravoslavné, ne západní. A chce vyniknout jako velmoc. Jeho problémem vždy nebylo toto sebevědomí nebo identita, ale skutečnost, že jeho schopnosti nikdy neodpovídaly jeho aspiracím. Vždy se snaží těmto aspiracím dostát, ale nemůže, protože Západ byl vždy mocnější.

    Rusko je velmoc, ale není hlavní velmoc, s výjimkou těch několika málo okamžiků v dějinách, které jste právě vyjmenoval. Ve snaze vyrovnat se Západu nebo alespoň zvládnout rozdíl mezi Ruskem a Západem se uchyluje k nátlaku. Používá velmi těžký státnický přístup ve snaze násilím pohnat zemi dopředu a nahoru, aby se vojensky a ekonomicky vyrovnala Západu nebo mu konkurovala. A to po určitou dobu funguje, ale velmi povrchně. Rusko má prudký hospodářský růst, buduje armádu a pak samozřejmě narazí na zeď. Pak nastane dlouhé období stagnace, kdy se problém ještě zhorší. Samotná snaha problém řešit ho ještě zhoršuje a propast se Západem se prohlubuje. Západ má technologie, hospodářský růst a silnější armádu.

    Nejhorší částí této dynamiky v ruských dějinách je záměna ruského státu s osobním vládcem. Místo toho, aby získali silný stát, o němž chtějí, aby zvládl propast se Západem a dotlačil a donutil Rusko k nejvyšší úrovni, dostanou místo toho personalistický režim. Dostanou diktaturu, která se obvykle stává despocií. Už nějakou dobu jsou v tomto svízelném postavení, protože se nemohou vzdát pocitu výjimečnosti, snahy být největší mocností, ale ve skutečnosti na to nemají. Eurasie je prostě mnohem slabší než angloamerický model moci. Írán, Rusko a Čína, které mají velmi podobné modely, se také snaží dohnat Západ, snaží se zvládnout Západ a rozdíl v moci.
    ……….
    „Největším překvapením pro Putina byl samozřejmě Západ. Všechny ty nesmysly o tom, jak je Západ dekadentní, jak Západ skončil, jak je v úpadku, jak je to multipolární svět a vzestup Číny a tak dále: to všechno se ukázalo jako nesmysl. Odvaha ukrajinského lidu a statečnost a chytrost ukrajinské vlády a jejího prezidenta Zelenského galvanizovaly Západ, aby si vzpomněl, kým je. A to Putina šokovalo! To je ta chybná kalkulace.

  42. No a na dobrou noc jsem mrknul na ten náš český neonacistický blog a nezklamali, flustenci.
    Janika už pouští ruské bojové písně a lituje zvířátka, zbytek domorodců se tradičně válí ve vlastních výkalech, ale jistý posun je, že se těší na Kadirovy Čečence, jak ve jménu Alláha posunou bojovou morálku ruské armády.
    Kdo by to do nich ještě před nedávnem řekl, že budou právě na ostrově společně skandovat Alláh akbar.

    1. Ale na opravdu dobrou noc si nechám toto:
      https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/zena-s-transparentem-pronikla-do-ziveho-vysilani-ruske-televize-tady-vam-lzou-neverte-propagande-vzkazala-40390365#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=sOks4XhqNOy-202203142142&dop_id=40390365&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest189_panel_sluzeb_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

      Snad to v Rusku s normálními Rusy ještě není tak beznadějné.
      Normálními, ale hlavně neskutečně odvážnými.
      To není jako když našim flusteneckým kremelským „odbojářům“ cvakají půlky, že by jim náhodou snad někdo mohl zrušit jejich prasecký a ulhaný blog.

      V Rusku jde už opravdu o patnáct let natvrdo.
      A přece se nedají, takže díky a palec nahoru.

      1. z komentářů na netu.
        ….. Jeden z mých nejbližších členů rodiny propadl do spirály ruské propagandy. Jako mnoho našich spoluobčanů. Znám dobře tu bezmoc, kdy NIC není důkaz. Základem totiž je, že tato propaganda přesvědčila své oběti, že nemají věřit ničemu, než jí samotné. To jsou ti lidé, kteří pak vše zpochybní, protože si našli „jiné zdroje informací“ … a ještě mají pocit, že oni nejsou na rozdíl od ostatních ovce, oni jen tak něčemu neuvěří a zároveň odpapouškují písmenko po písmenku tu „alternativní pravdu“ …

        …Bohužel to není jen v Rusku. Jejich propaganda těžce zasáhla i naši společnost. A ti, kteří ji u nás hltají, se navíc tváří, jako kdyby četli a šířili samizdaty („rychle si to přečtěte, než to smažou“)…

  45. Ukrajinci mají Azov, Rusové Rosgvardiju a Kadyrova. Najděte tři rozdíly.

    1. A Wagnerovce.
      To jsou taky takoví ruští Mirci Dušínové.

      2. Soukromí kontraktoři jsou přece jen trochu jiná kategorie. Na všech stranách. (Tím samozřejmě neomlouvám ani je ani samotný princip vzniku a nasazení jejich jednotek.)

        1. Ta Rosgvardija je něco jako kdyby mafie dostala úřední požehnání zapojit se do Pomocné stráže VB. Jejím hlavním úkolem je terorizovat ruské obyvatelstvo na ruském území s požehnáním úřadů a podle kritérií, která si určuje ona sama. Kdyby došlo v Kremlu k pokusu o palácový převrat, Rosgvardija bude zřejmě dělat špinavou práci ve prospěch cara. Její nasazení na Ukrajině je součástí systému ruského státního terorismu.

  46. K věci:
    https://www.blisty.cz/art/107428-rust-preferenci-ods-uprchlici-a-podivne-predstavy-o-osn.html

    Facit:
    Bude třeba zajistit takovou sociální politiku, aby samotní Češi neměli pocit, že jsou odstrkáváni. Se zaujetím jsem třeba poslouchal ministra vnitra Rakušana, když říkal, že Ukrajinci by neměli končit ve spárech šmejdů a obchodníků s chudobou – tleskám tomu a doufám, že to pan ministr zajistí i pro občany České republiky.

    Poznámka moje: Naivní představa. Když to 20 let nebyla schopna zajistit žádná vláda včetně předchůdkyň té dnešní ze stejné partaje, nevidím ani jeden důvod k optimismu. Rád bych se mýlil.

  48. Chudák Fiala.
    Tak on letí za Zelenskym na Ukrajinu a přitom u nás každý blbec ví, že Zelenskyj se schovává na americké ambasádě v Polsku a vyrábí tam s CIA fejková videa.
    Pan profesor zřejmě nesleduje naši genitální kremelskou alternativu, tak teď bude v Kyjevě jako kůl v plotě.

  50. Dobrý historický přehled Jana Rychlíka:
    https://www.novinky.cz/valka-na-ukrajine/clanek/analyza-putinovy-fantasmagorie-o-ukrajine-a-jak-to-bylo-doopravdy-40388725

    (Jenom mě trochu mrzí, že se zapomněl zmínit o Machnovščině – to by se profesionálovi stát nemělo… Principiálně byla Machnovščina v letech 1918-21 historicky stejně významná jako kozácká republika z let 1648-54. Ale na druhé straně mě to moc nepřekvapuje, anarchistická hnutí jsou mainstreamem až na výjimky ignorována.)

    1. Z toho Rychlíkova článku mj. taky vyplývá, že a proč Stěpan Bandera vlastně nebyl banderovec…

    2. K tématu „Bandera a banderovci“ ještě toto:
      https://www.seznamzpravy.cz/clanek/magazin-historie-bandera-a-jeho-souputnici-masovi-vrazi-narodni-hrdinove-192965

      Facit:
      „Ukrajinské dějiny jsou vnořené do politiky a ideologie. Do neustálých pokusů o „přepisování“. Je těžké k nim dnes cokoli říci. Kdokoli poukáže na jejich nejednoznačnost, nebo dokonce na nacionalistické dezinterpretace, může být podezřelý z podpory Putina a jeho agrese.“
      A ještě:
      „Rusko se snaží šířit absurdní mýty o narůstajícím fašismu a antisemitismu v současnosti, ale Juščenko [president Ukrajiny 2005 – 2010, pozn. moje] rozvinul neméně absurdní pohádku o krajně pravicových nacionalistech minulosti jako o dokonalých hrdinech a nevinných mučednících,“

Komentáře nejsou povoleny.