Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

  1. Jeden z nejzkušenějších veteránů česk(oslovensk)ých médií Jan Šmíd napsal ve svém e-zinu Louč toto:

    „Z obou válčících stran přicházejí nekompatibilní informace. […] Protože se snažím sledovat primární zdroje z obou stran, někdy mám pocit, že ukrajinská strana až příliš emocionálně dramatizuje události a fakta. Kam se to však hrabe proti vysloveným lžím a manipulacím ruské propagandy, které se objevují zvláště na ruských televizních kanálech (speciálně o jaderném vyzbrojování Ukrajiny, biologických zbraních apod.)“

    (Zdroj: http://www.louc.cz/)

  2. Pohled insidera:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-sef-draslovky-proti-tomu-co-prijde-byl-covid-19-jen-slaby-odvar-193663
    A to je jenom jedna dílčí a pro lidstvo ani zdaleka nikoli nejdůležitější chemická technologie.

    Většina lidí si totiž vůbec neuvědomuje, které všechny výroby vycházejí z ropy a zemního plynu jako primárních surovin. Vůbec nejde jen o energie a pohonné hmoty. Obě fosilní suroviny jsou nenahraditelné jako základ chemických syntéz, které tuto civilizaci doslova drží při životě. Dá se to zkrátit do jediné věty: Jíme ropu a zemní plyn.

    Když na to před 50 lety poukazovali autoři Mezí růstu a později na přelomu tisíciletí aktivisté hnutí Peak Oil (česky ropný zlom), mainstream a politci se jim vysmívali. Teď se ukazuje, že jejich scénáře se naplňují.

    Lidstvo zbytečně prošustrovalo desítky let.

    Wailing.

    1. S tím prošustrováním máte pravdu, ale není to přece tak, že by ropa došla. To je my ji jako gesto nechceme kupovat, aniž bychom se na to ovšem připravili. Evropa se angažovaně střelila do vlastní nohy a Západ si ten úpadek nakonec možná přivodí sám.

      1. Fyzicky fosilní paliva „do nuly“ nedojdou nikdy, jenom v určitém okamžiku nastane chvíle, kdy náklady na jejich dobývání překročí hranici, kterou lidstvo bude ochotné a/nebo schopné ještě akceptovat. (Třeba s ropou jednou, až její cena vzroste o dva nebo tři řády a stejným exponentem poklesne její světová těžba, začneme konečně zacházet jako se vzácnou surovinou pro složité chemické syntézy. Pak nás budou naši pravnuci proklínat nebo se nám vysmívat, že jsme ji prohnali výfuky auťáků…) Ty náklady nemusí být jenom finanční. Mohou to být například lidské životy ve válkách nějak – třeba i nepřímo, zprostředkovaně – s palivy souvisejících. Nebo zničené životní prostředí – např. globální změna podnebí způsobená jejich spalováním. A pak je tu taky Tainter a jeho teorie o kolapsech civilizací nastávajících po dosažení určité míry jejich komplexity. Ono se to o té ochotě akceptovat náklady dá totiž zobecnit i za hranice problému s fosilními palivy: Civilizace kolabují, když dosáhnou takové složitosti, že náklady na jejich udržení v chodu přesáhnou možnosti nebo ochotu civilizací je nadále vynakládat. Pak dojde ke zjednodušení jejich struktury a provozu na takovou úroveň, aby se ty náklady zase dostaly na úroveň pro ty civilizace subjektivně přijatelnou nebo objektivně udržitelnou.

        Mimochodem, Peak Oil znamená dosažení bodu, kdy lidstvo vytěžilo právě polovinu celkových vytěžitelných světových zásob ropy. Podle příslušných rovnic (pro příslušný matematický aparát viz práce geologa Mariona Kinga Hubberta a jeho následovníků – jedná se o 2. derivaci logistické křivky) ověřených na jednotlivých ropných polích dosažení tohoto bodu znamená, že od toho momentu těžba ropy začíná klesat. Spor se vede o platnost této zákonitosti v globálním měřítku. Např. rozšíření těžby břidlicového oleje v USA a Kanadě má v tomto ohledu význam Talebovy černé labutě.

        Tainterova kniha vyšla i česky:
        https://www.databazeknih.cz/knihy/kolapsy-slozitych-spolecnosti-155139
        Své argumenty má historicky dobře podložené asi dvaceti příklady civilizačních kolapsů. Taky z nich vyplývá, že kolaps civilizace a snížení její komplexity nemusí nutně znamenat její fyzický zánik. (I když v mnoha případech k němu přirozeně došlo.) Příkladem je Čína, která takových kolapsů za 4000 let zažila a přežila už několik. Za civilizační kolaps v Tainterově smyslu slova lze považovat i rozpad SSSR.

        1. Zase jsem se zapomněl podepsat… Ten anonym jsem já.

  3. Válka zastaví export obilí z Ruska a Ukrajiny, který představuje desítky % globálního obchodu. Desítky rozvojových zemí jsou na dovozu ruského a ukrajinského obilí závislé. Ruská vláda už s platností od 1. července t.r. zakázala vývoz obilí direktivně. Na velké části území Ukrajiny se pravděpodobně vůbec nezaseje. Některé informační zdroje už začínají používat slovo hladomor.

    České a moravské sedláky právě v těchto dnech objíždějí zahraniční – především polští – šíbři a skupují budoucí českou úrodu obilí. Nabízejí výkupní ceny, které jim babišotechna ani náhodou nenabídne, v naději, že světové ceny letos násobně vyrostou a že se jim to bohatě vrátí. Například zpětným prodejem českého obilí českým mlynářům.

    Zdejší vláda v duchu nejlepších ultraliberálních tradic jako obvykle nedělá nic. Státní rezervy obsahují zásoby potravin na 1,5 dne.

    Myslím, že by bylo dobře začít se řídit starým ustanovením, které už kdysi dávno přijali mormoni a které stále ve formě zákona platí v Utahu: Každá rodina tam má povinnost držet doma zásoby trvanlivých potravin nejméně na 30 dní.

    2. Dnes mi přivezli 5 kilo fazolí a 5 kilo rýže. Dávám maso do sklenic.
      Než by se to mělo zkazit, navařím pak fazolový guláš anebo chilli con carne a budu to na náměstí rozdávat uprchlíkům.😇

      1. no nevím, z toho se poser…. není lepší jim dát tu rýži a fazole? :-)

        1. Neberte mě hned tak vážně. Samozřejmě to mám pro sebe a tudíž to sním sama.

      1. Možná by nebylo od věci uvažovat i o dodávkách osiva kromě střeliva. A o zajištění čistého nebe nad ukrajinskými traktory.

      2. Možná by nebylo od věci uvažovat i o dodávkách osiva kromě střeliva. Kdyby se podařilo zajistit čisté nebe pro ukrajinské traktory, aby kromě odklízení zničené ruské techniky mohly taky orat, třeba by se letos Ukrajuncům podařilo i něco sklidit. To bych považovala za velké strategické vítězství. Vedlejším účinkem by mohlo být, že by Putin pukl.

        1. Úzkým profilem letos nebudou osiva, ale umělá hnojiva, a to z důvodů logistických, technologických i ekonomických. Čeká se dokonalá bouře. Haber-Boschova syntéza, která je základem moderního průmyslového zemědělství a která v agronomii rozvojových zemí umožnila tzv. zelenou revoluci 60. let, potřebuje jako primární suroviny dusík ze vzduchu a vodík z metanu, tj. ze zemního plynu. Jak jsem napsal minule: Jíme ropu a zemní plyn. Ta ropa se dá nahradit přinejhorším animální a lidskou silou, jak to učebnicově předvedli Kubánci začátkem 90. let. (Viz např. české shrnutí starší reportáže Billa McKibbena zveřejněné v roce 2005 v Harper’s Magazine pod názvem Kubánská dieta tady: https://legacy.blisty.cz/art/24259.html.) Zemní plyn je za současných podmínek nenahraditelný.

          Nepokoje tzv. arabského jara začaly původně kvůli cenám potravin v letech 2010 – 11. Proti tomu, co se očekává teď, bylo arabské jaro procházka růžovou zahradou.

          2. Nejhorší na tom je, že to není nic nevyhnutelného, ale jen a pouze důsledek lidské volby. Navíc volby několika málo psychopatů (protože kdyby nebyli psychopati, nikdy by nebyli u moci). A přitom by se to určitě dalo řešit.

  5. Vyloveno z internetu:
    „Nechceš jít do Ruska? Nevadí, Rusko rádo přijde k tobě“.
    (Údajně jde o ruské přísloví.)

  6. Poctivé a důvěryhodné česky píšící novináře aby člověk hledal s lucernou v poledne.

    Jedním z nich je nesporně Petr Jedlička z Deníku Referendum:
    https://denikreferendum.cz/clanek/33786-rusky-vpad-na-ukrajinu-po-osmnacti-dnech-krome-donbasu-ted-spise-pozicni-boje

    Cituji:
    Z řady obtížně prokazatelných tvrzení se v posledních dnech podařilo jednoznačně objasnit jen ruskou argumentaci, že interventy zničená porodnice v Mariupolu byla předem vyklizená, že fungovala jako základna bojovníků z neonacistického regimentu Azov a že zraněné rodičky na publikovaných fotografiích z místa byly namaskované herečky.
    Nesporně je již prokázáno, že zasažená budova byla ve skutečnosti opravdu normálně fungující porodnice. Jedna ze zachycených zraněných rodiček — na Instagramu aktivní Mariana Višegirská — porodila nakonec ve sklepním krytu. Druhá zraněná žena z údajně inscenovaných fotografií porodila mrtvé dítě a sama následně zemřela.

  7. V Polsku je řádově víc ukrajinských běženců než v Čechistánu. Přesto je tím, kdo žádá o pomoc EU, zdejší zhroucený stát. Poláci to zatím zvládají bez pomoci zvenčí

    Trochu počítání: V ČR je (podle údajů starých 10 let, data z posledního sčítání lidu zatím nebyla vyhodnocena) cca 4,1 miliónu bytů, z toho zhruba 670 000 prázdných. Statistiky bohužel neuvádějí přesné důvody, ale odborné odhady tvrdí, že „přirozené“ množství prázdných obyvatelných bytů může být nějakých 7 – 8% bytového fondu. Tzn., že až 300 tisíc bytů by mohlo být aspoň přechodně poskytnuto uprchlíkům.

    Naše osvícená vláda však raději hodlá problém „čunkizovat“ a od EU žádá obytné kontejnery. Zřejmě považuje za nejlepší řešení jít cestou vytváření ghett.

    Nic starého nezapomněli, nic nového se nenaučili…

    1. Podle Grozevovy prognózy má Putin dvě možnosti:

      1) Uzavřít se Zelenským dohodu na základě podmínek, které by byly mnohem kompromisnější než ty, jež byly původně oznámeny.

      2) Rozhodnout se útočit nekonvenčními zbraněmi na civilní obyvatelstvo, aby přinutil Kyjiv ke kompromisu a předvedl výsledky.

      Grozev je nakloněn spíše první variantě, které podle něj nasvědčují některé signály od Erdogana a Zelenského.

      https://blisty.cz/art/107438-panika-v-kremlu-a-dva-scenare-pro-valku-na-ukrajine.html

      Tak doufejme, že se Grozev nemýlí.
      Zatím měl ve všem pravdu.

  10. „Podle šéfa ruské civilní rozvědky SVR Sergeje Naryškina „zažívá (Rusko) historický moment“. „O osudu Ruska se právě rozhoduje. O jeho budoucím místě ve světě,“ cituje jeho slova britská BBC.

    Dodal dále, že je pro zemi důležitá především nezávislost. „V takových věcech Rusko nikdy neustoupilo a neustoupí, protože jinak přestane být Ruskem,“ řekl také.“

    Velmi dobře, Naryškin!
    Nezávislost především.
    Takže té nezávislosti při dalším kole jednání s Ukrajinou dejte hlavní prioritu a věřím, že se brzy dohodnete.
    Protože Ukrajina to se svou nezávislostí vidí zřejmě velmi podobně.
    Minimálně s nezávislostí zrovna na vás, protože s vámi má své bohaté zkušenosti.

    1. „O osudu Ruska se právě rozhoduje. O jeho budoucím místě ve světě,“

      K tomu ještě dodám, že Sergej posledních pár dnů asi zaspal.
      To bych chápal, zapíjel vodkou chandru po tom pojebu, co právě jemu Putin na kamery předvedl před začátkem invaze před celým ruským národem.
      Z toho se těžko střízliví.
      A k realitě „budoucího místa Ruska ve světě“…to už si Naryškin zase asi šel na stakan, protože ta nevypadá vůbec dobře.
      Rus je dnes sprosté slovo.
      Ze země, která měla ještě před pár dny k té velmoci slušně našlápnuto, je nyní jen špinavá agresivní onuce.
      To je teď to ruské aktuální „místo ve světě,“
      O tom už je rozhodnuto, ne že se rozhoduje.

      .

      1. Teď čtu, že se celkem historicky Rusko vyjádřilo všeobecně nejen ke kultuře, ale i k jejím obdibovatelům.
        Dokonce i těm schovaným ve sklepě.
        V takových detailech byli soudruzi a nacisti vždy důsledně úspěšní.

  11. Z webu Ostrov Janiky

    5.3.2022 – 15.18
    Janika
    Ty nepodporuješ banderovce, jako správnej nácek :-)?
    Jinak žasnu, jak jsme sledovaní, šmírovaní na každém kroku. Uvažte, jestli přece jen nezprovoznit souběžně s veřejným vyjadřováním se i tu a tam článek zaheslovaný. Mně to funguje tak, že když zadám heslo, tak už ten článek zůstane otevřeny napořád, nemusím ho pokaždé znovu otevírat. Pokud byste to někdo chtěli zkusit, napište (sem treba) a já vám pošlu to heslo. Nebo na jessie9@seznam.cz
    Samozřejmě, že se tady nic nezákonného neděje. Jenže stačí se znelíbit. Za chvíli bude nezákonne všechno, co neříká televize.

    xoxoxoxo

    Ale děje, Janiko, jen ještě chvilku vydržte, hned po Tarasovi vám bude věnována patřičná pozornost. Ale vězte, že tam, kde se budete zpovídat proč toto vše děláte, pro vás a jméno vašeho otce mít příliš pochopení nebudou….Bude to velmi nepříjemné pro ženu, která už dávno ví, že tělo je zdrojem daleko větší bolesti než jen zkormoucená mysl…..Za to vše, co vaší víře, ve které jste byla vychována současná antiideologie a společenské poměry, které tu byly po vzoru západní části kontinentu jménem Evropa zavedeny, vám a vaší rodině způsobily nesmírné hoře a touhu po pomstě.

    Ne, že by vás muselo zrovna něco bolet, ale naopak, stane se vám jistou rozkoší si představit, že se tak děje někomu jinému, koho tak moc, moc nemáte ráda. Psychiatrie zná termín – cenestopatie, která úzce souvisí s intenzivní touhou po pomstě a přesvědčení o vašem „právu“ na zadostiučinění.

    Z výsluní před r.1989 do vnitřního vyhnanství….Ponížení a strach jsou doplňky mentální potravy, které si lidé sami ordinují do vlastní mysli vrchovatěji než sami dokáží strávit…Řídit lidskou mysl je strašně zábavné, zvlášť když lidé fungují přesně jak geniální Freud předpověděl. Jak strojek na pérko. Jak setrvačník. Jen stačí dát mírný impuls. A VY jich teď dostáváte vrchovatě.

    Važte si toho, že každý den je tu nějaká ta „elfí hlídka“ (je komické jak lidské představy ihned přijmou „fakt“ existence něčeho, co je spíše než realitou výplodem jednoho, dvou aktivistů navíc napojeného na jednu v zásadě zcela bezvýznamnou neziskovku) a analyzuje texty jako sekvenční výrony potřeby lidské mysli, jako snahu sami sebe hájit. Před čím? Sami před sebou a svým dosavadním životem.

    Jste v situaci, jak bývalá modelka, kdysi slavná a krásná, jako třeba svého času Claudia Schiffer. Jen ovace vám nepřijdou žádné, spíše naopak, jen posměch a opovržení, když se na sebe podíváte do zrcadla po 50tce a vy děláte pořád maximum proto, abyste se aspoň ještě aspoň trochu líbila.

    Velmi úkorně to lidé jako jste vy (ten příměr k modelce berte jen jako podobenství, ve vašem případě je to vaše neochvějná víra v ideologii, ve které jste byla vychována) nesou sami před sebou. Ne, nejde o ten věk, ale o to, co kdysi měly a už definitivně ztratily. Vaše ztráta je snad ještě více směšná a naivní než než sláva a přesvědčení modelek o jejich nepostradatelné kráse.

    1. sice se mi váš příspěvek nelíbí, i když v „původu“ jany máte pravdu, tak věk si upravte po 70tce.

      1. To víte, radko, nikdo nemládneme. To jen Vám je už vic jak dvacet let, co Vás virtuálně znám, pořád těch padesát :-). Ale trochu jste mi ubrala, děkuji Vám. Před deseti lety jste někde psala, že je mi devadesát.

        1. milá jano, nikdy jsem nepsala o vašem (ani svém) věku jinak, než po pravdě. stačí se podívat do živnostenského rejstříku, tam máte datum narození .-)
          a máte pravdu, teď už mám na začátku věku pětku:-) seznámili jsme se na netu, když jsem byla na mateřské. a ano, bylo to cca před dvaceti lety.

        2. Janiko, uveřejnila jsi na svém neonacistickém blogu Ostrov Janiky článek s videem, které už není dostupné.
          Autor se za něj omluvil.
          Kdy se začneš omlouvat ty???
          Za to svinstvo, které z ostrova šíříš do veřejného prostoru.
          Co třeba koment tvého dvorního nácka, pod článkem o německém vyhlášení protektorátu u nás.

          16.3.2022 – 8.39vittta
          Protektor je tentokrát z východu.
          Obsazení českých zemí Ukrajinci zatím probíhá v klidu.

          Taky považuješ ty ubrečené vystresované maminky s dětmi, které prchají před válečnými zločiny tvého milovaného Putina za protektorátní okupanty?
          Neonacistovi vittovi už došli „cigoši a negři“(citace!) tak teď bude mít v tvé žumpě a s tvojí evidentní podporou nový terč právě v těchto válečných uprchlících z Ukrajiny?
          Jako opravdu?

          1. ale no tak, stačí snad, že se omluvil díky janice on, ne? (i když se teda omluvil ještě dříve, než to video vůbec janika někde vyhrabala)
            “ A vida, on už se omluvil. Zřejmě veřejné světové mínění, ke kterému jsem také přispěla :-), zapůsobilo.“
            saule, tahle stará paní jen nostalgicky vzpomíná na doby dávno minulé, kdy patřila do prominentní komoušské rodiny se všemi tehdejšími (a bohužel i pozdějšími) výhodami. a jejím největším přáním je, aby se časy vrátily. ta se dle jejího vidění nemá za co omlouvat, neboť v té své jednoduché makovici to vidí tak, jak to píše. že trousí slzy nad koťaty a pejsky, ale nad zabitými těhotnými a dětmi se jen ušklíbne, nebo utrousí ironickou poznámku. to už má v povaze. a aby rozeznala pravdu od lži, to už byste po ní chtěl moc:-(

          2. Při morálním a/nebo soudním vážení činů (a je jedno, zda k tomu povolanou autoritou vezdejší nebo nadpozemskou) bude jedno hysterické vyjádření jednoho vystresovaného ukrajinského televizáka na kameru nepochybně shledáno závažnějším než všichni Rusy zabití civilisté a všechny Rusy rozbombardované civilní objekty dohromady…

            Víc než o konkrétní aféře tento postoj svědčí o morální úrovni virtuálních ostrovanů. Aspoň už to, soudružky a soudruzi na ostrově, přestaňte rozmatlávat. Smradu se z toho táhne už tak dost.

    1. Speciální operace na denacifikaci místní banderovské kultury.
      Nic vážného se neděje.
      Rusko hledá svou historickou tvář a nadčasové poslání.
      A osvětu své ruské „kultury“.

      1. Teď teprve přijde na geopolitiku.
        Z Ruska se vyklubala jen hysterická uřvaná agresivní ožralá bezdomovkyně, co by si ráda dělala nároky na všechny západní byty vedle.
        Ale to asi nepůjde.
        To soudruzi z Číny mají o ruském- zatím jen sibiřském-ubytování už víceméněí jasno.
        Tam to je prostě jejich.
        Stačí pár „přátelských“ stisků rukou, úsměvů, nabídek…
        Ti se musí smíchem potrhat, jak rusáci bombardují divadla a civilisty své vlastní slovanské rasy a vyřazují se z civilizace.

  13. Vyloveno z internetu na margo vybombardovaného divadla v Mariupolu:

    Můj překlad:
    Otázka: Kolik proboha muselo být vojáků v Azovském pluku, když je denně „zničeno“ několik jejich velitelství (obytných domů, nemocnic, škol a úkrytů, jak vědí normální lidi)?
    Odpověď: 44 miliónů. Předválečná populace Ukrajiny.

    (Zdroj: Twitter Christo Grozeva.)

  14. K věci:
    https://www.blisty.cz/art/107459-rusove-nepodporuji-valku-protoze-nemaji-informace-podporuji-ji-protoze-se-naucili-informace-odmitat.html

    Facit:
    Problém nespočívá v tom, že by existoval nedostatek informací, ale ve způsobu, jakým Kreml naučil Rusy uvažovat o veškeré kritice. Jakákoliv kritika nemá být brána vážně, ale má se na ni odpovědět obviněním na adresu protistrany a tvrzením, že ona je ještě horší.
    Pokud se kdokoliv zeptá průměrného Rusa, jestli podporuje vojenskou operaci na Ukrajině, a pak mu ukáže snímky zničených ukrajinských měst, nebude tento důkaz vzat v úvahu, ale místo toho se ozve něco jako „proč nacionalisté vyhazují do vzduchu vlastní ženy a děti“.
    To samé platí pro takřka všechna ostatní témata. Pokud Rusům předložíte důkazy o omylech nebo dokonce zločinech Kremlu, Rusové nereagují na kritiku, ale začnou tvrdit, že jiní dělají ještě horší věci. A obrátí kritiku režimu zpátky proti kritikovi.
    Problémem není, že obyvatelstvo nemá informace, ale že si je nepřeje mít. Masy byly indoktrinovány způsobem, díky němuž jakákoliv informace, která nezapadá do jejich komfortní zóny, vyvolá reakci zaměřenou proti kritikovi, místo aby reagovala na předložené důkazy.

    Poznámka moje: Něco podobného se jistě dá napsat i o zdejších nositelích selského rozumu a absolventech vysoké školy života. Rozdíl je jenom v počtech.

  15. George Monbiot, kmenový autor britského listu The Guardian, se ve svém tweetu (zde https://twitter.com/GeorgeMonbiot/status/1503758826461409287, české shrnutí zde https://www.blisty.cz/art/107457-george-monbiot-westplaining-je-putin-obeti-proradneho-zapadu.html) znovu vrací ke způsobu, jakým o středo- a východoevropské situaci přemýšlejí a referují někteří západní levicoví intelektuálové. (Viz též další Monbiotovy odkazy v citovaném vlákně.) Pro toto chování se používá těžko přeložitelný anglický výraz „westsplaining“ a jeho nositelé jsou nazýváni „Westsplaineři“. (Redakce BL používá chybného zápisu „westplaining“, ale ono je to u takových novotvarů asi jedno a chvilku trvá, než se jejich pravopis ustálí…)

    Ani někteří jinak na první pohled/poslech sympatičtí západní autoři se neubránili sklonu lidí (politiků, médií, think-tanků…) ze Západu přistupovat k těm chudákům ve středovýchodní Evropě podobně jako předtím celá staletí k obyvatelům svých kolonií: Jejich hlavy jsou prázdné nádoby, do nichž lze nalít „naše“ hodnoty, aniž by bylo přesně řečeno, které to jsou, ale běda, když je nepřijmou za své, pak jim je tam namlátíme obvyklými mechanismy indoktrinace; a jejich země jsou dobré nanejvýš jako zdroje čehokoli, co se dá zpeněžit v „náš“ prospěch (rozuměj ve prospěch „našich“ západních korporací).

    Cituji George Monbiota:
    Tvrdí, že Polsko, Litva, Lotyšsko, Estonsko atd. byly Západem zmanipulovány, aby vstoupily do NATO, protože samy nemají zájem nebo vůli to udělat. Tvrdí, že Putin je pouhou loutkou západních machinací, se kterou můžete mávat, jako by to byl kus hadru.
    Jde o klasický koloniální tropus, subjekt-objektový vztah. Jen obyvatelé Západu jednají a mají zájmy: Zbytek světa je prázdná nádoba čekající, až bude naplněna smyslem a záměry našich dobrých nebo zlých projektů.
    […]
    Takové články typicky naznačují naprostou absenci kontaktů s východoevropskou levicí. Odkazují jen na jiné obyvatele Západu. Je to konverzace, kterou vedou mezi sebou o lidech, s nimiž se nesetkali a jimž nenaslouchají.
    […]
    Tato story Putinovi skvěle vyhovuje a sám vypráví její cynickou verzi: Byl jsem vyprovokován, neměl jsem na výběr, Rusko je obklíčené NATO a musí vrátit ránu. Je používána k zakrytí jeho vlastní, vysoce agresívní, imperialistické strategie.
    Stojí za povšimnutí, že ti, kdo s ním zacházejí jako s nevědomou obětí západních intrik, jsou tak spokojeni, když opakují zjevnou kremelskou propagandu, například ohromně přehánějí vliv ukrajinských fašistů a označují revoluci z roku 2014 za „americký puč“.
    Mem „amerického puče“ má pozoruhodnou zásluhu, že současně kanalizuje ruskou imperiální i západní imperiální propagandu: „Ti malí Ukrajinci přece nemohli zorganizovat vlastní revoluci? Museli jsme jim ji udělat sami.“
    Nic z uvedeného nemá tvrdit, že USA a Evropa neměly vlastní ponurou strategii. Měly ji – a může být dokonce až tak cynická a agresívní, jak to o ní Westsplaineři tvrdí. Ale jde o to, že neexistuje ve vakuu.
    Ani není neznámá Kremlu či lidem žijícím v zemích, které hraničí s Ruskou federací. Ani jí nejsou vydáni bez vlastních reakcí a strategií.
    […]
    Když čtu některé reakce na toto mé vlákno, zdá se mi, že někteří lidé se snaží vecpat Ukrajinu 20. let 21. století do rámce, který by byl funkční pro Latinskou Ameriku 80. let 20. století. Svět se změnil, ale jejich analýza nikoliv.

    1. (Už je tam vidět i ten původní post, pan domácí klidně může duplicitu smazat…)

  19. K věci:
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ukrajina-uprchlici-azyl_2203170700_jab

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-cesi-maji-volne-byty-mohou-ubytovat-130-tisic-uprchliku-tvrdi-analyza-193984

    Uvidíme, jestli je pokus MPSV začátkem procesu likvidace zmíněné „mašiny na odmítání cizinců“. Každopádně bylo načase, aby Daniela Prokopa začala rozhodovací sféra aspoň vnímat. Ještě lepší by ale bylo, kdyby se jeho návrhy konečně začala řídit…

  20. Kdybyste to někdo potřebovali, tak tato hnusná vítačská neziskovka (která btw supluje chybějící činnost zdejšího zhrouceného státu už 30 let)
    https://www.migrace.com/cs/regularizace/mesta-a-inkluzivni-strategie/integracni_manual
    vydala tento manuál místní integrace migrantů

    Click to access manual_simi_1612778687.pdf

    určený především pracovníkům samospráv a státní správy přenesené na města a obce, ale i všem aktivistům a dalším dobrovolníkům. Některá doporučení nicméně mohou posloužit každému z majority – např. jak předcházet kriminalitě mezi běženci i vůči nim nebo jak čelit poplašným zprávám, panice a nenávistným akcím…

    1. Zbygnieff Březák – Great šachovnice. Klaus Šváb – Great Reset. Jirka Bušista – Ground Zero 911. Hitler – Rothschild, Rockefeller. Soudruh Ford – nácek Hitler.

        1. Zapomněl jsi na Chazary, emerické ISIS zvíci Daeš, sudeťáka Šafra, který dneska musí splácet vložené investice stejně jako soudruh Dvojdomek vulgo Péťa gurmet. Soudruh Mandler a Doležal jsou rovněž kousci k pohledání za sudeťácké čmrdlíky.
          Mám určitou výhodu – až na emerické Daeš soudruhy jsem všechny poznal osobně. Jejich vnitřnosti nejsou nic moc. Brzy už jich nebude zapotřebí. Bude se šetřit. Jako všude.

          1. Tedy – Žid Mandler už to má za sebou. Ale dokázal se vtěsnat do kazajky absurdit současného světa.

          2. Jawohl. A tohle všechno cara omlouvá, nicht wahr? Nebo je to dokonce argument pro to, abychom se znova nechali vcucnout do jeho impéria?

            Doufal jsem, že máš na víc než na tak ubohé argumentační fauly.

          3. Nemá a nikdy neměl. Jak jde čas, tak ho čím dál víc uráží, že už skoro nikoho nezvládá vyprovokovat.

          4. tresen: Jestli mě život něco naučil, je to zhruba toto: Největším nebezpečím pro lidskou společnost jsou lidi, kteří mají manichejské mozky. Černá-bílá, ano-ne, zapnuto-vypnuto, 0-1, absolutní zlo – absolutní dobro. Že jde skoro vždycky o kontinuum, kde proměnné mohou nabývat jakýchkoli hodnot od nuly do jedné nebo někdy od mínus nekonečna do plus nekonečna, že v jedné hlavě mohou v míru koexistovat protiklady v dialektické jednotě, aniž by tím byla narušena integrita a/nebo morální hodnota osobnosti, že i chaotické systémy včetně lidské civilizace, které nikdo neřídí, se řídí vlastními matematicky popsatelnými zákonitostmi, to jejich dvouhodnotové mozečky nedokážou pobrat, protože na vysoké škole života se to neučí. Tam se neučí, že odsoudit jednoho hajzla neznamená automaticky obhajovat jiné hajzly ani že osvobodit se od jednoho imperátora nemusí automaticky znamenat, že polezeme do prdele jinému. Tam se akorát učí fandit těm našim a domnělé fanoušky těch druhých při jakékoli příležitosti virtuálně nebo i fyzicky zadupávat do země; kteří to jsou ti naši a kteří ti druzí, to se tam ovšem neučí taky. Čím větší u toho dělají kravál, tím jsou si jistější svými pseudopravdami et vice versa. Opičí dědictví v našich hlavách forever. Spánek rozumu plodí nestvůry.

            Wailing.

          6. nežebrej, jsi jen pádlo severočeskýho skinheadský svazu bojovníků za svobodu. Socky co maj holou prdel a shání novou identitu. Cikáni už neletí a oni ví, že už po nich ani pes neštěkne.

          8. Janika 17.03. 16:46
            OK, zkuste doložit, kde hájím např. naše členství v NATO nebo bombardování Srbska.

          9. Hanku, píšete m.j.: „odsoudit jednoho hajzla neznamená automaticky obhajovat jiné hajzly“ – no a přesně to mi posouváte, když naznačujete, že zveřejněním videa toho obdivovatele Eichmanna, co chce podřezavat děti, obhajuji ostatní válečné zločiny.
            Proste jak jsem četla ten text výše, připadalo mi to jako Vaše charakteristika. To Vy vidíte svět černobílý a nepřipouštíte žádnou diskuzi. A mým snahám o ni se vysmivate.

          10. Janika 17.3.2022 17:19

            Reagoval jsem na orinoka a jeho whataboutismus. Jestli ovšem máte pocit, že tím něco podsouvám vám, pak má asi pravdu Saul, když říká něco o potrefených husách. To je ale váš problém, jak se cítíte, nikoli můj.

            Nemluvě o tom, že vaše reakce je neumělý pokus o argumentační faul nesprávného zobecnění.

          11. „…a nepřipouštíte žádnou diskuzi.“(janika)
            Tak to píše ta pravá :-)
            O tom jak na tvém ostrovním naziblogu probíhá diskuse se ještě každý může-zatím-přesvědčit.
            Ne každý se do ní může zapojit, jak je ti s Mudrou dobře známo, že cenzorko?
            No ale ono není o co stát.
            Debatovat s kriminálníkem vittou o jeho vlhkých nazisnech, případně s tím zbytkem asociálních šílenců a psychopatů co se na tvém blogu slézá, to je opravdu jako zkusit svobodně diskutovat na schůzi NSDAP v mnichovské pivnici 30.let minulého století.
            Tam asi tak mentálně i morálně patříte, včetně tebe.

          12. Ale vždyť jste to sám napsal, hanku:
            „bude jedno hysterické vyjádření jednoho vystresovaného ukrajinského televizáka na kameru nepochybně shledáno závažnějším než všichni Rusy zabití civilisté a všechny Rusy rozbombardované civilní objekty dohromady…“
            To mi (nám) přisuzujete, přestože ani já, ani nikdo jiný jsme nic takového nenapsali. Přisuzujete to, co je v souladu s Vaším cernobílým uvažováním, nebo proč jste to napsal?

            A ještě mi dovolte otázku – zveřejnění toho videa byla chyba? O takových věcech by se nemělo psát?

          13. „To mi (nám) přisuzujete, přestože ani já, ani nikdo jiný jsme nic takového nenapsali.“

            Jenom vaši chráněnci unisono popírají, že Rusové z ukrajinských měst dělají spálenou zemi, přičemž papouškují tvrzení ruských prádelen mozků, že si to Ukrajinci dělají sami. Na druhé straně hysterický výlev toho vystresovaného ukrajinského televizáka na Ostrově posloužil jako záminka k výlevu morální paniky, že někdo ohrožuje svobodu šířit ruské lži (za což tady btw ještě nikoho soudně neobžalovali, natož aby někoho zavřeli), zatímco toho Ukrajince nikdo za nic nepotrestá. To ho jako měli rovnou lynčovat nebo předhodit mimořádnému lidovému soudu a na úsvitu postavit ke zdi a zastřelit? Copak jste slepá a hluchá? Normálně uvažující člověk to čte stejně jako já: Marginální úlet jednoho člověka, který notabene jednou neudělal nic jiného, než co vy a vaši chráněnci děláte x-krát dnes a denně, se rozmaže jako světaborná aféra, zatímco evidentní vina za stovky mrtvých civilistů a opakovaně prokazovaná prolhanost ruské propagandy se popírá.

            A když už teda jsme u toho, kdo co (ne)napsal, tak na Ostrově ani pes neštěkl po případu toho 15letého kluka ze Sibiře, který za hraní počítačové hry po roku stráveném ve vazbě (tzn., že do vazby ho poslali ve 14 letech!) dostal u soudu 5 let v lágru; přičemž to prokurátorovi nestačilo a odvolal se s tím, že to chce přitvrdit na 9 let. Režim, který tohle dělá, tady podporujete. Víte co, běžte se s tím vycpat a nabídněte se jako exponát do kabinetu kuriozit v Národním muzeu.

    2. Jestli je to tak brilantní plán, jako ten na obsazení Ukrajiny, tak by se měli Rusové začít bát.

  22. Další Tribunův podnětný tweet:
    Dovedete si představit, jak by na tom světě muselo být krásně, kdyby na něm nebyly žádné ambice, touha po vítězství, vůle k úspěchu a tříbení v konkurenčním boji?
    Není to tak těžké. Všichni, co by seděli kolem ohně a louskali ořechy, by měli nad hlavou hvězdné nebe a v sobě mravní zákon.

    1. Mravní zákon je taky produkt lidského myšlení. (A někdy i nemyšlení.)

  24. Vyloveno z internetu:
    Jednu výhodu tato válka má. Našel jsem si konečně holku. Tedy spíše ona si našla mě. Krásná Ukrajinka. V práci jich máme již asi dvacet.

    :-D

  25. „Marginální úlet jednoho člověka, který notabene jednou neudělal nic jiného, než co vy a vaši chráněnci děláte x-krát dnes a denně,“
    Tak tohle už je na žalobu, Hanku. Jste sprostý lhář. Doložte, kde a kdo na Ostrově x-krát denně vyzývá k podřezávaní děti.

    1. jojo, to vy umíte, vyhrožovat žalobama:-( hodně lidí by mohlo vyprávět, že? vy si sakra opravdu neuvědomujete co děláte? to už jste na tom tak zle?
      přečtěte si na ostrově, co jste psali, než jste se začali cítit jak „disidenti“. a pak žalujte. sebe. třeba to pochopíte, až někdo bude jednou střílet na vaše děti a vnoučata. a to si pište, že pokud ti stateční ukrajinci a zbytek světa toho zmrda nezastaví, tak se toho dočkáte.

    2. Vaše Vysokoprevoschoditělstvo má nepochybně pravdu. Dovolte mi provést sebekritiku: Jsem sprostý lhář, fašista, nacista, rusofob, kretén, hovado, vůl, idiot a blbec. Poníženě prosím o odpuštění a slibuji, že se důstojnosti Vašeho Vysokoprevoschoditělstva už nikdy více ani v nejmenším nedotknu.

      1. O.K., hanku, nechme to být. A pokud mohu navrhnout, vyhněme se i nesmyslným útokům mezi blogy. Tohle přece nemáme nikdo zapotřebí, zvlášť v dnešní době, která je těžká sama o sobe.

    3. Janika
      17.3.2022 (20:55)

      „Marginální úlet jednoho člověka, který notabene jednou neudělal nic jiného, než co vy a vaši chráněnci děláte x-krát dnes a denně,“
      Tak tohle už je na žalobu, Hanku. Jste sprostý lhář. Doložte, kde a kdo na Ostrově x-krát denně vyzývá k podřezávaní děti.

      Všechny žaloby jsou již podány na Ostrov Janiky, mimo aktuální současné podpory Putina o lžích o „speciální akci na Ukrajině“, třeba o tom, že k nám přicházejí namaskovaní nacisté z Azova za ženy páchat terorismus pod falešným praporem, že to udělali Rusové – tak stačí Janičiny a vittovi výroky, že cituji: :“Hitler byl velký státník, a prý se všechno zlé na něj všechno svádí, ale tomuto zjištění (že Hitler byl velký státník) jak prohlásila tahle rudá nacistka s hnědým vagabundem Vittou – přimo citace již byly patřičným orgánům přeposlány, pak jak Janika sama napsala, že tomuto zjištění „prý lidé v ČR ještě nedorostli (že Hitler byl „velký státník“), snad prý v budoucnu to bude lepší….

      Vitta naproti tomu napsal i cosi o tom, že „budou muset znovu zase hořet pece spaloven“ a že jinak se ten nápor (nepřizpůsobivých a „negrů a čmoudů“ nedá zvládnout, kdosi, nějaký jeho kámoš co tam jako „náhodou nový“ zrovna přišel ho jako napomenul, aby už nechal ty hrůzy s novým Aušwitzem být, tak mu právě Vitta opáčil….ale „jinak to fakt nepůjde“!

      O „velkém státníkovi“ Hitlerovi a i o těch vittových pecích jsem vše důležité přeposlal, konkrétnímu vyšetřovateli z Prahy 6, já jsem z Vokovic, tak jsem šel tam (Obvodní ředitelství pro Prahu 6, to navíc jeví v ochotě co nejrychleji tyto věci stíhat, jako velmi progresivní, taky tam mají díky veliké podpoře obyvatel pana starosty za TOP 09 Mgr. pana Koláře své zkušenosti s tou pakáží okolo sochy Koněva a demonstrantů ala Jiří Černohorský) takže i když se mi nemusí zpovídat, „jak to vyšetřování jde“ čekám na výsledek v řádu týdnů…

      Oznámit projevy nacismu či stalinismu, by se snad mělo učit už v mateřské školce, stejně jako se učí děti na dětském dopravním hřišti před přechodem zastavit a pomoci špatně chodícímu seniorovi přes přechod….

      Lidi, co měli historii svého žití za dob minulého režimu, by měli být JASNĚ A VEŘEJNĚ SVÝM VLASTNÍM JMÉNEM A PŘIJMENÍM pojmenováni a na besídkách na základních školách pořádaných třeba Ústavem pro studium totalitních režimů, kde bude řečeno kdo, jméno a přijmení, co zastával za jaké funkce zastával a co v daném regionu dělal. Na to, kde dotyčný bydlel a kdo jsou jeho dnešní potomci samozřejmě už si lidé pak, budou-li chtít, rychle vzpomenou sami….

        1. U těch výše jmenovaných zase třicátá.
          Taky se vším všudy…

          1. Ale jakápak 30 léta přišla? V ČSR byla nějaká 30. léta o nacismu? Nepletete se ? V Německu, tam ano, v pohraničí v ČSR také – henleinovci. A poté nás Německo okupovalo, němečtí nacisté, a na ně se odvolal například, na A. Eichmanna, ten nácek v ukrajinské televizi. Nejde o něj, jde o to, že věděl, že si to s klidem může dovolit. Poté se sice omluvil, ale určitě ne protože by byl tak pomýlený, ale protože některým chytrým lidem na Ukrajině došlo, že tohle je ZATÍM přes čáru.
            Takže znovu, jaká 30. léta v ČSR?

          2. léta v nacistickém Německu, samozřejmě!
            S jejich ideologií a typicky charakterovými i patologickými osobnostními rysy tvůrců té doby.

            Dodávám pro jednodušší čtenářky.

          3. Ale, kočko. Co tohle?Libí? To byli echt čeští, navýsost slovanští vlastenci 30.let!!!!

            Autor: Jindra Cink, z básnické sbírky „Jdeme s Říší“

            xxxxxx

            Míti velkou moc,
            tak obrovskou sílu,
            vzal bych karabáč, sehnal
            všechno Židovstvo z celého světa do jednoho houfu,

            na jednu velikou hromadu —
            pak svou silou trhnul
            celou naší zeměkoulí tak prudce

            že by se tato havěť,
            tyto ošklivé štěnice na těle lidském,
            odtrhly od povrchu
            zemského a spadaly dolů,

            do volného prostoru vesmíru —
            aby pak již nikdy více se
            nevrátily zpět —
            a aby pak již nikdy více

            nekazily ten náš krásný,
            nevinný svět.

            xxxx

            Chcete tahle 30.leta zpátky? Vážně, kočko?

            Inu, teď jsem si vaši možnou odpověď z „Ostrova“, pro změnu zkusil zaveršovat já…..

            „My na Ostrově ještě snad
            můžeme tomuto básníkovi zatleskat,
            Svobodný jen ten kdo to říká
            Putin to všem jak Navalnému spočítá,
            Chceme zpátky naši vlast,
            od Fialů, od Střižů, jak ta „Vlajka“ budem čistí zas!“

            A máte zpět svá třicátá….

          4. Hele „anonyme“
            Nechtěl by sis už zvolit nějaký nový další nick?
            Správcová neonacistického blogu Janika už je tak vystresovaná, že si nás plete a udělala ze mne dokonce básníka.

            „Přiznám se – žádala jsem Tribuna už před časem, aby to stopnul. Reagoval sice zdvořile, ale odmítl to řešit. Tak to narůstá a narůstá, teď koukám tam Saul píše nactiutrhacné básničky na naši adresu. Pronásledování a ostouzení zdejších přispěvatelů se stalo hlavní náplní tamnějšího webu.“

            No nevím, jak poeticky na to reagovat.
            Celkem živě si vzpomínám, jak byl Janičiným nazišimpanzem vitttou na ostrově pravidelně Tribun označován jako sluničkářský zmrd, Hank jako primitiv (ještě před pár dny), no a já jsem kapitola sama pro sebe.
            Jak „chlastám u popelnic, šoustám cikánky,…“
            To vše je „poezie“ z webu Ostrov Janiky, která prý “ nemá nadávání ráda“.
            Jak se před pár dny svěřila.
            No ona to bude taková zgruntu hodná a hlavně slušná paní.
            Že, Janiko? :-)

            Co se týká toho Ondřejova sdílení s PČR těch sraček, které na svém blogísku máš, přeji hodně štěstí.
            Budete ho s vittou potřebovat, Janiko.
            A domluvte si s vittou u výpovědi nějakou společnou strategii a hlavně zaplaťte dobrého advokáta.
            Je to na několik paragrafů a docela slušnou sazbu.
            Pitomci! :-)

  26. Vyloveno z internetu:
    Rusko plánuje masivní těžbu a prodej ukrajinských lesů, oznámila ukrajinská vojenská rozvědka a zveřejnila dokument podepsaný ruským ministrem obrany Sergejem Šojgu a adresovaný Vladimiru Putinovi.
    (Zdroj: https://twitter.com/jirik957/status/1503690399109496832)

    No, jestli polská televize nekecá, tak zloděj volá chyťte zloděje. Nejpozději od katastrofálních zakarpatských povodní na podzim roku 1998 (to byl presidentem Kučma a oligarchické mafie už si Ukrajinu beztrestně porcovaly) je jasné, že si Ukrajinci úspěšně drancují lesy sami, a to mnohem rychleji a účinněji, než to zvládal sovětský režim. Jediná autorita, která se to tehdy na Ukrajině odvážila veřejně kritizovat, byla pravoslavná církev. (Bohužel už jsem za ty roky zapomněl, který vysoký klerik se k tomu tehdy vyjádřil.) Podle mých informací se během uplynulé doby nezměnilo v podstatě nic. Dál se pokračuje v holosečích, dál se lesy neobnovují, dál po každém větším dešti hrozí sesuvy půdy. Z některých míst nedaleko slovenských hranic se dochovaly časové řady fotek od dob první republiky až po dnešek. Jestli takhle hodlají pokračovat, za dalších 30 let se z Ukrajiny stane evropské Haiti.

    Wailing.

    1. Pokec 24?
      Stránky našich „alternativních elit“?
      Doufám, že jim to nezruši.
      To už by museli začít samostně myslet a to by bylo možná víc civilních obětí v pokročilém věku, než v tom Mariupolu.

      1. Oni to jenom opsali. Řekl bych, že správně. Já bych si ale hlavně rád udělal názor na ten původní text, protože ten se nedá tak snadno odpálit s poukazem na celkovou nedůvěryhodnost média. Komentáře pod tím překladem nehodnotím.

    1. Veselému nerozumím.
      A asi ani není čemu, kromě toho, že by rád viděl Ukrajinu mávající bílým praporem.
      A v ruském zotročení a to už od začátku toho konfliktu.
      Názor to je, prosím, a ať si ho klidně má, ale když veřejně publikuje, tak je jeho světonázor srovnáván s realitou.
      V kterési diskusi na BL mu to tuším Čech hezky v jednotlivých bodech shrnul, co Veselý psal a co potom byla realita.
      Naopak Dolejší měl vždy trefu do černého.

      1. Jak si mám vysvětlit tčeba tento Veselého komentář k dodávkám zbraní na UA:
        „Odborníci varují, že vyslání dalších smrtících zbraní by mohlo vést k eskalaci války a dalším ztrátám pro Ukrajinu.“

        No, na to nemusí být nikdo odborník aby věděl, že to samozřejmě povede k další eskalaci války.
        Respektive eskalaci ukrajinské OBRANY proti ruským okupantům.
        A co jako?
        Nechtěl by Veselý přehodnotit třeba i spojeneckou pomoc Sovětskému svazu během jeho napadení hitlerovským Německem?
        Nevedly nakonec ty dodávky zbraní i materiálu také k nežádoucí eskalaci války?
        Nebylo by pro Sověty lepší, kdyby rovnou kapitulovali a ušetřil si těch 20 mega mrtvých?

        1. Jinak, kdyby se Ukrajina opravdu rozhodla kapitulovat, neřekl bych k tomu ani popel.
          Je to jejich země a jejich rozhodnutí.
          Ale oni se rozhodli bránit a to proti x krát silnějšímu agresorovi.
          Nebo aspoň ze začátku se tak silným mohl jevit.
          Takže kdo a proč má právo kritizovat dodávky zbraní, které pro svou obranu UA nutně potřebuje?
          Navíc v situaci, kdy se tam Rusko dopouští dnes a denně těch nejhorších zvěrstev a válečných zločinů!

          1. Já jsem záměrně dal odkaz na vyjádření těch amerických veteránů, kteří mají co říct k politice, vojenství a práci tajných služeb. Jejich přístup k věci je pragmatický a kroky všech stran poměřují shodou s americkými zájmy. Politika je hra zájmů a válka je pokračování politiky jinými prostředky. To není cynismus, to je fakt. Stejně tak je faktem, že zdejší vlády za 30 let od vzniku tohoto státu nedokázaly ani zčásti definovat jeho zájmy, natož pro jejich obhajobu a obranu něco udělat. V takové situaci mně jako občanovi nezbývá než poměřovat shodu svých zájmů s tím, jak jednají ostatní státy, protože tento stát, který své zájmy neumí nebo nechce ani explicitně vyjádřit, natož pro jejich realizaci cokoli udělat, de facto neexistuje. Z tohoto hlediska mám jako kritérium pro to poměřování na výběr zájmy tří relevantních subjektů: USA, Číny a Ruska. Už jsem se tu jednou ptal, co bych měl jako občan dělat, když mi nevyhovuje politika nikoho z nich. Na to mi zatím nikdo neodpověděl. Proto mi nezbývá, než se přiklonit k nejméně špatné možnosti.

          2. Ještě k tomu dodám toto: Jestli mi na těch desítkách let prošusrovaných nicneděláním zdejších politiků je opravdu něčeho líto, tak je to nevyužitý potenciál EU. Státy naší velikosti mohly a měly vytvářet ad-hoc koalice a tlačit jejich prostřednictvím uvnitř unie na velké hráče a navenek mohly ovlivňovat celkovou unijní politiku směrem vyhovujícím jejich společným zájmům. To v plné míře platí i pro bezpečnostní politiku včetně energetické bezpečnosti. Informací bylo po celou tu dobu k dispozici dost.

            A ještě k těm zájmům. Celá ta léta tu nechyběly snahy vydávat za české státní nebo národní zájmy zištné zájmy zdejších i zahraničních majitelů kapitálu. Něco podobného dnes slýcháváme od všelijakých absolventů vysoké školy života, kteří mudrují o tzv. oprávněných zájmech Ruské federace. Propast mezi zájmy ruské společnosti a ruského lidu a zájmy těch pár desítek oligarchů, kteří za Jelcina Rusko rozkradli a za Putina se jim k tomu dostalo carova požehnání za podmínky, že ke korytu přiberou i jeho osobu a rodinu, je nezměřitelně hluboká. Ze všech tří relevantních globálních sil, které mají nebo by mohly mít své geopolitické zájmy ve střední Evropě, je soulad mých zájmů – a nepochybuji o tom, že i většiny Čechů, poslední výzkum agentury Median ukazuje čísla blížící se 90% – se zájmy ruských oligarchů a cara nejmenší. Nicméně když teď napíšu, že se skřípěním zubů a desítkami výhrad budu akceptovat naši přináležitost k Západu, nic to nemění na mém názoru, že pořád ještě je šance udělat něco rozumného s Evropskou unií a v jejím rámci tak, aby se povýšila na čtvrtou geopolitickou sílu rovnocennou těm třem, tzn. USA, Číně a Rusku.

  30. Tohle stojí za vyvěšení celé:
    Podle veřejně dostupných údajů analyzovaným organizací Investigate Europe členské státy EU exportovaly vojenskou techniku nehledě na trvající embargo. Část těchto zbraní může být v současnosti používána proti Ukrajině.
    Podle údajů oficiální Pracovní skupiny Rady pro export konvenčních zbraní (COARM) analyzovaných Investigate Europe mezi lety 2015-2020 nejméně 10 členských zemí EU exportovalo zbraně do Ruska – a to v celkové ceně 346 milionů eur.
    Francie, Německo, Itálie, Rakousko, Bulharsko, Česko, Chorvatsko, Finsko, Slovensko a Španělsko v různých objemech prodaly Rusku „vojenskou techniku“, včetně raket, bomb, torpéd, děl a raketometů, prostředky pozemní přepravy a plavidla.
    Porušily tím embargo EU zakazující prodej zbraní Rusku od července 2014.
    Rozhodnutí o zavedení embarga následovalo po anexi Krymu a vyhlášení separatistických republik v Donbasu. Nicméně jak ukazují oficiální data, i po zavedení embarga vývoz zbraní pokračoval.
    Zejména Francie prodala Rusku vojenskou techniku za 152 milionů eur. Tato částka dělá z Francie lídra ilegálního exportu zbraní do Ruska s podílem 44 %.
    Hned za ní se umístilo Německo s vývozem v hodnotě 121,8 milionů eur. To představuje 35 % podíl na celkovém ilegálním exportu ve sledovaném období. Šlo hlavně o ledoborce, ale také střelné zbraně a výstražná zařízení.
    Na třetím místě je Itálie s celkovým vývozem zbraní v hodnotě 22,5 milionu eur.

    Zdroj: https://theins.ru/news/249365 via Britské listy. The Insider jsou rusky a anglicky psané internetové stránky se sídlem v lotyšské Rize. Za svou novinářskou práci získaly řadu mezinárodních ocenění. Jednou z důležitých částí jejich práce je factchecking: https://theins.ru/antifake.

    Jistý Vladimír Uljanov známější pod pseudonymem Lenin napsal: Kapitalisti sami nám prodají provaz, na kterém je my pověsíme. Jenom tehdy nemohl tušit, že to „nám“ bude znamenat jinou sortu kapitalistů, těch „našich“. Nicméně míra pokrytectví vlád i skutečných center rozhodování – tj. korporací a tzv. elit – kapitalistických států se od té doby jenom prohloubila.

  31. Kamil Mudra z webu Ostrov Janiky

    „Co ale bytostně nesnáším jsou práskači. Nesnášel jsem žalobníčky už na základce ani všelijaké donašeče později v zaměstnání, protože takové lidi už považuji za lidský odpad. Za socíku se aspoň tyhle týpci za své chování styděli a když už ani to, tak se ho snažili zatajit, aby se jim to nějak nevymstilo. Ale teď žijeme v časech kdy se mnozí tak křivým jednáním chlubí a jsou na tu svou zvrácenost dokonce hrdí. Z toho je mi fakt na blití.“

    ,,,,,,,

    Ano, je čas na to být hrdý na odvahu splnit svoji občanskou povinnost ohlásit jak někdo krade, bije někoho anebo – k tomu vyzývá či přímo útočníka v jeho činech podporuje slovem a písmem. Je to osobní statečnost, protože nikdo neví, jestli ten co toto nahlašuje není sledován gangem co vybírají výpalné (ať už pro sebe anebo pro někoho jiného – třeba nějakou sektu fanatiků).

    Už si konečně zapamatujte, Kamile, že bojovat proti systému je pošetilé, když ten vás po r. 1989 nepostavil před „pražský (norimberský) tribunál“ jako to bylo po (de facto prohrané vnitřní občanské válce Hitlera proti zbytkům vymožeností Výmarské liberální společnosti), ale řekl vám, že máte možnost se nyní očistit „liberálně demokratickou ŽIVOU vodou“ a žít konečně jako člověk, ne jako kolektivně v zajetí pěstované zvíře, a to bylo od liberálů co tento dějinný boj s totalitní hydrou kolektivismu a třídního ujařmení elit vyhráli, velkou bohorovně vám nabidnutou příležitostí, kterou jste vlastní VINOU PROMARNIL.

    Ano, prožil jste marný a neúspěšný život, a to jehož větší část navíc v době, kdy společnosti vládla TŘÍDA nejspodnějších sociálních vrstev s násilnickou a amorální kolektivní povahou své sociální identity a prahbídného původu a výchovy.

    TATO SPOLEČNOST (po revoluci r. 1989) projevila velkou benevolenci a tolerancí k lidem, kteří už díky genetickým a kognitivně-behaviorálním dysfunkcim se nikdy ve společnosti založené na vzájemné soutěži nemohou tešit takovému hmotnému blahobytu a hlavně – společenskému uznání a obdivu jako ti druzí co mají tyto předpoklady k dispozici a navíc mají vůli něco v životě dokázat.

    Už jak víme Sigmund Freud tento behaviorální narativ odhalil jako zásadní lidskou vlastnost a motivaci k žití svého života a vlastně i důvod jeho zdejšího bytí – viz Heidegger – Dasein. Filozof v tomto případě jednal s evoluční Darwinovou teorií o přirozenosti a touhou být v životě spokojený a v potravním řetězci zaujmout co možná nejvyšší postavení.

    Teze Martina Heideggera o bytí (zde a teď)
    1. člověk svůj život žije v první osobě (subjektivně, individuálně)
    2. člověk je na svém bytí zainteresován (snaží se prožít svůj život co nejlépe) a jedná především s racionální rozvahou prospěchu (či případných negativních dopadů) z jeho činů vyplývajících pro něho samotného

    Važte si toho Kamile, že budete nahlášen, je to svým způsobem signál pro vás, že společnost jak má být – funguje. Až vás někdo na ulici přepadne, ukradne vám část vaší movitosti co budete mít sebou, pak budete rád očekávat, že někdo stejně jako teď napíšu já (v té situaci na ulici spíše zavolám) příslušným orgánům, hájit vaše práva proti agresorovi. Vy chcete (teď a tady) porušovat ta moje a to ve spojenectví s nepřátelskou zemí, tak se nedivte, člověče nešťastná, že se podle vývodu všech filosofů nejen Martina Heideggera – snažím zcela PŘIROZENĚ(!!!) hájit vaší připravované agresi své právo na vlastní spokojený život.

    1. Opravdu nechápu, kdo by ztrácel čas takovou pitomostí a nahlašoval žblepty na Janičině blogu, natož že by se tím někdo vážně zabýval.
      To jen tamní abonenti si mezi sebou pěstují iluzi, že jsou pro někoho důležití nebo nedejbože nebezpeční. Ten obrázek je láká natolik, že vedou řeči o tom, že jim hrozí postih. Jenže nanejvýš hrozí, že se z nich náhodným návštěvníkům udělá blivno.

      1. Už najíždíš na jaro, soudržko? Kolik máš doma uchlívených ukrobotů? Poděl se aspoň zlomkovitě. Ty ses světu fakt povedla. Pozdravuje tě budoucí Candide na Hrad, soudruh Kikina.

    2. Tomu se běžně říká: Vykecal díru do vlastního v/nitra. Pod nickitou „ANOnymní“ tnul do konkrétního obludé. Tato doba je opravdu přelomová: Covid magoři plynule i plynně přecházejí z pitomosti do blbosti, ze světa fialových výletů do Výletů pana Broučka, přičemž Tribun a TyBURN jsou jaksi v akordu.
      ANOnymní, jak je na tom ta zhroucená flaksa v IKEM? Bude dělat Candide na prezidenturu?

    3. Kdo že to mudruje a moralizuje?
      Kamil Mudra?
      Ten pán, co se rád chlubí, že strávil půlku života za socíku jako disident?
      Aby v té druhé půlce skončil jako propagátor toho nejodpornějšího, co dnešní politická scéna nabízí.
      Tedy udavače StB, kolaboranta, nomenklaturního komunisty a stalinisty Josefa Skály.
      To je jako by se propuštěný otrok nakonec poníženě, servilně a s omluvou vrátil ke svému pánovi a ještě mu v zubech přinesl novou hůl, kterou ho má otrokář pravidelně přetahovat po jeho křivé páteři, protože svobodu si nezaslouží.
      Tak z toho je nablití zase mně.

      1. A cos dělal TY, soudruhu poblijone? Kádrovými soudy zakrýváš vlastního Halíka a Kalošuka? Obyčejně každý, kdo má tuny žluklého másla na palici, má nejvíce atomově nasvíceno.
        Miláčku, prdni si. Já to rád čuchám, pravil šílený covidista bezelstně.

        1. sorry jako, ori.
          Já zapomněl, že ty seš taky hen ten dizídent.:-)
          Takže teď taky večer místo Hlasu Ameriky posloucháš Skálu?

          1. :-D
            S disidenty se to má jako svého času s účastníky Slovenského národního povstání: S rostoucím letopočtem jich přibývalo.

          2. Disidentisty mám u výfuku. Prasata typu – véna z placatky, pjotr z dvojdomku, singulár z VONdrova i pako z bytu na rohu naproti Demínce… tak ti fšichni byli přesně stejně pitomí jako místní plody třešně.
            MOC NEMOCNÝCH. To je přesně to, co čeká covid paka na jejich pouti směrem na třicátý boostr švábova osvícenství.
            Zvedám panďuláka – Maršál Malinovskij – ogoň. Flašky ukrobotů prosím pečlivě třídit.

        2. vždyť vy nemluvíte, ale vydáváte jakési neartikolované skřeky, nešťastníku, proto vás beru za bytost nižší biologické podstaty než jsou bytosti „Hominidae“ – tedy jste ne-člověk, nejspíš slyšící na povely s jasnou akustickou stopou jako zvířata z vyšší čeledi savců…

          Zkusím tedy na vás po Vašem….Lééé-hni.

          I když co ti vykám, nejspíš jsi příslušník ČELE(ÁDK)DI z řady savcovitých plazů (Synapsiodů) a vyrazil sis v tyto teplé dny z tvé Outsiderovské díry. Tak bacha, ať neschytáš rovnou zmijáckou oprátku a neposloužíš pak jako exponát na zámku hrůzy (v Lánech nebo na Matějské, je to vcelku jedno:-) při návštěvních dnech vystavován v teráriu jako plaz s bolševickým jazykem zvaným „La lingua Rote Tlama“ kde máš svůj hlavní „orgán“.

          Přišel na něj chirurg Ludwig Jacobson a u lidí je tento orgán v puse (tlamě) označován jako „rudimentární“, tedy odumřelý či zakrnělý. U tvé biologické třídy je však hlavním VYMĚŠOVACÍM orgánem, zdá se:-) jen plazi se jím identifikují (vyměšují) aby si tak našli biologického lpartnera. Pozor, na samičku a samce si přitom nehrají (platí tu tzv. pohlavní dimorfismus), vymění si sperma/vajička a jdou vod sebe…To je fičák, co? A i bez tatínka a maminky si syčí spokojeně po webech to širých…:-)

          1. Prosím o transLATINKU. Výskyt magorů tvého ritu je známý. Hlavně se vyblejt se na webu v souladu se soudruhem Bidetem. O němž ofšem sami emíci říkají, že je pako.
            Píchnout do hnízda samolásky a samohany je tribunální záměr světa zabodanců a boostrátů. ¨
            Jóó … třešně zrály … a jak to bylo dál.

  32. Tady to … to je opravdu sešlost. Proč jen mi to připomíná bandu těch nejperverznějších bolševiků? Popírání reality, ideologické nástěnky, nemyslet ani na prd sebezáchovy… Jak jen je proboha možné, že TyBURNův matroš už neleží v zákopech alespoň v Zakopaném? Proč hank ud saul of tresen nestřílí v Kremlu na Puťku? Kde je nadšení fialových zrůd se zapíchnutým prdelákovem u Čierné pri Čope? Jak to, že třešen svými kozákovy nebrání budoucího blbce míru podle garpa Nobela?
    Tak jak je na frontě, soudruzi a soudržky? Jak to právě teď vypadá u Slavjanska?

    1. Já jsem k boji připraven, ori.
      Ještě chvíli počkám, až si dáš dalších pár panáků a pak tě vezmu taky, aby ses přede mnou motal jako lidský štít.
      A pomašírujem až do Kremlu a poženem tu putinovskou svoloč na Sibiř.
      S tebou jsem v bezpečí, na rudého noka by rusák nevystřelil :-)

      1. Kriste pane, vnímáš vůbec, co jsi zplodil? Ty jsi přesně kyjevská zelenina. Ten s přípravou pod kůží nedá ani ránu. Klaun a komik bez kamery není ani prezidentistou…
        A teď konkrétně!! Byl soudruh Fiala u Zeleniny? Kde se v té době nacházel ten boxovací ksicht? Kde jsi nechal soudruha Jaroše? Co Tahni v bok? Víš vůbec, o které nácky jde? Co Ljaško? Komu teď hulí brkana? Nezávidím ti to záhořovo lože vědomého kreténismu. Co tvůj soudruh oligarcha Poroš? Ale co se ptám .. jakoby se konečně rozjasnilo, když zahořel TyBURN.

    1. Bolševické Novinky jsou tím nejsprávnějším třešňovým odpadem, se kterým nepracuje raději ani soudruh Bidet.

    2. Jinak ten Mariupol, nyní vybombardovaný do doby kamenné, je, nebo spíše byl obývaný etnickými Rusy.
      Takže Rusové to tam nejdřív bombami srovnali se zemí a teď na své krajany ještě poslali muslimské hrdlořezy.

      To se bude flustenci a kremelskému otroku vittovi líbit.
      No nic, Main Kampf vymění za Korán, nechá si narůst plnovous a může pokračovat v úplně stejné ideologii, jakou vyřvával dosud.
      A nejen on, že Ori?
      Akorát s tím chlastem budete mít utrum.

      1. Naučili se to u tvých emerických spratků. Jak dlouho bušista Clint péro bušil do Srbska? 78 days. Ty, vzorový huláne, nejdříve začni u emerického civlizačního bombardování. Jsi trapnější než Bidetův vzkaz, že Putin zaútočil na Rusko.
        Tvoje zásada mrníků jest: O pravdu opravdu nejde. Máte nástěnky OK?

      2. S chlastem možná jo, ale k opiovým drogám se korán přímo nevyjadřuje, takže jsou tolerovány i v těch nejfanatičtějších muslimských režimech. Koneckonců Afghánistán i to, co zbylo z tzv. islámského státu, na nich dobře vydělávají…

      4. Není to ta antivaxerská hysterka?
        Já bych jí na cestu do Mariuopolu klidně přispěl.
        Může tam udělat interview s Čečenci, ti blondýnky rádi.
        Klidně s celým plukem za jednu noc.
        I když přesně o to jí možná jde.

        1. jojo, pitrova matrace:-) odsouzená za lživé výroky o mrtvých důchodcích po očkování. jak říkala, když jí to řekla kamarádka, tak myslela, že je to pravda :-) dříve již byla také odsouzena za křivé svědectví. takže je to ta pravá, komu lze věřit. ale teď jí fandím, a měla by jet asi fakt až do marioupolu, tam je těch ukrajinských herců nejvíc.

  34. K věci:
    https://a2larm.cz/2022/03/jine-rusko-je-mozne-neni-ukrajina-budoucnosti-ruska-a-proc-se-rusofobove-myli/

    Facit:
    Zatímco někdejší Marshallův plán vedl k prosperitě a integraci Německa do nového uspořádání Evropy a k nejúspěšnějšímu mírovému projektu v jejích dějinách, neoliberální trestání Ruska nás přivedlo až k pomstychtivému revanšismu, jehož kulminace jsme dnes svědky. Nezapomínejme také, že dnešní ruský imperiální nacionalismus je jen tím, čím je nacionalismus všude jinde – kompenzací materiální bídy a symbolického, statusového ponížení. [Poznámka moje: Vidím podobnost s pomstou Německu formou versailleského uspořádání po roce 1918.]
    […]
    Západní liberální šovinismus a ruský autokratický šovinismus tu stojí proti sobě jako dva naprosto nesmiřitelní nepřátelé, kteří se ovšem vzájemně podmiňují.
    […]
    Spíš než samotné expanze NATO se Putinova paranoia obává o vlastní mocenskou pozici, což je zřejmé i z jeho současného úsilí o vytvoření policejního fašistického státu. Pokud by ve své snaze nakonec uspěl, znamenalo by to realizaci černého scénáře, kterým by byla absolutní vláda izolovaného paranoidního diktátora severokorejského střihu se šesti tisíci nukleárními hlavicemi. Horší variantou by byl už jen úplný kolaps Ruska a jeho propad do nepředvídatelného chaosu „failed state“.

    1. Já si teď, při tom co Rusové na UA aktuálně páchají za zvěrstva a jak to většina z nich vnímá, moc nedovedu představit, co by jim vlastně otevřelo oči.
      Německo k opravdové sebereflexi přivedla až další poválečná generace, která své rodiče a prarodiče velmi tvrdě konfrontovala s realitou jejich minulosti v činění i myšlení.
      Do té doby byli Němci v podstatě pořád jen nacisti, co ke své smůle nevyhráli, ač by si to zasložili.
      A to přirovnání nacistického Německa s dnešním Ruskem je zcela namístě.

      1. „Já si teď, při tom co Rusové na UA aktuálně páchají za zvěrstva a jak to většina z nich vnímá, moc nedovedu představit, co by jim vlastně otevřelo oči.“

        Vojenská porážka, jako hlava státu nějaký ruský Konrad Adenauer a Marshallův plán s následující výraznou pozitivní změnou osobní situace nejchudších Rusů. A kdyby car tu porážku přežil ve funkci, což je málo pravděpodobné, tak ještě osoba formátu generála MacArthura, který svého času dokázal vystihnout, co bude platit na císaře Hirohita.

        Alternativou bez zásahů zvenčí je státní převrat. Jenže ten by spíš vynesl do funkce nějakého Putina 2.0.

        Problém je i v tom, že spousta lidí ze střední a mladší generace Rusů hlasovala nohama. Na druhé straně by se ale mezi nimi mohl najít někdo schopný spíš než mezi těmi, kdo zůstali doma.

        1. Vojenská porážka Ruska je asi už nevyhnutelná.
          Je otázka, co to vlastně znamená.
          Ještě nedávno to mezi diplomaty na plichtu vypadalo, ale po tom, co Rusko předvádí, je vše pasé.
          Ta porážka bude samozřejmě prezentována jako velké ruské vlastenecké vítězství.
          Co asi tak budou dělat s ruským Mariuopolem, respektive s těmi troskami?
          Groznyj za miliardy dolarů znovu postavili a Kadyrova udržují u moci tisíce ruských vojáků.
          Nic z toho už pro Rusko není na UA možné.
          A definitivní ruská porážka neexistuje.
          Mají červené tlačítko, ale taky mají naštěstí dost lidí, kteří useknou prst i carovi, kdyby ho chtěl zmáčknout.
          Doufám!

          1. A taky si nedělejme iluze o poválečné Ukrajině, ať už z toho vyjde jakkoliv.
            Zelenskyj je určité odvážný, ale jen dočasný kamerový lídr, nemáme ponětí, co se tam vlastně děje a jakou má reálnou moc.
            Ukrajinci jsou díky ruské agresi tak naspídovaní, že to může skončit i občanskou válku mezi nimi samotnými.

          2. „A taky si nedělejme iluze o poválečné Ukrajině, ať už z toho vyjde jakkoliv.
            Ukrajinci jsou díky ruské agresi tak naspídovaní, že to může skončit i občanskou válku mezi nimi samotnými.“

            No však už k ní v letech 2005 – 2014 ještě před tzv. oranžovou revolucí nejmíň dvakrát moc nechybělo. Viz tahanice Juščenko vs. Tymošenková a Janukovyč vs. Tymošenková. A za všemi jmenovanými stály soupeřící tuzemské, tj. ukrajinské oligarchické mafie.

    2. Ty analogie jsou nabíledni a o to víc mě zaráží, kolik lidé chce opakovat chyby z Versailles, i když už je známo a ověřeno, kam vedou.

      1. Tak Versailles bylo až po německé porážce.
        Tak daleko dnes bohužel zatím s Ruskem nejsme.

        1. Jestliže se dá Versailles považovat za pomstu především Francie Německu po světové válce, tak hospodářský kolaps Ruska lze považovat za pomstu neoliberálů bývalému SSSR po studené válce. Rozdíl je pouze v tom, že jelcinovské vedení na té pomstě nadšeně spolupracovalo…

          1. Rozpad SSSR západ většinově sledoval s naivním očekáváním, že spontánní vývoj povede v Rusku k vylepšení všech společenských parametrů. Jenže ruská společnost v sobě neměla žádné prvky imunity proti nebržděné oligarchizaci. Po desetiletích autoritativního režimu Rusko nejevilo ani náznak zárodků občanské společnosti, která by tou brzdou jinak mohla být.
            Rozklad ruské ekonomiky byl zakódován v předchozím vývoji a nedal se bez masívní vnější pomoci odvrátit.
            Když tu situaci srovnáme s tím, co se v devadesátých letech dělo u nás, je možné s trochou nadsázky konstatovat, že vývoj v Rusku za Jelcina vlastně splňoval parametry Klausova snu o přesunu státních aktiv do rukou nové třídy vlastníků. Zmar, který to provází, je nutná daň za budoucí dobro.
            U nás ale jisté brzdy přece jen zafungovaly. Vidím je jednak v přílivu investičního kapitálu /kterému Klaus nedokázal zabránit/, jednak v postupném slaďování naší legislativy s pravidly EU.

  35. Komentáře insiderů k situaci v ruské státní televizi:
    https://denikreferendum.cz/clanek/33800-vsichni-bez-vyjimky-si-uvedomuji-ze-lzou
    Ruský originál komentáře přinesl zpravodajský server Meduza zde:
    https://meduza.io/feature/2022/03/15/vse-bez-isklyucheniya-ponimayut-chto-vrut
    Redakce Meduzy sídlí v lotyšské Rize. Publikuje v ruštině a angličtině a pracují pro ni zkušení ruští profesionálové. Jako pramen ji lze považovat za korektní a důvěryhodnou.

  37. Další povedené estrádní číslo: „Dopis italského lidu presidentu Putinovi.“ Pochopitelně pod ním nejsou žádné podpisy ani seznam signatářů. (Nemluvě o místu zveřejnění, kterým je jedna ruská propagandistická senkruvna; z pochopitených důvodů jí zde nehodlám dělat reklamu, stejně tak jako jejím českým papouškům.) Proč mi to jenom připomnělo slavný dopis 99 pragováků? Až na to, že ti v r. 1968 prokazatelně existovali a podepsat se nebáli/nestyděli.

    1. To bude možná něco podobného, jako když naši alternativní „hrdinové“ a kolaborantská verbež podepisovala omluvný dopis Putinovi u vidláka na blogu.
      Ještě pár hodin před invazí.
      Po které se pokakali až do ponožek a jsou rádi, že už ta slavná petice s jejich jmény není veřejně dostupná.
      I když ona prý pořád dostupná je.

      1. Tak ona tam visí už od dubna 2021. A podepsaly ji už přes 2000 lidí. Někteří ještě i po 24. únoru.

  38. Mně se fakt moc líbí, jak i tento kvalitní text
    https://a2larm.cz/2022/03/jak-neoliberalni-transformace-v-devadesatych-letech-pomohla-rusku-stvorit-vladimira-putina/
    dokážou některé twitterové sračkomety použít jako argument pro obhajobu sovětského režimu a „vysvětlit“ jím příčinu kolapsu Ruska v 90. letech… Nic starého nezapomněli, nic nového se nenaučili.

    A přitom přímo v tom odkazovaném textu je uvedeno, že podoba celé jelcinovské „transformace“ byla výsledkem politického rozhodnutí Jelcinova vedení. Jelcin měl v r. 1991 na výběr mezi dvěma skupinami poradců, keynesiánskou (Stieglitz) a neoliberální (Friedman). Diskuse by se tedy měla vést o tom, proč si vybral tu druhou.

  39. Tedy přátelé, nechtěli byste si jít to ostrovní špinavé prádlo prát někam jinam?

    1. Skvělý marketingový tah.
      Taková velkoprádelna by vydělala miliony .
      Problém je, že na ostrově moc na osobní hygienu a čistotu nedají :0)

        1. No přece abys byla šťastná, Janiko.
          „Štěstí je, když si lidé rozumějí “
          Stojí v záhlaví naziostrova.
          A já vám tam rozumím tedy dokonale :-))

        2. Takovej hloupej dotaz: Jestlipak ostrovní absolventi VŠŽ vědí, co je to ten Naples, jak se tam družily ty dvě operní divy? (Hint: I když se to zdá být neuvěřitelné, má to dokonce i český název…)

          V profi médiu byste za takový lapsus dostala od šéfeditora řádnej kartáč. V nejlepším případě by vám doporučil, abyste se naučila používat google.

          1. Já jsem zrovna před chvílí opustil jeden Mühren Olmütz theater.
            Naples je už zřejmě opraveno a tady už se to taky jmenuje po našem.
            Mimochodem, dávali Hubačovu Hraběnku.
            Bylo i filmově zpracováno, s Jiráskovou a Heřmánkem, tuším .
            Ale činohra skvělá, děkovačka ve stoje….
            I ostrované by určitě zamáčkli slzu, jak jsme si tu krásně žili.

          2. A oživil jsem si pár budovatelských písní z 50.let.
            Ty už znám jen z filmů pro pamětníky.
            O přestávce jsem zaslechnul takový starší pár…“no jo, ti mladí tomu už naštěstí nemůžou tak úplně rozumět“
            Naštěstí!

          3. Tak to já znám živou hraběnku, která tu Hubačovu strčí do kapsy. Její životní osudy by vydaly na několik scénářů. Kdo nevěří, ať tam běží – do Bludova na zámek to máte evidentně kousek. Ale nejspíš ji najdete v lese s holínkami na nohách. O svých 250 hektarů se jako lesní hospodář stará sama, dokonce kvůli tomu – přestože je vystudovaná historička – získala příslušnou formální kvalifikaci. Snad zvládne i obnovu lesa po kůrovcové kalamitě, která lesy ve zdejším kraji mj. i díky nečinnosti státního podniku přivedla do zoufalého stavu. Jestli se na ni odněkud koukají Jan starší a Karel starší, nepochybně mají radost, že jméno Žerotínů nevymře; ten přídomek – vynucený tím, že generace její babičky jméno zdědila jen po přeslici – by jim určitě nevadil. Jako správného plebejce z rodu sedláků a bezzemků mě šlechtické tituly nedojímají, nicméně před paní hraběnkou Karlou Mornstein-Žerotínovou kdykoli hluboce smeknu.

  40. Politická a mediální žumpa nemá žádné dno. Jeden z důkazů je tady:
    „Kdyby nedošlo k té obraně, nebyla by na Ukrajině válka.“
    (Jaroslav Bašta v ČT24.)
    A tohle bylo ministrem a velvyslancem v Moskvě…

    1. Už s tím dědek plesnivej lítá na Twitteru.
      S tímto dovysvětlením:
      Kdyby se nebránila, nebylo by to znásilnění.
      Njn, SPD.
      Nějak své voliče a sympatizanty zaujmout musí.
      A tohle je pro ty bezmozky trefa do černého.

    2. já bych spíš řekla, že kdyby nedošlo k té obraně, nebyla by ukrajina.

      1. O co podle mne jde z Baštova pohledu: kdyby se Ukrajina nebránila, nikdo by nezabíjel ruské vojáky. Existence Ukrajiny a životy jejích obyvatel je čistě vedlejší záležitost.

        1. no jasně, proč by se měla ukrajina bránit? vždyť je to svrchovaný stát a jeho území. a putin má přece právo zabrat cokoliv. třeba se mu zachce i nás. a bašta bude konečně šťastnej.

  41. Udavač a stalinistický ZMRD Josef Skála kličkuje před moderátorkou jak zajíček před myslivcem a zpochybňuje bombardování porodnice v Mariupolu.
    A tahle zrůdička by byla ráda českým prezidentem

    1. Rozvinula se pod tím dobrá diskuse. Jako obvykle chci upozornit především na argumenty Jana Samohýla.

      1. Mě to tedy přišlo takové nějaké celé zmatené, že jsem to ani nedočetl. Ale tak tomu zkusím dát ještě šanci.

        1. No však mj. i proto jsem upozornil na tu diskusi.

          Obecně platí, co už jsem víckrát zdůraznil: Když tady na něco odkážu, ještě nemusí znamenat, že s tím souhlasím. Občas na něco nemám žádný názor nebo s něčím zčásti souhlasím a zčásti ne.

  44. Tomuhle
    https://tv.idnes.cz/rozstrel/rozstrel-fero-richard-hrabal-krondak-cely-zaznam.V220128_120235_idnestv_jaha
    snad budou rozumět i absolventi VŠŽ, kterým jinak dělá potíže porozumět psanému textu. Nota bene od člověka, který za tři roky valnou část Ruska prošel pěšky, včetně zakázaných zón, kam se běžně nedostane ani většina Rusů. Facit: Ruská střední vrstva žije na úrovni našich vyloučených komunit. Třeba aspoň někteří z nositelů zdravého selského rozumu pochopí, jak vypadá to, co nám car nabízí výměnou za to, co máme teď. Rusko by nám takovou civilizační úroveň negarantovalo, jak jasnozřivě pravil jeden z předních analytiků z VŠŽ, ale zase bychom podle něho měli „svou státnost, svou národnost, dvě pohlaví a normální, lidské hodnoty.“ Amen. Státnosti a národnosti se člověk nepochybně dosyta nažere, až budou prázdné police ve kšeftech, a zachrání mu život, když mu budou na hlavu padat ruské bomby…

    Nebo se možná dozvím, že Fero Hrabal-Krondak lže a oni to musí díky svým informačním zdrojům vědět nejlíp. Už se na to těším…

  45. Vyloveno z internetu:
    „Existuje teorie, empiricky potvrzená počítačovými modely, podle které se (bez výrazného usilí tomu vzdorovat) každé diskusní fórum postupně polarizuje a v druhé fázi do sebe uzavírá v jedné z polarizovaných pozic.“

    Myslím, že pro potvrzení pravdivosti této teorie nemusíme chodit daleko. Příklady vidíme dnes a denně v přímém přenosu. Škoda, že autor uvedeného výroku na žádný takový model konkrétně neodkazuje…

  47. Tribunův tweet:
    Existuje nepatrná naděje, že nezvykle nekompromisní odsouzení Ruska za útok na Ukrajinu je důsledkem toho, že svět za posledních pár let trochu zmoudřel, a ne toho, že útočníkem je právě Rusko.

    Ale prdlajs. Například Saúdskou Arábii za proxy válku v Jemenu (táhne se už více než 7 let, k datu cca 330 000 civilních obětí, hladomor, epidemie choletry a dalších nemocí, pravděpodobně nejhorší humanitární katastrofa současnosti) zatím ještě oficiálně neodsoudila žádná vláda. Nebýt humanitárních organizací a hrstky aktivistů, svět by nevěděl vůbec nic.

  48. K věci: Ruská invaze ve světle teorie her.
    https://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2022/06-2022/vydirani-nebo-kooperace
    Popsané chování vyděračů podle všeho akceptuje až 40% lidí. Jestli má ta teorie pravdu, tak popírá obecnou užitečnost strategie „tit-for-tat“ a normální stav lidstva je boj všech proti všem… V pracovnách sociálních darwinistů můžou začít lítat špunty.
    (Německý originál článku byl napsán ještě před vpádem na Ukrajinu.)

    1. A co vy na to, Hanku?
      Je to výstižný obraz Ukrajiny? Obraz, který česká žurnalistika ignorovala, čímž podle autora přispěla k válce?
      Článek podle mne zcela ignoruje vývoj, kterého si pozornější pozorovatel mohl všimnout:
      1. Ukrajina v letech od Majdanu politicky zcela marginalizovala extrémisty typu Pravý sektor a jim podobné.
      2. Dochází ke kontinuálnímu růstu loajality ruskojazyčných obyvatel k Ukrajině. Posílování ukrajinské identity se projevilo v souvislosti se stupňováním ruského vyhrožování a pochopitelně s invazí. Tento vývoj je spontánní.

      1. S osobními zkušenostmi a jejich zobecňováním se polemizuje těžko, zvlášť když člověk nemá jako protiargumenty jiné – opačné – osobní zkušenosti. Mediální odborníci už léta poukazují na to, že místo často slabomyslné propagandy, jakou tady provozují např. Evropské hodnoty, jsou účinnější právě osobní příběhy. Samozřejmě pravdivé a ověřitelné. (Odbornou polemiku s metodami Evropských hodnot viz třeba tady: https://www.lidovky.cz/nazory/mluvme-o-bezpecnosti-ale-bez-ideologie.A161105_102245_ln_nazory_sij. K věci se vyjadřuje např. i tento článek: https://denikreferendum.cz/clanek/28173-think-tank-evropske-hodnoty-jestrab-v-rouse-expertnim)

        Někdo by možná zdůraznil ještě potřebu factcheckingu, ale to už bylo mnohokrát dokázáno, že factchecking – jakkoli potřebný – nemá na myšlení „člověka z ulice“ ani zdaleka takový vliv jako příběhy.

        „Ukrajina v letech od Majdanu politicky zcela marginalizovala extrémisty typu Pravý sektor a jim podobné.“

        To nevíme. Toto zobecnění vychází z mediálního obrazu. Kromě toho se ta „správná“ strana ani za 7 let nedokázala postavit čelem k takovým případům, jako bylo upálení desítek lidí v Oděse. (Jestli mi něco uniklo, můžete mě opravit.) Stejně tak nelze „odkecat“ vměšování USA do majdanských událostí a oportunistické lavírování EU jako celku i jednotlivých evropských vlád v následujícím období. Těžko rozhodnout, nakolik je politický folklór typu oslavování banderovců součástí neškodných specifik ukrajinského politického a mediálního provozu (podobně jako třeba zdejší SPD a další podobné skupiny) a do jaké míry představuje reálné nebezpečí zvratu k totalitarismu. K míře tohoto nebezpečí se nelze zodpovědně vyjádřit bez znalosti množství a významu podpory, která je těm skupinám poskytována zvenčí.

        Ukrajina je už minimálně od plynové krize let 2005-6 zhroucený stát, který si rozkradly oligarchické mafie. Za jednotlivými politickými aktéry lze za posledních 15 let celkem snadno vystopovat jejich oligarchické loutkovodiče. V tomto ohledu bylo nastolení současné ukrajinské vlády – včetně regulérnosti posledních voleb – nepochybně správným krokem směrem k odbourání jejich vlivu. Nicméně do toho zákulisí člověk odkázaný na výstupy mediálního provozu nevidí.

        „Dochází ke kontinuálnímu růstu loajality ruskojazyčných obyvatel k Ukrajině. Posílování ukrajinské identity se projevilo v souvislosti se stupňováním ruského vyhrožování a pochopitelně s invazí. Tento vývoj je spontánní.“

        To možná jo, ale ten trapný jazykový zákon platí stále.

        Podle všech uznávaných definic je obrana ukrajinského státu proti ruské invazi z hlediska ukrajinského lidu válka spravedlivá. V tomto ohledu si Ukrajina podporu Západu zaslouží. Jiná otázka je, jak se vyznat v tom propletenci zájmů, které stojí za dalšími vyjádřeními a kroky západních politiků a vlád. Politika i válka jsou projevy hry zájmů. Ať to zní jakkoli pragmaticky až cynicky, jiné rozumné rozhodovací kritérium než soulad zájmů nebo rozpor mezi nimi politici k dispozici nemají. Morální panika do politiky nepatří, což samozřejmě nijak nesouvisí s potřebou humanitární pomoci uprchlíkům a obětem války na místě. I na tomto příkladu lze snadno ukázat pokrytectví a dvojí metr (západo)evropské politiky.

        A vůbec, nenuťte mě ke kategorickým vyjádřením k věcem, ve kterých sám nemám úplně jasno.

        1. Nenutím vás k ničemu. Jen se ptám.
          Že Ukrajinci politicky eliminovali extrémistické strany a hnutí, se dá docela dobře vidět na výsledcích voleb, kdy to zmíněné subjekty postupně vedly od desíti k pěti a od pěti k nule.

          1. Ještě dodám, že ten jazykový zákon ve vší své trapnosti /ve které jako by opisoval zákony RČS blahé paměti/ momentálně zjevně není na překážku dorozumění Ukrajinců obou etnik. Pochopitelně s výjimkou Rusy ovládaných separatistických enkláv, kde se dá všechno těžko odhadovat.
            Ale dovolím si provokativní otázku: Neprošla by tato oblast stejným vývojem /růst loajality k Ukrajině/, kdyby tam ozbrojený odpor proti Kyjevu nepodnítili a neudržovali zelení mužíci a jejich zbraně? Mezi Charkovem či Oděsou na jedné straně a Doněckem či Luhanskem na straně druhé byl sice už v roce nula /Majdan/ jistý rozdíl, ale podle mne nebyl nepřekonatelný. Dnes to jsou, jak se zdá, jiné světy.

          3. Doufejme, že pan profesor má pravdu. Přinejmenším v tom smyslu, že obyvatelé Charkova a dalších většinově ruskojazyčných měst, která se teď car pokouší srovnat se zemí, si o jeho „podpoře“ a „osvobození“ od útlaku ruského živlu ukrajinskými nacionalisty už nemohou dělat vůbec žádné iluze.

          5. Tato ruská paní má už o „osvobození“ jasno a určitě není sama.

    2. Proč všechny tyto analýzy končí u Majdanu?
      Ten měl přece taky nějakou svou příčinu.
      Proč se všem zemím východního bloku podařilo přejít na nějaký model fungování, jen Ukrajina se zasekla na tom stavu, v jakém tehdy byla.
      Není to třeba proto, že u jiných zemí byl ten model fungování prozápadní a to na Ukrajině Rusko skrze své nitky vlivu prostě nedovolilo?
      Potřebovalo UA přesně takovou, jaká byla.
      Rozkradená, zbídačená, zotročená oligarchy…
      Ale jak jinak, než výbuchem vzteku a násilí to mohlo u obyčejných Ukrajinců nakonec dopadnout?

      1. „…jen Ukrajina se zasekla na tom stavu, v jakém tehdy byla.“

        Toto tvrzení je ovšem přinejmenším neúplné a je ovlivněno nedostatkem informací, které jsou „normálním“ lidem k dispozici ve zdejších médiích. Je nutno čerpat je i odjinud. (A tím teď zrovna nemyslím „alternativní“ pseudomédia.) Při bližším ohledání zjistíte, že např. Bulharsko nebo Moldávie se v tom stavu také zasekly. O skutečné situaci v takové Černé Hoře, Severní Makedonii nebo ve středoasijských republikách bývalého SSSR pak v Čechii nemáme dostupné informace vůbec.

        1. Ale zase je třeba porovnat možnosti a příjmy těch zemí.
          Ukrajina je narozdíl třeba od toho Bulharska měla za tranzit plynu a sama má dost nerostných surovin, vývoz obilí…
          V podstatě měla-a mohla -být jednou z nejbohatších evropských zemí.
          Netvrdím, že za všechno tam může Rusko, ale jeho politický vliv i tlak byl velký.

          1. Tahanice mezi Ukrajinou a Ruskem o rozkradený tranzitní plyn – nutno zdůraznit rozkradený na Ukrajině – o kalkulaci jeho „správné“ ceny a o skutečnou výši a způsob zápočtu vzájemných dluhů – Ukrajiny za dodaný plyn a Ruska za tranzitní poplatky – začaly už dlouho před rokem 2005, kdy se to poprvé vyhrotilo přivřením kohoutků. Politický tlak se zvýšil po nedohodě (původně jsem chtěl napsat v důsledku nedohody, ale příčinná závislost taky není úplně jasná) oligarchických mafií z obou států, které se na exportu a tranzitu přiživovaly/chtěly přiživovat.

            Nemluvě o tom, že Rusové v té době přes Ukrajinu do Evropy přeprodávali levnější plyn nakoupený v Turkestánu, avšak deklarovaný jako sibiřský a tudíž pochopitelně prodávaný za příslušné vyšší ceny; nejméně jedna ukrajinská mafie – pravděpodobně ta, která za sebe do politiky nastrčila Tymošenkovou – se v té době na vejvaru vzniklém při těchto transakcích taky chtěla podílet. Se znalostí tohoto pozadí se dá celkem s jistotou prohlásit, že neúspěch Tymošenkové ve volbách roku 2019 byl velkým krokem Ukrajiny k demokracii západního typu; zřejmě ale muselo jít Rusům proti srsti, protože Zelenskému na rozdíl od snadno vydíratelné Tymošenkové nelze tak snadno dávat nabídky, které se neodmítají.

          2. BTW, Turkmenie je na plyn stejně bohatá jako některé státy Perského zálivu. Proč není jednou z nejbohatších asijských zemí? Podle vaší logiky by to mohl být středoasijský Katar.

            Ale ani v zemích Zálivu se obyčejní lidi na jejich bohatství nepodílejí spravedlivou měrou. Takže ono asi bude záležet i na iných věcech, než jenom co kde leží pod zemí.

  50. Začátkem března se k situaci na Ukrajině vyjádřilo vedení Zapatovy armády národního osvobození (EZLN) v následujícím prohlášení, ze kterého vybírám:

    […]
    Za prvé: Je zde agresor: ruská armáda. Ve hře jsou zájmy velkého kapitálu, a to na obou stranách. Jsou to národy Ruska a Ukrajiny (a brzy možná i národy jiných blízkých či vzdálených geografických oblastí), kdo trpí kvůli šíleným iluzím jedněch a mazaným ekonomickým kalkulacím druhých. Jako zapatisté nepodporujeme ten ani onen stát, ale jen ty, kteří bojují o život a proti systému. Během mnohonárodní invaze do Iráku (před téměř 19 lety), v jejímž čele stála armáda Spojených států, se po celém světě konaly protesty proti této válce. Nikdo se zdravým rozumem si nemyslel, že nesouhlas s invazí znamená podporu Saddáma Husajna. Nyní je situace podobná, i když ne stejná. Ani Zelenskyj, ani Putin. Ne válce!

    Za druhé: Různé vlády se připojily k jedné nebo druhé straně na základě ekonomických kalkulací, v nichž nehrají roli humanistické hodnoty. Pro tyto vlády a jejich „ideology“ existují dobré a špatné intervence, invaze a destruktivní akty. Dobré jsou ty, které uskutečňují jejich spojenci a špatné jsou ty, které páchají jejich odpůrci. Potlesk Putinovým kriminálním argumentům ospravedlňujícím vojenskou invazi na Ukrajinu se mění v nářek, když jsou obdobná slova použita k ospravedlnění invaze na jiná místa a naopak. Jiné geografické oblasti budou napadeny, aby byly zachráněny před „neonacistickou tyranií“ nebo aby byly zlikvidovány sousední „narkostáty“. Putinova slova se pak budou opakovat: „Chystáme se denacifikovat“ (nebo jiný ekvivalent), a bude se uvádět řada důvodů, proč „je ten či onen nebezpečím pro jejich národy“. A potom, jak nám říkají kamarádi v Rusku: „Na Ukrajince létají ruské bomby, rakety, kulky a ty se neptají na jejich politické názory a jazyk, kterým mluví.“

    Za třetí: Velký kapitál a jeho „západní“ vlády si sedly, aby zvážily a dokonce urychlily zhoršování situace. Když invaze začala, s napětím sledovaly, zda se Ukrajina bude bránit, a kalkulovaly, co by mohly získat z toho či onoho výsledku. Nyní, když Ukrajina klade odpor, dychtivě rozšiřují nabídky „pomoci“, za kterou budou později očekávat revanš. Putin není jediný, koho ukrajinský odpor překvapil. Ti, kteří v této válce skutečně vyhrají, jsou velká zbrojní konsorcia a velký kapitál, který vidí příležitost k dobývání, ničení nebo obnově území, tedy k vytvoření nových trhů pro zboží a pro spotřebu.

    Za čtvrté: Místo toho, abychom spoléhali na to, co šíří média a sociální sítě obou stran a co prezentují jako zprávy nebo analýzy, jež dělají náhle přemnožení odborníci na geopolitiku a nostalgici po Varšavské smlouvě a NATO, rozhodli jsme se hledat a ptát se těch, kteří jsou na Ukrajině a v Rusku – stejně jako my tady – zapojeni do boje za život.
    […]

    Za páté: Stručně řečeno, naši přátelé, kteří tam vztyčují anarchistickou vlajku svobody, říkají jasně: Ti, kteří se brání, jsou na Ukrajině i na Donbase a bouří se i ti, kteří pracují a chodí po ulicích a polích Ruska. V Rusku jsou lidé zatýkáni a biti kvůli protestům proti válce. Na Ukrajině jsou vražděni ruskou armádou. To je spojuje navzájem a také s námi, a to nejen v tom, že říkají NE válce, ale i v odmítání „spojit se“ s vládami, které utlačují vlastní lid.
    Uprostřed zmatku a chaosu na obou stranách zůstávají pevní ve svém přesvědčení: v boji za svobodu, v odmítání hranic, národních států a útlaku, který se liší jen barvou vlajek. Naší povinností je podporovat je, jak nejlépe umíme.
    […]
    Odolávat znamená vytrvat a zvítězit. Měli bychom tyto spojence podpořit v jejich odporu, což znamená v jejich boji za život. Dlužíme to jak jim, tak sami sobě.

    Za šesté:
    […]
    Bez falešných záminek křičíme a vyzýváme ostatní, aby křičeli a žádali: Pryč s ruskou armádou z Ukrajiny! Válka se musí zastavit. Pokud bude pokračovat a bude se stupňovat, může se stát, že scenerii po bitvě nepoznáme.

    března 2022
    Z hor jihovýchodního Mexika
    Podepsáni: Subcomandante Insurgente Moisés, Sup Galeano

    Zdroje:
    Celý text prohlášení ve španělštině zde
    https://enlacezapatista.ezln.org.mx/2022/03/03/no-habra-paisaje-despues-de-la-batalla/
    v angličtině zde
    https://enlacezapatista.ezln.org.mx/2022/03/07/after-the-battle-no-landscape-will-remain/

    1. Hmmm… :-(
      To datum má být 2. března. WordPressoví trpajzlíci jsou zase při chuti…

Komentáře nejsou povoleny.