Pepo neser

Noticky

Ten šrapnel, který Josef Středula odpálil na závěr včerejší předvolební debaty, kdy rezignoval ve prospěch Nerudové, mě zle potrhal. Připadám si teď zklamaný, podvedený a kdybych mu na kampaň poslal peníze, tak i okradený. Nevyhrát – ostatně bylo dost pravděpodobné, že by nepostoupil ani do druhého kola – je jedna věc, ale vzdát a to doporučit svým voličům, aby místo mě volili kandidáta, který se nejotevřeněji hlásí k pravici, když já sám jsem se prezentoval jako levice, a který snad v každé větě popírá to, co já sám hlásám, to je něco úplně jiného a na mě osobně trochu silná káva. A k tomu ta forma. Kdyby alespoň rezignoval hned na začátku, ale dvě hodiny vodí všechny za nos, mluví tak dobře, že debatu skoro ovládne – a pak hodí ručník do ringu? To není kompromis, to je kokotismus, dámy prominou. Nějak si teď nedovedu představit, že by zrovna Středula měl organizovat generální stávku, nota bene bude-li prezidentkou Nerudová. Ale asi nejvíc mě na tom štve, že si teď připadám jako blbec, který nevěřil těm, co říkali, že Středulu znají a že je to vykuk. Jasně, že možná není, že možná jen jako jediný dokázal to, k čemu byli vyzýváni i ostatní kandidáti z chvostu pelotonu, ale ten pocit, ten už zůstane.

Publikováno

287 komentářů: „Pepo neser“

  3. Viděl jsem. Asi pochopil, že „strategická rovnováha“ se nediá udržovat dohodami s psychopaty trpícími komplexy méněcennosti.

    Ona jedna dvě lekce o Freudově psychanalýze možná dají více pochopení pro vhodnou strategii proti nepříteli než roky studia na válečných školách studiem postupů Clausewitze anebo Kublaj chána.

  4. Henryho asi mají v Rusku u zádele, ale tady se k Ukrajinské územní celistvosti vyjádřil Putinův srbský přítel Vučič.
    To asi má Vovka mrzeníčko, že už mu v Evropě zbyl jen kámoš Viktor.
    Když tedy pominu ten zástup našich dezolátských kolaborantů z bevýznamných blogů a internetových diskusí.
    Případně flusteneckých demošek s 20 hlavami, 40 zuby a 100 exekucemi.:-)
    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63c840ce9a794751ebd5cb80

    1. Tak i Írán se už jasně vyjádřil.
      Jak asi tyto vzkazy v Kremlu čtou?
      Možná jako Tribun:
      Všichni jste blbci, jen já jsem letadlo :-)

  5. „Rok nám vláda říká, že jsme ve válce, rok nás straší, že když nezastavíme (my, sic!) Rusko na Ukrajině, bude se brzy válčit i u nás, ale když teď Babiš řekne, že je proti válce, tak je to gauner, který straší válkou? Babiše se zastávat nechci, ale zdravého rozumu se zastat musím.“ Tribun tweet

    Rok děláte, jakoby žádná válka, žádné ruské vraždění civilistů, žádné únosy ukrajinských dětí, žádná genocida na Ukrajině…NENÍ!
    Rok strkáte svoji rádobyintelektuální hlavu do písku a teď se chcete zastávat zdravého rozumu v ní?
    Kde by se tam vzal?
    Prostě jen vytřepáváte z hlavy ten písek, co se vám do ní za tu dobu nasypal.
    „Mírový“ písek, samozřejmě .
    Jste ukázkovým případem selhání zdravého rozumu.
    Tak se ho teď nedovolávejte, spíš hledejte kdy a proč jste o něj přišel vy sám.

    1. No, vida…
      Tak už si to přečetl i usvědčený udavač Taras se svým slizkým nohsledem strýčkem Mudrou, co šmíruje diskutérky až do ložnic a ti dva bordelpapá by tu rádi dělali pořádky.
      On má u vás Taras ban, Tribune?
      Že se nevyjádřil přímo zde.
      Ale on je spíš posera a je to vlastně přirozené.
      Tato asociální agresivní individua mohou fungovat jen ve své vlatní bublině, kterou si obehnali zdí s ostnatým drátem, aby k nim nikdo nemohl jenže nikam nemohou ani oni sami.
      Protože všude jinde by s takovými hovady každý vytřel podlahu.
      Stačí si představit Tarase, nebo Mudru na Twitteru, kde by na to jejich svinské lhaní mohl kdokoliv reagovat.
      To by se ti duševní mrzáčci ublokovali, tak teď aspoň ve svých žumpách s minimálním dosahem blogují a cenzurují.

      No, odkaz na toho deviantního uřvaného dědu sem dávat nebudu, ale prý se k vám nechovám dost uctivě a máte mne banovat, Tribune, píše ten mnohokrát usvědčený kremelský lhář, dezinformátor a pomlouvač
      Že ten můj příspěvek moc uctivý nebyl je pravda, ale ty reakce, co pod svým tweetem máte jsou na tom úplně stejně, takže toho budete mít na blokování asi víc.
      Každopádně ještě vysvětlení dodám.
      Mně osobně uctivost ke komukoliv, kdo si bere do huby válku, aby si z ní dělal argumentační fauly dávno přešla a nic na tom měnit nehodlám.
      Na to je válka a ti co v ní umírají a trpí příliš vážné téma!
      Takže čiňte jak uznáte za vhodné Tribune, třeba se uvidíme jen na Twitteru.

  7. V noci přišla z USA zpráva, že včera 19. 01. 2023 zemřel David Crosby, nejstarší z ad-hoc folk-rockového sdružení Crosby, Stills, Nash & Young. R.I.P.
    Vybírám kousek Teach your children/Uč své děti, který mě doprovázel během studentských let a který je stále aktuální už více než 50 let, jak naznačuje i jeho grafika.:

    Teď už to bude na našich dětech, čemu budou učit své děti. Naše generace v dobré víře leccos v životě p(r)osrala, ale snad nám bude odpuštěno. Jestli se z toho dá udělat nějaké ponaučení, tak je to toto: Tahle práce není pro jednu generaci a nám nebylo dáno dokončit ji, nicméně nám a našim následovníkům není ani dovoleno od ní odejít. Je potřeba dívat se dopředu a nevzdávat to. Co a jak dobře jsme učili a naučili své děti, to se pozná podle toho, jak si s tou prací poradí ony a teď už vlastně i jejich děti. Koneckonců to bude jejich svět.

    1. V životě jsem o něm neslyšel, ale poslechnu si. Na tohle jsou blogy dobré, člověk se poučí z jiného „karasu“, než s kterým se stýká :-)

      1. Ani o tom Neilu Youngovi jste neslyšel? Určitě znáte aspoň pasivně, třeba hudba k Dead Man od Jarmusche.

        1. Neil Young v této sešlosti představuje spíš ten rockově elektrický element – častěji se vyskytovali jenom jako trio CSN. Taky se kompletně nesešli celých 26 let, nicméně když k tomu v roce 2000 znovu došlo, aby si zopakovali předcházející koncert z roku 1974, lidi to tam málem zbourali.
          Ve Wembley v r. 1974 to btw vypadalo takhle:

          Ale Neil Young se na pódiu scházel i s dalšími celebritami této scény, například v klasické dylanovce v této málo pravděpodobné sestavě v r. 1992 na připomenutí 30. výročí prvního Dylanova alba:

          Je pod tím i text, můžete si to dát s nimi. Jeho refrén
          I was so much older then
          I’m younger than that now
          člověk plně pochopí až v určitém věku a tak si to teď užívám víc než před těmi desítkami let.
          A ten opačný folkově akustický konec spektra představoval právě David Crosby, tak na jeho počest třeba tohle:

          1. Já vím, také proto z nich mám Younga nejraději.

    2. CSN&Y patří ke klasikům generace Woodstocku. Koncem 60. a začátkem 70. let byli za louží stejně populární jako Dylan, Baëzová, Simon & Garfunkel nebo třeba Peter, Paul and Mary.

      1. Ani o Youngovi jsem neslyšel, neb jsem koncem 60. let odbočil k vážné hudbě. Petra, Pavla a Marii jsem taky poznal až před deseti lety na jutúbu.

        Ale něco jsem v 60. zachytil, až na to, že to většinou byly české remaky. Takže třeba obraz těchhle Seekers jsem viděl až nedávno. Ten mladej na 0:40 mi připomíná Tonyho Perkinse v Psychu. 🙂

        Odfrkněte si od voleb, už je to hodne otravný

        1. :-)
          Tak to jste pozdě, ale přece objevil starý černošský spirituál ze začátku 19. století (text – Just like a tree that’s planted by the waters I shall not be moved – se odkazuje na Starý zákon, Jeremiáš 17:7-8), který se stal jedním z protestsongů hnutí za lidská práva a odzbrojení v 50. – 70. letech. Song byl srovnatelně populární jako třeba We Shall Overcome, This Land Is Your Land nebo Oh Freedom a taky to zpíval kdekdo, od Pete Seegera přes Elvise (!), Ellu Fitzgerald a Joan Baëz (ta ve své rodné španělštině jako No nos moverán) až po Johnnyho Cashe. Tahle popová verze je australská a Seekers byli zřejmě jedna z prvních australských popových formací, které se prosadily ve V. Británii a později i v USA.

          Ale jestli chcete jít až „to the roots“, tak zkuste třeba toto:

          Jsou to záběry z pochodu 250 000 lidí do Washingtonu (March on Washington for Jobs and Freedom) dne 28. srpna 1963, kde dr. Martin Luther King pronesl svou slavnou řeč I Have a Dream.

          A btw se pochodu zúčastnili i Bob Dylan, Joan Baëz a Peter, Paul & Mary; nahrávka posledních jmenovaných z onoho dne je na Youtube tady

          i s tímto komentářem našeho slavného krajana Jana Hammera:

          So many things going wrong. Politicians pimping themselves to Wall Street who itself has run amok; people in financial crisis; cities going broke while it’s hats & horns for the wealthiest 1%; voters being disenfranchised; education that provides for dead-end jobs or no jobs at all, yet its students burdened with a lifetime of debt while our nations infrastructure crumbles and young boys are raped on campus at a Pennsylvania University while it’s administration looks the other way; slaughter in a movie theater in Colorado; environmental threats to our planets ability to sustain life. Once, in the 50’s & 60’s, we started movements to change the things that were painfully wrong. It seems the need for movements has not subsided. What is it going to take people?

          No jo, ono už to letos bude 60 let… Jenže jak se domnívají sociologové, doba velkých sociálních hnutí už pominula.

          1. Tady máme dtto v hispánském stylu. Joan se v ecuadorském Quitu v r. 2012 sešla na pódiu se dvěma Argentinci a Španělem a dopadlo to takhle:

            Jména jejích spoluúčinkujících jsou nám v Evropě téměř dokonale neznámá – a přitom třeba Léon Gieco je občas nazýván „argentinský Dylan“.

            A neodpustím si: Joan Baëz, *9. ledna 1941, je živým důkazem tvrzení, že krásné mladé děvče je hříčka přírody, zatímco krásná stará žena umělecké dílo. Video z horního odkazu bylo natočeno, když jí bylo 71 let, ale aktuální snímky nejsou o nic méně lichotivé, viz třeba tato nahrávka z r. 2020:

            S koncertními pódii se Joan rozloučila v r. 2018, ale jak je vidět, hrát a zpívat pro svět se dá i doma v kuchyni…

          2. No ona Mary Traversová byla taky umělecké dílo, i když u vás jen hříčka přírody. 🙂

            Seegera, Baezovou a leccos dalšího jsem pochopitelně znal, Pete tu koncertoval. Ale teprve jutúb mi je ukázal i v živých vystoupeních. Mimochodem, existuje nahrávka, kde stará a nemocná Mary a P+P zpívají na pódiu se Seegerem, myslím We shall overcome. No a nějaké spirituály byly už na základce. A taky byla k dostání Mahálka. A Paul Robeson zpíval na Pražském Jaru v 50. letech (tam jsem ovšem ještě nebyl).

            Takže teď musíte dohnat klasiku 🙂

          4. Slim: To s tím uměleckým dílem jsem myslel tak, že k stáru se ve tváři člověka projevuje, jak žil – nejen fyzicky, ale i mentálně. Někdo se samozřejmě viditelně zničí ať už tvrdou prací nebo kašláním na životosprávu, ale ve tváři starých lidí je často výrazněji než u mladých vidět i jejich inteligence, mentalita, emoce a morálka. Na uměleckém díle je nutno tvrdě pracovat, a tím teď nemyslím využívání vymožeností kosmetického průmyslu…

          5. Slime

            Zmínka o Václovu Holzknechtovi mi práě vehnala slzu do oka. Toho maminka vždy až nábožně poslaouchala a já si z jeho někdy velmi školometských přednášek vždy dělal spíše legraci, ale až ůpo čase jsem uznal, že on byl skutečně jedním z našich předních hudebních vědcůu u nás.

            David Oistrach a Svjatoslav Richter jsou ikony sovětské vážné hudby, které v síni světa odkazu světových interprwetů vážné hudby 20.století zastávají přední místo.

            V životopise Richtera je velmi velmi zajímavé to, že pocházel z ukrajinské rusko-německé rodiny. Kdy jeho otec byl za údajnou kolaboraci s Němci Rusy zastřelen a jeho matka se poté znovu provdala a emigovala do válkou poničeného a vítěznými mocnostmi okupovaného – Německa. I když to byla ona kdo zavimil svoji nevěrou rozpad manželství, nedokázala na tom sama nic změnit. Svjatoslav jí to až do její smrti neodpustil. Kdo by to byl řekl. ale Svjatoslav, v té době třicetiletý, však v SSSR zůstal až do smrti.

          7. Hank: jasně, to jsem samozřejmě pochopil. Je to tak, ale jen do jisté míry, myslím si. Dorian Gray je brilantní smyšlenka.

            Anonym: Richter mne k vážné muzice přivedl; u Bavora jsem o něm napsal v rámci Muzik dokonce 3 „medailony“ (##13, 14, 24, pokud vás to zajímá). Tenhle je první, je tam mj. poměrně vzácná nahrávka Dvořákova koncertu.

            https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2013/03/23/muzika-sobotni-noci-13-svetik/

            Richter žil později hodně v zahraničí, poslední asi 2 roky ve Francii, ale umřít přijel domů, do Moskvy.

            V textu vidíte i dr. Holzknechta, to je taky jeden z mých „učitelů“. On dovedl skvěle, živě mluvit, takže jeho rozhlasová vystoupení jsou naprostá lahůdka.
            (Na opačném pólu je třeba Koukolík, jeho podivný, trhaný mluvní projev se mi špatně poslouchá.)

          8. Slim: Ještě za bývalého režimu jsem pracoval ve fabrice, která měla odloučenou uzavřenou dílnu ve věznici (nápravně výchovná skupina II), a moje povinnost byla jednou měsíčně to tam osobně zkontrolovat. Jezdil jsem tam celý rok. Od té doby poznám absolventy podobných zařízení na 50 metrů, i když přesně neumím říct, podle čeho…

          10. Slim: No to je na margo toho, co se všechno dá poznat z obličeje (tváře, ksichtu… dosaďte si dle libosti). Ergo – že by přece jen obraz Doriana Graye…?

          11. No nevím, jak říkám, jen někdy…. Bohužel tváře, které mě napadly a ze kterých byste možná žádnou výjimečnost nevyčetl sem nemohu dát, jsou opatřeny titulkem.

            Ale ano, krása rozhodně dojmu neškodí, jak je vidět tady.

          12. (Tady je třeba kliknout na odkaz ve fotce)

            Ale zkusme to jinak: co vyčtete ze tváří obou zítřejších finalistů? Já hlavně dvě věci, pokud odhlédnu od toho, co, hlavně o jednom, vím

          13. To by nebylo objektivní. Na Babišovi jsem dřív než jeho krysí ksicht začal vnímat chování předpřevratového šéfíka toho papalášského typu, o který jsem za bývalého režimu zakopával na každém kroku, takže jsem předpojatý a hodnocení ksichtu už je zkreslené tím ostatním.

  8. „Na střechách několika obranných a administrativních budov v centru Moskvy byly zřejmě rozmístěny raketové systémy určené k sestřelení letadel a přilétajících raket, což signalizuje, že se Kreml připravuje na možný, i když nepravděpodobný útok na ruské hlavní město.“

    Ale prd!
    To má úplně stejný význam, jako Babišovy billboardy u nás.
    Vyvolat v lidech strach, protože zbabělec může vládnout jen vystrašeným.
    https://blisty.cz/art/111705-rusko-rozmistilo-obranne-raketove-systemy-na-strechy-v-moskve.html

  10. https://www.economist.com/by-invitation/2023/01/18/mona-juul-says-russia-ukraine-talks-would-be-premature-but-preparing-for-them-would-not

    NORSKÁ VYJEDNAVAČKA VE ZVANÉM ČLÁNKU PRO The Economist.
    (překlad jako vždy nedokonalý)

    Na pozvání | Rusko a Ukrajina

    Mona Juul říká, že rusko-ukrajinské rozhovory by byly předčasné – ale příprava na ně nikoli

    Norská velvyslankyně při OSN píše v rámci série debat o moudrosti mírových jednání

    PŘED LETY jsem v Jeruzalémě seděla u jednacího stolu s ministrem izraelské vlády. Mým úkolem bylo pokusit se ho povzbudit, aby přijal dohodu, podle níž by Palestinci cítili, že Jeruzalém je také jejich hlavním městem. Jeho úvodní slova mě přivítala v nerozděleném a suverénním hlavním městě Izraele na posledních 3 000 let a na dalších 3 000 let.

    Na okamžik jsem měla pocit, že jsem na nemožné misi. Po složitém procesu, kterému až do konce téměř nikdo nevěřil, se však strany nakonec dohodly na dohodách z Osla z roku 1993, které stanovily plán pro mír mezi Izraelem a Palestinou.

    Pokud jde o brutální válku Ruska proti Ukrajině, strany nejsou připraveny jednat o míru nebo příměří. Agresor Vladimir Putin je odhodlán pokračovat ve své děsivé invazi, která představuje nehorázné porušení mezinárodního práva a porušení Charty OSN. Ze strany Ukrajiny nabídl Volodymyr Zelenskyj vizi mírového vzorce. V nedávné eseji pro The Economist jeho náčelník štábu uvedl, že rozhovory byly posledním krokem k míru, nikoli prvním.

    Ukrajina má jasno ve svých cílech a musí se rozhodnout, jak se nejlépe bránit ruské agresi. Norsko poskytuje Ukrajině silnou vojenskou a ekonomickou podporu a není nestranné. Jsme odhodláni podporovat Ukrajinu politicky i diplomaticky, včetně její mírové strategie. Na jiných místech po celém světě bylo Norsko často žádáno o usnadnění jednání. Nikdy netlačíme strany, aby vyjednávaly, a požadavek od nich je předpokladem pro naše závazky.

    Většina válek nakonec skončí u vyjednávacího stolu. Diskuse jsou tam extrémně složité, i když obě strany chtějí mír. Diametrálně odlišné názory se mají proměnit ve sdílená řešení stran, které se navzájem zabily. Dodržet dohodu je ještě těžší. To je důvod, proč tolik ozbrojených konfliktů znovu vzplane a pokračuje v tom po léta.

    V Izraeli, v jednom z momentů, kdy mírový proces zakolísal, jsem se zeptal jiného ministra zahraničí, zda je světlo na konci tunelu. Řekl ano, ale zároveň poukázal na to, že žádný tunel neexistuje! My, mezinárodní společenství a OSN, bychom měli pomoci zajistit „tunel“ pro Rusko a Ukrajinu. Musíme se nyní připravit, abychom byli připraveni poskytnout účinnou podporu pro případný mír, až budou chtít obě strany vyjednávat.

    Jedním ze zásadních ponaučení ze závazků Norska jako třetí strany zprostředkovatele řady mírových procesů za posledních 30 let je, že nikdy není příliš brzy na přípravu potenciálních rozhovorů. Válčící strany musí vytvořit strategii, což znamená, že si představí, jak a kdy by jednání mohla zajistit zájmy jejich lidí (jak se o to snaží mírová formule pana Zelenského), i když důvody pro budoucí jednání nejsou nikde v dohledu.

    Druhou lekcí je, že komunikační kanály by měly být vytvořeny co nejdříve. Pokračující boj nemusí bránit kontaktům. Pokud a když se čas rozhovorů blíží, nedostatek navázaných kontaktů může jednání vážně zpozdit a zkomplikovat. Kontakty vybudované v průběhu času se v mnoha případech ukázaly jako zásadní rozdíl v zajištění dobrého začátku, jak jsme viděli v Kolumbii, kde jednání mezi vládou a FARC-EP nakonec vedla k mírové dohodě.

    Všechny konflikty jsou jedinečné a každá cesta k míru bude mít různé zvraty. Jakékoli kroky vyžadují tvrdou práci, trpělivost a odvahu politických vůdců. Mnoho mírových procesů vyžaduje tichou diplomacii, zejména pro začátek. Rozhovory a urovnání musí být v očích lidí inkluzivní a legitimní, aby mír vydržel.

    Historie je plná příkladů, kdy mírová jednání selhala, protože do jednání nebyli zapojeni správní lidé nebo skupiny. Výzkum OSN o 40 mírových procesech provedených od konce studené války naznačuje, že například začlenění žen vede k trvalejšímu míru. Podle mých zkušeností jsou rozhovory úspěšné pouze tehdy, pokud jsou nakonec nejmocnější postavy z každé strany dostatečně odvážné, aby se setkaly a dosáhly dohody.

    Zda by se tato lekce mohla vztahovat na válku na Ukrajině, je v této fázi těžké říci. Mírová dohoda je pouze prvním krokem k bezpečnému a spravedlivému míru. Úsilí generálního tajemníka OSN prokázalo prostřednictvím pomoci zajistit černomořskou „obilní dohodu“, že je možné dosáhnout dohody s Ruskem i Ukrajinou, alespoň v určitých otázkách. Potenciální budoucí mírové urovnání mezi dvojicí v souladu s mezinárodním právem a Chartou OSN musí být podpořeno opatřeními souvisejícími s konkrétními projednávanými tématy. Jak Ukrajina zdůraznila ve svém desetibodovém mírovém plánu, tyto otázky sahají od propuštění všech zadržovaných osob až po otázky jaderné bezpečnosti.

    OSN může být vyzvána, aby sledovala možnou budoucí mírovou dohodu na základě silného mandátu a dostatečných zdrojů. Orgán a jeho členové mohou na žádost stran také hrát zásadní roli při podpoře procesů spravedlnosti a usmíření. A nezávislé instituce, jako je Mezinárodní trestní soud, zahájily vyšetřování s cílem dosáhnout odpovědnosti za zvěrstva na Ukrajině a spravedlnosti pro oběti a přeživší.

    Je to skoro rok, co invaze začala. Je naprosto zásadní, aby mezinárodní společenství nadále poskytovalo podporu Ukrajině a vyvíjelo tlak na Rusko, aby se stáhlo a ukončilo svou nezákonnou invazi. Devastace touto války se týká nás všech. A sluší se nám všem podporovat ukrajinský lid a jakýkoli tunel, který o který požádají pomoci vymyslet.

    1. Zajímavé je, že Rusko vlastně vůbec nedeklarovalo, čeho chce na UA dosáhnout.
      Případně ty požadavky neustále mění.
      Chce celý Donbas, chce anektovaná území-tedy včetně Charkova, odkud zdrhli, nebo chce celou Ukrajinu…?
      To vůbec nikdo neví a je docela dobře možné, že to neví ani sám Putin.
      Možná prostě jen čekal, jak mu půjde karta a podle toho bude improvizovat a zvyšovat bank.
      Což dělá, i když mu karta vůbec nejde.
      Takže tady je nesmírně těžké, nebo spíš nemožné se na nějakou dohodu byť i teoreticky připravit.

      1. „tedy včetně Charkova, odkud zdrhli…“
        Pardon, mělo být Chersonu, ale od Charkova vlastně zdrhli také

  11. “Takže to vypadá, že ta SMS, co měla dokazovat, jaký je Babiš podrazák, reálně nikdy neexistovala a byla to dezinformace těch slušných.”

    A na to jste přišel jak? Já že jsem takovou informaci nenašel ani na Babišově iDNES, tak by mě zajímalo, kde jste k tomu přišel.

  12. Ale ale, kohopak to tu máme s agentem Burešem.
    Inu, agenta Josifa.
    Monike známe a madam vlevo je Tunde Bartha.
    Do této štětky Babiš zainvestoval moudře, ta mu ještě bude užitečná.
    Ale na toho Skálu by měl Andrej dát pozor, to mu moc nesvědčí se s ním ukazovat.
    Ale stará přátelství z StB jsou pevná a nerozlučná.
    A Skálu s jeho napojením na ruské tajné služby a možnému přístupu a případnému zveřejnění jejich složek na Babiše …. to se jen tak odmítnout nedá, tomu rozumím i já.

  14. Tak dnes prý na Václaváku zase zhruba 200K lidí.
    Snad se dezolátům Josífek nenachladil.
    https://mobile.twitter.com/andrewofpolesia/status/1616781858217263110?cxt=HHwWjICwpZai–8sAAAA
    Ale musím uznat, že má Vrábel hosty seance hezky demokraticky politicky vyvážené.
    Hned po stalinistickém kašpárkovi tam vystoupil neonacista Vandas a prý i socan Paroubek.
    Byli zváni i Taras s Janikou, ale prý se šli dopoledne projít na Petřín a rozhodli se tam počkat až rozkvete nějaká třešeň, takže na jejich pikantnosti (a zvrácenosti) nejen názorové, ale i intimní si musí Václavák ještě počkat.:-)

  15. Tribune, můj post visí od pátku 20. ledna ve schvalování, můžete se na to prosím podívat? Děkuji předem.

  16. Poláci už naznačovali, že jsou ochotni i k „nestardantnímu řešení“ , tak teď Scholtzovi vzkazují jasně, že jim může políbit….

    1. Vzniklo nové slovo: Scholzing.
      Znamená to slibování, jako že všechno bude, ale už je v tom zdržování, výmluvy….

  17. Aha, takže za tím fake videem s Pavlem bude nejspíš profil „Jsem zděšena“ alias „Peťulína Markvartová“ na TW s ukradenou fotkou.
    Ve skutečnosti Petr Markvart, evidovaný spolupracovník StB od léta 89., nyní samozřejmě horlivý Burešův aparátčík.
    To sedí, Markvart je hodně velké prase a navíc s hroší kůží

      1. „Nechystáte se někdo umřít? Že bych po vás poslal TGM do záhrobí vzkaz: Ještě je nemáme.“

        Já se ještě nechystám.
        A to buďte rád.
        Co kdybych si TGM v záhrobí postěžoval, že si Tribun postuje na twitteru soudně usvědčeného nácka Waltera Krafta, co by rád střílel do migrantů a občas se tomu „levičákovi“ pod tweety objevuje i ta výše zmíněná Peťulína (viz odkaz níže)
        To by se asi tatíček Masaryček divil, co je to Tribun za demokrata ale zase nedivil, že je ještě pořád nemáme 😀

        1. Já se víc starám o to, co se píše, než kdo to píše. Zkuste to také někdy, třeba pak nebudete tak zmatený.

          1. „Já se víc starám o to, co se píše, než kdo to píše“

            Ono to spolu ale dost úzce a nerozlučně souvisí.
            To jste nevěděl?
            Tak teď to už víte.

  18. Musím Tribuna pochválit, že mě tím svým dnešním večerně-nočním souborem kreténských mastirbačních tweetů přesvědčil, že je třeba volit Pavla.

  19. AB v debatě
    „- Dodržel byste spojenecké závazky v případě napadení například Pobaltí?
    – Určitě ne.
    – Počkejte, ale k tomu jsme se zavázali.
    – Já chci mír.“

    AB o chvíli později na tw.:

    Ale tak on o sobě tvrdil, že je „diplomat“-čti ulhaná zbabělá krysa :-)

  20. „Nenávist způsobuje posedlost. Nebo je to naopak?“ Tribun tweet

    Zkuste výzkum v terénu, Tribune.
    Tady je například rozchod lidu po proslovech vašich rudých souvěrců (ze sympatií k těm hnědým, kteří tam také byli na tribuně vás neviním-ZATÍM)

  21. „Jestli opravdu chcete odvážného politika, jak pořád dokola tvrdíte, tak prostě musíte volit Babiše, protože takové koule, aby poslal NATO do prdele, tady nikdo jiný nemá.“

    @@@

    Společně s Japonskem a Itálií vystoupilo Německo roku 1933 ze Společnosti národů. Hirohito, Hitler a Mussolini fakt byli tehdy ve svých zemích FRAJEŘI.

    Jasně, když Hitler vystoupil a poslal do prdele Společnost národů (dnešní OSN) jako „žvanírnu“ a sdružení proburžoasních přisluhovačů Západu, byl za hrdinu v Německu a zvolilo ho 45% voličů ve volbách.

    Pořád to ale nebylo přes 50%, jako má dnes pan gen. Pavel s programem AKTIVNÍHO ČLENSTVÍ V NATO, aktuálně 58% podle posledního průzkumu před 2.kolem prezidentských voleb, Tribune.

    Demokracii jste fakt doteď nepochopil….

    Jste tedy svým přístupem k demokracii – klasický rudý fašista, Tribune. Vy chcete, aby snad menšina jako ti fašisté v roce 1933 (45%) a komunisté v 1947 (43%) měli po „svobodných volbách“ voličskou podporu 99% jako ti vaši rudí děrviši hned po 1948, když předtím řekli „fuck Marshallovu plánu“ a vzali zavděk bolševickým samoděržaví?

    Jo, věřím, že tohle byste fakt chtěl, to je ode mne asi zbytečná otázka…

    Ale to byste musel s výstavbou….no těch táborů, vždyť vy víte jakých, musel začít už KU*VA teď, protože PRO TOLIK LIDÍI SE TOTIŽ ZA ROK NEPOSTAVÍ….

    Muhehehe!!!

  23. „Ale tohle už vážně není normální, to je obyčejná předvolební kampaň, to je regulérní studená občanská válka. Uvědomujete si, že po volbách budete muset s těmi milióny, které nenávidíte, urážíte a chcete jim omezovat občasná práva, i nadále žít v jednom státě?“ Tribun

    A už jste se ptal „politika“ Petra Štěpánka z Trikolory?

  24. Tak koukám, Tribune, že máte slušně našlápnuto na to, stát se twitterovou superstar.
    Tolik reakcí(a stále přibývají) jste tuším ještě pod žádným svým tweetem neměl.
    A to jste původně požadoval příklad jen jeden jediný :-))

    1. A pardon, zapomněl jsem na srdíčka.
      Těch srdíček co máte:-)

    2. Dostal jste jich (těch odpovědí na vaši otázku) jak stalinisté na Slovensku r. 1946 ve volbách….

      Něurékom:-)

      Muhehehe!!!!!

  25. 6 h
    A nebo chystáte pro ty, kteří volili jinak, než vy (a to vy přece poznáte i bez volebního lístku podle toho, kde kdo bydlí) nějaké převýchovné tábory, nucené emigrace, etc. etc.?
    Tribun ★
    @Tribunin
    ·
    6 h
    Ale tohle už vážně není normální, to je obyčejná předvolební kampaň, to je regulérní studená občanská válka. Uvědomujete si, že po volbách budete muset s těmi milióny, které nenávidíte, urážíte a chcete jim omezovat občasná práva, i nadále žít v jednom státě?
    Tribun ★

    Obávám se, že máte v hlavě pěkný maglajs, Tribune, a že se to bohužel stupňuje. Představa, jak Pavlovi stoupenci typu Pitharta anebo Halíka, jakož i jeho voliči mladší i nejmladší souhlasí s převýchovnými tábory či nucenou emigrací, je indikací na nějaké účinné uklidňováky.

  26. Dobrou noc, Tribune a žádný strach.
    Ani ty zákopy vás tu nikdo kopat nepošle.
    Spor se mírově řešit snažíte, takže je vše naprosto v pořádku a dopadne to báječně jako vždy.:-)

  27. Tribun ★
    @Tribunin
    ·
    10 h
    Asi to nic nezmění, ale stejně považuji za nutné připomenout, že i když Babiš prohraje, nebudete mít právo ani jeho ani jeho voliče lynčovat ani jinak perzekvovat.

    Cítím se tím silně oslovena, Tribune. Nebýt vašeho apelu, těšila bych se, jak si užiju lynčování po celý příští týden. S tím perzekvováním ještě nevím. Jediný Babišův volič v mém dosahu je totiž závislý na mé vůli vařit jeho oblíbená jídla.

    1. Žáné lynčování nebude, Tribune, nebojte.
      To by bylo plýtvání materiálem.
      Generál vás pošle bránit Bachmut!
      Díky Muskovu Starlinku je prý wifi i v zákopech, takže můžete tweetovat o míru přímo z první linie ukrajinské fronty.
      Třeba se tam potkáte i s Tarasem, ten měl strach, že půjde do tepláků a nakonec dostane erární maskáče i blembák.
      Doufám, že se vrátíte jako hrdinové a ověšeni metály, hoši od Zborova :-)

      1. Ještě bude na frontě Taras tahat (z maskáčových kalhot) za nás „horké kaštany“. Agóóň,, taváryšč TáraSS!

    2. studoval jsem lynčování na Vysoké škole politického mucenicka v Ljubljance pod vedením specialistu ze SMERŠ dnes GRU. Práce mi moc baví, dělám ji bez nároku na honorář, beru přesčasy a někdy si i beru na víkend práci domu…

      Bohudik pro dnešní neoliberaly jsem už přes 30 let nezaměstnaná socka. Volím proto Babiše.

  28. Domov seniorů vrátil úplatek od státu zneuzivajiciho oligarchy Babiše jako predvolebni uplatek!!! Cest jejich odvaze!!

    Lidová upřímnost a láska zvítězí nad velkoburžoasní zištnou a nenávistnou kampaní orientovanou jen na ROZŠÍŘENÍ moci Agrofertu.

    Vidíte, Tribune, solidarita a altruismus existuje, ale ma-li být upřímný, pak to musí být liberálně-individualistický narativ obyvatel metropolí, kde nikdo neřeší kdo a kolik co má a aby mu stát přidal.

    Každý se stará sám o sebe a to je ta nejlepší dispozice se v případě potřeby nezištně postarat i o druhé, aby oligarcha a národně-fašistický státní syndikalismus nebyl tím laskavým donorem. Ale unikátní vynález neoliberalismu – individualizovaný Crowdfunding/Fundraising. Ten porazí jakokouli státně protekcionistickou korupci společenských loserů vydržovaných olgarchy t.č. s vysokou politickou funkcí!

    1. Už tam má ten hospic za pár hodin na darech od slušných lidí přes 2 mega!!
      Koblihy samozřejmě kňučí, že právě proto to Agrofertu vrátil.
      Nějaká morálka a čest jsou z jejich „úrovně “ intelektuálně nedostižné pojmy.

    2. “kde nikdo neřeší kdo a kolik co má”

      No, zrovna Vy jste onehdá psal, jak největší pocit štěstí je mít víc než ostatní …

      1. To jistě, ale to neřešíte ve vlastní komunitě sobě rovných…

        1. No podle toho, co jste tehdy psal, tak řešíte, protože v každé komunitě jsou si někteří rovnější. A nepsal jste o tom jen jednou. O tom, jak Vámi cloumá Freud, píšete furt dokola.

          1. Freud je všudypřítomný v naší mysli, stejně jako Dr. Alexander Flemming v našem těle při léčbě antibiotiky dnes už v zásadě při každé infekční nebo zánětlivé nemoci.

            Ale jinak se mýlíte. Není důležité rozlišovat tam, kde toto rozlišení vyjde „na drobné“ anebo není podstatné pro posouzení schopnosatí a významu dotyčného ve společnosti. Mezi dezolátem, mafiánem anebo zkorumpovaným oligarchou mohou být velké majetkové rozdíly, ale v hodnotové rovině mezi nimi není rozdíl.

            Jinak od holé prdele k apartmánu na Maledivách není až tak dlouhá cesta jako od zedníka k profesoru filozofie třeba i jen na periferni univerzitě. Platově mohou být dokonce možná i blízko od sebe při stavebním boomu v době růstu ekonomiky. Mentálně ale o světelné roky daleko.

            A takhle tady v Práglu žijeme:-)

  29. Pekárna prezidentského kandidáta KSČM!
    Stalinistický dobytek Skála ale vypadal na tom setkání s oligarchou nadmíru spokojeně, takže platy zaměstnanců předpokládám neřešili, spíš svorně zavzpomínali na staré dobré časy u StB.

  31. Milý dárek Zelenskému k zítřejším narozeninám.

  32. „Jedině SPD a proto PETR PAVEL“ :-)

    Tak zklamaní pitomiovi dezoláti si ten Babišův politicko-diplomatický majstrštyk vysvětlili ve svých mozkovnách po svém, ale proč ne?
    Každý hlas pro generála dobrý 😀

    V příštích parlamentních volbách je už zřejmě nějaká případná koalice ANO a SPD vyloučena takže cajk, díky Andreji, aspoň k něčemu dobrému ta přímá volba byla.
    Ona je ale otázka, co do příštích voleb z Babišovy politické firmy ANO vlastně ještě zbyde.
    O věrnosti Alenky a Havlíčka nepochybuji, ale mám ten pocit, že spousta zaměstnanců už skřípe zuby a myslí si víc než ANO NE.
    Babišovi NE.

    1. Nemohu při té příležitosti nevzpomenout Bratislavské lyry v červnu 1989 a světové ostudy, kterou si režim přivodil, když jí StB nechala v přímém přenosu vypnout mikrofon…

      1. A víte, že mně vůbec neudivuje, co si myslíte?
        Nejen o mně, samozřejmě.
        Naštěstí ani na mne, ani na ty opravdu důležité věci -které jsou např. v tom mém odkazu výše – nemá vaše „myšlení“ sebemenší vliv.
        Což vás sice sere, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat :-)

        1. Ještě poznámka co si myslím já, nejen k těm americkým Abramsům.
          Kdyby Evropa dbala na svoji bezpečnost a okamžitě po ruské agresi (lépe ještě před ní) poslala na UA třeba i všechen svůj vojenský materiál, mohlo být nejpozději v létě po válce (myslím minulém létě), amíci by utřeli nos a ještě začali mít před Evopou pořádný respekt.
          To by ovšem v evropské politice – i té zákulisní- nemohli být zbabělci jako Tribun, nebo snad i kolaboranti, jako Taras, Mudra, Janika…. a další ty smradlavé výkvěty naší prohnilé kremelské alternativy.

  35. Vypadá to neskutečně, ale je to skutečné.
    Respektive ten Babišův účet.
    Takže agrobabišky můžou vybrat prasátka kde si šetří na doplatky a hurá do Fortuny vsadit na mesiáše.
    Protože Babiš pomáhá a nikdy nelže :-)
    On ale teď nelže, protože v sázkových kancelářích opravdu platí tohle:
    „Když tedy člověk vsadí na Pavla 1000 korun, vyhraje 1040 korun v případě jeho vítězství. Pokud stejnou sumu vsadí na Babiše a ten uspěje, dostane až 12 000.“
    No a když neuspěje, dostane …..
    No a Babiš by nejen za tohle potřeboval pořádně přes tlamu.
    Nebo by to už byl lynč, Tribune?

    1. Jj, jak jsem psal a té sázce výše.
      Ale nic nového, jen nová sekta.
      Svědci Milošovi se prostě přesunuli k Andrejovi.
      Kdyby tu byl Adolf, byli by to svědci Adolfovi se vším, co to obnášelo.

      „Kancelář Fortuna potvrzuje, že po veřejné výzvě Andreje Babiše, aby si na něj lidé vsadili, šli volit a vydělali dvanáctinásobek (v době, kdy pravděpodobnost vítězství AB byla odhadována maximálně na 9 %), tisíce lidí, zejména v kategorii nad 45 let, skutečně vsadily trojciferné částky. Bylo zřejmé, že šanci na vítězství nemají ani 1:10, ale přesto to udělali a Babiše tupě poslechli. Teď si masivně stěžují, protože někteří dokonce vsadili celou svou dostupnou hotovost. Bohužel, pokud jde o věrné babišovce, nakonec jistě opět uvěří, že za jejich ztrátu může „fialová bída“, nikoliv ten, kdo je sprostě podvedl.
      https://blisty.cz/art/111822-spasitelsky-archetyp-ceske-politiky-a-udavac-z-tesina.html

    1. Samozřejmě, že nebyla!
      Naopak to byla čirá hloupost, je to tam i jasně vyargumentované.
      Ale platí i to, co jsem našel v diskusi pod jiným článkem na BL (autor J.Urban)

      ,Pro jiné může být hlavním motivem zachovat si čisté svědomí tváří v tvář tragédii, jakou každá válka bezesporu je. Mezinárodní politika válek a mírů je světem chaosu. Světem, kde nikdy není jisté, zda postup v souladu s obecnými pravidly nepovede k pravému opaku toho, k čemu by tento postup měl vést. Svět, kde často neexistují správná řešení. Svět, kdy často není jasné ani to, která z reálných alternativ je ta nejméně špatná. Kdo vstoupí do tohoto prostoru, byť jen v myšlenkách, ten už nikdy úplně čisté svědomí mít nebude.“
      https://blisty.cz/art/111794-mir-je-kodove-slovo-pro-fandeni-kremlu-v-dusledku-znamena-valku.html#comments

      1. „Naopak to byla čirá hloupost, je to tam i jasně vyargumentované.“

        A hloupost má v reálpolitice vždy své důsledky a vždy destruktivní.
        V reálu má tedy Západ na ruské genocidní agresi svou nezpochybnitelnou vinu i když v úplně opačném významu, než chrochtá nejen naše proruská alternativa.
        Vinu o to větší, že nešlo ani tak o hloupost, jako o oportunismus a zbabělé strkání hlav do písku před jasnými varovnými signály.
        A ty tady byly dlouhé roky!

  38. „Tak to začíná. To zas bude zítra večer v álejích nablito. A to budeme rádi, když tam bude jenom nablito a nepotečete tam krev.“ Tribun tweet

    Jj, zítra po 14.hod začne teror, Tribune!!!
    Potoky krve, šibenice, a staromák s gilotinou se přejmenuje na Place de Greve
    A samozřejmě MO-BI-LI-ZA-CE ! :-)

    Jste sice ohledně šíření paniky a strachu učenlivý, ale originální už moc ne.
    S tím blitím už jste začal teď a zítra možná opravdu poteče i krev.
    Až se burešovi dezolátoti a demagogové ožerou a zavlní se pod nimi země.
    Klidně se můžete přidat a potom si tu s rozbitou hlavou postěžovat, že jste měl zase pravdu:-)

  39. Humor v dnešních Lidovkách. Držgroš a posera AB inzeruje na titulní straně:

    Jsem jediný, koho neuplatí a nezastraší ! 😂 😁

    A vedle toho inzeruje ještě další čtyři svoje jedinečné vlastnosti. Je například
    „jediný, kdo usiluje o mír“.

    Ten Pavel taky nemá žádné nápady. Měl mu nabídnout, když si tak oškliví slovo válka, jestli nechce raději říkat Speciální Vojenská Operace. To je přece velké zlepšení

    Je vidět, že Andrjuša kromě Švejka nezná ani Orwella

  42. Škoda, vsadil jsem si, že Pavel bude mít > 60%; myslel jsem si, že Babiš kampaň přepískl.
    Ale samozřejmě dobře.

  43. Teď jsem nejvíc zvědav na umění vyhrávat.
    Tribun tweet

    A já na umění prohrávat!
    Cosi mi říká, že druhou Nerudovou večer neuslyšíme.

    1. Tak teď jsem ho slyšel na Primě.
      Jedno velké kňůůůůůůůů……
      proložené lhaním a všemi těmi sviňárnami, co předváděl až dosud.
      Bože, to je ubožák!!

      1. A na Nově:
        „Pane Babiši, nemohla být ta porážka zapřičiněna stylem vaší volební kampaně v 2.kole?“
        Babiš:
        „Já sem si něni vedom…:-)))

  44. Tribune, prosím Vás, už můžu začít s tím Vámi ohlášeným lynchováním, nebo musím počkat, až budou sečteny všechny hlasy?

    1. Mezitím Tribun zahájil brutální mentální lynč:
      Tribun ★
      @Tribunin
      ·
      5 m
      Už jsme tu dlouho neměli totalitu a vládu jedné strany a Čechům se po ní evidentně stýskalo.

  45. Mezitím Tribun zahájil brutální mentální lynč:
    Tribun ★
    @Tribunin
    ·
    5 m
    Už jsme tu dlouho neměli totalitu a vládu jedné strany a Čechům se po ní evidentně stýskalo.
    A navíc nasadil filtr. Cenzor jeden.😁

  46. Je čas pokritizovat vítěze.

    Starý bonmot praví, že druhé manželství je vítězstvím naděje nad zkušeností. Tady se stalo něco trochu podobného, volili jsme ve prospěch Neznáma. Proti známému, neboť Andrého známe až příliš, je ještě spíš provařený, než jenom známý.

    Churchill kdysi pravil, že v demokratické zemi každá kariéra skončí po deseti, dvanácti letech porážkou. Napadá mi jen Franklin Roosevelt jako protipříklad, ten zvládl zvolení na 16 let, a kdoví, kdyby mohl kandidovat popáté, jestli by z toho neudělal 20 let (mám dojem, že XXII. dodatek by se na něj ještě nevztahoval).
    Ve světle tohoto obecného poznatku o „okoukání se“ mi Babišova kandidatura, připadala vždycky nepochopitelná: bylo přece jasné, že jeho strop je max. kolem 42% a že ve druhém kole se proti němu všichni voliči ostatních spojí (A volební účast nepřelezla moc tu minulou, tzn. do rezervoáru nevoličů Andrej výrazně nedosáhl,).

    No a teď Petr Pavel.
    Pro levicového voliče je to málo nadějný prezident. Bude ASI až příliš souznít s touhle asociální vládou. Přítomnost Vládi Bezděka v poradním týmu ukazuje na to, že Pavel bude podporovat penz. reformu založenou hlavně na prodloužení věku odchodu do důchodu. Další ideologický blok této vlády, je zavedení progresivního zdanění, které je už dávno zapotřebí. A to ani nemluvím o tom bláznivém fakírovi na zdravotnictví. Stručně, ekonomický kurz této vlády lze vyjádřit heslem „na chudý lid musí být přísnost“.
    Na tom se měl Babiš víc točit, domnívám se. Strašit generálovou válkychtivostí mohlo zabrat, ale ne dost, když se vzápětí musel omluvit, že nezpochybňuje článek 5 Wash. smlouvy.

    Někteří lidé (Vlk v nedávném, jinak docela dobrém blogu o jednovaječných dvojčatech) poukazovali mj. na starý Pavlův výrok, že v případě ruského napadení Pribaltik, by se muselo uvažovat o použití taktických jaderných zbraní. Zní to ošklivě, ale když si k tomu představíte geografii, je zřejmé, že moc jiného vojensky účinného by NATO (USA) dělat nemohlo, leda smlouvu nedodržet. Jako argument z Babišovy strany je to bezcenné, víme, že by se proti takovému rozhodnutí také neodhodlal postavit. Bylo to jen strašení soupeřem.

    (Tady si neodpustím připomenutí: Francie po první válce uzavírala ve východní Evropě obranné smlouvy, které taky nakonec nemohla vojensky podepřít. Byly ostatně míněny jen diplomaticky. Poláci dostali v r. 1939 britské záruky, ale ty jim taky vojensky nebyly nic platné)

    Zajímavá je otázka jestli po tomhle Babišově debaklu posíli Ogimura, jako jediný věrohodný opozičník. Možná ano

    1. „Strašit generálovou válkychtivostí mohlo zabrat, ale ne dost…“

      Eisenhower a de Gaulle byli taky vysloužilí generálové, a jací to byli presidenti…

      Každý pretendent moci by měl dostat možnost, aby se sám historicky znemožnil.

  47. Tribune, už hledáte condo na Krymu?

    Muhehehe!!!!

  48. A Simča od flastenců jede bomby !
    Tohle ale před spaním jen na vlastní nebezpečí:-))

  49. Tak jo.

    Někteří se dojímají k slzám sami nad sebou, jak to těm dvěma miliónům dezolátů natřeli a jak Babiš slavně dostal na prdel. Morální kýč jak z partesu.

    Omyl, miláčkové. Jeho voliči nikam nezmizeli. A ne, opravdu to všichni nejsou úplní blbci ani tupé stádo pomýlené kremelskou propagandou. Lidi ze dna už dávno vědí, že se na ně v politice všichni vysrali a že poslední zbraň, která jim v tomhle systému ještě zbývá, je házet do toho lepším lidem vidle a aspoň takhle se jim pomstít. A jestli tohle současné koalici rychle nedojde, tak v příštích parlamentních volbách dostane na prdel pro změnu zase ona. Načež bude zaděláno na průser orbánovského typu.

    Dokud se nebude v politice bojovat o zájmy a o programy, dokud ji budou režimní hlásné trouby prezentovat jako boj dobra proti zlu, dokud budou ignorovány zájmy a potřeby pracujících vrstev žijících z ruky do huby a deklasovaných, dotud se budou z kanálů vynořovat Babišové a Okamurové a poražení vládnoucího politicko-mafiánského systému jim budou házet svoje hlasy. Dokud nepřijde sekáč, který se nezakecá a který poslední volby vyhraje tak slavně, že už pak bude moci přestat předstírat demokracii. Za jásotu těch, kteří na to nejvíc doplatí. (A nemylte se, někteří pravicoví bolševici z ODS se už teď tetelí nadějí, že se konečně budou moci spojit s Babišem a zbavit se těch nenáviděných malých koaličních partnerů. Pro dinosaury typu Vondra-Benda-Zahradil i pro brněnskou justičně-kriminální mafii dona Pabla jsou Babiš, Okamura, Foldyna et al. přirozenějšími spojenci než Pekarová Adamová nebo Rakušan, o pirátech nemluvě.)

    Aneb jak pravil hned začátkem roku 1990 Ludvík Vaculík: Tak jsme povalili komunismus a máme tu zpátky poměry, které ho způsobily.

    Ostatně soudím, že funkce presidenta republiky je v tomto státě zcela zbytečná a jako taková měla už dávno být zrušena.

    1. *Lidi ze dna už dávno vědí, že se na ně v politice všichni vysrali a že poslední zbraň, která jim v tomhle systému ještě zbývá, je házet do toho lepším lidem vidle a aspoň takhle se jim pomstít. *
      Vidět v Babišových voličích „lidi ze dna“ je pohodlné, Hanku, a udivuje mě, že se to dočítám zrovna u vás, tj. levičáka, který to dno vidí v materiálním, marxistickém smyslu.
      Mnozí komentátoři viděli lidi ze dna /v kterémkoli smyslu/ v účastnících Vrábelových dýchánků na Václaváku. Ale zjednodušovat realitu tímto způsobem je stejně ošidné jako jásání nad vítězstvím dobra nad zlem.

      1. O tom, že mám pravdu, se lze snadno přesvědčit porovnáním volebních výsledků a statistik kteréhokoli sociálně ekonomického ukazatele rozbetlovaných podle obcí a regionů. Korelace bije do očí tak zřetelně, že musí jít o kauzalitu.

        1. Levicový background ti brání přijmout jednodušší vysvětlení; oba jevy mají společnou příčinu. Hloupí občané volí „hloupé“ (nikoli hloupé, ale chytře hloupost voličů využívající) politiky a zároveň proto, že jsou hloupí, jsou i chudí se všemi jevy, jež s tím souvisí.

          V regionech bývalých Sudet (od Tachovska přes Krušnohorsko, Mostecko až k Ostravě) je jev posílen náhradou původního usedlého obyvatelstva low level přistěhovalci a pro příznivce ezoterična jsou místní zatíženi jistou „kletbou“ zloděje území, která vyvane až po generacích.

          Příznivci inkluze mají pravdu v názoru, že by se mělo s hloupými občany více mluvit, ale je obtížné to udělat tak, aby se ostatní např. ve školách nebrzdili; resp to lze udělat jen za existence přísného řádu. A ten, poté, co se liberální konzervativci změnili v (neo)liberály, už nemáme.
          Ať už bohužel, nebo bohudík. :-)

          1. Potvrzuju, že fenomén vysídlených oblastí je ve výsledku voleb významným faktorem. Náš okres /Svitavy/ je toho velmi názorným dokladem. Aniž by byl nějaký rozdíl mezi obcemi ve velikosti anebo v životní úrovni, vede přesná čára mezi těmi, kde v prvním kole vyhrál Babiš, a těmi, kde dali přednost Pavlovi. Ty první jsou bývalé německé vesnice, ty druhé ne.

          2. Ano, to si málokdo uvědomuje, že jakkoliv vyhnání sudetských Němců přineslo v první fázi útrapy především jim, v konečném výsledku se mnohem více vymstilo zbytku ČR, který na ně dlouho doplácel, dodnes se snaží Sudety podporovat a vnímá je jako jistý „vřed“ :)
            Možná je to tak dobře, že ukradené nechutná.

          3. Zajímavé, paní T.
            Já si toho všiml před lety na jídle. Tam kde bylo v pohraničí české obyvatelstvo se v hospodách líp vaří

          4. Slim: To je ovšem spíš náhoda. Když jsem pracoval v jihočeském pohraničí, tak mou vlastní kuchyň obohatily kuchařské tradice zděděné potomky dosídlenců maďarské národnosti… :-D

          5. Já odpovím vyjádřením vyloveným z internetu. Pisatel je z Karvinska a není to žádná holá prdel závislá na dáffkách….

            O lidech na periferii a jejich volbách kolují jinde mýty. Jeden z mýtů je ten, že ti lidé žádají centrum o pomoc a vyčítají, že jim nikdo nepomůže. Sorry, ale tady u nás nikdo o pomoc nežádá. Kde jste na to přišli? O pomoc se nežádá, protože se ví, že stejně nepřijde. Pak je tu další mýtus: že volič neví, kdo je AB zač. Lidé tu vědí velmi přesně, co je on zač, a vědí i přesně, co dělá a čeho se dopustil. Je zde pouze a jen názor, že opačná strana se chová stejně a je stejně zločinecká jako ten AB. A přispělo k tomu chování jistého Zdeňka Bakaly, kterému doly stály za to z nich vytáhnout 54 mld Kč, aby je pak zcela vyrabované předal prázdné státu. Omlouvám se, ale po této brutální lekci elegána z Prahy, jež tu všichni viděli a zažili, tady na hodné dědečky nevěří nikdo. Posledním mýtem je, že nevíme, kdo nám poskytuje peníze, a do této štědré ruky koušeme. Aby bylo jasno: tady žádné štědré peníze pro strukturálně postižené regiony nepřicházejí. Tady není o co přijít. Co tu chodí jsou peanuts, drobky, žďorby, jak říkáme.

            (Drobné chyby a interpunkci jsem opravil.)

          6. hank & Karviňák: Tak nehudrejte :). Strukturální postižení regionů (a teď mluvím o Ostravě, Karviné a Mostě) je dané spíš strukturálním postižením hlav v nich. Té obecné sprostoty a násilí (ano, já vím, mírného a vcelku řešitelného) je signifikantně víc než jinde. Vůbec se nedivím, že kdo může, prchá.

          7. Pletete si ekonomickou gramotnost a inteligenci. To vysvětluje i tu Vaši afinitu k defektnímu Janečkovi, zloději per a možná i Bakalovi.

            Někdy mi připadá, že Tribun, Vy a Otík jste placení „false flag influenceři“: Tribun nahání voliče pravici, Vy a Otík levici.

      2. Makroekonomický průser, v němž se nachází zdejší stát, opravdu nemá řešení na individuální úrovni, a zvlášť ne na úrovni těch, kdo jsou jím nejvíc postiženi.

        Což samozřejmě neznamená, že stát má těm postiženým pořád jenom něco dávat. Většině by zřejmě stačilo, kdyby je aspoň nechal na pokoji, aby si svou situaci mohli řešit sami. V některých komunitách ta solidarita a svépomoc opravdu funguje. Už jste někdy viděli cikánského bezdomovce?

        A do toho „na pokoji“ počítám i činnost prorežimních opinionmakerů, kteří neumějí nic jiného než vykřikovat, jak jsme tady na lontě všichni úplně blbí. Oni se nesnaží o nacházení řešení. Oni se jenom námi snaží pomocí těch nejpokleslejších marketingových metod manipulovat, abychom do volebních uren házeli ty správné lístky, a před volbami ani po nich je jinak nezajímáme.

        1. Nechci to brát rasisticky, ale mezi cikány je tak velké množství poběračů všech možných dávek, že bych o soběstačnosti nemluvil.

          Každopádně ano, řešením (a ne průseru, v žádném průseru nejsme, to jen mediálně jsme bombardováni řečmi o trvalé krizi, už od přelomu století, a to je z podstaty věci nesmysl) je, starat se sami o sebe. Fungovat tržně, vykleštit všechny zbytečné a státem dotované blbosti a hned zbyde mnoho peněz a energie (včetně lidských sil) na to, co zákazník opravdu potřebuje. Optimálně i nakašlat na eurogrýndýl, který ze soběstačných ekonomik udělal závisláky na Rusku, které toho vzápětí využilo (ač se zdá, že se nepovedlo).

          Dokud budou všeobecné volby, bude i volební kampaň se snahou získat hlasy, tohle kritizovat je nesmysl.

    2. O funkci prezidenta si myslím totéž, mj. je pro tento zchudlý stát příliš nákladná – přímo (Hrad a katedrála (Velechrám, jak to nazval Kafka v Procesu) ) a celý ten cirkus okolo) – a taky a ještě víc nepřímo. Kalousek to onehdy řekl stručně „na Hradě se blbne“.
      Je třeba z toho udělat památkovou zónu, kterou vlastníme všichni, a prezidenta, když už ho ZATÍM máme, odstěhovat do něčeho přiměřeného, aby ho nepokoušela gigantomanie. Cлаб человек !

      Vaculíkův výrok jsem tehdy nezachytil, ale je dokonale výstižný a klasicky stručný, dík za připomenutí. Je to zase autor Dvou tisíc slov.
      BTW, už méně skvělý byl ale jeho text z roku ’92 o „slovenském bratříčkovi“. Možná tam začala cesta, která ho dovedla k podpoře Schwarzenberka. Opět – člověk je slabý.

      S používáním „morálního kýče“ mám problém, nesžil jsem se s ním, nějak pořádně nevím co to vlastně je. Naučil jsem se jen „kýč“ prostý. Definici vidím, ale právě tu Kunderovu nechápu

      https://www.newtonmedia.cz/kyc-hadanka-nasi-doby/

      1. Díky za ten odkaz.

        Já mám asi nejblíž k tomu, jak to chápe Bělohradský.

        1. No a tomu právě nerozumím, on to často říká, a to s odkazem na Kunderu.

          1. Tohle by bylo na delší řeč. Na to tu není prostor a otevřeně řečeno ani moc nálady. Ale myslím, že u toho Bělohradského se to dá načíst. Akorát že to je dlouhé čtení – TL;DR, jak říkají dnešní mlaďoši odkojení chatovacími zkratkami.

            Zůstaňme při tom, že politika má být hra zájmů, hřiště té hry, její pravidla a rozhodčí. A že morální kýč je zatahování kategorií dobro versus zlo do politiky: Jakmile je protistrana v politice označena za ztělesnění zla, diskuse končí a následuje snaha o zadupání protistrany do země nebo – v lepším případě – její ignorování; protože se zlem se přece nediskutuje, zlo se potírá, a povoleny jsou všechny způsoby, včetně násilí.

          3. Slime, my jsme asi názoroví absolutní oponenti (kromě rusáků), ale za výraz peripatetický moc a moc děkuji; neslyšel jsem ho 10 let!

          4. Mě zase upoutala ta fotka, Ripperova promenáda, jak se to jmenuje, jako živá. Pěkná alej, i pro běh, délka 1100 metrů.

          5. Myslíte tu, že v podstatě největším kýčem je dojímání se vlastním dojímáním?

          6. Mám pocit, že je to celé ptákovina. Kundera byl v mládí básník a ne špatný; sbírka Monology kdysi vzbudila velký zájem. (Kundera se tu, jako obvykle věnoval sexuálním věcem, jen v rouše poetickém.)

            Potom se od „lyrizování“ nějak odvrátil a začal preferovat ironický esej. V tom dosáhl mistrovství (Směšné lásky nebo třeba právě Ptákovina 😊), ale nějak mu to nestačilo a začal se bůhvíproč vydávat za romanopisce. I když napsal vlastně jen jeden opravdový román, Žert.

            Prase aby tomu rozumělo, je to nějaký boj představ v něm

          7. A.P.: Nechce se mi to hledat, ale někde jsem četl mravoučnou historku nějakého generálova spolubojovníka z Afghu, jak PP vyřešil založení podpůrného fondu pro veterány a pozůstalé padlých AČR doslova v přímém TV přenosu. Ještě ani není presidentem a už kolem něj vzniká mýtus téměř masarykovský – a je vcelku jedno, že jádro té historky (a dalších, které budou nejspíš následovat) je zřejmě pravdivé. Nicméně klasický kýč nastal v diskusi pod tím tweetem, kde minimálně třetina diskutujících (a zdaleka nejen ženských) hlásila, jak si při čtení pěkně zaslzeli a jak hned do fondu přispěli. Takže ano, za morální kýč v politice lze považovat mj. i dojímání se nad sebou samým, jak jsem morálně na výši ve srovnání s jinými, kteří do té velikosti ještě nedorostli a nejspíš pro svou morální nebo mentální nedostečnost ani nikdy nedorostou.

          8. Re Hank
            Tu historku tweetnul Ivo Zelinka.
            A tohoto paragána a válečného veterána bych z nějaké kýčovité sentimentality asi nepodezříval, on nakonec i jasně píše, proč ji zveřejnil:
            „Proč jsem to celé psal? Jednak abych splnil slib
            @ondras_cerny
            , ale i abych vysvětli, co mě na osobnosti generála Pavla tehdy zaujalo.
            Schopnost rozhodnout se, pod tlakem, pro dobrou věc, i když ho to může něco stát. “

            Za reakce v diskusi už ani Zelinka, ani Pavel žádnou odpovědnost nemají.

          9. Tak zrovna Zelinka je kýč jak bič, jen to není kýč umělecký, ale militaristický.

          10. 2 Hank:
            Nevím, jestli nedošlo k nějakému mimoběžnému střetnutí. Já s tím dojímáním odpovídal na Saulovu (nebo Slimovu, už nevím) otázku stran Kunderovy definice kýče. Ta kterou jsem napsal, je mírně odlišná od Vaší – Ve Vaší se člověk dojímá sám nad sebou, v té kterou jsem uvedl já, se dojímá svým vlastním dojímání, což je dojímání na druhou, ty dvojité slzy. Dojímat se sám nad sebou, to zase nemusí být nutně až tak ekl – když třeba přijdete o nohu, tak Vás to asi dojme a není se čemu divit. Nicméně ten příklad z Twitteru, který jste uvedl, je právě sporný – u některých z nich není jasné, jestli se dojímají nad tou situací, nebo už nad tím, jak jsou z ní dojatí. Ale co, nejhorší tweety má stejně Tribun.

          11. Jasně Tribune, Zelinka jezdí na Gabčíkově kole.
            Kýčař zasranej militaristickej :-))
            https://pardubice.rozhlas.cz/neprehlednutelny-vysadkar-ivo-zelinka-sverazne-vzpomina-na-kubise-s-gabcikem-8618323
            A když zrovna nejezdí :
            Podplukovník Zelinka byl na čtyřech misích v Afghánistánu, naposledy tam velel výsadkové rotě. Během svého působení se staral o výcvik tamější armády. Naposledy byl jako výsadkář na misi při mnohonárodním bojovém uskupení NATO, které se kvůli ruské invazi na Ukrajinu zformovalo letos v dubnu na Slovensku. Češi této formaci složené ještě ze Slováků, Američanů, Němců a Nizozemců o síle dvou tisíc vojáků velí. Zelinkovu velení podléhala bojová část mise.

    3. Nejste ani první ani jediný, kdo něco takového píše, a ti druzí to psali i na onačejších fórech, než je marginální blogýsek, ale ani tam o to nebyl zájem. Jsou prostě věci, které hodně lidí za problém nepovažuje a hodně lidí o nich nechce radši nic vědět.

Komentáře nejsou povoleny.