Výpalné pro Bakalu

Napjatá situace kolem OKD se vyvinula – očekávatelně. Místo toho, aby těžební firma platila státu daně a horníkům mzdy a pojištění a důchody, bude stát platit firmě za to, že bude milostivě důl dalších pár let provozovat, a ještě to stát vydává za svůj velký úspěch. Ale jakýpak úspěch? Těžaři si ponechají svoje zisky a Černý Petr zůstane státu, potažmo celé společnosti, jen se problém na těch pár let zamete pod koberec. Úspěch by byl, kdyby firma musela útlum dolu zaplatit z peněz, které jí důl vydělal, místo toho ale nastoupila standardní privatizaci zisků a socializaci ztrát. Ale co jiného, než devótní postoj k investorům, jehož jsme aktuálně svědky například i v kauze Amazonu, by se také dalo od kapitalisty řízeného kapitalistického státu čekat? Těžaři mají silnou vyjednávací pozici a vysoký vydírací potenciál a to jediné, co by mohl stát proti vytunelování Ostravska udělat, si předem v rámci svého ideového zakotvení zakázal. Státu tak nic moc jiného, než placení výpalného těžařům nezbývá. A to je špatně, protože když si firmy zvyknout, že část jejich podnikatelských rizik na sebe nakonec vždy přebere stát, tak už je to nikdo nikdy neodnaučí a kapitalistům na zisku se budeme skládat už jednou provždy všichni, včetně ostatních podnikatelů, kteří tak těžkou okovanou botu nemají.

Díra v zemi

Motto: Mladý pane, viděl jste někdy důl? To je díra v zemi, chodby tak a tak. Prosím, důl se může zatopit, zasypat, ale nikdo vám ho nemůže vzít!

Jak bylo ovšem empiricky prokázáno, důl vám vzít mohou. A když ho chcete zavřít, tak by i měli, protože důl, to nejsou jen šachty, hunty, těžní věže, pumpy, uhlené kombajny, výdřeva, vzduchotechnika a další vybavení dolu, důl je i těžená surovina a když důl jednou zavřete, už ho neotevřete, nebo jen velmi velmi těžko. A ta surovina nepatří uhlobaronovi, co na ní vydělává, ta patří podle horního zákona státu, tedy celé společnosti. Když uhlobaron zavře důl, okrade stát o uhlí, které v něm zbývá. Teď se na tom uhlí možná nevydělá, možná se na něm nebude dát vydělat příštích dvacet let a možná už nikdy, ale nikdo nikdy nemůže vědět, k čemu nám to uhlí může být dobré někdy v budoucnu. Tak proč ho teď furiantsky odepsat? Aby se panu uhlobaronovi náhodou neztenčila vatička? Pokud není uhlí aktuálně potřeba, nemá asi smysl ho těžit se ztrátou, ale je naprostý nesmysl připravit se možnost těžby do budoucna. Důl nemusí jet na 100%, ale měl být minimálně zakonzervován tak, aby mohl být v případě potřebu znovu reaktivován. A klidně ať to zaplatí strýček uhlobaron, který na tom našem uhlí zatím vydělal miliardy.

Mouřenín vydělal, mouřenín může jít

Strýček Bakala si před časem šikovně koupil OKD a začal vydělávat. Tedy přesněji ty tisíce chlapů, co každý den dávají všanc své zdraví a životy v dolech, mu začaly vydělávat, strýček Bakala jen inkasoval. Po letech tučných, ve kterých umí inkasovat každý blbec, však přišla léta hubená a ukázalo se, že investor a hospodář není totéž. Přišla bída na horníky? Šup s nimi přes palubu. Snížit platy, nebo rovnou zavřít důl a vyházet, ale hlavně do podniku nevrátit ani korunu z těch miliard, které v letech tučných vynesl. Jaká společenská odpovědnost, jaké závazky k regionu a k zaměstnancům? Strýček Bakala je investor a jediné závazky, které má, jsou k jeho investicím. To není chyba strýčka Bakaly, ten za to může stejně málo, jako ten štír v oné Ezopově bajce. To je chyba – či lépe vlastnost (!) – systému. Že hrabivost a nezodpovědnost strýčka Bakaly může strhnout ke dnu celou republiku? Na to jste holoubci měli myslet, když jste si pořizoval kapitalismus.

P.S. Až zase budou mít komunisti 30%, tak se tak hloupě nedivte, nepohoršujte a se nevymlouvejte se na hloupost a nepoučitelnost voličů. Jste to vy, panstvo, kdo jim ta procenta dělá. Bez zážitku nejlepšího možného světa podle strýčků Bakalů by si komunisti nikdy neškrtli.