Slovo o Mašínech

Téma, kterému jsem se dlouho vyhýbal, ale nakonec jsem jej nakousl v článku Premiér utržený ze řetězu, a bylo by tudíž správné, abych jej i dokončil. Tak tedy: proč nejsou Mašínové hrdiny a proč si nezaslouží naši úctu?

Neutuchající snahy o glorifikaci bří Mašínů a jejich skutků odhalují bezradnost a vyčpělost českého antikomunismu. Antikomunisté potřebují alespoň nějaké pozitivní vzory, příklady vzdoru, jenže těch se jim zoufale nedostává. Ne že by nebyl nikdo, kdo by se režimu postavil, ale vesměs nejde o čítankové příklady antikomunismu, které by se daly využít k indoktrinaci. Většina bojovníků proti komunismu ve skutečnosti totiž spíše než proti komunismu bojovala za svobodu a demokracii. Byli tedy přirozenými nepřáteli jak komunistů, tak antikomunistů. Antikomunisté jsou na Mašínech tudíž zcela závislí, protože nikoho jiného nemají. A to je velmi nebezpečné, protože uznání Mašínů za hrdiny a jejich zařazení mezi pozitivní identifikační vzory znamená nejenom přijetí principu účel světí prostředky, ale především uznání násilí jako legitimní metody politického boje. Ocenit Mašíny znamená deklarovat, že v boji proti komunismu neplatí žádná pravidla a že komunisté nepožívají ochrany základních lidských práv, přičemž ovšem definice komunisty je velice vágní, účelová a víceméně znamená každý, kdo nám stojí v cestě."

V případě Mašínů není klíčová otázka proti komu bojovali, ale jak bojovali. Zatímco řada těch, kteří rovněž těžce nesli důsledky Vítězného února, se rozhodla pro emigraci, nebo se odmítla podvolit a skončila ve vězení či v pracovních táborech, Mašínové sáhli pro zbrani, kterou však obrátili nikoliv proti okupantům, ale proti vlastním lidem. Svůj boj se rozhodli vést v duchu hesel: Kdo nezabíjí komunisty, je sám komunista." a Kdo pracuje, ten kolaboruje." Tím se ovšem z jejich pohledu stal každý legitimním cílem a padla veškerá omezení, která jinak z bojových operací některé cíle vylučují.

Mašínové sami sebe vyvázali z pout, kterými je vázala obecně platná morálka, a určili si vlastní etické normy, platné je pro ně a pro jejich spolubojovníky, které je nezavazovali k respektování ničeho jiného, než svého cíle. Sami sebe pasovali na vyvolené bojovníky proti zlu, kteří stojí nade všemi a nade vším, i nad morálkou. Tak se stalo, že si ve jménu svaté války proti komunismus začali osobovat právo rozhodovat o životě a smrti, protože vedle vznešeného cíle, který si vytyčili, pro ně byla oběť lidského života zanedbatelná. Lidé pro ně přestali být lidmi, ale stali se nástroji jejich boje.

Kdyby se zaměřili na sovětské poradce, na vyšetřovatele StB, na dozorce v lágrech, snad by se pro ně jisté pochopení dalo nalézt, stejně jako omezily-li by se jejich bojové operace na střety s pohraničníky při pokusu přejít hranici. Konečně v  případě, že je voják zabit ve službě, nedá se hovořit o vraždě; takové je riziko, které patří k vojenskému řemeslu. Jenže v případě Mašínů je velmi těžké určit, zda má jejich přechod hranic blíže k útěkům vojáků z okupované ČSR jen proto, aby moli dále bojovat proti Německu, nebo se více blíží útěku bandy gangsterů před spravedlností. Kriminální čin totiž zůstává kriminálním činem bez ohledu na to, jak mravný je momentálně vládnoucí režim. A podříznutí (sic!) bezbranného a omámeného muže, stejně jako loupežná vražda či žhářství, jsou a musí zůstat zločinem za každého režimu. Tento morální imperativ stojí v kořenech evropské kultury! S jeho porušením přestáváme být Evropany, a v širším kontextu vůbec lidmi.

Dojem, který Mašínové zanechali, je nakonec takový, že nebojovali ani tak proti režimu, jako sami za sebe, za svoji vlastní slávu. Stali se sami sobě cílem. Jejich boj ztratil poslední zbytky morálního ospravedlnění a stal se pustým násilím, terorem. Mašínové nejsou hrdinové. Hrdina je ten, kdo riskuje či obětuje svůj život pro druhé. Mašínové však obětovali životy druhých pro sebe a své sobecké cíle. Proto se v jejich případě nedá hovořit o hrdinství. Odkaz Mašínů tak vůbec není o boji utlačovaných proti krutému režimu, ale o povýšení násilí na samozřejmou metodu boje za dosažení svých sobeckých cílů. Boj proti komunistickému režimu se pouze stal nejprve záminkou, a nakonec jedinou možnou obhajobou.

Skutečnost, že někdo bojuje – či to o sobě tvrdí – proti komunistickému režimu, jej vůbec nezbavuje odpovědnosti za jeho činy. Boj proti komunismu není sám o sobě očistný, nesmývá viny, neuděluje generální pardon. Mašínové možná chtěli dobrou věc, ale zvolili špatný způsob. Říká se, že cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly a Mašinové po ní došli velmi daleko. Nechceme-li se po ní vydat za nimi, nesmíme přistoupit na to, že zločin spáchaný za vlády, již neuznávám, není zločinem.

Reklamy

126 komentářů: „Slovo o Mašínech

  1. GeoNetak jinak:-) Ano, já myslela, že je to svobodný prostor,prostor v kterém se tu a tam objeví hláška, že je někdo rudý,nebo zelený, přitom těžko říct, jestli je tu rudo, zeleno nebo černo. Ačkoliv jsme se většinově shodli na Mašínech, neshodli jsmeč se například na Kosovu, stejně se neshodneme na radaru.Nevím co je na hlášce „Nic nemám, du“ trapného, prostě je to můj názor, můj postoj a není určitě nezbytné, abych ho samoúčelně rozpatlávala. Posléze se ovšem Blue zeptala, Vy jste si rýpnul a k tomu už jsem „co měla“ proto jsem neagovala.No a, diskuse v tomto prostoru se mi líbí, protože se tu dočtu hodně zajímavého, nebo aspoň zajímací souvislosti, které mě třeba v té nebo oné věci nenapadly. NIcméně jakmile se někde začne stávat, že si jedna, či druhá skupina začne činit právo reagovat na názor druhého poznámkami „dětinské“, „trapné“,“směšné“ a pozor, vůbec se to nemusí týkat mne, ztrácí to glanc.No a pokud jde o vjádření mého postoje v 1.komentáři, ano, prostě k radaru nic nemám, je mi úplně jedno jestli tady bude nebo nebude, ovšem, fakt, že já k němu nic nemám rozhodně neznamená, že si ráda nepřečtu jakýkoliv názor a pak se o něj případně nebudu přít, ovšem bez toho, abych jeho nositele označovala třeba za pomatenou Cyhtilovou.Abych to shrnula “ K radaru nic nemám, ovšem pokud bych musela odpovědět ANO nebo NE, odpověděla bych ANO z důvodu (možná psychických, jak jsme si ujasnili), které jsem uvedla výše.“.

  2. Davide Wernere,mám pro vás návrh: když dokážete napsat jednu dvě věty bez jediného sprostého slova, zařadím vás do slosování o diskutéra měsíce.P.S. Pokud by být demokrat mělo znamenat být jako vy, pak budu ještě rád komunista, a klidně i islamkomfašista, jen když si mě nebudou plést s vámi :-)

  3. Mohu také odpovědět, Sunfreedome?Aby ne, když jsem tu „doma“…Tak tedy [91]: nejlepší je systém funkční, vybalancovaný a nedestruktivní. Jenže bez toho „ale“, které jste si zakázal, to nepůjde. Takže ALE problém je v tom, že lidé jsou obecně schopni vnímat jako zkázonosnou pouze takovou destrukci, která se týká přímo jich. Destrukci druhých jedinců mají tendenci ignorovat, nebo dokonce vnímat jako povznášející (viz Mašínové či Werner). Kam tím mířím? Vaše otázka je nerozhodnutelná. Pro každého je nejlepší jiný systém v závislosti na tom, na jaké pozici se v něm nachází.Jinak co jsem četl, tak údajně nejlepší systém je osvícená autokracie. Má to jediný háček – to osvícení se nedá zařídit, a když se špatně vybere, tak se z nejlepšího systému stane rázem nejhorší. Jenže zase – jak pro koho :-((

  4. Mod:[101] „Abych to shrnula “ K radaru nic nemám, ovšem pokud bych musela odpovědět ANO nebo NE, odpověděla bych ANO z důvodu (možná psychických, jak jsme si ujasnili), které jsem uvedla výše.“A když je to teda pouze z Vašich psychických pohnutek (já bych to spíš nazvala ZAUJATOSTÍ, přepojatostí etc. vůči jinému národu, a psychiatr či psycholog by to asi zanalyzoval ještě jinak) … nechcete tuto okolnost zvážit ještě z „politických“, sociálních a různých jiných hledisek, než jen z Vašeho čistě individuálního? Protože právě tento Váš pseudo-argument je dost vachrlatý. A upřímně řečeno, nahání mi husí kůži, jak lehko a „s nadhledem“ můžete říkat „takové věci“ o nějaké „psychickém“ problému, který nevypadá, že byste jej chtěla nějak vyřešit. ps: neříkáte v běžném hovoru místo „Rusové“ .. „ti Rusáci“? Bylo by to velmi příznačné.

  5. Omlouvám se Tribunovi…poslední můj příspěvek měl být asi někam jinam. Ale odpovídám zde.. tak snad to tady moc nezamotám.

  6. Bluepozději, zajdu si nejprve popovídat s tím psychiatrem:-))P.S. Já slovo Rusové ( v žádné podobě ) vůbec nevyslovuju:-)

  7. Mod, [106] ač laik, tak vidím, že Váš stav je VELMI vážný. Zajímavé, do jakého „stádia“ se občas sami lidé dostanou. :-) Tak mi nezbývá než Vám říct: Užijte si to!ps: Chtěla jsem to nějak „vtipně“ zakončit (abyste se měla čemu zasmát), ale bohužel. Tak snad příště. :-)

  8. Milan Paumernikdy nikoho nezabil – ani před útěkem, ani při něm, ani po něm. Přesto je vámi nálepkován stejně, jako bratři Mašínové. Podle této logiky mohli tedy Mašínové považovat všechny pomahače vražedného režimu za vrahy. Kdyby Paumera polapili, byl by nelítostně dekapitován na trhacím stole, stejně jako Ctibor Novák, Václav Švéda a Zbyněk Janata. Ti byli ve vaší terminologii „spolupachatelé“, ale žádnou „vraždu ne svědomí namají. Děkuji za pozornost.

  9. Z logiky věci.. Hitler taky osobně nikoho nezabil,a přesto je považován „zrůdu“, která stojí za vším tím „zvěrstvem“ a kdyby byl dopaden, tak také skončí.. bůhvíjak. (Možná jsem použila příliš silný příměr, ale momentálně mě nic jiného nenapadlo.) Normálně bychom řekli, že ti pánové, které jste jmenoval prostě a jednoduše „patřili do party“. Tím je to vše asi dané.

  10. ps: pardon.. Hitler asi osobně zabil. Myslím, že to bylo při „Noci dlouhých nožů“.. a byli to členové jeho vlastní „strany“.

  11. Mám pocit, že tu někde něco napsal Geon nebo Šmoulinka a bylo to pro mě, nebo o mně… nevím. Ignoruji ignoranty.saxi, samozřejmě, že kapitalismus NENÍ zločinný. Všimněte si, že říkám to, co chcete slyšet… asi tomu fakt věřím. To jsem vůl, co? (popůlnoční smajlík, co se vrátil z Casablancy).

  12. [81] GeoNe, recept přece není příčinou přípravy jídla. Já nechtěl zopakovat Vaše metafory, to by bylo zbytečné, ne? :-)Myslím, že ideologii lze označit za recept stejně jako za instrument, i když možná ne nutně v ten samý čas… to by záleželo na tom, jak bychom definovali ty pojmy (stejně jako na definici toho, co ještě je ideologie, by záleželo, jak moc jsem já čím indoktrinovaný :-)Tou metaforou (a co by to bylo za metaforu/model, kdyby postihovala všechno přesně tak jak to je?) jsem chtěl hlavně vyjádřit krajní skepsi vůči „receptům“ – všecky pocházejí od člověka… takže – ať už jsem to pochopil špatně nebo ne, docházím vlastně ke stejnému výsledku – a to sice, že vždy nakonec dojde k přeuspořádání „vlastnického systému“, jak píšete, i když mně tam nějak chybí „systém moci“ – vlastnický systém může nakonci vypadat jinak, ale systém moci je podle mne nezávislý na cestě, vždycky se ustaví podobný žebříček elit a jede se dál…

  13. [109][110] Hitler? A proč ne Stalin & His Melody Boys v čele s Berijou? Anebo ještě lépe k danému tématu Gottwald a jeho pomahači, mezi něž patřili i Honzátko s Rošický? Gottwald byl přece taky zrůda nebo ne? I když formálně měl ruce „čisté“ a podle J.V. Filipa byl velikým státníkem, který přivedl pracující lid ke skvělému vítězství. :-P

  14. sunfreedomeVedete rozhovor divnym stylem, chodite sem jako do blazince se sebeujistit, ze jste na spravne ceste. Ja vam ve vasi snaze pomoci nemohu, byl bych vudci sobe kontraproduktivni. Takze spanembohem si delejte, co chcete, ale beze mne. Pokud mate nejake spetky vychovani, mel byste si ale uvedomit, ze jste tu na navsteve a budto se trochu zacit snazit nebo odejit.To plati i pro ty ostatni nesebejiste nestastniky, co hlasite krici jen proto, aby slyseli sami sebe.

  15. sundeforme, opravdu mod hezké..[111] „Mám pocit, že tu někde něco napsal Geon nebo Šmoulinka a bylo to pro mě, nebo o mně… nevím. Ignoruji ignoranty.“Ne, ode mně URČITĚ nikde nic nemáte. Já s nevyzrálými osobnostmi nepolemizuji. Snad za pár let.. uvidíme.ps: Malá rada, najděte si nějakou samičku. ;-)

  16. Blue :-)pořád nechápu co Vám překáží na mém stádiu špatného vývinu, že jsem nepochopila že Rusko je nová moderní země a v ní hodní a laskaví lidé, že žiju v bludech?Fakt se tím netrapte, my choromyslní si většinou své stavy neuvědomujeme:-)Jinak vřele doporučuji přečíst si u aTea poslední článek nenejn o Stalinských praktikách ( no a pokud budu v tom blázinci nakonec s Teem, nebude to zas tak špatné:-)) )

  17. Mod,co mně překáží? Mně ale nepřekáží nic. Mně tyhle předsudky jednoduše VADÍ. A vadí mi o to víc, když vidím, že dotyčný z toho má ještě „švandu“.Promiňte, ale aTeo mi nestojí za čtení. Jsou to jen takové podivné ideologické žvásty, ne nepodobné vaší „chorobě“. Děkuji nechci. Mějte se.

  18. aTeo,můžete mi prozradit, jak jste přišel na to, že jsme „rudí“? Že by to bylo pouze vaší optikou, která umí rozlišovat „modrou“ a „rucou“ a nic mezi tím nedejbože něco „za“ tím? :-)Vy zřejmě modrým jste, já rudá nikoliv. Nemám to zapotřebí. Proč? Nejsem žádný „dělník“… :-)

  19. Co by dělal, Sunfreedome, soutěží.Soutěží s Davidem Wernerem o titul „diskutér měsíce.“ To je ta soutěž, ze které vy jste byl pro nedostatek hrubosti, sprostoty a naopak přemíru vlastního názoru vyloučen. I když svojí poslední poznámkou jste postoupil do baráže, to se musí nechat. Tak bojujte, Sunfreedome, bobkový list může být váš.

  20. NakouknutíDobrý den,už nějaký ten den sleduji vaši diskusi a nedá mi to, musím se zapojit. Vaše příspěvky jsou velmi zajímavé, ráda si počtu diskusi, která mě donutí opravdu přemýšlet a ta vaše taková je:-)V prvé řadě bych Vám chtěla vyjádřit podporu, myslím si, že je třeba vnímat události kolem nás komplexně, nezjednodušovat, být kritický a snažit se přijít na kloub podstatě každého problému. Svět není černobílý, tak jak ho někteří vidí(p. Werner a spol). Pány Mašíny opravdu za hrdiny nepovažuji. Jejich čin je pro mě morálně nepřípustný, nehledě na okolnosti. nejsem dostatečně erudovaná k vstupu do diskuse, ale budu se snažit Vás sledovat.jen malá poznámka : žijeme ve spirále, měnící se v čase….lidstvo je nepoučitelné…..a není žádný systém, který by byl lepší než ty ostatní, každý má své chyby…a oběti, v závislosti na tom, která sociální skupina je zrovna u moci….

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s