Radar tady nebude

Obama volal Fischerovi: Radar v Česku nebude: Před jednou hodinou ranní pražského času o tom americký prezident Barack Obama informoval telefonicky premiéra Jana Fischera (…) Místo obrany proti mezikontinentálním střelám s dlouhou dráhou letu, kam patřil projekt polského pozemního sila a českého radaru v Brdech, chce [americká vláda] rozvíjet obranu proti raketám středního a krátkého doletu."

Tak to bychom měli. Hurá, sláva, nazdar!  A proradaroví hysterici ať třeba puknou vzteky, nebo obžalují Obamu z velezrady. Ale radši ať puknout, alespoň nebudou nadále škodit.

Ach ovšem, může to být jen kachna a nakonec se ukáže, že platí Bondovské nikdy neříkej nikdy, stejně jako odříkaného chleba největší krajíc, a radar (či jeho variace) stejně bude, ale prozatím se zdá, že jeden velký požár byl uhašen již v zárodku, dříve, než jej nadržení pyromani stačili pořádně rozfoukat.

Ostatně, v podobném duchu informuje například i BBC ve zprávě US ‚to cut missile defence plan‘: The US will abandon its plan to develop a missile defence system in Poland and the Czech Republic, according to the Wall Street Journal. The newspaper said the controversial plan would be dropped because Iran’s long-range missile programme was less advanced than predicted."

I když, jak znám české vlezdoprdelkovské služebníčky, budou se chtít uplatnit (budou nás všechny chtít uplatnit!) určitě i v revidované verzi. Logistická základna, sklady, kuchyně, vězení, rekreační zařízení, cokoliv, co budou moci apoštolové svodody, demokracie a humanity využít pro své válečné eskapády.

113 komentářů: „Radar tady nebude

  1. Eddie, nezlobte sea neberte to jako podceňování. Ale myslím si že s Vaším naivním očekáváním dobrovolného nastavování si vlastních limitů byste tu katastrofu asi nezvládl, byť byť byste ji shledal sebevíc "zajímavou". :-)

  2. Panove diky,Vase odpovedi a namitky beru, ale prosim snazne po milion prvni o nastineni tech jinych zpusobu zivota. Tribune, OK vlastnici nuti lidi pracovat, kdyz nebudou vlastnici, budou lidi pracovat ? Bude se jim chtit ? Zaridite aby nikdy silnejsi neutiskoval slabsiho ? Aby chytrejsi nesidil hloupejsiho ? Debe dobre, vlastnictvi a majetek neni normalni. Co je tedy normalni ? Kibuc nebo taborske kade ? Predelate cloveka aby nechtel nic vlastnit ? Existovala tady nekdy takova spolecnost ?

  3. A heleme se, zpřízněná duše deb.[100] taky nechce přistoupit na přirozenost vlastnění a majetku, jak stoupenci tohoto názoru juž ukazují na zvířatech. :-))Tak pěkný víkend!

  4. Eddie,Normální je BÝT, ne MÍT. Vlastnění a majetek je samozřejmě "normální", ale ne jako cíl života (jak je to momentálně nejen praktikováno, ale hlavně propagováno a "vědecky" zdůvodňováno), ale jako jeho prostředek. Jestli taková společnost někdy prakticky existovala, nevím, zatím spíš byla vždy jen ideálním snem největších lidských duchů, a tím i dlouho zůstane, dokud budou společnost řídit a manipulovat sociopatičtí a psychopatičtí deprivanti, kteří se bohužel vždy proderou k moci – normální lidé totiž nejsou psychicky uzpůsobeni tak, aby jejich zlu mohli účinně čelit.

  5. debetakto tomu rozumim a v tomto pripade s Vami vrele souhlasim, ostatne ja ziju uplne stejne, urcite nesyslim majetek ani neziju pro penize. A take vim, ze je spolecnost timto smerem orientovana. Rozdil mezi nami je, ze se mi to sice nelibi, ale respektuji moznost aby se nekdo jiny treba majetkem udavil. Ja osobne to nedelam a ani delat nehodlam. Vy se tim patrne citite osobne ohrozeni.

  6. Eddie,no a divíte se? Dvě světové války vás nepřesvědčily o oprávněnosti našich obav? Nebo si myslíte, že v nich šlo o něco jiného než o majetek potažmo s ním spojenou moc? Osobně s tím ale také nehodlám dělat nic jiného, než co už jsem naznačil.

  7. Eddie, taková společnost[100] existuje v každé normální rodině. Je to jen o dobré vůli jejích členů a ochotě dodržovat pravidla. (Teď jsem Vám nahrál na ty "dobrovolné limity", co?) Myslím že dost z toho co popisujete bývá naplněno v seskupení lidí dostatečně malém aby se všichni navzájem znali a takové společnosti jistě existují dodnes. Při větším množství už je holt potřeba nastavit ta pravidla tak, aby bylo zabráněno vzniku neoficiálních center moci, ovlivňujcích to oficiální. To znamená silný stát s jasně stanovenými pravidly, která se výrazně nemění během každého volebního období tak aby se ukotvila ve vnímání veřejnosti.Představoval bych si to tak, že soukromý sektor by spočíval pouze v malém a středním podnikání což by bylo ošetřeno progresivní daní a snad také ještě počtem zaměstnanců. Pozemky by bylo možné pouze pronajímat a nikoli vlastnit.Strany bych zrušil a parlament by byl složen ze zástupců volených v jednotlivých regionech přímou volbou. Vládu by pak tvořily osobnosti, zvolené těmito zástupci, které se dostaly do výběru po tom co prošly konkurzem zaměřeným na konkrétní kvalifikaci.Podporu v nezaměstnanosti bych zrušil ale stát by měl povinnost uchazeči o práci zajistit pracovní místo. Pokud by o profesi uchazeče nebyl zájem, musel by se holt dotyčný smířit s tím, že nějakou dobu bude muset dělat něco jiného než by chtěl.Přídavky na děti bych nahradil dotacemi do školného a některých dalších standardních výdajů které s dětmi souvisí.Tohle je jenom jakýsi "startovní nástřel". Ale chtěl jste nějakou představu tak Vám píši tu svoji.

  8. Pane Mudro,vaše [107] je jedna z těch utopií, které jsem výše zmínil. Určitě by to tak mohlo fungovat, kdyby všichni chtěli, aby to tak fungovalo. Bohužel, i sebelepší pravidla a zákony budou vždy obcházeny, dokud bude vůle je obcházet. A kde je vůle, tam je cesta, jak víme. Dostaneme se pak do začarovaného kruhu, kdy do oficiálního centra moci infiltrují zástupci těch neoficiálních center a rakovinný proces jede nanovo …. Není cesta, jak trvale napravit věci veřejné. Jediná cesta je snaha o nápravu svých soukromých věcí. To nás samozřejmě přivádí na myšlenku po smyslu toho všeho, ale "metafyzika" na tenhle web nesmí, tak už mlčím..

  9. Nu ano debe.To o čem píšete je problém demokracie jako takové. Že si občané nechají "zmršit" i sebelepší zákony těmito "infiltranty" a to buďto proto že jsou pasivní a nebo se nechají zmanipulovat do aktivity, která "infiltrantům" vyhovuje. Proto je , z mého pohledu utopií i demokracie a bude tak dlouho, dokud se lidé nenaučí "vyjít do ulic" vždy když je to potřeba, aby si udržení dobře nastavených pravidel ohájili.Proto také vidím jedinou možnost v zabránění vzniku těchto center neoficiální moci jak po stránce ekonomické tak i "ideové". Dobře zakotvená státní byrokracie dokáže svým konzervatizmem udržet status quo po dlouhou dobu a bývá všelijakým "výchylkám" poměrně odolná a to dokonce i v případě že je do jisté míry "postižena korupcí". Což se nedá prohlásit o vrtošivám a emocemi zmítaném "davu".Na začátku ovšem musí být ta promyšleně nastavená pravidla."snaha o nápravu svých soukromých věcí" (pokud se dobře domýšlím co tím míníte) je, dle mého mínění, utopií ještě větší. Klade na jednotlivce větší nároky než demokracie, protože mimo ostražitosti a ochoty angažovat se, vyžaduje takové posílení sounáležitosti a zodpovědnosti na jaké drtivá většina lidí nemá. Většina (i když si to mnozí nepřiznají) chce být "vedena" a záležitosti které se jich zdánlivě přímo nedotýkají by raději "nechala koňovi který má větší hlavu". O morálních nárocích už ani nemluvím.Jinak, co se týká metafyziky, osobně nemám pocit že by na tento web obecně jaksi "nesměla". Její absenci, myslím, vyžadují jen některé konkrétní hovory. Tak že pokud máte nějaké zajímavé náměty, za sebe říkám že si je rád přečtu.

  10. Pane Mudro,v diskuzi mezi Vámi a Eddiem jsem na Vaší straně hřiště. I já jsem přesvědčen o nutnosti pevně nastavených mantinelů a nutnosti jejich vymáhání pod sankcí. Samozřejmě, jde vždy o obecnou prospěšnost, doslova o moudrost těchto pravidel a o míru "násilí" nutnou k jejich prosazení. Snaha o nápravu sebe a svých věcí není v mém chápání metodou veřejné správy, ale výhradně soukromou záležitostí, která se s věcmi veřejnými protíná ve známém "svoboda je poznaná nutnost". Já ani dobře nechápu, co se zde na webu obecně míní pod pojmem metafyzika. Osobně jsem na základě velmi praktických a pragmatických životních zkušeností došel k závěru, že existují a působí i – a dokonce hlavně – fenomeny, které nelze vidět a měřit (obecně jsou to psychické -tj. duševní – a dále duchovní záležitosti), a že kultivace těchto jevů je daleko spíše smyslem života, než pouhá kultivace a zkoumání hmoty – aniž by se tyto dva protipóly nějak vylučovaly – naopak, doplňují a podmiňují se. Proto i snaha o kultivaci věcí veřejných je sice legitimní a "správná", jejím konečným smyslem je ale i takto (a nejen takto) zprostředkovaná kultivace vlastní osobnosti. Celý svět je jen divadlo, a my jako herci se v něm učíme pochopit a zvládnout svou roli. To je konečným cílem, a proto "show must go on".

  11. Zdá se, debe,že se plavíme na velice podobné (nebo dokonce stejné) vlně. Až na to že já v nás vidím spíše žáky než herce.

  12. Pane Mudro,"žáci" jsou rozhodně výstižnější výraz. Ale musel jsem provětrat své znalosti klasika ;-) :)

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s