Čeští novináři trpí obsedantní potřebou titulovat Karla Schwarzenberga kníže", ač zrušení šlechtických titulů bylo jedno z prvních opatření, které nově vzniklá Československá republika přijala. Přestože titul kníže" má dnes stejný význam jako tituly hurvínek" nebo magor", používají ho novináři velmi důsledně. Budeme-li předpokládat, že novináři musí vědět o tom, že Český republika je republika, potom je třeba se ptát, je k používání šlechtických titulů vede.
Může to být snaha zalíbit se politikovi, který je něčím jiný, může to být snaha být sám jiný tím, že se k jinému přihlásím, může to být představa, že si nějak polepší, když budou používat termín spojený s lepšími lidmi", může to být projev potřeby nerovnosti mezi lidmi a stratifikace společnosti do nestejnoprávných frakcí, ale může to být také způsob, kterým se snaží demonstrovat, že nemají nic společného s minulým režimem.
Na každý pád nejde v o nevinnou zábavu, protože používání titulu kníže" u jednoho jediného člověka (o knížeti se mluví převážně, ne-li výhradně, v souvislosti se Schwarzenbergem) zkresluje jeho vnímání veřejností, zdůrazňuje jeho odlišnost a prezentuje jej jako jiného, lepšího" člověka. Je totiž třeba si uvědomit, že pojem šlechta se v představách většiny našich současníků pojí s králi a princeznami z pohádek spíše, než s privilegovanou elitou z časů monarchie.
Používání šlechtických titulů v masmédiích je známkou ubohosti, přesto se najdou lidé, kteří jej budou obhajovat a všem, kteří se vůči němu ohrazují, nasazovat psí hlav. Tak jako pan Jan Potměšil v článku Schwarzenberka je možno titulovat kníže zcela beztrestně na Britských listech, jímž reaguje na článek Štěpána Kotrby Zle je, zle, Švarcenberci zde, na ČT2 tamtéž.
Kotrba napsal: Schwarzenberg není kníže, ale občan. Zákon o odebrání titulů a výsad šlechty podepsal prezident státu, který připravil rakousko-uherskou šlechtu o její výsady, prezident Republiky Československé Tomáš Garrique Masaryk. Je nemravné točit jako službu veřejnosti nekritický, oslavný paján na žijícího a kandidujícího politika. A dvojnásob nemravné je tak činit jen proto, že jeho předkové patřili ke šlechtě – protože ničím jiným tak výjimečným si to Schwarzenberg nezasloužil."
Na to reagoval Potměši: K článku pana Kotrby (…) si dovoluji upozornit, že § 6 zákona č. 243/1920 Sb. byl zrušen zákonem č. 268/1936 Sb., o řádech a titulech, s účinností ke dni 24.10.1936. K dnešnímu dni jsou ze zákona č. 243/1920 Sb. platná a účinná pouze ustanovení týkající se čestných odznaků (…). Upozorňování na ustanovení o přestupcích, která již více jak 70 neplatí, je tedy mimo mísu. Karla Schwarzenberga je tedy možno titulovat knížetem zcela beztrestně."
Tak se na ty tři Potměšilem zmiňované zákony podívejme…
Zákon 61/1918 Sb. V §1 říká: Šlechtictví a řády, jakož i veškerá z nich plynoucí práva se zrušují, rovněž tak tituly, pokud byly udělovány jako pouhá vyznamenání. (…) Bývalí šlechtici nesmějí užívati svého rodného jména s přídomkem nebo dodatkem vyznačujícím šlechtictví."
Zákon 243/1920 Sb. umožňuje používání četných odznaků" (vyznamenání) a v §6 zavádí sankce za používání šlechtických titulů pro toho, kdo 1. úmyslně a veřejně užívá šlechtických titulů, erbů, řádů, vyznamenání, jež byly zákonem zrušeny, nebo kdo takovým způsobem hledí naznačiti své bývalé šlechtictví (…) 3. v tisku někomu dává zákonem zrušený titul šlechtický."
No a konečně zákon 268/1936 Sb. v §7 opakuje sankce za používání šlechtických titulů ( (1) Přestupku se dopouští, pokud nejde o čin soudně trestný: 1. kdo úmyslně a veřejně hledí naznačiti své zákonem zrušené šlechtictví, zejména kdo úmyslně a veřejně za tím účelem užívá zákonem zrušených šlechtických titulů a erbů, jakož i kdo v tisku dává někomu zákonem zrušený titul šlechtický, (…) 3. kdo si osobuje šlechtictví, československý nebo cizozemský řád, čestný odznak nebo jiný zevní projev uznání, pamětní odznak, veřejný nebo akademický titul nebo jinou hodnost či služební postavení, nejsa k tomu oprávněn."). V §9 sice zrušuje části předchozích dvou zákonů, ale nikoliv ty týkající se zrušení šlechtických titulů a sankcí za ně ( Zejména se zrušují § 2 zákona ze dne 10. prosince 1918, č. 61 Sb. z. a n., a §§ 4, 5 a 6 zákona ze dne 10. dubna 1920, č. 243 Sb. z. a n.")
Přiznávám, že nejsem právník, neznám všechny zákony a novelizace, týkající se předmětné oblasti, ale nemohu si pomoci, s údajů uvedený Potměšil beztrestnost používání zrušených titulů nevyplývá, ba vyplývá z nich pravý opak.
Ale vzato kolem a kolem není protiprávnost používání šlechtických titulů to nejpodstatnější. Mnohem podstatnější je, že je jejich používání nevhodné, zákeřné a nemravné.
Tribun 
Jó Tribune,vůbec by mne nepřekvapil takovýto vývoj:TOP09 si po volbách počká na příležitost až budou nutně třeba její hlasy a vyhandluje je za zrušení onoho zrušení. Zbohatlíci začnou knížeti závidět že se může prezentovat jako kníže oficiálně a tak záhy ODS, v rámci "rovných příležitostí" a "svobdnéhu trhu", navrhne aby bylo možné si takovéto tituly kupovat, poukazujíc na závratné částky které to přinese státní pokladně. Poslanci si řeknou že to vlastně není nic proti ničemu a nový zákon odhlasují. A než se nadějete budete si u nás připadat "jako v pohádce" :-))
Kamile……k čemu by to Sch. dělal, když to má, takříkajíc, zadarmo? No – a obyčejný vlastník už dávno nezávidí nějaké tituly (protože ty jsou až úzce navázány na nějaký společenský řád, s kterým se dnešní a-sociální pan vlastník asi příliš neztotožní), nýbrž jen ty poctivé miliony. Nic jiného v tom není.V podstatě mi ale tyhle řečové ornamenty připadají o to nebezpečnější, že vůbec nepotřebují legislativní zakotvení. Spíše ale vypovídají více o píšícím než o popisovaném.
Pan kníže to má na háku, vyvoe!
Taky……jste si všimli, jak se slovo "chucpe" začíná stávat cool? .) Jsem zvědav na příští "slovo měsíce".
ateoNejenže to má nejmilostivější kníže na háku, ale jeho výkaly jsou voňavé a slinu můžete použít místo svěcené vody.Část lidí vždy šla jako ovce za těmi "vznešenějšími". Dnes to má odraz i v napodobování celebrit z bulváru, fanda jemnostpána se od fanouška Bartošové moc neliší.
Jsem si všiml dávno, wywoö[3]. Kódlovi nic nevyčítám, ten je evidentně i přes své usínání (co by u jiného byla přinejmenším nezdvořilost, je v jeho případě důkaz noblesy, pozoruhodné) dobře orientovaný a chová se racionálně. Což už si ovšem nemyslím o novinářích a jiných retardovaných slouzích.
Wintře,ono to přichází ve vlnách. Mně by spíše zajímalo, jestli je @Teo tak sebekritický, nebo neví, co to slovo znamená, nebo je to svého druhu squatting a on se jen snaží zabrat si pro sebe a naplnit svým obsahem slovo s příliš jednoznačným významem.
Bingo, ms!To je přesné[5], dvě věty, a je v nich všechno. Ne nadarmo se o šlechtě říkalo, že má modrou krev. Největší problém je ne, že si to někteří lidé myslí, ale že chtějí, aby to tak bylo. To uctívání "knížete" není nic jiného než projekce vlastní konstrukce ideálního světa do té jediné matérie, která je k dispozici a navozuje iluzi, že je jeho součástí.
Kamile,poněkud nechutný scénář, nemyslíte?[1] Ale jak říkáte, je to jen kšeft a božská ruka trhu to už nějak zařídí. I když nikdo neví jak, jedno je jisté: bude to správné a nejlepší možné řešení.Ale připomněl jste mi moji oblíbenou repliku z Černých baronů:Svobodník Halík: A hele, hrabě Šternberk už je v gala. Tady si to kvádro moc neužijete, Šternberk. Na stavbě rozhodně ne. Tam konečně vy buržousti poznáte, co to je tvrdá dělnická práce.Šternberk: Omyl, svobodníku. Já jsem feudál, buržoazie je naším společným nepřítelem.
Dík, tribune……v té [9] jste krásně shrnul, co jsem se tak zajíkavě snažil vysvětlit ve dvojce .)
No, oslovení "pan kníže" nemá chybu.Možná by se kníže nasrdilo a takového mluvčího nechalo vyhodit… :-)))
Některé Vaše starosti Tribune Vám fakt závidím:-)))
Docela by mne zajímalo,kolik z těch knížátkujících pisálků ví, že kníže je rodu středního? Ale já jsem optimista a věřím jim, takže myslím, že nejméně tři určitě.
Pokud soudíte, že je správné, aby zákon lidem nařizoval, jak se mají navzájem titulovat, proč nepodáte trestní oznámení na novináře, kteří označení "kníže" používají?
Tribunetohle všechno už tu bylo, napřed vadili židi, pak šlechta, homosexuálové, až nakonec zbyla jediná správná skupina komunisti.
Modšlechtě vadili homosexuálové, židi i komunisti dohromady. Když používáte takovouto argumentaci, tak na tento drobný detail nezapomínejte.
Na tom něco je. Ale nezapomínejte, Mod, že komunisté mají v oblibě se dokonce i věšet navzájem. Ten třídní boj proti imperialistům, soukromníkům, Američanům, věřícím, levákům a nakonec proti všem ostatním se jim v konečném důsledku vymkl kontrole.
Když to tak zde čtu,tak se začínám těšit, až vyhrajete volby. To sem opravdu s chutí zajdu, pokud blog sám nezmizí
Tribunekde vám mohu dát hlas, jak se dozvídám, tak kandidujete a asi ještě pár diskutujících. Možná tentokrát při vhození lístku nebudu mít konečně pocit menšího zla. :)
Achtung sajrajt!Tento komentář byl zvážen a shledán lehkým, jeho autor se dopustil hrubé neslušnosti, nebo panuje vážné podezření, že se jedná o podvodníka, který fixluje s identitami a obtěžuje a pronásleduje hosty. Na každý pád byl smazán.
ms 16.v kterém období to tak zhruba bylo?
Tribune……při čtení [18] jsem si vzpomněl, že jste mi už u jednoho podobného komentu, pokud teda ty volby fakt vyhrajem, slíbil ministerstvo pro lidská práva. Nerozmyslel jste si to? Já bych furt radějc tu kulturu.
"alex",nedovedu posoudit, na základě čeho soudíte, co já soudím, ale v žádném případě nesoudím – a já to musím vědět, když jde o můj úsudek – že by zákon měl lidem nařizovat, jak se mají titulovat[14]. Já soudím, že používání titulu de iure neexistujícího "kníže" titulu kníže je nemravné a vykazuje tendence k manipulaci veřejným míněním, protože evokuje, že takto titulovaný je člověk výjimečný, předurčený k moci a vládnutí, a že by tuto moc měl získat, protože ji vzhledem k svému původu (tedy nikoliv osobním zásluhám) bude vykonávat lépe. A to je, dle mého soudu, v době krátce před volbami a v situaci, kdy takto oslovovaný kandiduje s vlastní politickou stranou, na pováženou a nemělo by to být tolerováno.A pak také soudím, že navzdory názorů některých "lepších" lidí, je používání tohoto titulu stále protiprávní, byť nedovedu posoudit, zda pod sankcí.Zato vy, "alex", máte ve svém tvrzení "Pokud soudíte, že je správné, aby zákon lidem nařizoval, jak se mají navzájem titulovat, proč nepodáte trestní oznámení na novináře, kteří označení "kníže" používají?" chybu. Pokud bych soudil, že zákon má něco nařizovat, potom bych nepodával trestní oznámení, ale inicioval jeho změnu (třeba tak, že oslovím poslance a nabídnu úplatek). Trestní oznámení by pak přicházelo v úvahu v případě, že by bylo podezření ze spáchání trestného činu, či přestupku. Vzhledem k tomu, že hloupost, prodejnost a nemravnost nejsou trestné činy, není k podání trestního oznámení důvod. Snad to na vás nebylo příliš složité, "alex".
Mod.,pořád někomu někdo vadí. Jedněm Židé, druhým Palestinci, homosexuálové skoro všem… jak s tím proboha souvisí komunisté? Čím jsou specifičtí, že je extra zdůrazňujete, přestože v tomto směru padají do stejného pytle s ostatními "bohulibými" spolky? Že by vám vadili?[15]
Kdo my,buteo?[18] Kdo máme být "my", kteří vyhrajeme volby? Myslíte ČSSD? Však ODS dělá všechno proto, aby je vyhrála a zdá se, že ani tah "knížetem" na tom nic nezmění. Proč mne, buteo, pořád strkáte do nějaké škatulky? Protože je to pro vás tak snazší a nemusíte opouštět své myšlenkové stereotypy?Vážně, kdo to má být – my?A mimochodem, tento blog již jedny volby přestál bez úhony, nevidím, důvod, proč by neměl přestát i ty další, nota bene když to vypadá, že nevyhrají ochránci veřejného blaha, čističi myšlení a bojovníci s terorismem.
ms,zatím nikde, ale jestli chcete, tak se přihlásím do nějaké populární soutěže. Pro volby se mnou ale nepočítejte, tolik sebeúcty ještě mám.[19]
Souhlasím s [5]. K osobě p.Schwarzenberga se nevyjadřuju,s ním to nemá co dělat, ale používání šlechtických titulů v republice je mi odporné. Vyjádřil se dotyčný k tomu někdy? Upozornil na to? Předpokládám, že na šlechtickém titulu nebazíruje (ještě aby!), ale neslyšela jsem, že by někdy explicitně prohlásil, ať ho tak novináři neoslovují. A to je v mých očích mínus.
Wintře,mohou být vaše obě dvě[22]. A jestli snad marně hledáte cestu k ženám, tak vám přidám i dopravu. Chcete?
Jo a ten článek mě zaujal :)(dneska jsem poněkud chaotická ve svých výpovědích)
Tribunekomunisti jsou množina obyvatelstva, stejně jako homosexuálové, židi, křesťané, atd., mimochodem úplně stejně rovnostářská, a ano, mně,narozdíl od homosexuálů, vadí:-) .Nicméně vadí skoro všem lidem, s kterýma se já stýkám, narozdíl od homosexuálů:-))
Liško 27.odporné? a proč? to je přece volba každého člověka, jak se rozhodne toho druhého oslovovat, nechceš někomu říkat "pane kníže", tak to prostě neříkej:-)
Jestli ono to Mod. nebude tím,že se stýkáte s lidmi, kteří se bojí, že je komunisté připraví o jejich privilegia? Kdybyste se stýkala s jatečnými býky, zjistila byste, že jim všem vadí řezníci, na rozdíl například pedofilů, protože ti na jatečné býky nejdou.
Jenže, Mod., oslovení "pane kníže" není významově neutrální. Říkat Schwarzenbergovi "kníže" je to samé, jako říkat "pane doktore" nedostudovanému medikovi, nebo "pane továrníku" ševci.
Liško,Schwarzenberg to samozřejmě nevyžaduje a zřejmě si na tom ani nezakládá, ostatně na to je příliš chytrý, ale nikdy jsme nezaznamenal, že by proti tomu protestoval. Připravil by se tak přeci o konkurenční výhodu. Všichni ostatní politici jsou jen občané, zatímco on je potomek "dobré rodiny" a to "kníže" to zdůrazňuje. Je to stejné, jako když se v potravinářství používá označení "domácí moravské" (uzené).
Tribunemusela sem ve své profesi říkat v letech 74-90 "pane doktore" tolika nevystudovaným právníkům, že mi pořád příjde lepší ten kníže:-).Privilegia, no tak nevím asi přesně co tím máte na mysli, privilegia, tak třeba moje máma, ačkoliv vystudovala práva, musela v určitém období dělat závoznici s mlíkem, ale nevím, jestli se dá považovat za privilegium, pracovat v oboru jehož studiem člověk strávil 5 let života, no možná 9, protože jako závoznice nemusela studovat ani ten gympl:-)
Mod……a co takhle ty tituly prostě a jednoduše "cugrunt" vyškrtnout?On to ale není relikt komunismu, nýbrž právě a jen RU – v Rakousku měli (možná ještě mají) stejný problém.
Winteretak jsou titulu zajisté pracně, či méně pracně získané:-), pak ty dědičné, že:-) Moderní myslím je, tituly nepoužívat, nakonec, když je někdo primář Kardiologie, těžko to bude řezník nebo švec, i když vlastně:-)))Ale to se obracíte na špatný hrob:-) já nemám problém s žádnými tituly, mě třeba momentálně trápí, že na vesnicích dochází seno a sláma, jak je ta zima dlouhá a tuhá:-)
Mod,nečetl jsem diskuzi celou, ale Tribun má pravdu. Tady nejde vůbec o konkrétní podobu. Tady jde o to, že z hlídacích psů demokracie se stali oříšci olizující pánovy boty a čekající co padne pod stůl. A to doslova. Být novinář znamená chodit na stranické akce, tam dostat najíst napít a pokecat si s těma úspěšnějšíma. No a někteří mají pocit, že na nich trochu toho lesku titulů zůstane, když prohlásí "Já a pan kníže jsme se shodli". Tribun má pravdu jde o klamání veřejnosti.
Re: dochází seno a slámaTo nebude zimou. Platilo, že ve stodole má být "na Hromnice polovina píce". Od Hromnic je to nějakejch 6 týdnů, to byste si tu zimu představovala hodně krátkou. Na zelené se dá spoléhat tak v květnu a ne fňukat v půlce března.
Vidím, že svoboda projevu je něco, co jde zcela mimo vaši pozornost, nicméně pokud soudíte, "Tribun", že používání de iure neexistujícího titulu "kníže" je nemravné a v rozporu se zákonem, tak se tedy znovu ptám:Proč nepodáte trestní oznámení na ty, kteří se dle vašeho soudu chovají nemravně?Snad to na vás nebylo příliš složité, " Tribun".
Alexi,[40] Co to má společného se svobodou slova? Je to stejné jako titul "potencionálně zplynovatelný žid" nebo "již téměř pověšený buržoust"? Oba tyto tytuly porušují zákon. Stejně tak jako užívání šlechtických titulů. Ale to o co šlo v článku je něco jiného. Jde o to, jak novinářští patolízalové ovlivňují veřejnost. Neustálé omýlání titulu dodává jednomu politikovi jistý punc vyjmečnosti. A Tribun se správně ptá proč.
Mod……nevím, ono je to asi o zvyku, ale osobně tituly používám "dynamicky", na základě aktuálního postavení dotyčného. Vystudoval-li někdo deset medicínských škol, ale v současnosti pracuje jako účetní, pak mu nemám nejmenší důvod říkat doktore (pokud zrovna neškemrám, aby se mi mrkl na bolavé koleno .)). Stejně tak s knížetem.Fakt je to jen ornament, nic jiného.
Achtung sajrajt!Tento komentář byl zvážen a shledán lehkým, jeho autor se dopustil hrubé neslušnosti, nebo panuje vážné podezření, že se jedná o podvodníka, který fixluje s identitami a obtěžuje a pronásleduje hosty. Na každý pád byl smazán.
SampisiTy se máš čas zabývat takovýma blobostma, jestli se někomu říká kníže?:-)) tos mě překvapil, ale fakt:-)!
baro 39.tak to bude těma dotace z EU, tady soused prej bere za to pole cca 8ha 29 tisíc ročně, nic tu neroste už dobrých 5-8 let, nechce to ani pronajmout, protože se mu to nevyplatí:-)
Mod,ani ne, já jen souhlasím s Tribunem. Je to nepodstaná věc, ale když to vložíš do kontextu ostatních věcí, které vím o novinářích, vyjde ti z toho, že to je sebranka která má v rukou obrovskou moc, ale chybí ji dvě věci. Vzdělání a morálka.
Alexi,Tribun jasně deklaruje, kde stojí a netváří se jako objektivní zdroj pravdivého informování. Vůbec nejde o to schvalovat noviny před jejich vydáním. Jde o to, že ty noviny dnes samy ohrožují demokracii. Právě proto, že novináři jsou nedemokratičtí. Co máte pořád s tím podáváním trestního oznámení? V mém politickém spektru na knížata nežalujeme. My na ně střílíme.
Si to nejdřív ujasněte,[45]. taky to může bejt tím, že není odbyt na maso (za cenu, která by se chovatelům rentovala). A bejci pořád žerou, místo aby byli dávno sežráni…
Achtung sajrajt!Tento komentář byl zvážen a shledán lehkým, jeho autor se dopustil hrubé neslušnosti, nebo panuje vážné podezření, že se jedná o podvodníka, který fixluje s identitami a obtěžuje a pronásleduje hosty. Na každý pád byl smazán.
Sampisi,díky za vaše slova. Alespoň na chvíli mám pocit, že to nejsem já, kdo nemá všech pět pohromadě.A, Sampisi, rád vás zase vidím. Po roce, nebo po jaké době.