Žádný třetí odboj neexistoval

Dostane-li se teorie do rozporu s praxí, tím hůř pro praxi, aneb nevyhovují-li vám dějiny takové, jaké byly, vytvořte si zákonem vlastní. Tak by se dal zhruba charakterizovat senátní návrh zákona o protikomunistickém odboji". Jak totiž ukazuje Petr Zídek v textu Chiméra třetího odboje, je v tomto případě přání otcem myšlenky. Být perzekvován totiž není totéž, jako vést odboj:

Úmrtí Milana Paumera přivedlo vládu k myšlence, že by měl být přijat senátní návrh zákona o účastnících protikomunistického odboje". Jestli tento zákon bude schválen, a vše nasvědčuje tomu, že ano, půjde o skutečnou raritu. V České republice budou kodifikovány virtuální dějiny. 

Bývalí političtí vězni již nechtějí být chápáni jako pouhé oběti, ale jako aktivní odpůrci komunistického systému. Zatímco na konci 60. let akcentovali vykonstruovanost politických procesů, chabost důkazů, na jejichž základě byli odsouzeni, nebo pošlapání zásad právního státu třídní justicí, po roce 1989 se začali hrdě hlásit k ilegálním aktivitám", kterými se snažili podrýt vládu komunistů. 

Problém celé věci je však v tom, že pojem třetí odboj" je za současného stavu historického poznání neudržitelnou konstrukcí. Manipulace, které se dopouští Konfederace politických vězňů, je dobře patrná z úvodního textu na internetových stránkách Muzea třetího odboje v Příbrami. Z textu vyplývá, že u nás nebyly žádné vykonstruované procesy a že všichni političtí vězni byli odsouzeni za skutečnou odbojovou činnost. Tato teze je přirozeně falešná, kdo navíc muzeum navštíví, zjistí, že jeho poněkud omšelá expozice nedokumentuje třetí odboj", ale převážně komunistickou perzekuci. Navzdory tomu, co píšou autoři příbramské muzeální expozice, k žádnému třetímu odboji po únoru 1948 nedošlo. Na rozdíl od let 1914-1918 a 1939-1945 nebyla v zahraničí uznána politická reprezentace, která by odboj proti držitelům moci doma vedla. Nevzniklo žádné zahraniční československé vojsko, které by proti komunistům bojovalo. Neustavilo se žádné centrum domácího odboje, které by jakkoli koordinovalo či řídilo protikomunistické aktivity. 

Nekoordinované aktivity jednotlivců a malých skupin lze však jen těžko označovat termínem odboj, jehož kořen jasně odkazuje k násilnému či vojenskému řešení situace. Ozbrojený odpor proti komunistické moci byl něčím zcela výjimečným, mnohdy šlo o provokace StB nebo, jak ukazuje kauza bratří Mašínů a případ zastřelené funkcionářky KSČ Anny Kvášové (viz LN 7. 6. 2008), měl blízko ke kriminální činnosti. 

[problém pramenů] gestapo se na rozdíl od StB snažilo ze svých obětí vymlátit pravdu, nikoli falešná doznání. Dnes nás od událostí dělí 60 let, poslední svědci odcházejí a písemné materiály, které máme k dispozici, se často nedají jednoznačně interpretovat: šlo o provokaci StB, nebo o skutečnou opoziční aktivitu? Do jaké míry je protikomunistický odpor v dokumentech záměrně zveličen? Jsou zachycená doznání pravdivá, vymyšlená, nebo něco mezi tím? 

Víme, že Státní soud odsoudil v letech 1948-1952 v politických procesech téměř 27 tisíc lidí. Dodnes však neexistuje ani hrubý, prameny podložený odhad, jaká část z těchto případů byla zcela vykonstruována na základě vynucených doznání ke smyšleným činům a v kolika případech naopak šlo o postižení skutečné protikomunistické aktivity. 

Jestliže poslanci přijmou zákon navrhovaný Senátem, kodifikují tím historický nonsens. Rozvoji svobodného bádání o tomto málo známém období našich dějin navrhovaný zákon nijak neprospěje, ba právě naopak: odborná diskuse na toto téma bude narušena. Vláda ani zákonodárci by se neměli plést do problémů, které jim nepřísluší a jimž nerozumí. Uzákoní-li existenci dějin, které se nestaly, zesměšní především sami sebe.

64 komentářů: „Žádný třetí odboj neexistoval

  1. Obávám se, že například členové Borkovcovy skupiny, kteří připravovali protikomunistický převrat v květnu 1949.Treseni[25] , nemas neco blizsiho k Borkovcovi a jeho skupine?Na strankach Ustrku toho moc neni, navic je tam tahle podivna poznamka:"Dodnes není zcela jasné, jak významná byla jeho odbojová činnost a zda nešlo o provokaci."Dale pak u Jandy:"Jak udávala obžaloba, Vratislav Janda měl z rozkazu Květoslava Prokeše velet asi 70 samopalníkům, kteří se měli významnou měrou podílet na zdárném průběhu převratu. V představách komunistických vyšetřovatelů se jednalo o rafinované, rozvětvené spiknutí, jehož vystoupení bylo na spadnutí, čemuž odpovídal i počet zatčených a přísnost vynesených trestů."http://www.ustrcr.cz…tislav-jandaEmanuel Čančík:"Při hodnocení jeho poúnorové činnosti je nutné brát v úvahu, že je poněkud zakryta nánosem fabulací a účelových zkreslení pozdější provenience. Jisté je to, že se k novým poměrům stavěl kriticky, a že se proto scházel a diskutoval s podobně smýšlejícími lidmi. Vznikla tak zřejmě jakási skupina odpůrců režimu, která vedle toho, že promýšlela různá řešení vzniklé situace, navazovala další kontakty a vytvářela jakousi odbojovou síť. Mnoho aktivit probíhalo nekoordinovaně, za mnohými mohli stát provokatéři, kteří je podněcovali a usměrňovali."Vratislav Polesny:"…s třemi dalšími osobami se pokusil 12. května 1949 osvobodit politické vězně právě z litoměřické věznice (původně byla tato akce naplánována již na 7. května, ale nepodařilo se do věznice proniknout). Akce, na kterou byli vyzbrojeni pistolemi a dvěma tubami ekrazitu, jimiž zamýšleli v případě nutnosti vyhodit vězeňskou bránu do povětří, skončila bohužel neúspěšně. Nejprve se jim sice podařilo lstí proniknout do objektu, kde zajali dva dozorce, v nestřežené chvíli však jeden z nich začal prchat a vyvolal poplach."Tihle lide meli vzit sturmem Bory a Pankrac, ministerstva a kasarna, pouzit zateckych tanku a benesovskych jednotek (70 samopalniku) a udelat statni prevrat?Zatceni pri nastupu do vychozich pozic?

  2. Ale no tak, Kamile,distanc není odboj. Disident možná, ale odbojář ani náhodou, to bychom byli přesně tam, kde předmětný zákonný zmetek.Jestli je dneska někdo odbojář, tak jsou to spíše různí alternativci, survivalisté, zakladatelé výrobních a obchodních družstev či provozovatelé LETS systémů. A i potom je to odboj v mezích zákona. Alespoň zatím, takové zákony na ochranu investic do GMO na tom možná hodně změní.

  3. Třešni, k Vaší poznámceo tom, že současný režim se o své kritiky nestará, budete možná překvapena, ale v současnosti sedí v base více politických vězňů než za Husáka. Většinou jsou to však odporní "náckové", kteří se provinili ideozločiny typu organizování koncertů, vylepování samolepek s nápisem "Národní odpor" a přechováváním na trhu běžně dostupné literatury a militarií, které mají vztah k nacismu, wermachtu a podobným tématům.A protože se u nás teprve začíná s utahováním opasků kolem krku, ani pes po nich neštěkne, a někteří tak už sedí rok ve vazbě, aniž začal nějaký proces.Ideologie těch lidí je mi naprosto cizí, považuji je za hlupáky, přesto si myslím, že v právním a demokratickém státě si i hlupáci zaslouží slušné zacházení ze strany justice. Hlupákem na druhou stranu není Vladimír Stwora, na nějž se, zdá se, po prvním osvobozujícím rozsudku opět vaří voda, protože na svém webu Zvědavec, provozovaném z Kanady v souladu s kanadskými zákony, upozorňuje na tabuizované téma počtu obětí holocaustu a na nepřiměřeně velký vliv židovské lobby na americkou a světovou politiku. Tomu pro jistotu změnili soudce poté, co odvolací soud vrátil jeho proces k novému projednání.Nová soudkyně určitě bude ochotnější najít kriminální prvky v odsouzeníhodném počínání autora.

  4. Máte pravdu Tribune[53],trochu jsem tu terminologii zmotal. To je tím že jsme za totáče byli zvyklí používat označení Disident pro ty co působili ze zahraničí.Já ale vidím především nesmyslnost ve snaze o vytvoření zákona, který by se pokoušel nějak zpětně určovat kdo byl odbojář a kdo ne.Podívejte, s tím odbojem je to jak se stavbou domu. Jak má jeho současný obyvatel posuzovat kdo má větší nebo menší podíl na tom jak se on v tom domě dnes cítí? Ten kdo vybral místo kde má být? Architekt, zedníci, pokrývači, instalatéři, podlaháři, elektrikáři…? Kdo se při jeho stavbě jenom "vezl s partou", kdo se flákal nebo dokonce kradl, kdo se naopak snažil odvést tu nejlepší práci během stavby? Co se o těch lidech dovíte po letech? A to nezmiňuju ty co pro ně vyráběli materiál nad nimiž ti co ho používali neměli téměř žádnou kontrolu.Pečlivou kontrolou a analýzou jednotlivých komponentů se o domě dovíte hodně, ale o jeho tvůrcích velmi málo.Takový odbojář se zbraní v ruce by k sobě těžko sháněl parťáky kdyby před ním neodvedli jiní svou práci pomocí slov. Jak chcete rozpoznat zda měli na výsledku větší podíl pozvolna burcující nebo následně ti co postavili barikády a obsadili budovy? A kdo z nich to měl těžší? Ti co "se pustili" do již oslabeného protivníka a nebo ti co mu "okopávali kotníky" v době kdy byl ještě "při síle"? Byly a jsou země, kde aktivisti proti režimu riskují úplně stejný postih, aniž by bylo rozhodující zda drží v ruce "pero" a nebo "meč".Mám známého (a znám takových lidí víc) který se za bývalého režimu velice opatrně "držel zpátky" protože "dělal kariéru". Tak zhruba patnáct let před revolucí ho příbuzní, které navštívil v zahraničí, přemluvili aby u nich zůstal. Po revoluci nakrátko přijel aby zařídil pronájem zrestituované vily a já ho byl doprovodit na letiště když se vracel. Na rozloučenou mi řekl: "Tak vidíš. Každej sme proti těm komančům bojovali po svým. Tys "dělal osvětu" a sbíral podpisy na petice a já jsem jim sabotoval ekonomiku tím že sem pro ně patnáct let nedělal. A nakonec jsme to SPOLEČNĚ ZVLÁDLI!" Nikdy nic nepodepsal ale fakt to myslel upřímě. Natolik ho znám abych věděl, že věří tomu co říká. No, nechal jsem ho při tom. Nechtěl jsem mu v té, tehdy ještě nadějné době, kazit radost.

  5. "v právním a demokratickém státě si i hlupáci zaslouží slušné zacházení ze strany justice. "no jak kteří, zřejmě podle závažnosti kriminálního přečinu, takže neodolámhttp://zpravy.idnes.cz…domaci_iky(na tomto případu je absolutně výjimečné, že ministryně odsouzeným zároveň přerušila trest a nechala je pustit z vězení – do doby, než se stížnost vyřeší.) A nechci dovádět pozornost, to jen jako ilustraci. Samotný fakt, že si lze "uzákonit munulost" = jakousi jedinou pravdu o ní, je přece absurdní sám o sobě. A stejně tak je absurdní, brát výroky či teze jakýchkoli "majitelů pravdy" automaticky za své. Přemýšlej a pochybuj, ať zůstaneš člověkem. (tohle platí pořád, i v souvislostech s holocautsem a poslušnými uctívači-vykonavateli "pravd" kdykoli v minulosti)

  6. to je pěkný[58]..Činím proto tři opatření. Píšu v závěti, že si nepřeju být prohlášen za odbojáře proti komunismu. Svolávám schůzi svých dětí a případně vnoučat, kde jim odkážu, aby nenásilnou povahu mé politické činnosti bránili i po mé smrti. A hledám způsob, jak přesvědčit sociální demokraty a další členy Senátu a Sněmovny, aby přestali mlčet k falšování dějin a už probůh neustupovali zlým svazákům a obchodníkům s antikomunismem..

  7. Opravdu originální: kopněme si do politických vězňů!Článek příšerně zapáchá tisíckrát převařenou vodou, ale položené otázky dávají docela přesvědčivo odpověď na nutnost existence ÚSTRu.

  8. Chocho :-))) Saxi[58],Možná jsem to sem už někdy psal, ale zažil jsem něco podobného i když v kratší verzi :-)Na vojnu za mnou přijeli kontráši a já se dozvěděl že jsem obviněn z "rozvracení bojové morálky útvaru!". A že jako jsem na tom tedy hrozně špatně, protože za války bych rovnou dostal kulku, ale teď za míru abych počítal s tím, že mne vězení nemine.To moje "rozvracení" mělo spočívat v tom že jsem svým soudruhům ve zbrani hrál Krylovy písně a dokonce je (ty co uměli hrát na kytaru) i učil a šířil mezi nimi jeho texty i psanou formou. Cítili se pevní v kramlekách a vypadalo to jako že to "mám spočítaný" protože když prolezli skříňky tak měli hmatatelných důkazů, této mé "podvratné činnosti", habaděj a tak ani nemělo smysl něco zapírat.Jenže já si tehdy stál na svém: že chápu Krylovy texty jako protiválečné protestsongy a že i my jsme na vojně proto abychom bránili mír, tak že je s námi na jedné lodi a že mi nikdy nikdo neřekl že něco takového nesmím dělat. No, strávili u našeho útvaru týden, každý den jsem chodil k výslechu, popsali hromadu papíru ale ani při největší snaze se jim nepodařilo prokázat, že jsem se mohl nějakým způsobem dostat k nějaké informaci ze které bych mohl usoudit, že dělám něco co se nemá :-)No, co taky mohli se mnou dělat když jsem jim s vážnou tváří tvrdil že: "bratříček má zavírat vrátka proti zlým imperialistům" a "Hrob neznámého vojína je píseň o tom, jak si někteří lidé neváží válečných hrdinů".Nakonec "odjeli aniž zaplatili" a já tam zůstal jak ta holčička pod Pietou.Ale byli dobrými "učiteli". Šlo o zkušenost k nezaplacení, která mne nastartovala a měl jsem v civilu co rozvíjet :-)

  9. Stane,jestli v [54]narážíte na trestnost "propagace hnutí směřujících k potlačení lidských práv a svobod", tak si určitě vzpomenete, že kdykoli na tenhle paragraf přišla řeč, byla jsem pro jeho zrušení. Souhlasím s vámi, že existuje právo na blbost, dokonce i na takovou, která se projevuje uctíváním nacistických pohlavárů a sněním o zatočení se slabošským systémem a o zavedení pořádku.Zatleskám klidně tomu, kdo se odváží navrhnout vypuštění jejich verbálních zhovadilostí z dosahu trestního práva.Na druhou stranu chápu i lidi, kteří se takového kroku bojí. I tady se našli.Jestli ovšem chcete tyhle hochy prohlašovat za příslušníky čtvrtého odboje a solidarizovat se s nimi, mohu leda krčit rameny. To je věc vašeho vkusu.

  10. Pavle,jste také rozčilený, když se kope do starých, nemocných, nezaměstnaných či bezdomovců? Nebo si jdete také s chutí kopnout?[60] Nikdo nekope do politických vězňů, ale do jejich současné (auto)exploatace a hagiografické prezentace. Nejenom tato kauza ukazuje, jak je ÚSTR nebezpečný. Úřad na formulaci politicky vhodných dějin snad neměli ani komunisté.

  11. Mno, řekl bych, že takové věci, jako je odboj, dělají lidé proto,že to považují za správné, nikoli proto, aby po konečném vítězství dostali paragrafem metál. Tribunovo hodnocení celého nápadu je mi proto blízké, už tady někdo nahoře správně připomněl stařičkou anekdotu, jak po válce museli Slováci dosypávat Tatry, aby se jim tam všichni partyzáni vešli. Zídek IMHO velmi správně zdůrazňuje tu absenci zahraničím uznané československé politické reprezentace (o tristních poměrech v Radě svobodného Československa se lze dočíst tuším u Peroutky); dejte příslušným odbojářům tedy metály, budou-li o ně stát, poskytněte jim (jako nespravedlivě stíhaným či co) nějaké sociální výhody a veteránské domovy, ale propána, nedělejme další a další zákony o odboji těm, kdo si ze svého utrpení za svobodu chtějí udělat živnost a v časech mírových potřebují ke své sebeobhajobě vyhlášení válečného stavu (viz mašínové a spol.). Howgh.

Napište si co kdo chcete, já co chci smažu

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s