Kauza WikiLeaks  páka na regulaci internetu?

Vlastně je jedno, jestli jsou Assange a Manning odbojáři a zveřejnění amerických depeší, které připravili, je aktem občanské revolty (či informačního anarchismu), nebo se jedná o variaci na zapálení Reichstagu, jejímž cílem je výroba souhlasu s restrikcí svobody slova, obojí může snadno vyústit do volání po regulaci přístupu k internetu a jeho využití.

A nebude to ani tak kvůli vyzrazeným depeším, na které se dříve nebo později buď zapomene, nebo je přehluší další skandály, jako kvůli relativní úspěšnosti, s níž Assangeho mstitelé z řad hackerů zasahují proti serverům společností, které WikiLeaks podle jejich názoru poškodily. V případě hacknuté webové prezentace jde jen o ostudu, ale podařilo-li by se paralyzovat servery například takového Amazonu, jednalo by se už o přímé hospodářské škody.

A to korporace určitě nebudou chtít riskovat. Návrh na omezení přístupu k internetu a jeho využívání proto na sebe nedá pravděpodobně dlouho čekat. A ve hře nemusí být nic menšího, než plány, které se již objevily ve Francii v souvislosti s tažením proti pirátskému (zejména audiovizuálnímu) obsahu: obdoba řidičských oprávnění pro internet, kdy by se každá fyzická osoba mohla k internetu připojit pouze pod svým individuálním účtem. Samozřejmostí je kompletní monitoring jejích aktivit na síti, a pokud by byly vyhodnoceny jako závadové (stahování nevhodného obsahu, návštěva nevhodných stránek, nahrávání nevhodného obsahu), byl by jí vysloven zákaz přístupu na internet (zabaven řidičský průkaz) a účet uzamčen.

Příslušné rozhodnutí by nemusel ani přijímat žádný správní úřad, nebo dokonce soud, čímž by odpadla nutnost prokazování a zdůvodňování, ale dalo by se realizovat v rámci smluvního vztahu mezi dotyčnou osobou a poskytovatelem připojení. Pro zvýšení efektivity budou zavedeny registry závadových osob podobné dnešním registrům dlužníků.

Porušení zákazu používání internetu by pak bylo hodnoceno jako trestný čin ekvivalentní maření úředního rozhodnutí.

Něco podobného nás asi dříve či později stejně nemine, ale kauza WikiLeaks může vývoj podstatně uspíšit. Internet samozřejmě zůstane a na první pohled bude i svobodný, protože přílišné restrikce by snižovaly zisky z poskytování připojení a obsahu, jen to bude svoboda řízená a podchycená, které škodit zájmům mocných.

Reklamy

97 komentářů: „Kauza WikiLeaks  páka na regulaci internetu?

  1. Pane Mudro, uz pred nejakymi 5 lety jsem cetl rozhovor s jakymsi sefem od Echelonu a ten rikal, ze nemonitoruji vsechny hovory na svete, ale dobrych 99% ano.Podle meho jsou uz technologie na samotne smirovani pripravene, prubezne se jen upravuje software: zrovna vcera jsem zaslechl, ze i k hlasu jde uz bez problemi priradit osobu, tedy identifikovat a z jedne vety vam reknou kolik je vam let, kde jste vyrustal a jake mate vzdelani a kde pravdepodobne bydlite ted.Tahle technologie neni v provozu (= neni vyuzivana plosne) jen proto, ze to zatim neni treba. Zatim se vyplati mit pod spravou "svobodne" lidi, jejich mizeni a nasledne neverejne procesy, jako v Rusku 30. let, prijdou na radu az s nejakym prusvihem, tedy s okamzikem, az zmizi i posledni iluze iluze stredni tridy a hrozba plosnych nepokoju dosahne sve hranice.Zatim jde o to, iluzivnost stredni tridy udrzet pri zivote, alespon tzv. svobodou slova, ktera je ji propujcena, to je to posledni, co ji drzi pri zivote. Tem pod stredni tridou dole je neco podobneho uplne sumafuk, ti nahore to zase maji z podstaty problemu.Cimz nechci rici, ze stredni tridu svoboda slova nejak drzi nad vodou, ale je to to posledni, co ji konstituuje (posledni "hvezda" demokracie"). Ze zadna stredni trida neexistuje neni dulezite, podstatne je to, ze o jeji obraz (promitany na platno naseho chtice :o) je stale zajem.

  2. Sredni trida je vubec problem, zasluhujici si temer vlastni clanek ci debatu.Rici o ni ze existuje je stejne blbe :o), jako rici, ze neexistuje.Pokud reknete stredni tride sve "ano", pak narazite na neprekonatelny problem jeji vnitrni stratifikace (od chudeho urednika az po majetneho podnikatele); dale na problem "stratifikacni zajmovosti" (najdete v ni jak statni vyzirky a vykutalene zamestnance, tak i tvrde vlastnicke "struktury") a nakonec narazite na neideologickou a mravni nejednostnost(od v holobyte s jednim krucifixem zijiciho protestanta po byzantsky zarizeneho zlocince).Pokud reknete stredni tride sve "ne", pak narazite na to, ze preci jen existuje neco, co urcitou skupinu lidi spojuje a dela z ni nakonec "tridu": je to jista forma hmotne a kulturni nenasycensti, kvuli ktere si dotycni jsou nejen ochotni vzit uver, ale dokonce ho u banky i ziskat (v pripade vyssich vrstev, ktere jsou take uverovany, ale nejde o uver, nybrz o vyhodny byznys, tedy vyuziti vyhodne nabidky jim puvodne neurcene- maji cash penize a uverovani nepotrebuji, ale s nim je to financne vyhodnejsi).A ted jak si vybrat? Podle meho negativne, argumentarium "pro" nic nevyresi:Udelate vice skody tim, ze o stredni tride budete mluvit, anebo tim, ze ji vyskrtnete ze sveho repertoaru?Podle meho je spravne to prve: pokud reknete "ano", delate tim vice paseky, nezli uzitku, protoze zamcujete to podstatnejsi: nesoulad ekonomickych a politickych zajmu uvnitr "stredni tridy", ktere ji de fakto rusi a vy operujete s "prazdnym" terminem.Pokud reknete stredni tride "ne", maximalne riskujete "ztratu" ekonomicky definovane skupiny ("uverari" :o), coz v pripade, ze nejste ekonom, moc neznamena.Ale to jsem se jen tak rozpovidal :o)

  3. ten odkaz [53] už uvedl Tribun ve [22] a [24]. A na moji citaci [27] z toho z toho odkazu reagoval Kutil a tak nastartoval tuto část debaty. Tak že jste to Saxi hezky zacyklil :-)No a co se týče toho hraní si na to že máme střední třídu, případně hraní si na to že jsme (ten či onen) příslušníkem střední třídy, tak to vykresluje dobře Keller ve druhé části své přednášky na Vratimovském semináři: http://www.youtube.com…re=related

  4. "Stát nemůže nutit lidi kupovat si pojištění, myslí si soudce ve Virginii. Zrušil proto klíčovou část reformy." [54]to je demokracie jak víno.. jako u nás, no že jo? Já už se snad začínám přiklánět k Vašíkovi, míním to s tou "soudcokracií" :o

  5. ještě dodatek, 56 a 54, tak mi to přijde, že když se (jakoby) neví kudy kam, vyřeší to soudce.. to je jak.. chtělo se mi napsat, že u blbejch, ale ne, spíš je to něco jako divadlo pro blbý, to je výstižnější. No stejně jako u nás jedno rozhodnutí ÚS "zruší" léta zavedený systém penzí.. protože všíchni zasloužilí cítí potřebu rozhodnutí respektovat.. jo jistě, pilíř demokracie se nefmí obcházet, jenže když v něm budou jednoho zasedat koně, tak co? Teda já nevím, přijde to úchylný jenom mně nebo ještě někomu jinýmu? S takovou se pomocí soudce dá zrušit/zavést kde co, ovšem jakoby náhodou nic normálního. Jako s těmi revizory onehdy, rozhodnutí jednoho soudu jakoby určuje, jak to bude ve společnosti chodit- revizoři mohou užít přiměřeného násilí. Takže to máme další silovou složku ve státě či co? No nic nic, nějak mě to napružilo. Nenechte se rušit.

  6. a vlastně proč píšu o soudcích, nakonec může stačit i průzkum, viz ty literárky už tady teda několikrát. Prostě virtuální realita se vším všudy, to už známe. Jinak jasně, funguje to dle vzoru "lidé mají strach" – jak z TV Nova. Tím nevylučuju, že ti Američani se fakt někteří bojí.. ještě jesm koukala [51]"zrovna vcera jsem zaslechl, ze i k hlasu jde uz bez problemi priradit osobu, tedy identifikovat a z jedne vety vam reknou kolik je vam let, kde jste vyrustal a jake mate vzdelani a kde pravdepodobne bydlite ted" to myslíš, saxi, vážně ? Teda určit kde co není nic těžkého ani pro člověka, odhadnout cizince nebo tak. Ale jinak jsem nevěřící, že by něco takového nějaký software faktiš dokázal? Spíš to všechno zas funguje jako další nástroj zastrašení, no na co software a na co plošně, stačí pár takových prohlášení.. A je úplně fuk, jestli takový software funguje nebo nefunguje, už jen ten pocit, že to fungovat může vyznívá lidem hrozivě- jak je teda ta technika válcuje. Ale jako nástroj buzerace to může být určitě vhodný, vytáhneš krabičku s pár rafičkama, (teda samozřejmě by musela vypadat řádně a důležitě přístrojově) a začneš po lidech třeba na letištích chtít, aby řekli nějaké věty do mikrofonu svého superpřístroje, no a hned uvidíš, jak leckteří znervózní, aniž by měli důvod. Teda předpokládá to, že bys měl černej oblek i brýle, nebo pak i nějakou uniformu, to až by se to rozšířilo plošně. No co, když dobře zalobuješ.. taky by ti mohl pomoct i nějakej ten dobře podmázlej průzkum, i teda ev. pak ten soudce nějakej. Já bych si to pojistila na všech stranách ! PS a došla jsem k tomu, že svoboda slova je taky vlastně chiméra ;) No vždyť lidi si ji stejně "ruší sami", zkus říct něco, co není obvyklé – nikdy se to neříkalo – se tak neuvažovalo, a uvidíš, když tě rovnou nevykoušou, tak budeš za vola. To v tom lepším případku. Škoda, že to tak nefunguje i v případě tzv. autorit, znalců nejznalečtějších, elit superelit všeho druhu a tak vůbec všech "povolaných", to by byl svět možná už dávno skoro normální, tj. pro lidi, no ne? Dobrou broučkovou všem.

  7. No vidite, jaky nepozorny ctenar jsem, pane Mudro [55] .S Kellerem mam problem: pokud by pojem stredni tridy pouzival jako pomocny, komunikacni, nereknu ani popel. Ale on ji bere za fakt a pokud neco zpochybnuje, je to jen nase touzebne prani do ni patrit. Francouzskou skolu, ve ktere je tradicne akcentovana mezigeneracni a mezitridni solidarita to nezapre, ale jinak je to trochu k nicemu: tzv. stredni trida mizi ze sceny…a co ma jako byt? Je nekde, v nejakem zeleznem zakone dejin, receno, ze by to bez ni nemohlo fungovat? Kellerovy zasunute obavy mi prijdou spise psychologickeho puvodu, nezli vedeckeho: uz nikdy se nebude koupat v bazenku u vilky svych znamych a posrkavat k tomu oranzadu, podavanou na podnosu z lesteneho nerezu.Keller je spise basnik konce jedne epochy (zde socialniho statu) a klidne by mohl napsal "Leskovsky" roman Soumrak knizeciho rodu (samozrejme modifikovany :o).Ty dulezite hranice dnes lezi mezi zamestnanci a zamestnavateli a nasledne mezi financnim a vyrobnim kapitalem (k nemu pocitam i sluzby). Podle meho tedy uprostred stredni tridy, jak se o ni dnes mluvi, zeje prikop vetsi, nezli jsou dostredive sily mezi obema skupinami (zamestnancu a zamestnavatelu). A do toho zasahuje dalsi bojova linie mezi vlastniky financniho a vyrobniho kapitalu.Pokud by tedy slo dnes mluvit o stredni tride, pak by to byl opravdovy stred, zaklineny mezi dvema konflikty: patrily by do nej drobni a stredni podnikatele, drceni jak moznosti propadu mezi zamestnance (pozranim konkurenci), tak i naroky svych zamestnancu.Razem dostaneme mnohem vetsi rozptyl subjektu, do stredni tridy patrici, jeji cely "interval" se nam jakoby posune "doprava": vypadnou z ni zametnanci coby chudaci a naopak do ni pribudou relativne velci podnikatele, operujici na konkurencni hrane s financnim kapitalem.Zaver je prekvapiovy: dnes stredni trida nechudne, ale naopak bohatne. Sice se navysi pocet tridy chudaku (o vsechny zamestnance se stabilnimi vyhlidkami do budoucna), ale zato se stredni trida vyrazne dosyti byvalymi (vyrobnimi) elitami.Trebas to Keller takhle mysli, ale nejde to tak pochopit :o). Ja z jeho volani stale citim definici stredni tridy jako nemenne a hlavne zadouci skupiny za socialniho statu.Resenim neni se do teto skupiny zpet vecpat a tak ji udrzet pri zivote (jak Keller dobre doklada na vypovedich nemajetnych, pocitajicich sami sebe do stredni tridy), ale uvedomit si, ze nepritel ciha :o) predevsim mezi nami. Tedy ze stejna chudoba a "stejne" konzumni a spolecenske problemy jeste neznamenaji stejne zajmy.Znate to ze zivota: v hospode se setkaji dva spoluzaci, jeden zamestnanec a druhy majitel male IT firmy a oba si dokazi cele hodiny stezovat na stejne problemy; vyjdou ven a jdou si po krku: zamestnanec zacne pripravovat stavku, podnikatel odchazi shanet konexe na mistni urad; zamestnanex lobbuje za vyssi plat a nizsi pracovni domu, podnikatel naopak :o).Je to opet paradoxni, ale zastanci stredni tridy, z ni vylucovani, dnes svoji aktivitou haji zajmy svych pravych, vnitrotridnich protivniku.K cemu pak mluvit o stredni tride, kdyz jde o bojiste, ktere uz navic ani neni ve stredu? :o)

  8. Ale to víte, že může, Míšo[59]. Jenom to nesmí být proto, aby měli všichni lidé přístup k lékařské péči. Kdyby účelem bylo zajistit zisky soukromých finančních institucí a přítok kapitálu do nich, tak by to určitě možné bylo. Není přece možné, že by ČR byla rozvinutější země, než USA. Viz poslední poluce NERVu (http://www.vlada.cz…le-nerv-79084 , je to v tom PDFku). Problém s tou Obamovou zdravotní reformou přece není v tom, že nutí lidi kupovat si pojištění, ale v tom, že větší dostupnost zdravotní péče i pro nemajetné znamení nižší zisky pro zdravotní business.

  9. No, nehodlám se pouštět do výšin sociologických a politologických teorií, ale snad by bylo lze připustit, že tzv. střední třída patřila vždy ke stabilizátorům společenských procesů, které se odehrávaly "na krajích" (zjednodušeně radikálně vlevo a vpravo). Malér začíná vždy, když se střední třída rozpadá, případně přesunuje do jedné z krajností – nic není nebezpečnějšího než zradikalizovaný "měšťák" ve významu maloburžoa. Středotřídní společnost je model, k němuž česká společnost vždy tíhla, jak víme z dějepisu i krásné literatury. Ideolog bude Kellerovo úsilí vykládat spíše s psychologickou ironií (uz nikdy se nebude koupat v bazenku u vilky svych znamych a posrkavat k tomu oranzadu, podavanou na podnosu z lesteneho nerezu), protože ve skutečnosti akceptuje tezi o společenské stabilizační roli střední třídy; vůle po změně a společenské radikalizaci ho ovšem vede k akcentaci extrémních příkladů. IMHO otázka nezní, existuje-li či neexistuje-li střední třída; je-li její jádro je dnes nepopiratelně destruováno, pak pravděpodobně ještě existuje, jinak by nebylo co destruovat, ale zda usilovat o to, aby tato společenská skupina existovala (a mohla plnit svou společenskou stabilizační roli) nebo zda s nadšením sledovat její rozpad a očekávat, co se v takto radikalizované, protože jednoznačně polarizované společnosti stane. Nic pěkného to nebude.

  10. A jen na okraj, rozhodl-li jakýsi americký soudce, že stát nesmí nutit občany, aby si kupovali pojištění, jakpak se asi naše reformní vláda vypořádá s tímtéž problémem, až bude občany nutit vstupovat do penzijních fondů?

  11. Tak to je dobry :o), ja tu provedu popis a jsem oznacen za ideologa tim, ktery nam tu rika, jake by to melo byt :o)Stredni trida, tedy "treti stav" byla vzdy zastoupena podnikajicimi mestany, sedlaky a drobnou slechtou. Zadni zamestnanci do ni nikdy nepatrili, to je vymysl az povalecne situace a tehdejsiho ekonomickeho, uveroveho boomu.Dnes se nedeje nic jineho, nez se se situace vraci do svych puvodnich koleji. Ovsem s tim rozdilem, ze obyvatelstvo je jiz medialne zmaknuto, nebezpeci vzpoury ulice prestalo byt aktualni a boj o "stavovska prava" se presunul opet na vyssi uroven- taci manazeri dokonce pouzivaji spiknuti (jsme nenahraditelni), jen aby se vymanili z primeho tlaku jim nadrazenych vrstev.

  12. Já myslím, Saxi[59] že že důležitost střední třídy pro určitou stabilizaci společnosti spočívá právě v tom rozpětí "nohy na zemi a hlava v oblacích". Ta její část tvořená dobře situovanými zaměstnanci si uvědomuje možnost "pádu" což ji nutí "dívat se pod nohy" a ta podnikatelská "kandidující na vstup do elity" zas "nakukuje do těch horních pater" a do jisté míry má alespoň nějakou představu co se v nich odehrává. V tom "hospodském pokecu" který jste nastínil si pak "příslušníci stejné třídy" vyměňují "dojmy a pojmy" a tak dochází k jakémusi propojování oněch jinak dost vzdálených "světů". To tedy z toho psychologicko-kulturního hlediska.V ekonomické oblasti pak hraje roli jakéhosi permanentně jedoucího "dopravníku" oběma směry čímž společnost "mixuje" ku jejímu prospěchu.Proto bych ji nevnímal ani tak jako "klín" mezi dvěma konflikty ale spíše jako "polštář" zmírňující nárazy hrající současně roli jakéhosi "maziva" u něhož, z hlediska společnosti platí: "kdo maže ten jede" no a když se "to nemaže tak se to zadře". Jejím přílišným roztažením oběma směry pak dochází i k jakémusi "ředění" této role (jejího dopadu/účinku) čímž dochází k jakémusi společenskému "zdrsnění" a přenášení onoho "bojiště" z mizícího středu do periférií kde se ony boje mnohem snáze hrotí. Mimo to funguje i jako "tlumič" prudkých společenských změn ve všech oblastech díky potenciálu své setrvačnosti, což rozhodně také není na škodu.Tak že ono to může fungovat i bez ní ale její "mizení ze scény" sebou nese prudké výkyvy a tvrdé střety, což společnosti nijak neprospívá a na mnohé jedince má fatální dopad. Ti pak, kteří to ustojí si dále nesou trauma, promítající se do celkového společenského klimatu rovněž škodlivě (nárůst sobectví, bezohlednosti odklon od solidarty a celkově sociálního cítění).V současné době jsme svědky onoho jejího "odcházení" a tak máme možnost vidět tu dezorientaci která sebou, mimo jiné, nese i to hájení zájmů protivníka.

  13. "Ale jinak jsem nevěřící, že by něco takového nějaký software faktiš dokázal?"prozradím ti Míšo, že dokáže mnohem, mnohem víc

  14. důležitost střední třídy pro určitou stabilizaci společnosti spočívá právě v tom rozpětí "nohy na zemi a hlava v oblacích"Proc by v dnesnich casech mela byt stredni trida jakkoliv dulezita, pane Mudro?Nahore se bavime o odposlesich, cenzure, manipulaci a mozne, bezproblemove (ze strany statu :o) represi; tahle opatreni potlaci kazdy opravdovy nepokoj, nastoli spiclovaci, represivni rezim, pricemz se na udrzovani nejake stredni tridy vyrazne usetri.Ze by bez spiclovani byla stredni trida "v klidu", no to asi ne. Spicluje se kvuli prachum a ne kvuli bezduvodnemu sadismu a spiclovani je metoda, jak se zbavit socialniho statu.Drive vyhazovali delnici z oken tkaci stroje, my bychom meli vzit utokem echelon.

  15. Myslím že snadno XY[62], protože neočekávám že by se u nás takový "americký soudce" vyskytl.

  16. Nu ano Saxi[68], z hlediska "držení většiny na uzdě" už důležitá není. To ale neznamená že to společnosti nějak prospívá. Suneme se k nějaké nové formě otrokářství či feudalismu. To co píšete spadá do oblasti oné "válečné a obchodní logiky" (čímž nemyslím Vaší), kterou jsme tu nedávno "zdrbli". Z hlediska této logiky by likvidace Echelonu byla jen přiměřenou a oprávněnou obranou.

  17. "Stredni trida, tedy "treti stav" byla vzdy zastoupena podnikajicimi mestany, sedlaky a drobnou slechtou. Zadni zamestnanci do ni nikdy nepatrili, to je vymysl az povalecne situace a tehdejsiho ekonomickeho, uveroveho boomu."No, je skutečně otázkou, zda trvat na staromarxistické definici společenské třídy, definované svým vztahem k výrobním prostředkům – viz citát výše – nebo připustit existenci skupiny, tvořenou přibližně stejnými příjmy – sem bude patřit tzv. dělnická elita stejně jako dnes zaměstnanci IT oborů, tzv. inteligence, případně bankovní úřednictvo, atd., a nesporně také ti drobní podnikatelé a řemeslníci. Všichni mají zájem na stabilitě, protože z ní plynou jejich příjmy a společenský status. Teprve redukcí jejich příjmů dochází k polarizaci zájmů a rozpadu "střední třídy" jako homogenní skupiny. V zásadě jde o to, podle čeho budeme takovou skupinu definovat, lze ji proto snadno zrušit i snadno znova svořit. :-)

  18. [69] Co se toho soudce týče, je to, pane Mudro, pravděpodobné. Ideologicky to ovšem bude činit stoupencům a navrhovatelům značné problémy.

  19. Ještě bych, Saxi, dodal k [71] že s nástupem současné techniky se dostávají novým feudálům a otrokářům do ruky nástroje o jakých se jejich předchůdcům v minulosti ani nesnilo. Tak že ono posílení polarizace společnosti se ubírá směrem pro "poddané a otroky" značně nevýhodným.

  20. XY[73], vždyť vidíme každou chvíli že nějakou ideologií se naši zákonodárci nenechají zatěžovat.

  21. To je sice pravda, pane Mudro, leč komplikují tak život námezdním pisálkům, jejichž úkolem je podobné nápady popularizovat.

  22. takovou skupinu…lze…proto snadno zrušit i snadno znova svořitUz to tu kdysi padlo, XY, sociologie je veda multiparadigmaticka, muzete si vymyslet co chcete, jen to pak musite umet obhajit; a nesmi to byt samozrejme nejaky nesmysl (banalita).V situaci naplno rozjeteho vlastnickeho systemu chtit vytvorit skupinu, jejiz zajmy odhlizeji od vztahu k urcujicimu typu vlastnictvi=> vyrobnich prostredku (dnes penez, kapitalu), neni podle meho nijak plodne.Ne ze by to nebylo hezke :o)Jestli jsem vas pochopil, jde vam v podstate o spolecnost blahobytu, distribuovaneho co nejvice lidem, sdruzenym pod nazvem stredni trida.Nic proti tomu, ale jak toho chcete dosahnout (jak je chcete definovat)? Podle vyse prijmu? Myslim to prakticky, protoze tu jde o praktickou vec: nekomu musite podle nejakych kriterii sebrat, jinym zas podle jinych kriterii rozdelit.Bude to podle vyse dani a vyse primu? Pak vam platci utecou za hranice a zustanou jen ti chudaci, kteri na to nemaji a kterym jste chtel puvodne pridat a budete muset zacit drbat je. Vzdyt o tom to cele dneska je.

  23. No, saxi, nejsou to otázky, jimiž bych se nějak soustavně zabýval, a vůbec nemám problém s "multiparadigmatickou" sociologií – jen mám dojem, že staromarxistické třídní dělení světa je poněkud překonané, což se náramně ukazuje třeba na těch "ajťácích", schopných oblafnout, využít (a zneužít) kdejaké cizí sítě, servery a vymoženosti. Je to dobře (místy i více než velmi dobře) placená skupina námezdních pracujících, ne? Podobně jako třeba ve světě lékaři (v Česku je ti "ajťáci" často překonávají), atd. Z tradice se do této skupiny hlásí třeba i kantoři, což (s výjimkou vysokoškolských profesorů) je spíše jen to přání. Drobní živnostníci jsou IMHO tady na tom dnes hůř – potkat zazobaného opravdáře čehokoli je v systému výměn (nikoli oprav) dost potíž, snad se vymykají ti šikovní garážoví specialisté na auta mimo nesmyslně předražené značkové servisy. Nicméně cítím nejspíše tu skupinu vymezenou určitou výší příjmu. Elementární logika velí likvidovat extrémy z obou stran středu, čemuž jest IMHO přizpůsobit celý finanční a daňový systém, který z mého laického pohledu vykazuje dnes značnou nerovnováhu – zatížení roste směrem od středu dolů a opět je na stole jeho zvýšení prostřednictvím zvýšené DPH. Drastické rozlomení společnosti na pouhé dvě polarity přece nemůže vést k ničemu jinému než k revoluci či občanské válce. To je celé. Volání po stabilizaci "střední třídy" není proto IMHO nějakou nostalgií po bazénku s nápoji (což třeba já v této společnosti nepovažuji ani za příznak středostavovské příslušnosti), ale strategicky promyšlený krok, jak zabránit společenské destabilizaci. Pohlédnu-li pak třeba do Skandinávie, kde je tento model zjevně uplatňován, zdá se, že to s tím úprkem plátců není zase tak horké, jak by se hodilo věřit.

  24. A jeste pro orientaci: povalecny socialni stat nebyl nijak vynuceny v tridnim boji, ale slo ze strany podnikatelu o dobrovolnou strategii obsazovani volnych, povalecnych teritorii (sen se stal skutkem, nebylo treba inovovat, ale bylo mozno bourat a stavet na zelene louce, bez ohledu na reptaly a zakony). Tehdy potrebovali zamestnance- viz vlny gastarbeiteru v cele Evrope- a na to konto uzavreli s mistnimi zamestnanci "smlouvu o neutoceni", resp. ochotu ke kompromisu. No a spolu s Tatcherovou je to prestalo bavit a zacali chtit nazpatek svuj "mravni uver", poskytnuty jejich zamestnancum. Kazdy podnikatel- gentleman je uzce spjaty se svoji dobou, s moralkou ma jeho postoj pramalo spolecneho.Kdyz po 89 zacaly velke podniky opoustet sva terotoria, pochopil zustavsi zbytek, ze jde do tuheho a zacal se starat.Podle meho skrovneho odhadu zivotni uroven z ery soc. statu uz nejde vratit, leda tak za cenu opravdu statnich bankrotu (tim nenarazim na Recko a Irsko), myslim to obecne.Pokud totiz pod tihou dani nektere podniky krachnou, koupi je zas ti prespolni, puvodne domaci a jeho vyrobu vyvezou ven. Tak budou staty postupne chradnout i pres vysokou zivotni uroven jejich obcanu, az do bankrotu.

  25. K sociálnímu státu snad jen doplněk mnohokrát řečený – ve střední Evropě byl nesporně vynucen také železnou oponou a bolševikem ante portas, jenž se netajil receptem na věčný pozemský život blažený, s jeho oslabením a zánikem přestal být sociální stát pro "sponzory" zajímavý; nebyl třeba. Ostatně ten sociální stát se tady boural taky právě z té nejzápadnější periferie, kdežto v centru, u opony, držel do poslední chvíle. No nic, vono to nějak dopadne.

  26. Tohle je docela dobry clanek, XY, vyjimam z nej:"Navíc tu existuje kultura konsensu, pocit spoluúčasti na životě společnosti, kterou sotva najdeme mimo Skandinávii. Volební účast se obvykle pohybuje kolem 80 %, odbory vykazují organizovanost 85 %.V souhrnu lze říci, že během patnácti let zeštíhlil státní aparát takřka o polovinu: ze čtyř set tisíc zaměstnanců koncem let osmdesátých zůstalo koncem století jen 200 000….umožnit každému občanovi přístup k vyšší úrovni sociálních dávek a služeb. Ty měly být poskytovány zdarma, byly by tudíž financovány z daní. V takovém modelu není sociální ochrana vázána na práci (zaměstnání), je zaručena všem občanům."http://www.listy.cz…clanek=030514Jen chci upozornit, ze me namitky se nesly v neprospech pojmu "stredni trida", ne o zpusobu vyrovnavani se se sycaky :o)Ani Svedove o stredni vrstvu nedbaji: model je urcen vsem.Podle meho je to, co rika Keller, zkratka zavadive (tedy ne vsechno :o) a to z toho duvodu, ze existencni boj 80% obcanstva se tu prezentuje jako boj jakesi stredni tridy.Kdyz ho clovek posloucha, tak se v nem vidi, samozrejme, ale jakmile, coby stradajici obcan, zajdete za stejne stradajicim podnikatelem a poprosite ho o praci, hned je po souzvuku.Podle meho neni vubec v zajmu jskehokoliv prislusnika stredni tridy ve stredni tride byt (zaradit se do ni, identifikovat se), protoze se tim ztraci puda pod nohami, dostavate se do melasy zajmu a stretu, ktere jsou prave temi, ktere vam podrazi nohy: krute, dedicne antipatie malomesta jsou snad dostatecne znamy. Vlastnicke rozhrani lze prekrocit jen za selanky, vytvorene systemovou tendenci a charakterem statu, vyverajicim z mistnich tradic a to jeste kratkodobe, ci na bazi nejake exkluzivity (Svedsko je neutralni zeme s neocekavane nizkym poctem obyvatel: 6x vetsi nez CR, stejny pocet obyvatel; bez angazma ve studene valce, na kterou se odvolavate vyse).Takze tim to za sebe ukoncim, pokud sem ovsem nenatiskne nekdo neco objevneho:Stredni trida, coby umely produkt socialniho statu nema budoucnost a skoncila svoji historickou roli :o)Boj se rozpada na spoustu pod-bitev, pricemz zastreseni statem (snaha o vytvoreni socialniho blahobytu pro co nejvice jeho prislusniku je zadouci).Strucne receno: svuj (nas :o) boj strednetridaka jiz nelze dale vest na individualnim bojisti. Nemuzete uz byt nikdy tak dobry, abyste obstal proti podnikajicim vlastnikum (mysleno obecne :o) a na to konto si zajistil "standart prislusnika stredni tridy".To se delo doposavad a skoncilo to, ted je na tahu budto stat. anebo…nikdo. Ale stat to bude muset brat plosne, jako Svedove, kteri pochopili uz ve 20. letech, pricemz na nejake "stredni vrstve" nebude mit prazadny zajem (ale bude to tvrdit, samozrejme, trebas usty Kellerovymi :o). Kapital je dnes uz tak silny, ze mu jde postavit pouze obligatorni hraz, jinak si vzdycky najde skulinky, jak to ojebat.

  27. Šéf britské centrální banky Mervyn King usiloval v březnu 2008 o vytvoření mezinárodní skupiny s účastí USA, Švýcarska a Japonska s cílem zajistit dodatečný kapitál pro hlavní světové bankyhttp://www.patria.cz…m-krize.htmlA kde jsou ty penize? Socky je prozraly! A kde jsou ty socky? Ve stredni tride zakopany!

  28. Ono, saxi, je docela jedno, nazvete-li cosi střední třídou nebo vytváříte model pro všechny, takže vytváříte generální plošnou střední třídu. V každém případě usilujete o redukci extrémů – a o to snad jde, ne? Mně tedy ano. Jistěže si můžeme vyprávět o švédských výhodách a o přirozeném (pravděpodobně též severskými podmínkami vytvářeném) společenském prostředí se sklonem ke konsensu (nepomůže-li vám někde na samotě za polárním kruhem v nouzi soused, jste nahraný, a vice versa, ostatně statky ve švédských lesích také neoplývají masovým osídlením) a zajisté opřený ještě o protestnatskou morálku. Pokud jste se usnesl, že střední třída je vynález sociálního státu, nebudu se s vámi hádat, ale jen mi přece jen nedá: o členství v sociálních skupinách se vydává legitimace? Do nich se hlásíte? Svou příslušnost k těm či oněm dáváte snad najevo svým statutem – zde třeba typem auta počínaje a bydlištěm či typem mobilu konče. Buď na to máte nebo ne. Osobně mohu říci, že tyhle znaky jsou to poslední, co mne na tom zajímá a jako motiv k "existenčnímu boji" mi přijdou naprosto nedůstojné. Mějte se.

  29. vím, že může, Tribune [60], míníte ten průzkum, že? No a ten navíc stejně jen aby se dodrželo nutné dekórum (nejspíš pro ty, které to snad nedejbože zajímá..) Pdf "dobrý", už jsem ten zázrak myslím kdesi četla, ale takhle báječně sepsaný teda ne.. A to víte, když tu povinnost správně vysvětlite, tak to by bylo, aby se o to ještě někteří neprali, že chtějí povinně platiti soukromým fondům, a bez záruky. A ještě jsem třeba zvědavá, kdy těm prvním správně orientovaným voličům dojde, že třeba v 70ti a dál už toho stejně moc nenapracujou, krom jinýho i proto, že těžko budou stačit všem těm flexibilním a rychlým.. ale ono se s tím stejně nepočítá, že by všichni vydrželi pracovat až do třeba 75ti let, zkrátka se to jen tak píše. V pdf to nebylo, ale třeba tady http://byznys.lidovky.cz…omov_spa no a jo, lidi se sice dožívají vyššího věku, však kupodivu právě proto jsou opotřebeni více, když to tak musím napsat. Ale když to o tom věku říká náš first best odborník Bezděk, kdo by se něčím takovým zabýval. A taky, dnešních generací se to stejně týkat nebude, ty jen udělají vše proto, aby to všechno správně zachránily.. a teď konečně můžu napsat- jak u blbejch, fakt.

  30. a mám dojem, že tohle se do téhle debaty jaksi dobře hodí "Podle státního zástupce prodal Novák městské akcie společností Severočeská plynárenská a Severočeská energetika Děčín německé společností VNG-Verbundenz Gas za více než 317 miliónů korun. VNG pak Schmellovi údajně za zprostředkování obchodu poslala provizi 2,27 miliónu marek." http://www.novinky.cz…ilionu.html a je škoda, že jsem si tu stránku refrešla, to kdyby snad nějaká aktualizace ještě, protože vpravo dole se skvěla zase zpráva o ženě, která si prodloužila neschopenku o dva dny a hrozí jí 3 roky vězení za padělání ouřední listiny, takže zde http://www.novinky.cz…vezeni.html a koukám, že listina to není úřední, ale veřejná. No nic, to jen na dokreslení, na rozdíl od té ženské je pan starosta totiž tak nějak správně podnikavý.. přinejmenším ten standard si zajistit tedy určitě umí, zatímco ona je jen obyčejná podvodnice.

  31. že dokáže hodně, to si představit umím, mistrale [65](a i ten Echelon jsem si pochopitelně našla http://cs.wikipedia.org…i/Echelon jsou tam samé lahůdky, ty špionáže taky stojí za přečtení. Teda člověk by právě řek, že se třeba časem z nouze ujme nějaké to šifrování v mezilidské komunikaci, ale když teda ten systém rozpozná kdeco.. Jo a ten obrázek toho radaru vpravo nahoře je taky zajímavej. No a třeba ta tvrzení, jak tam píšou, tak ta mi přijdou uvěřitelná teda úplně normálně)

  32. [88] kouzlo počítačů je v tom, že když je software napsán, stači už jen platit za elektrikuP.S. že by třeba radar v Brdech byl určen ke sledování lidí, to odmítli i na tak "konspirativním" webu jako je Zvědavec

  33. Jděte do háje s tou vaší střední vrstvou (nebo dokonce třídou). Když jsem pracoval ve fabrice jako dělník, byl jsem považován za dělnickou třídu, po studiích jsem byl pracující inteligence a teď na mě chce někdo nalepit nálepku střední vrstvy? Ani omylem. Připomíná mi to otce, který za svůj život vystřídal tři kraje a přitom pořád bydlel ve stejném domě. Odmítám být v jednom pytli s učitelkou, která má dvacet tisíc měsíčně a problém vyjít, a s manažerem, který má sto padesát a další stovky na bonusech a vysmívá se ostatním, že jsou finančně negramotní. Možná s učitelkou, byla-li by vstřícná… Tím chci naznačit, že pojem střední vrstva si vymysleli teoretici, aby mohli v kavárnách vést vášnivé debaty. Nebo v aulách přednášet. (A teď někdo namítne, že to používají takové a takové kapacity – jasně, vždyť to říkám.)Ale původně jsem chtěl reagovat na Tribuna [41] (neboť tady když člověk chvíli stojí, už stojí opodál, jak rychle sem přibývají diskusní příspěvky) a trochu se mu omluvit, ano, ovlivňují, to zní lépe, to je nadějnější než řídí, protože ovlivňovat se nechat můžeš, ale řídit se tím nemusíš, kdežto když tě někdo řídí, těžko se vzpírá… Ovšem kdo by měl být tím mocným mi stále jaksi uniká… Když vezmu náš malý český píseček, jsou těmi mocnými poslanci? Tuhle jsem se díval na rozpravu k akciím a nezdáli se býti mocnými. Spíš loutkovými. Dobře, někdo v pozadí, kmotři, ale nevím, to jsou spíš takoví jednotlivci, kteří hrabou na sebe, tak jako na sebe hrabe nepřizpůsobivý, když šlohne kus kabelu… Nebo soudci? Jeden by i věřil, když někdo dostane úplatek 40 melounů, státu z toho dá pět a sednout si půjde jenom tehdy, když to zopakuje…A ještě k Janice [43] – omlouvám se, že zdržuju – proč by měly nějaké vrstvy kontrolovat jiné vrstvy? Jeden druhého pořád kontrolovat, hlídat ho, dovolovat mu, proč se v tom my lidi tak vyžíváme? Ale rozumím, jak jste to myslela. Nejspíš k žádnému velkému omezování internetu nedojde, dnes už to není akademická síť, nýbrž byznys, a když někdo odpadne – třeba že na něj ti zdola něco našli – pak jeho místo hned vyplní jiný, jako sup se tam vrhne. Vládnoucí vrstva nejspíš není jednotná. Vezměte si třeba ty naše chlapce na pískovišti – ekozakázka za víc než stovku miliard byla připravena pro jednoho, ale když se ukázalo, že by se těch supů slétlo víc, už se to smrsklo jenom na čtyřicet miliard. Oni si nic nedarují…

  34. Tak tohle je od Kutila posun oproti [35]. Vládnoucí vrstva je jednotná, když je to v jejím společném zájmu.

  35. Hm, mistrale,vládnoucí vrstva je jednotná asi tak jako lidi na přechodu. Jdou jedním směrem, ale hoďte mezi ně hrst bankovek. Pomlátí se navzájem. ale to pořád neřejí, kdo je vládnoucí člověk a kdo už není…

  36. Jenže, Kutile, vtip je v tom, že to neovládají ti, co jdou po přechodu, nýbrž ti, co mezi ně házejí ony bankovky – a to právě proto, aby se o ně pomlátili. Funguje to tak už celé věky, každá další válka je toho důkazem (když se po válce usadí prach a rozhlédnete se, zjistíte, že na ní vždy vydělalo pár lidí – a jsou to stále jedni a titíž, i když zdánlivě na obou stranách barikády). Ledaže byste si myslel, že ty bankovky mezi nás shazuje ten dědeček z obláčku.

  37. Trochu jinak podle Petra Schnura:"Systémy sociálního zabezpečení na principu solidarity vycházely z republikánské politicko-právní identity, kterou po druhé světové válce přijaly i konstituční monarchie. O jejich praktickém uplatnění rozhodovaly v individuálních podmínkách ekonomických a sociálních struktur jednotlivých národních společenství volby. Vedoucí úloha kapitálu a "neomezeného trhu bez hranic", která se stala konstitučním prvkem Evropské unie, naopak ruší nejen sociální stát, ale i Republiku jako instituci. Důvod je nabíledni. EU nemůže ústavně kodifikovat "vítězství neoliberalismu" a zároveň se stavět do role garanta sociálních práv. Tato myšlenka je zrovna tak absurdní, jako představa, že zakotvení vedoucí úlohy "Strany" v československé či jiné ústavě znamenalo posílení demokracie.."Hlava X se zabývá sociální politikou. Tak například čl. 151 hovoří o "přiměřené sociální ochraně", veškerá opatření ale musí brát v úvahu potřebu konkurenceschopnost hospodářství Unie. Ve stejném článku se dozvíme, co v konečném stádiu určí onu přiměřenost: sociální politika má být výsledkem fungování vnitřního trhu."http://www.czechfp.cz…;Itemid=446To je vubec zajimavy ptacek, tenhle Schnur.

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s