Stávka musí bolet vládu, ne odbory

Res politica

Nepíše se mi to snadno, protože s odbory sympatizuji, jejich požadavky považuji oprávněné a rozumné a právo na stávku podporuji, ale při včerejší stávce nedopadly o mnoho lépe, než ti přísloveční sedláci u Chlumce. Nejde samozřejmě o to, že vláda nepadla, to bylo jasné, že kvůli jedné jednodenní stávce se vláda nesloží, tím spíše je-li jako ta Nečasova, která si zakládá na tom, že jedná z pozice síly a na lidi zvysoka& Jde o ten rozpačitý pocit, který stávka zanechala. A stávka nesmí být rozpačitá, protože stávka musí někoho bolet. A když nebolela vláda, bude nutně bolet odbory.

Odbory sice dokázaly zastavit provoz na železnici a dokonce pražské metro, ale to bylo asi tak vše. Tramvaje a autobusy pořád jezdily a stávkokazů bylo jak v nějaké neoliberální romanci. Vstřícné gesto, kdy odbory odvolaly blokádu komunikací, se podle očekávání obrátilo proti nim, protože v důsledku toho byla stávka snadno snesitelná. O chabé účasti na protestním průvodu ani nemluvě. To odborářům nedochází, že když se jich na tom náměstí nesejdou desetitisíce, nebude je nikdo brát vážně?

Tuhle stránku odbory bohužel podcenily. A podcenily i PR, které měla protistrana perfektně zvládnuté. Odbory nemusí bojovat o mysl a srdce svých členů, ale zbytku společnosti. A to dnes znamená mimo jiné využívat internet a sociální sítě, kde ovšem byly odbory totálně neviditelné. Připočteme-li několik především verbálních incidentů, které média s gustem rozmáznou a vykreslí s jejich pomocí odboráře jako dryáčnické gaunery, je bohužel jasné, že údajné velké vítězství odborů je ve skutečnosti jen takové marginální vítězstvíčko, nebo spíš prohřička.

Pro příště to chce víc se snažit. Zastavit dopravu nestačí, je třeba působit rázné, jednotně, jako klidná síla. A lépe komunikovat s veřejností. Potenciální podpora veřejnosti je velká, větší, než jak se ji snaží vláda a média bagatelizovat, a tu je třeba využít.

Jinak bude vládě k diskreditaci odborů stačit pár pitomých klišé o sockách, flákačích a odborářské šlechtě a malá prohřička se změní ve velkou prohru, protože do budoucna půjde o víc, než o zastavení nekvalitních reforem, půjde o samotné právo na stávku a existenci odborů. Vláda se totiž netají tím, že chce nepohodlné občanské opozici zakroutit krkem.

Publikováno

40 komentářů: „Stávka musí bolet vládu, ne odbory“

  2. No ono asi nejde dělat obojí najednou .. stávkovat na pracovišti a bejt zároveň na průvodu. Kor když nic nejezdí a všichni strašej zácpama na silnicích, možná i účelově právě proto, aby se víc lidí nesešlo. A kde bylo těch devět milionů sedmset tisíc neodborářů, doma nebo na chalupách?

  3. Myslím, že jako rozjezd to bylo docela dobré. Věci které jsou popisovány v článku jsou snad připraveny jako další stupeň, před novou akcí. Když dokázali v sobotu 21.5. "mobilisovat" a ještě předtím v září nesrovnatelně více lidí, tak mi to nyní přišlo jako nějaká součást taktiky dobře připraveného plánu. Alespoň v to doufám.

  4. [2] Ale no tak, přestaňte se vymlouvat, přestaňte sami sobě lhát! Odbory to prostě zvrtaly! Přiznejte si to a pracujte na nápravě! Slibovat bouři a pak ukázat takový pšouk je leda kontraproduktivní. Vláda se musela hodně dobře bavit! A zácpama začali strašit odbory – a pak dělají vstřícné gesto. Proč? Udělala jej snad vláda?

  5. Vlada to uhrala na jednicku s hvezdickou.A to stacilo tak malo:"Zatímco se většině lidí ve čtvrtek kvůli stávce zkomplikuje cesta do práce a mnozí do ní budou muset na kole nebo pěšky, železničářští odboráři půjdou hrát golf."A srovnej:"SIC (Union Sportive Internationale Des Cheminots) – Mezinárodní sportovní asociace železničářů byla na turmaji byla zastoupena i domácím družstvem. Jeho šestičlenné složení bylo: 2 výpravčí, 2 důchodci, vedoucí rezervací jizdenek a návěstní mistr. To, zda jsou odboráři a podporují dnešní stávku, nám neřekli. Uspořádat turnaj ČR pověřila SIC v r.2008.Účastnilo se 22 mužstev z celého světa."Dokud nerupne v bedne i neorganizovanym obcanum, moho si odbory stavkovat do aleluja.Sedlacek to asi myslel jinak, ale ta slova jsou zlata:"Pokud se budeme jen a jen rozmazlovat, brzy nás budou zachraňovat Atény."http://dialog.ihned.cz…ana-z-aten

  6. Přesně tak, na fb jsou skupiny mladých lidí, studentů, které čítají tisíce členů. Ty by rádi přišli podpořit odboráře, ale nevěděli ani jak, ani kam. Spontánně zde vznikly nápady na obsazení náměstí. Jenže lidé byli neorganizovaní a například v Plzni se ti lidé ani nepoznali, takže žádná demonstrace nebyla:-)

  7. Nojo, stačí mít pod kontrolou mediální sračkomety, dyť se to ukazuje už deset let v každym sporu a každých volbách. Už nám nemusíte lhát, ale můžete, máme svobodu ;-)Odboráři odvolali blokády už tejden předem, ale mádia a poblitici si to mastili furt. Včera se nehlo kolo a dneska si to vynahrazujou, hned po ránu několik hald dokola města ..

  8. Nic ve zlém, drazí komentátoři, včetně autora výchozí glosy, když už tak kvílíte nad tím, že náměstí nebyla plná a vláda se tudíž netřásla, rád bych se zeptal, kde jste zrovna včera byli? Jaksi ta narvaná náměstí a masy neuvidíte, nehodláte-li se přidat, že. :-) Asi to není zatím vaše pře. Byla-li včerejší akce dle vašeho soudu slabá, lze příště přitvrdit i protáhnout. A že příště nejspíše bude, to zatím naznačují naprosto nepoučené výkřiky pánů z vlády, kupodivu žádný vítězný ryk není slyšet z radnic a magistrátů, které musely celou situaci za vládu v zájmu občanů řešit.Tak se tady mějte zatím hezky.

  9. 1) na demonstrace chodí málo lidí i v případě, že doprava jezdí. Nepočítám odboráře, viz bod 2)2) Jediná "instituce", která je schopna v současnosti něco zorganizovat ve velkém jsou odbory. Viz bod 1). Což samozřejmě nevylučuje kritiku, která je pro dobro věci.3) Akce je třeba OPAKOVAT. V Česku, kde se větší stávka děje jednou za deset let, není obyvatelstvo na tento protest zvyklé. Nelze se pak divit, že akce je vnímána jako cosi nepatřičného. Vždyť to známe jak je to s oficiálními médii.

  13. Nojo, už by byl pomalu čas na nějaký zajít, XY, ale neni čas ;-)

  14. Ze své podstaty, stávka bolí hlavně stávkující i jejich zaměstnavatele.Tahle vláda má všechno (až na "reformy") na háku, tu nikdy žádná stávka bolet nebude.

  15. No, mohu-li k tomu neco rict z daleke ciziny, kde se kapik zatim drzi v sedle: kazdy spiklenecky theoretik vi, ze jedna z nejdulezitejsich veci jsou media. Ty trima v CR pravice zeleznou rukou a zpravodajstvi kolem stavky to dokazalo jednoznacne. Dokud nebudou media nezavisla, nybrz vladni jako za totace, budou uspechy PR opposice zanedbatelne.Dalsim problemem je absence vise. Co chteji stavkujici? Jine reformy? Zadne reformy? Jinou vladu? Jakou? Socialistickou? Kapitalistickou s lidskou tvari? Je to realne? Oproti tomu ma Kalousek a Madl s Issovou visi docela jasnou a zetelne formulovanou. Stavka odboru, naservirovana vladnimi medii, jim dala za pravdu v jejich asocialnim postoji.Ja myslim, ze to bude jako v r.1989: az se to sesere vsude po Evrope, tak jako posledni vycinkaji klicema kapitalisty Cesi.

  16. Voni nejsou státní, Vodníku. Každý médium vlastní nějaká ta kapitálová společnost, čili je to samosvorný.

  17. [15] No mně se zrovna ten program zdá zcela jasný. Na angličtině se mi líbí její stručnost a na záběrech z demonstrací v cizině to lze číst dost jasně: NO CUTS

  18. [8] Abych pravdu řekl, XY, včera jsem po ránu přemýšlel nad tím jestli je opravdu čtvrtek. Cestou na to náměstí jsem potkával tramvaje i autobusy a viděl lidi čekající na zastávkách. V dost velké míře, navzdory tomu že jsem převážnou část absolvoval městskou zelení. Přiznám se že mne to příliš revolučně "nenabudilo" a měl jsem tak z celé akce podobný pocit jako z téhle lvice:http://www.novinky.cz…e-sklo.html

  19. [16] Ne statni, ale vladni. Myslim tim, ze ceska vlada je ve sluzbach tech skupin, ktere vlastni ta media, takze vyji ze stejneho partesu.

  20. [15] nemohu nez souhlasit, Vodniku, vyhmatl jste to prave.Jen co se medii tyce: ta jsou ve vetsine nemecka. Tudiz jim je docela jedno, co se tu deje, dokud to nenarusuje nemecke zajmy. Jsem zvedav, jak to zvladnou s atomofkami, az Merkelova zatlaci na CR.

  22. [21] Kdo jde pořád na západ, ocitne se na východě, kdo jde pořád na východ, dojde na západ…

  23. [18] Jistě, pane Mudro, i ve zdejších krajinách bylo pohodově víkendově, násobeno ještě okolností, že se magistrát se stávkujícími domluvil na velmi komfortní službě občanstvu pod heslem Brnu ano, vládě ne. Já si tedy jen myslím, že cílem akce nebylo nasrdit občany, spíše je získat k aktivní podpoře. Což se nesporně nevydařilo. Ekonomický tlak ještě není zjevně dost silný, politická podpora ze strany opozice víceméně toliko platonická, protože v opačném případě asi pro odbory nepřijatelná, mediální sféra pak více než vládně komforní.(Co se pak nedostatku "visí" týče, jak tu píše jeden pán, obávám se, že taková tvrzení vycházejí spíše z nedostatku informací než z reality.)PS – ta lvice si myslím opravdu více chtěla hrát než dítko sežrat; jak známo tahle zvířata přenášejí své mladé za hlavu… :-))Pěkný víkend!

  24. Týý vole, tak tady to máte, soudruzi: republika je sice v rozkladu, ale Schwarzenberka by většina lidí neměnila! Tak co s takovým matrošem?!…http://www.novinky.cz…=zpravy-dne

  25. Moc hezky odkaz, Vodniku, tohle je ma cerna mura, s tim se trapim uz cela desetileti :o)Nechceme ho, ale ma nasi duveru. Chceme ho, ale nelibi se nam :o)

  26. No ten dotaz je formulován velice hypoteticky a manipulativně – je to dotaz na rekonstrukci stávající vlády, nikoliv dotaz na jakoukoliv jinou budoucí vládu. Takže výsledek je nutno brát s rezervou. Schwarzenberk prostě lidem připadá ve stávající vládě jako nejmenší zlo.

  27. [26]"je to dotaz na rekonstrukci stávající vlády, nikoliv dotaz na jakoukoliv jinou budoucí vládu." Já jsem to pochopil tak, že je to dotaz "vyměnil byste tohoto ministra?" Na tom není nic manipulativního; hypotetická je většina dotazů ve většině anket. A většina Čechů by Schwarzanberga nevyměnila: je to přece slušný člověk, kouří fajfku a nepotřebuje krást.

  28. [1] Jak nakonec? Něco jsem očekával a nějak to dopadlo.

  29. [6] Já vám nevím, ale pokud někdo neví, kam a jak přijít podpořit odboráře, tak asi nebude jako změnotvorný činitel příliš použitelný. Lidé se musejí sami snažit, a ne čekat, že to někdo udělá za ně. Na druhou stranu, možná by stačilo málo, jeden správný "šťouch" a lidé by se dali do pohybu. Možná jenom čekají na to, až jim dá někdo najevo, že jsou potřeba, že na nich záleží. Bez (s)vůdce lidu to asi zase nepůjde.

  30. [7] Ale proč mají "mediální sračkomety" takový úspěch, Jonáši? Protože blijí to, co lidé chtějí slyšet, aby mohli sami před sebou předstírat, že se nic neděje a všechno je v pořádku. Kdyby těm sračkometům lidé věřit nechtěli (nepotřebovali), tak jim věřit nebudou.

  31. [8] Upřímně, XY, nechtěl jsem si přisvojovat cizí stávku. To je přesně ta chyba komunikace: dopravní odbory to podaly tak, že to jejich stávka. Poučení pro příště je "odkomunikovat" to jako naše stávka.

  32. [14] U partikulární oborové stávky to asi platí, proto je také potřeba, aby čistě politická stávka byla generální.

  33. [15] Svoboda slova a pluralita, která by měla být důsledkem telekomunikačního pokroku, se obrací ve svůj pravý opak, protože konzervativní (ve smyslu že konzervují status quo) média mají velmi vysokou penetraci a působí profylakticky. Člověk se sice dozví takřka okamžitě téměř ovšem, ale také se zároveň s tím dozví, co si o tom má myslet, respektive to dostane již předžvýkané. Holt dříve masy programovali faráři z kazatelen, dnes je programují moderátoři z hlasatelen.

  34. [23] … ekonomický tlak není ještě dost silný … Ale on i je, jenže řešení ala odbory/levice znamená, že se pořád každý bude muset ještě trochu dělit a ještě trochu uskrovnit, i když nikdo totálně, zatímco řešení ala vláda/pravice znamená, že naprostá většina se uskrovní více, ale někdo nebude muset vůbec. No a lidé zřejmě pořád doufají, že oni budou mezi těmi, kdo se uskrovňovat nemusí, a proto klidně obětují ty druhé, což v praxi ústí v to, že vláda může dělat ramena, jak ji žádné odbory nerozhází, protože si pořád může koupit dostatečně širokou podporu, aniž by ji to cokoliv stálo.

  35. Mě odboráři již delší dobu vysloveně baví. Nemůžu si stěžovat. V Olomouci sice byl provoz jak o neděli, ale jinak žádná změna. A Praha si alespoň vyzkoušela západní cyklistický styl. A navíc normálně nasraní lidé, co musí busem nebo tramvají ráno do práce, tak ten den zdravili řidiče MHD… není to krásný? Víc takových dnů! Navíc, až budou na trati soukromníci, tak můžou státní vlaky zůstat stát klidně furt. Brno-Olomouc stávku nikdo nepoznal :)

  36. [34] "No a lidé zřejmě pořád doufají, že oni budou mezi těmi, kdo se uskrovňovat nemusí, a proto klidně obětují ty druhé,.." jojo, tenhle mechanismus takhle opravdu funguje, ale pořád to ještě úplnš nevysvětluje to, proč třeba TOP volili např. i ti saxovi známí nebo obecně řečeno třeba ty tzv. pravicové socky panelákové (to není despekt jen popis) zkrátka i lidi co žijí v podstatě od výplaty k výplatě či od důchodu k důchodu. Dá se o nazvat i čirou blbostí,(nezájem a neinformovanost se taky vždycky podepíšou), ale je v tom i ještě něco jinýho.. (a "to něco" se pak navenek dá běžně skrýt třeba pod tu nechuť volit to řešení a la levice, jak teda píše Tribun výše) btw, tady jeden článek z DR http://denikreferendum.cz…-stavky Kavárník K. a jeho "sen o světě, kde socky konečně ví, kde je jejich místo, kde Rusko dobrovolně mizí z mapy a všude vše střeží americké rakety (ovšem bez bolševického negra v Bílém domě) – prostě svět svobodných lidí, svobodných zbraní, svobodného trhu!" takových kavárníků znám.. a jsou ze všech vrstev.

  37. Sunfreedome, palec nahoru! Tyhle folklorní kolority jsou vážně směšné, nakonec Ostravákům už chyběli kačky ve šŕajtoflích a proto šli jejich polický ideály stranou, když si samim předtím vystávkovali zvýšení platů, tak po týdnu už by chachaři neměli na Radka a tak se šlo makat..:-)No a dichotomie, že se někdo musí usktromnit víc a někdo míň jsou opět neschopností si uvědomit, že jestli někdo ma 100.000,- měsíčně a někdo 10.000,- pak kdo se uskromní víc, když každý o 10%? To za a.) a za b.) koho to bude bolet víc, toho, kdo se uskrovní viz bod a.) víc nebo toho kdo méně? Žijeme v systému, kde antropolologicky ani sociálně žádná rovnost neexistuje, náš systém vznikl právě na nerovnosti a díky nerovnostem, kterými obdařila příroda veškeré živé tvory na této planetě. Jednině, kde si jsme rovni, jsou práva a povinnosti definovaná zákony. Což znamená jediné – když dva lidé, budou činit dvě stejné věci najednou, NIKDY, výsledný efekt té činnosti těchto dvou lidí NEBUDE stejný. S tím nejde nic dělat než snad pokusit se o sociální inženýrství a nějakou formou násilí ty, jejichž činnost má nějak více odlišný efekt od nějakého průměrného percentilu vytvořeném na základě nějaké matematického počtu pravděpodobnosti pro to, čemu tito inženýři lidských duší říkají "sociální spravedlnost". Gaussova křivka je nakonec důkazem, že jakýsi průměr tvořící váhy cca mezi 20% 65% 15% takže tak je v zásadě rozložena naše společnost na základě osobnních dispozic jednotlivých lidí. Těch "horních" 10-15% bude prostě tvořit každý devátý až desátý. Ta většina bude tvořit ten statistický průměr.Nikdy to nebude jinak.

  39. To nebude strom… ale možná kláda?

  40. V případě některých lidí odbory apriori prohrají, ať udělají, co udělají. Když si neprosadí svou, je to prohra, když si ji prosadí, je zločin proti majestátu kapitalismu a tedy také prohra a rovnou celé společnosti.V tomto konkrétním případě je to tak, že kdyby odbory zorganizovaly totální blokádu dopravy, byly by zlí lumpové, když to nehrotili a nechali lidem dostatek prostoru, jsou trapní lumpové.Prostě jako v tom známém vtipu, kde spolu dva závodí (odbory a vláda): buď odbory skončí první, a pak se řekne, že byly předposlední, nebo skončí druzí a pak se řekne, že prohrály.

Komentáře nejsou povoleny.