O bankách

Citáty

Banka je místo, kde vám půjčí deštník, když je hezky, a chtějí ho zpět, když začne pršet.
(Robert Frost)

Publikováno

141 komentářů: „O bankách“

  1. [98]"…vydrzi na sobe skaly lamat a kdyz uz to nemohou vydrzet, daji se na pochod :o)"Njn. My z toho bohužel máme jen tu první půlku :-(Přitom by ten požadavek na vládu mohl být naprosto jasný a srozumitelný komukoli:"Dokud se nevypořádáte s korupcí a zlodějnama (i ve vlastních řadách) tak vaše reformy NEBEREM!"

  3. [102]No… Máte pravdu Báro, ale ono "dokud" je v tomhle případě něco jako svého času "dočasně".:-)

  4. No, "na furt" to nebylo a vzato kol kolem, "todle" už je na dýl. Takže ani kdyby, ani náhodou. Což ovšem nic nemění na tom, že se mě nikdo ptat nebude :-/

  5. Asi bych si v létě měla zajet na ten feudalismus v srdcích středomořského lidu podívat.

  6. [104]"Na furt" to nebylo ale vydrželo to až do výměny vlády.

  7. [105] Doporucuji tyden u more v all-inclusive nemeckem hotelu s tuniskym perzonalem, tak je to na studium nejlepsi.

  8. Řecku byla v pátek omezena dodávka elektřiny. Vypnutí sítě si vynutili stávkující zaměstnanci společnosti Public Power Corporation. Bez proudu je část Atén, Soluni a také oblasti ostrovů Rhodos a Kréta.http://zpravy.ihned.cz…e-stupnujiMozna by slo ziskat svicky na grant v ramci vyzkumneho projektu.

  9. Nechce se mi už hledat ke kterému příspěvku to mám: Agitpropové začnou sami věřit tomu co propagují a dostávají se tak do pasti – začínají být sami odtržení od reality, pro předlistopadový režim to platilo jen částečně – proto odešel jen s tichým pšouknutím, část jeho protagonistů si jeho neudržitelnost (stagnaci) uvědomovalo a restauraci bralo jako zákonitou nutnost.Stejně to platí pro současný režim s tím rozdílem, že těch co začínají chápat odtržení od reality je podstatně méně a většina si ještě myslí že stačí kosmetické změny.Pod zdánlivou nehybností zapšklé hladiny to začíná kysat a ty "elity" nejsou o nic geniálnější než zbytek populace, dělají chyby, dokonce fatální a často se jim dění vymyká z ruky – nejsou schopni překročit svůj stín. I pád Bastily současníci včetně krále nepovažovali za nic světoborného – a jaké změny prožila u Frantíků jedna generace. I zdejší sedmdesátníci prožili (jak se to vezme) šest! odlišných režimů!!Prostě nás čekají zajímavé časy to co přijde nemusí být lepší, spíš ne, ale bude každopádně diametrálně jiné.

  10. Jak rika Macha:CasSmrti bratrHrichu syn hnusnehoOno je to jako s temi revolucemi,che, dejiny se "ukazi", az kdyz jsou doruzova vypecene.Zde k tematu jako vzdy velmi prehledny Pehe:http://blog.aktualne.centrum.cz…7Stávka jako prohra občanské společnosti.Peheho blog je takovy "banalni", protoze rika jen to, co uz "vime" i kdyz neco z toho si nepripustime. Ctu ho docela rad, je to takovy sumarista :o)Ve vyctu pricin krachu obcanske spolecnosti mu ale chybi jedna vec, a tou je generacni zafixovani v case minulem (tim reaguji na vase "ti, co začínají chápat odtržení od reality").Totiz dnesni realita = lonske iluze.Soucasna generace Cechu zije stale v nadeji, ze ta jejich prava "challenge" :o) jeste prijde a ze "chance" :o) na ne ciha hnedle za rohem.Kdyz Kryl zpival o "tekutych piscich gubernijnich mravu", tak se moc nemylil (mam na mysli pisek jako motiv casu), ten bard byl velky prorok.

  11. No já tomu grafu moc nerozumim, jestli maj stejně vysopkej dluh už osmnáct let, tak co se to najednou děje?

  12. No pry to nebyli spekulanti, co to na zacatku roku 2010 odpichli…rika se…Jinak ten graf lze najit na vice mistech, ale vetsina po zadani "recky dluh" ukazuje jen posledni dva roky, kdy se to rozjelo.http://www.grundrisse.net…002.gifJedine, co by bylo mozne, ze s dluhem rostl raketove i HDP, to by se pak dluzni procento nemenilo :o)

  13. Jeste mne zcela parnoidne napadlo stehovani narodu a mnou jiz zminovani Vandalove.Karta zdes :o)http://de.wikipedia.org…213124036Oficialni historiografie totiz nedokaze vysvetlit duvody takoveho megapochodu vcetne vsech tech klicek, co na nem udelali. Pokud nejaky argument konecne predlozi, je lehce vyvratitelny.U Alaricha bychom se mohli ptat, kdo koho nakonec dobyl, zda vitezem nebyl nahodou Rim.To souvisi s mou uvahou: s dovolenim jsem presvedcen, ze Germani utikali sami pred sebou, pred systemem, ktery sami sobe implantovali a pred kterym nakonec nebylo uniku po cele Evrope a ani sevrni Africe.Rim nestastnym Germanum poskytl osnovu jiz "odcizeneho" a "objektivniho" pravniho systemu, ktery problemy Babrbaru byl schopen vyresit, na coz "intimni" obyceje nestacily.Rekove jsou mozna v pozici byvalych Barbaru, jen nemaji kam uteci a musi si sve problemy vysedet doma.

  14. Saxi – já to nechápu jako zafixování v minulém čase, ale jako přepadnutí do světa, který virtuálně vytvářejí – své vlastní lži přijmou jako objektivní realitu.Příměrem budiž simulant simulující duševní nemoc – tak dlouho simuluje až jí skutečně sám propadne.To zafixování v minulosti nepopírám, ale beru to jako jinou rovinu – i když téže společenské situace.

  16. já to nechápu jako zafixování v minulém čase, ale jako přepadnutí do světa, který virtuálně vytvářejí – své vlastní lži přijmou jako objektivní realitu. [114] A proc vytvari sve vlastni lzi, na jaky pohon funguje tahle tvorba?Podle meho jedou (jedeme, ja take) na touhu po neuskutecnene iluzi, ktera pomalu presla ve zvyk.Palivo je tedy fosilni a nikoliv ekologicke :o)

  17. A ono je to tak naprosto v poradku, rika se tomu "generace" anebo "generacni mysleni".Ovsem v teto pohnute dobe :o) ma nese takove jednani sve neblahe nasledky.Dnes neni co tvorit noveho (jako v roce 1918 ci 1948), ani neni mozno se vratit k minulosti a pokusit se ji opravit, tentokrate pod maskou lidske tvare :o) jako v 68. roce.Dneska totiz jede presne vsechno tak, jak ma, presne v sentencich evokovaneho a iluzivne ocekavaneho :o)

  18. Rok 1989 byl pak vyjimecne iluzivne silny, kombinoval v sobe jak tvorbu noveho (kapitalismus), tak i opravu minulosti (lepsi kapitalismus :o) Proto nase iluze nedochazi aktualniho zklamani.Takze normalne bychom cekali na dalsi generaci a jeji "revolucni" vypoved o novem ci vratnem dalsich 20 let, lze ale prepokladat, ze kolegove na Zapade nas trochu urychli :o)A to neberu v potaz mozne dalsi krize, coby aktivatory naseho prohlednuti.

  19. [116] V drastické podobě se s podobný jevem můžeme setkat u chorobných lhářů, vymýšlejí si původně lži s cílem získat prospěch, nebo být jenom zajímavými, postupně ale své lži začínají chápat jako realitu – přijmou je jako by se jednalo o skutečnost a považují je za pravdu.Stejně tak to co se ze strany elit předkládá lidu k uvěření – propaganda, manipulace a bylo to původně vymyšlené s cílem získat vlastní prospěch, privilegia (nebo je alespoň udržet) samy elity přijmou jako skutečnost – samozřejmě virtuální – samy podle toho jednají jako by se o realitu jednalo. "Ta vlastní lži" jsou původně určeny druhým – jak jsem psal – s cílem vlastního prospěchu, jde o klasického lháře s cílem něco vyzískat.

  20. 115 – che, to je zajímavý odkaz, ale obávám se, že si to David trochu zjednodušil:"..Pravice hájí zájmy velmi úzké skupiny obyvatel ČR, jejíž podíl není větší než 10- 15%…."Podle mne ani pravice, ani levice nehájí zájmy žádných obyvatel ČR, lépe řečeno žádných Čechů. Hájí – jako i většina jiných vlád nejen v EU – zájmy nadnárodního kapitálu. A od něj i může očekávat podporu, takže se myslím nebojí tak, jak bychom si všichni přáli. Vzhledem k naší strategické poloze bychom byli IMO ztrestáni za neposlušnost mnohem rychleji a exemplárněji než odlehlý Island – nadnárodní kapitál to tu považuje za své území zaslíbené.

  21. 119 – Myslím, že si to se saxem trochu zbytečně komplikujete. Naše obslužné elity jsou jednoduše žoldáci v cizích službách, a jsou připraveni za plat plnit zadání bez vlastního názoru. Jeden nechutnej cynik vedle druhého, prostřídáno obecnými blby.

  22. A to ja bych do debaty o nasem smerovani elity ani nepletl a to vubec zadne :o) Ty na to nemaji stejne zadny vliv, mohou velmi lehce vikarizovat, jak se rika odborne, neboli byt zastupovany, receno cesky :o)Drive to byl pan vikar co mluvil k lidu, dneska to za nej vzal na nedelni poledne Vovka Zelezny.Kdyz elity uspime sipkovym cajem na 100 let, do roka a dne nam na jejich mistech stejne vyrostou nove, stejne nesvobodne :o) jako ty dnesni.

  23. …Kdyz elity uspime sipkovym cajem na 100 let, do roka a dne nam na jejich mistech stejne vyrostou nove, stejne nesvobodne :o) jako ty dnesni…No a to právě o našem "směřování" vypovídá vše podstatné. Přičemž ta nesvoboda je stejnou měrou dána osobními vlastnostmi příslušníků dotyčných obslužných "elit" a "objektivními" podmínkami – tj. diskrétními elitami, které to řídily, řídí a jestli neumřeme, budou to řídit i za sto let.

  24. "Ty vlastní lži" jsou původně určeny druhým – jak jsem psal – s cílem vlastního prospěchu, jde o klasického lháře s cílem něco vyzískat.[119] No nevim, che. Elity toho zase tak moc rikat nemohou, maji na vyber velmi malo, co mohou "sdelit". Dle meho jsou v systemu velmi nevyraznymi hraci, ostatne jako kazdy druhy. System se vice- mene reprodukuje sam, v zakladnich mantinelech toho, jak je nastaven (tedy soukrome vlastnictvi- trh- maximalizace zisku) toho nemuzete nejak moc extra vymyslet, a to od posledniho bezzemka po Rothschilda, sila jejich "sdeleni" je dana jen objemy kapitalu, o ktere se opiraji.Maji stejne iluze, stejna prani, ani zde toho nejde moc vymyslet, ve vetsine pripadu jde o fantazie "jak utect z podruci druheho".Vy to ve sve [119] popisujete dobre, ovsem "chybu" bych tam nasel: popisujete objektivne, stoje mimo pozorovany subjekt; pak to vypada, jako by ony bajne sebe-lzi vychazely z prani dotycneho. A to si nemyslim, podle meho jde o velmi tesnou interakci mezi systemem, ktery nici a individuem, ktere se vzpira. A nejde to ani moc oddelit: mate pevne zarazeni v pevnem pravne- zvykovem algoritmu "toho, jak to chodi" a podstatou one "ojebavky" druhych neni ziskat jakysi prospech, ale zachranit se.To, jak popisujete, s tim se da souhlasit, ale je treba mit soubezne na mysli, ze jde o velke "zmekceni" popisu nasi situce, ktera je mnohem "tvrdsi", az na kost :o)Tedy nemame zadne zajmy, nechceme ziskat zadna privilegia, ukolem elit neni nas manipulovat a nejde o nam o vlastni prospech: nam jde o kejhak, che, a to jak nam :o) tak i elitam.

  25. A dobrou, diky, hlavne nebudte objektivni, to je vzdycky uplnej konec… :o)

  26. [123]No jo – "směřování".Tak tady třeba jedna ukázka (jedna z mnoha) jak je možno okomentovat směřování aniž by bylo vyřčeno cokoli podstatného:http://dialog.ihned.cz…citim-hneva přitom jde (s vysokou pravděpodobností) o text pocházející od inteligentního člověka, oplývajícího (nejen vzhledem k věku) i životními zkušenostmi.

  27. 126..aniž by bylo vyřčeno cokoli podstatného: Možná je problém v tom, že za "podstatu" považujeme každý něco jiného, případě na skutečnou postatu každý dosahujeme jen podle svých možností. Podle mne je Cílkově článku mnohem více "podstaty" než v ekonomických či sociologických rozborech, případně v "revolučních" výzvách.

  28. Samozřejmě se popisovaná jev – objekt liší podle úhlu pohledu, nevyhneme se tomu, že i jako pozorovatel do výsledku vstupujeme…To zjednodušení je ale podle mne nutné – jev musíme analyzovat z různých pohledů – různými lidmi, pak lze provést syntézu, takže se vlastně neprotiřečíme.Proboha kam jsem se to zase dostal :) – ale i taková teorie je podle mne potřebná.A k tomu I. Davidovi a elitám – že zdejší elity jsou v podstatě nahraditelní poskoci je jasné – ale zkuste se na to podívat z jejich pohledu, jedno nevylučuje druhé – to je vidět i při hodnocení minulého režimu – je tu propagandisticky vytvářený jakýsi jeho obraz, samozřejmě neodpovídající tehdejší složité situaci s řadou záporů, ale i kladů – dneska ale sami agitpropové jej chápou tak jak jej zobrazují a vůbec jim nepřijde že tento obraz je falešný. Tady jde o slabiny systému – jeho neschopnost racionálního řešení současného stavu.

  29. Cílek je pokaždé zajímavé čtení, za pozornost stojí o následná debata. Jen ten útěk k bohu – jakoby upínání se k nějakému to Deus ex machina který to vše vyřeší – to je ale čekání na Godota – útěk ke spiritualitě je v podstatě kanalizace problému – to ale není jeho konečné řešení, jen dočasné zametení pod koberec.

  30. Tady jde o slabiny systému – jeho neschopnost racionálního řešení současného stavu. Ale tenhle system je naprosto racionalni, che. A ten stav, kam se dostal, je dusledkem logickeho smerovani, on je tam, kde ma byt, naprosto presne zacilen a usazen…receno jinak: on nema chybu :o) a tedy ani nema co resit.Na nejakou objektivni syntezu mne asi neutahnete, che :o)Gnom Cilek, skalni skritek, Pelisek z Prachovskych skal…tak trochu animista, kteremu kazi jeho hru kolonizatori z jinych "svetu". Muze byt cekani na duchovni obrozeni nejakou formou cargo-kultu? :o)

  31. Ten Cargo-kult sedí :) – tedy k tomu duchovnu.A že Saxi neutáhnu – jsem čekal :), spíš ještě čekám co na to Deb a Kamil.Ostatně není mým cílem přesvědčit (nějakého – doufám že chápe jak to myslím) Saxe, ale provokovat k myšlení kolemjdoucí, i když se Saxovy reakce občas nemůžu dočkat.Ale ten cargo kult je opravdu trefa – díky Saxi!!! – bohužel ale komu ve výsledku slouží – coby kanalizace nasranosti davu.

  32. Jak může spiritualita JEDNOTLIVCE kanalizovat nasranost davu? Já jsem například spirituální a přitom značně nasranej na elity, a na jejich kanalizace jim neskáču. nemá cenu se bavit o spiritualitě a Bohu, když o nich mají účastníci debaty tak rozdílné představy.Jen mě nepřestává fascinovat "logika" názoru: Já jsem nenašel Boha, a z toho plyne, že není.

  33. PSJen mě nepřestává fascinovat "logika" názoru: Já jsem nenašel Boha, a z toho plyne, že není, a každý, kdo tvrdí, že ho našel, je blázen nebo lhář (protože JÁ jsem ho nenašel). A kdyby měl deset doktorátů a byl spirituální, furt je to cvok.

  34. Debe nikoliv spiritualita jedince – to je vnitřní záležitost – ale předhazování "spirituality" – schválně do uvozovek — jako odvádění pozornosti od problému, tedy kanalizace nasranosti DAVU.A tu logiku – Freud by si na tom pošmákl :) co to formulovat takto: Já jsem nenašel Boha, a z toho plyne, že PRO MNE není. Jo – ten Freud – nic ve zlém – ten by z toho vydoloval sice hodně zasutou, ale přece jenom dřímající vnitřní pochybnost – když si už mám rejpnout.Pokud ale přijmeme tu formulaci PRO MNE… – a ostatně pak bychom se také mohli dostat k problému sekt – třeba Svědci Jehovovi, Scientologové aj.Ale sem jsem se nechtěl dostat – to byl jen takový tok myšlenek.V podstatě jde o to že ta "spiritualita" k té kanalizaci využitelná je – jako odvedení od skutečného řešení.

  35. Che – PRO MNE je z dvojice Freud – Jung přijatelnější Jungovo pojetí, a ten zase jak známo vydoloval z postoje svého původního otcovského vzoru a mentora zasutý dřímající strach právě ze spirituality a hledání Boha. V tomto kontextu je Freud zářným příkladem toho, jak se subjektivní dispozice a vlastnosti jednotlivce promítají do "objektivních" teorií, které jsou jako objektivní přijímány zase jenom subjekty s odpovídajícími (rezonujícími) vlastnostmi. To samozřejmě platí i PRO MNE a mou akceptaci Junga. Ke kanalizaci je využitelné VŠECHNO, a za nebezpečnější kanalizaci považuji například volání po revoluci v situaci, kdy nemůže být nezneužita (elity jsou na ni dobře připraveny -viz současný vývoj arabských revolucí). Na rozdíl od spirituality se jen proleje víc nevinné krve. Cílek to v závěru svého článku vystihl naprosto přesně.

  36. PS – a jestli se nemýlím, "kanalizace nasranosti davu" byl můj termín pro protikorupční petici notorických signatářů v čele s náhle velmi revolučním Pehe, který má tu protikapitalistickou revoluci hezky zaštítěnou New York University. Dával bych si opravdu velký pozor na "podstatné" iniciativy bilderbergských revolucionářů, ti jsou nebezpečnější než hlas Cílka volajícího na poušti po spiritualitě.

  37. [136] – Tak opravdu nevím – už – jestli jsem to podvědomě obšlehl nebo jestli jsme se nezávisle shodli, pokud se týká té iniciativy – naprostý souhlas.Pokud jde o obyvatele Bolingenské věže – a Freudových žáků tak mi jsou blíž jiní – zajímavé je třeba to velice krátké vzepětí Freudových žáků v sovětském Rusku – ale pak vede niť přes Fromma až k Žižekovi (to jen na doplnění).Pokud jde o Cílka – v něm nebezpečí nevidím vůbec – vynikající jsou jeho hodnocení současného marasmu, východiska ale jdu hledat jinam, nevidím ji v jeho spiritualitě.To ale laskavě berte jen jako konstatování, já respektuji vaše, byť s nimi třeba nesouhlasím – v současné etapě vývoje to není podstatné a pokud by šlo o vizi, tak ta musí být dost široká aby se do ní vešla ne jen jedna pravda – to by byla cesta do pekla – právě možnost alternativ je důležitá, jinak zase zahnijeme ve stagnaci.

  38. Do vyctu apostolu "Blizi se nona doba, chtelo by to neco udelat" si muzeme pripsat uz i Sorose:http://byznys.ihned.cz…vyhnutelnySoros zopakoval svůj názor, že základní vadou eura byla od začátku skutečnost, že jednotná evropská měna nebyla podpořena politickou unií.Tihle lide VIDI, ze EU se musi stat Risi, z toho plyne, ze kazdy, kdo se tomu protivi, je bud blazen nebo lhar.

  40. Saxi, království lidí, co vidí Boha, není z tohoto světa (Cílek přeci nevolá po nadvládě nějaké organizace, která se vydává za spirituální, jenom aby za spiritualitu schovávala světské mocenské ambice), a proto se jejich vidění netýkají ani mě ani vás takovým způsobem, jako vize magorů ala Hitler budujících čtvrtou říši. Realizace takových vidění stála miliony životů. Zaměňujete tyto dvě roviny vidění z nepochopení nebo zlého úmyslu ?

  41. Kazatelsky rad zebravych dominikanu, prinasejici radostnou zvest z onoho sveta…a jejich pilny a bohu oddany bratr Heinrich Kramer…

Komentáře nejsou povoleny.