Nezabíjejí daně, ale zlodějina

Když propukla metanolová aféra, vyrojili se okamžitě mudrci a věrozvěsti, kteří měli jasno v tom, kdo za ni může: je to prý stát, který ji způsobil tím, že na alkohol uvalil zvláštní daň. Stačí snížit spotřební daně, a je po problému (v představách těch lidí neexistuje problém, který by nešlo vyřešit snížením daní); jako kdyby legální a zdaněný alkohol neměl na svědomí desítky životů a jeho nebezpečnost nestoupala s dostupností.

Jenže policie zapracovala a dopátrala se původu metanolu v pančovaném alkoholu a ejhle – pachatelé metanol do pančovaného alkoholu přimíchávali úmyslně ve snaze „řešit svoji finanční situaci“. Spotřební daně na luxusní zboží – a co jiného je alkohol, než zbytný luxus – nikoho nezabila, to zlý úmysl to byl. Nebo snad chtějí výše zmínění mudrlanti tvrdit, že kdyby neexistovaly daně, tak by ti výtečnici prostě nekradli a alkohol metanolem nepančovali, i když je litr rumu pořád dražší, než litr kapaliny do ostřikovačů, daň nedaň?

A mimochodem, nebýt daní, tak by mrtvých bylo mnohem více, protože by nebylo z čeho jim platit zdravotní péči, ani by nebylo z čeho platit policii, která teď snad bude schopna přerušit distribuční cesty, ten utrejch zabavit a umožnit tak prodej ostatního alkoholu opět povolit.

Reklamy

28 comments

  1. XY

    Já nevím, Tribune, vždyť ti nešťastní pančovníci nechtěli nic jiného, než prostě zbohatnout. Nejednali snad legálně, ale legitimně rozhodně ano, ne? A najednou takového pronásledování; jeden z nich se, považte, docela hroutí. Přiznejme si, že mít na krku nějakých 25 mrtvých v těchto humanitních časech je sice poněkud nepříjemné, ale kdo by jeho ušlechtilé pohnutky nepochopil?
    Píšu to za michala, aby se nemusel namáhat…

    • michal

      To je pochopitelně nesmysl, otrávit svého zákazníka je nelegální i nelegitimní. A proti postihování travičů není žádný libertarián. Ti jsou maximálně proti preventivnim sankcím a kontrolám (kontrola je také sankce, žere čas a peníze na kontrolory vydávané), postihujícím paušálně všechny výrobce; které, jak je mj. vidět, zde nefungovaly.

  2. Gora

    „Spotřební daně na luxusní zboží – a co jiného je alkohol, než zbytný luxus – nikoho nezabila, to zlý úmysl to byl. Nebo snad chtějí výše zmínění mudrlanti tvrdit, že kdyby neexistovaly daně, tak by ti výtečnici prostě nekradli a alkohol metanolem nepančovali, i když je litr rumu pořád dražší, než litr kapaliny do ostřikovačů, daň nedaň?!

    To je opět sranda? Ne, dělali by to, ale jejich oběti by jejich NABÍDKU ignorovali. Asi neznáte Sayův zákon trhu (nabídka zboží X tvoří poptávku po zboží Y).

    Nakonec tento druh podřadného alkoholu poptává jen ta část proletariátu, kterou jako potenciální (a)sociální jedince popsal už sám Engels slovy takto..“Dělník potřebuje nutně rozveselení, musí něco mít, aby ta dřina stála za to, něco, co by učinilo vyhlídku na příští trpký den snesitelnou… Jeho potřeba družnosti může býti uspokojena jenom v hospodě, neboť není jiného místa, kde by se mohl setkat se svými přáteli… Jistota, že opojení dá aspoň na několik hodin zapomenout na bídu a tíhu života, a sto jiných okolností působí tak silně, že opravdu nemůžeme dělníkovi zazlívat jeho zálibu v kořalce.“

    Takže poté, co dnes máme ten luxus a blahobyt, že si dělník jezdí MHD do zaměstnání anebo autem, co má dovolenou, nemocenskou a odbory chtějí pro své zaměstnance 13. a 14. platy je pití normální pobavení na úrovni tanečních drog, útěk od odpovědnosti a vlastní neschopnosti postavit se k vlastnímu životu čelem. To pro ty, kteří v něm utápí sociální dávky (co by tomu řekl Engels, kdyby věděl, že ten zlý kapitalista a obecně „bohatí“ platí dělníkům jejich kratochvíle, mj. gambling a alkohol v rámci svých daní!).

    Ovšem Tribune, vážně, když si někdo chce dát v restauraci whisky nebo nějaký francouzský koňaček tak prostě neoslepne…Proč?

    Protože jistá úroveň konzumu čehokoli – je garancí i kvality a obecné slušnosti ve smluvní trřní směně. Prostě tam, kde stojí panák 50kč a více, nemá zapotřebí hostinský kupovat no-name samohonky. A proč stojí panák takového kvalitního pití 50kč?

    Protože stát z něj chce 25kč pro sebe – většinou prý na sociální programy pro vyloučené regiony….A socialistický kruh (genericky) vznikající bídy je tady….Pro ty, kteří /stejně jako bezdomovci nejsou oběti zlých kapitalistů, ale lidé nemocní, závislí na alkoholu a psychicky nemocní patřící do léčebny/ tak jsou i lidé potřebující kupovat rozlévaný alkohol lidé nemocní a jen tím, že potřebují hodně alkoholu za co nejméně peněz, vznikají pak neštěstí, která tyjí z jejich vlastní duševní bídy.

    Zlevněte tequilu, whisky nebo Finlandii o spotřební daně, a lidé budou pít aspoň kvalitní alkohol.

    Poptávka po šuntu v nelegálních obchodech je dána nedostupností a daňově celními bariérami tvořenými STÁTEM

    Proč nebyly v krámech za socialismu džíny, parfémy, elektronika ale přesto lidé chodili v Riflích, Leviskách a Mustanzích?

    Protože je koupili stejně tak jako dnes lidé kupují levný alkohol, prodávali jim je také kriminálníci. Ti za socialismu, ale byli humánní. Nezabíjeli – ale dělali totéž jako ti obchodníci s pančovaným alkoholem – TYLI z NEDOSTATKU – a vytvořili ČERNÝ TRH.

    • Tribun

      Nakonec jsou ti dva ještě oběti, že? Oni nemohli jinak, to vnější podmínky je donutily. Kdepak osobní odpovědnost při zištné činnosti, osobní odpovědnost je tu pro chudáky, co přijdou o práci, o zdraví nebo o oboje současně. Ti si za to mohou sami, měli se lépe učit, více pracovat, podnikat, prostě vzít život do vlastních rukou. Ale dva podnikavci, co chtěli vydělat a přitom jen tak mimochodem otrávili x desítek lidí, to jsou oběti okolností. Pokud někdo uvede na trh šmejd nebo jed, a je jedno, zda je to trh bílý, nebo černý, tak je za své jednání plně osobně odpovědný a vůbec ho neomlouvá, že chtěl vydělat na něčem, na čem se vydělat dá.

      • Gora

        To jej jistě neomliuvá, a nesnažte se mi vkládat do úst věty typu, že oni pančovatelé jsou něco jiného než kriminálníci.

        Ovšem nejlépe je předcházet JAKÉKOLI kriminalitě prevencí. Třeba že nebudu nechávat v autě notebooky a peněženky anebo nainstaluji na svůj dům kamerový systém a prostorová čidla odrazující případné zloděje.

        Ta prevence, milý Tribune, je UMÉLÉ NEzdražování produktu, po jehož nízké ceně a nízké kvalitě je ze sociálního suterénu značná poptávka. A tuto barieru a podhoubí pro kriminalitu – stejně jako stát komunistický v případě tuzexového zboží – vytváří nyní STÁT kapitalistický – který se snaží vysoce poptávanou komoditu UMÉLE ZDRAŽIT.

        Tím pak dává prostor „pro zločin nekvalitní, doslova jedovaté“ nabídky a na kterou bohužel je naivní a nezodpovědná poptávka.

        Nic více, nic méně.

        Výdy mi fascinují zastánci faktu, že když si chci ničit své zdraví /což obecně kouření nebo konzumace alkoholu/ má být tady stát, aby pak za nás problémy s tímto vzniklými za nás hasil. Např. u „zdravého“ alkoholu, aby nás pak (jak jinak než zdarma, je přeci Lidské právo ničit si své zdraví a nechat si ho „spravovat“ na náklady státy – tudíž ZDARMA/ nás léčil s problémy játry a ledvinami, krevním oběhem o závislosti obecně ani nemluvě.

        Jinak také Trubune – aniž bych se chtěl vytahovat či snad rouhat (nejsem rozhodně abstinent) – proč myslíte, že se já neotrávím a někdo jiný ano – není v tom i snad něco zásadního v mém přístupu a dotyčného „poškozeného“ co by se dalo v každém jednání napodobit tak, aby prostě pančovatelům pšenka nekvetla?

  3. XY

    Tak jsem se snažil za michala a přišel gora s logikou mrtvé kočky ze známé povídky Karla Michala. Zhruba se stejně bizarním šarmem jako všichni tihle „rybelární“ věrozvěstové.
    Mmch, ta povídková kočka skončila nakonec v odkladišti nepotřebných krámů… :-))

  4. michal

    Tribune,
    zase se blamujete, nezlobte se. Je nesmyslem srovnávat cenu metanolu a rumu; co je důležité, je rozdíl mezi cenou metanolu a „technického“, tedy denaturovaného lihu. 10l metanolu stojí cca 15€ (používají modeláři k pohonu letadélek), 10l technického lihu stojí cca 18€. Připočtete-li si náklady, které si vyžádala denaturace, dostanete se na minimálně řádově stejnou úroveň.

    Nikdo nechce tvrdit, že zabijákem je stát nebo daně. Situaci lze přirovnat ke stavu, kdy by stát obsadil most přes řeku (který sám nepostavil) a vybíral vysoké mýtné a někdo vedle by si postavil úzkou dřevěnou lávku, z níž by po čase začal přecházející úmyslně shazovat do vody a hájil by se tím, že nevěděl, že se utopí.

    Míchači metanolu jsou vinni zabitím, možná z vědomé nedbalosti (pochybuju, že by jejich úmyslem bylo zabít), ale to nechť rozhodne soud. Stát „pouze“ vytvořil podmínky, v nichž se jejich činnost vyplácí, neboli pohlíženo z jiného úhlu, nebýt státní daně z lihu, paliči by použili klasický etanol namísto metanolu, pokud by vůbec nelegální paličství existovalo.
    Dtto drogy, také jejich státní prohibice přímo vytváří prostor pro existenci mafií, neboť klasický podnikatel nepodstoupí riizko plynoucí z porušování zákona. Nedivil bych se, kdyby drogoví mafiáni sponzorovali politiky bojující proti drogám.
    Ostatně v USA si něco podobného vyzkoušeli v rámci prohibice.

    • XY

      Ale no tak, michale, snad byste měl vědět, že metanol je ve velkoobchodě o polovinu levnější než etanol. Takže odpověď je velice prostá, proč se páni výrobci do toho kšeftíku pustili. Zajisté, že nechtěli zabíjet, chtěli vydělat. Ale přitom věděli, co je metanol za svinstvo, tvrdí policie. Je to vynikající kšeft, podaří-li se vám zmizet včas i s výdělkem – jim se nejspíš něco zadrhlo. Je-li přitom ještě pět tun toho metanolu na trhu, jak tvrdí policie, potěš nás pánbu.

      • michal

        Za domácí úkol si zkuste spočítat, za kolik by bylo možné vyrobit litr rumu z čistého nedaněného etanolu. Poté dtto pro metanol. Porovnejte s cenami prodávaného alkoholu a řekněte si, jestli byste šel do rizika v situaci, kdy by etanol nebyl daněn.

        • XY

          Podívejte se, michale, mne dostatečně úkolují jiní – a smysluplnějšímu úlohami. Hoši chtěli vydělat – jako každý jiný klasický podnikatel. Etanol z denaturáku je jeden způsob, metanol z velkovýroby je druhý. Má výhodu – nesmrdí a dají se jím dobře nastavovat „grády“. Pravda, je trochu jedovatý, ale vono se to třeba nějak srovná, říkali si nejspíše ti hodní mládenci. No, nesrovnalo se, a tak mají závisláci poněkud komplikovanější, zato dobrodružnější život. Něco jako ruská ruleta.

  5. Gora

    Zdravím XY. A dodávám, ano, potěž Vás Pánbůh. Z logiky věci mého vysvětlení (děkuji za vaše poslední přitakání) se Vás tato problematika patrně dosti silně týká, a jak jsem řekl, jsou tací, co se i bez výzev k Bohu, bát nemusí.:-)

    P.S. A nejen proto, že jsou abstinenti:-)

    • XY

      To víte, goro, jak čtu takové pitomosti, co tu píšete, prostě neodolám a dokonce je oglosuji. Až si jednou přečtete tu povídku, možná pochopíte, jak velice jste groteskní. Ta knížka (K. Michal: Bubáci pro všední den) je třeskutá a chytrá sranda z dávných 60. let; můžete ji brát jako etylalkohové antidotum proti metylalkoholu, čímž se vám snažím naznačit, že vás pak přejdou chutě psát takové nesmysle, jaké plodíte.
      Pěkný večer s knihou!

  6. sax

    Ty dva bych povazoval za chudaky a obeti, az se dovime jejich jmena, nemeli bychom je zapomenout, mozna se o nich budou nasi oddluzeni vnukove jeste ucit coby o bojovnicich proti totalite.

    Obecne ale plati, ze vyroba metanolu je 3x lacinejsi, nezli etanolu, tady je zisk 300% jisty vzdy. Na mezinarodni trhnu ho lze franko paluba najit za zhruba dolar za kilo (pri merne vaze 0,8 kg/ litr). Az budu chtit pancovat, urcite si pro nej nepobezim do Tety anebo Schleckera.
    Ostatne ale soudim, ze takovehle napady se rodi spise z prilezitosti, nezli planu:
    Hele, Fando, mam tu par sudu metaku, Karel je nekde schrastil, nechces je po petikilu?, ja nevim co s tim…

  7. sax

    Alibaba vi vsechno:
    http://www.alibaba.com/showroom/methanol-prices.html
    Debata vedena timhle smerem je uplne zbytecna a zmatecna.
    Tak jako se maso natahuje vodou, burty sojou a jogurty skrobem, tak se alkohol da osidit metanolem, s tim rozdilem, ze ten je jedovaty. Ojebavani masa, jogurtu a burtu tolerujeme, protoze nam po tom neni spatne, ale za vsim stoji jeden jediny zamer: osidit spotrebitele. Realna vyroba zkratka neprinasi kyzene zisky, tak se musi krast.

    Takze Tribun ma uplnou pravdu, jen pozapomenul na to (nebylo to tematem clanku), ze cele tohle sizeni neni vysadou lihove mafie, ale kazdeho vyrobce.

    Stoji za tim umysl a snaha po zisku za kazdou cenu a tim by to slo vcelku ukoncit.

    • XY

      „Stoji za tim umysl a snaha po zisku za kazdou cenu a tim by to slo vcelku ukoncit.“

      Do kamene tesat!
      Pěkný večer!

  8. sax

    Vietnamci to delaji stejne: na triko sice napisi 10%% bavlna, ale minimalne z 50% je v tom methanol (zde polyester, PES). Na trzisti to nepoznate, po hmatu vubec, po cuchu na miste tezko (vsude okolo to smrdi), az doma, po case:

    „Co se pachu tyce jsou nejlepsi takova ta pyzama z trziste, na kterych je sice napsano 100% bavlna, ale spis to budou pretvarovane pet lahve. Polovicka ma jedno oblibene pyzamo od babicky z teto latky a ja to pyzamo nesnasim ve vsech fazich. Smrdi pri noseni, smrdi hned po vyprani, totalne smrdi pri zehleni (snazim se desinfikovat alespon teplem), smrdi i po ulozeni do skrine. Ze zoufalosti jsem ho dala jednou prat dvakrat za sebou na superdlouhy cyklus se spoustou prasku i avivaze a vite co? Smrdelo dal, jak kdybych ho neprala.“

    Az po takovem triku nekdo oslepne, bude stejny problem jako s metylem v chlastu….

  9. sax

    100% bavlna, jak jinak…
    A s kuzemi je to dost podobne, uz mam doma dost zarucene pravych kozenych pasku do kalhot, ze kterych se po case zacaly odlupovat supiny plastu.

    Jen pro zajimavost; kdysi jsem nakupoval kozene zbozi (tasku) s jednim profesionalem- nakupcim odevu a ten to resil tak, ze s kozenou veci vysel pred kram a tam ji dusledne ocuchal…jinak to pry ani on nepozna, zda- li jde o umelotinu, anebo prirodu…

  10. Leon Kreutzfeld

    Cerny trh s alkoholem ma pravdepodobne hodnotu nekolik miliard rocne. Urcite se na tom budou prizivovat ruzni podvodnicci, ale mluvi se i o velkych rybach, kryti od celniku, z politickeho systemu, atd. Ted policie predstoupila pred verejnost a slavne sdelila kuse informace, ze za vsechno muzou 2 nejaci „metanolovi terroristi“.

    Jelikoz nepredpokladam, ze ti dva ovladaji trzni podil v hodnote miliard, tak znacna cast cerneho trhu timto policejnim objevem pravdepodobne zustane netknuta. Klidne muze byt, ze nejaci 2 blbouni udelali nekde chybu a otravili desitky lidi. Ale jadro pudla bude asi nekde jinde.

    Ted je otazka, jestli bude policie hledat systemove reseni, nebo zavrou 2 kavky a pojede se dal.

    • jonáš

      Jo, to by bylo dost přesný. Ostatně válka je taky hlavně byznys, jak pravil už kdysi v nějakym románu jistej Bondy.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

w

Připojování k %s