Pravidelný (povětšinou) monitoring zpráv o zbrojení, konfliktech, chřestění zbraněmi, krvi, cti, blbosti a geopolitice za období od 24.9.2012 do 7.10.2012.
Pokud si Írán bude jistý, že bude napaden, zaútočí na Izrael. Kdo by mu to mohl mít za zlé? Zvláště když například izraelský lobbista vyzývá k útoku pod falešnou vlajkou, aby mohl být zahájen útok na Írán.
Útoky bezpilotními letadly jsou kontraproduktivní, varuje americká zpráva. Jde o to, co je to efektivita. Těžko si představit lepší způsob, jak ochránit hrdiny před rizikem.
Británie by mohla být zadluženější než Řecko, varuje analýza. Kdyby začala krachovat Británie, to by se děly věci, nejenom v Evropě. A bez střelby, mrtvol a nějakého toho požáru by se to určitě neobešlo.
USA připravují novou generaci tanku Abrams. Že by česká armáda věděla něco, co Američané nevědí, že se tanků v podstatě vzdala?
Turecká vláda dostala zelenou, může zasáhnout v Sýrii. Jak se ovšem ukáže později, ze Sýrie do Turecka nestřílely vládní síly, ale povstalci. Že by tady někdo usilovně vyráběl casus belli?
Vývoj laserových zbraní pokračuje.
Pravda o konci Muammara Kaddáfího je taková, že ho syrský prezident Assád prodal Francouzům za chvíli klidu pro sebe a svůj režim. No, asi to nebyl nejlepší obchod jeho života. Ale přečtete si konec o Íránu, je z něj krásně vidět, že Írán nemůže udělat nic, aby zabránil válce, s výjimkou toho, že by kapituloval bez boje (a ani pak to není jisté, protože když mocní chtějí svoji válku, tak si jí prostě opatří).
Tribun 
K těm bezpilotním letadlům – cituji „TBIJ reports that from June 2004 through mid-September 2012, available data indicate that drone strikes killed 2,562-3,325 people in Pakistan, of whom 474-881 were civilians“ (a já dodávám, nulové ztráty „našich“).
Pokud říkáme, že útoky nejsou efektivní, považujeme za efektivní pouze takové konflikty, kde poměr ztrát my + civilisté vs. nepřátelé je nižší, než 1 : 4. Přijde mi to jako poměrně přísné kritérium. Co na to místní vojenští odborníci?
Inu disociálovi by nevadil ani poměr 1:1000
No bodejť, takový poměr je ještě efektivnější. Nebo jste myslel 1000 : 1? Vy se prostě snažíte a nejde vám to (tolik i jako odpověď na ostatní dnešní posty).
Vojensky odbornik se pta, k cemu je vam statistika ze zeme miru a kapitalismu, kdyz za rohem (v Afghanistanu) je jak teroristicka, tak dronova aktivita asi 10 vetsi a bez nejakych reportu ze spratelenych vesnic, ze jim tam pobily pulku svatby. Tam se nikdo nic nedovi, ty muj kvitku medovy, jedine ze svodek mistnich agentu, kteri jiste hlasi optimisticky, s pohledem uprenym k budoucnosti.
Jak vlastne poznaji teroristu a nepritele? Vdavaji nejake specificke zareni? Anebo ze by byl ve hre zas nejaky sprateleny agent?
Saxi… bezpilotní letoun MQ-9 Reaper – tedy ten letoun, který dnes tuto službu vykonává – jsem viděl letos na výstavě v Berlíně… Asi byste se i divil, co všechno ten letounek dokáže rozpoznat. Ale pořád neumí jednu věc – zabránit tomu, aby mrtvýmu talibovi hodinu po úderu vzali Kalacha a vyfotili jako civilistu…
A diteti prilepili fousy…
Jo, foťák holt nejni v základní výbavě .. snížil by počet nesených nábojů do kulometu ;-)
Jonáši, Saxi… co na to říct. Díky:-DDD
To je inovace moderních válek, místo úspěšnosti se zabývat tím, jak to vypadá v telce, či nedejbože abychom nepřátelům nezkřivili příliš vlasů na hlavě. Možná i proto to dopadá tak, jak to dopadá.
http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/turecke-stihacky-donutily-pristat-syrsky-airbus-damasek-mluvi-o-piratstvi–1121716 .. nějak se nám ta kaše zahušťuje, možná se brzo začne i připalovat.