Kyperská mystéria

Noticky

Svět je kulatý a o záhady v něm není nouze. Například jak může Kypr krachovat, když tam mají minimální regulaci kapitálu a nízké daně? Nebo že by 1% korporátní daň byla pořád moc vysoká? Liberalizace a nízké daně jsou přeci univerzálním a zaručeným receptem MMF & spol. na prosperitu a stabilitu. Nebo kdo vlastně krachuje? Krachuje Kypr jako stát? Proč jsou potom zavřené banky? Jsou v problémech banky? Proč potom krachuje Kypr?  Ty banky jsou přece soukromé, nebo ne? A co by vůbec vyřešila ad hoc daň z vkladů, když by se z bank jednou rukou vytáhla, aby se do nich obratem druhou nasypala? To by přece nula od nuly pošla. Proč se mají na sanaci bank podílet jejich klienti, a ne jejich vlastníci a investoři? Klienti přece nejsou zodpovědní za to, jak jejich banka hospodaří, to je jako kdyby host platil pokutu za to, že mu výčepní natočil špatnou míru. Otázek hodně, ale odpovědí po málu a těch dobrých ještě méně, vlastně žádná. Jediná rozumná odpověď, která mě napadá, je že jsme úspěšně proliberalizovali a proprivatizovali do stavu, kdy suverénem již není lid, nebo stát, ale kapitál a místo uhlobaronů nám vládnou „moneybaroni“. Anebo je to mnohem jednodušší a zkrachovali jsme už dávno všichni, jen to zatím flikujeme jak se dá, abychom ještě o pár zalapání po dechu oddálili nevyhnutelné?

Publikováno

33 komentářů: „Kyperská mystéria“

  1. Taky se ptam na podobe veci. Domivam se, ze Kypr bankrotuje, protoze kypersky bankovni system je WAY-too-big-to-fail a kdyby banky nekdo (dnes stat) nevykoupil, znamenalo by to vetsi spolecensky rozklad nez kdyz je vykoupi alespon castecne a zbankrotuje.

    Klienti, kreditori, se na sanaci meli podilet v pripade toho dealu s EU. Jak tomu bude v pripade statniho bankrotu imho neni jasne. Vlastnici a investori se na nem asi podilet budou, ale jsou jich ruzne druhy, ktere maji vyjednane ruzne podminky. Mohou byt treba akcionari ci drzitele obligaci, kteri nemaji pravo hlasovat, a za to mohou mit vyjednano, ze v pripade upadku si rozdeli zbytek jako prvni. Klient co si tam ulozil muze mit podobny status jako oni.

    Kdo ma nejaky majetek v kyperskych bankach se urcite musi bat, pravdou vsak je, ze v bankovnim socialismu je koncept vlastnictvi (nedavno jsme se zde o konceptu vlastnictvi bavili) silne narusen a proto ta mysteria. Financni sektor sam sobe a nam vsem prerostl pres hlavu a hrozby z tohoto stavu narusuji tradicni koncept vlastnictvi.

    2. Na Kypru vladnou pravicovi soudruzi, levicaci jsou v opozici..co se bank tyce, tak jsou v tom namoceny (pry z pulky) i banky zahranicni.

      Co je to „tradicni koncept vlastnictvi“?

      1. Jak jsem to myslel ja, je to pravo vykonavat spravu urciteho aktiva, urcovane nejakym vyssim subjektem. „Co komu co patri.“

  3. Tohle je na mne příliš vysoká věda, Tribune, čili neptejte se. Ale vypadá to, že začínáme být svědky konce jedné ekonomické doktíny. Ale pořád je to v základě jaksi stejná píseň: Privatizace zisku, socializace ztrát.
    Pěkný víkend vespolek.

  4. Ono to uz prosakuje ven a lze se jen domnivat, zda- li odborne kruhy tuhle myslenky prevzaly, anebo jestli ji vymyslely. Podle meho plati, necekane, to druhe.
    Zde neco zajimaveho pro nemcinare, ale i ostatni: clanek v Handelsblattu, coz je nejvetsi odborny denik v nemecky mluvicim prostoru, zabyvajici se financnictvim (to pisu kvuli predstave o jeho vlivu a zamereni). Handelsblatt je „Börsenpflichtblatt“, coz je hnusne slovo, znamenajici asi to, ze vsechny zmeny kurzu v nem musi byt povinne uverejneny a ze list sam je povinen dodrzovat relevanci burzovnich ukonu (= informuje podle danych algoritmu, dohodnutych a vazanych na pravidla kapitalovych trhu), jde tedy o oficialni burzoni noviny a to burzy ve Frankfurtu Main a v Düsseldorfu.
    Konec prednasky.

    Zde titulek a prex clanku:

    Die Mär von den klammen Krisenstaaten.
    Krisenländer wie Spanien, Italien und Zypern halten die Euro-Retter in Atem. Dabei könnten sich die Staaten selbst helfen. Denn dort ist der private Reichtum teilweise wesentlich größer als in finanzstarken Ländern.
    http://www.handelsblatt.com/politik/international/brisante-daten-die-maer-von-den-klammen-krisenstaaten-seite-all/7931578-all.html
    Povest o krehkych statech v krizi.
    Krizove zeme jako Spanelsko, Italie a Kypr drzi zachrance eura pod krkem tak, ze se ani nemohou nadechnout.
    Pritom si ony staty mohou pomoci samy. Nebot u nich je soukrome bohatstvi zjevne vetsi nezli ve financne silnych zemich.

    Dale pokracuje clanek vyctem, kde vsude se ma Kypr ( a dalsi vyjmenovane staty) dobre az lepe nezli ostatni. Za vsechno jen tabulka:

    Oranzovy je prumerny majetek na obcana zeme, modry je median.

    Takze se zrejme musime opravdu pripravit na to, ze firmy prilis velke na to, aby padly, budou opravdu a zrejme i pravidelne sanovany skrze znarodnovani casti uspor obcanu. Zde socialismus kopuluje s kapitalismem. Nejdrive jsme bojovali proti tomu prvemu, potom proti druhemu a to jen proto, aby na nas potreti uderily ruskou spolecnou a nedilnou :o)
    Par dnu pred oznamenim zameru zdanit uspory si recti politikove cile vyvezli ze zeme na 4 miliardy ze svych uctu.

    A co na to soudruh Bernanke?
    Neodpovida jednoznacne a vzhledem k demokratickym a bojovym tradicim americkeho lidu jde na to ze zadniho dvorku:
    http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2296258/zapomente-na-kypr-bernanke-stradatelum-sebral-daleko-vic.html
    Předseda Fedu Ben Bernanke byl při té příležitosti tázán, zda by ve Spojených státech mohlo někdy dojít ke zdanění vkladů po vzoru Kypru. Podle Bernankeho je takový scénář velmi nepravděpodobný.

    1. uderily ruskou spolecnou a nedilnou ..opravdu jsem nemyslel ruskou rukou…ma byt spravne rukou spolecnou a nerozdilnou… :o)

      1. ale tak kdo ví, na co myslíš ;) ale konečně teda dává smysl ten obrat „rukou společnou a nerozdílnou“.. fakt.

        V tom textu v HB mě trkly ty důvody (resp.jejich vysvětlení), které mluví pro „Hlfspaket“ Kypru, pozoruhodné jsou všechny čtyři, počínaje tím prvním, typickým, a hned ten druhý třeba ( že by to EU politicky poškodilo) to jsme fakt doma, jo je to totéž, jako na domácí scéně, akorát teda ve velkým.

        1. jinak dneska má k tomu na blistech článek Dolejší, zase s trochu jiným pohledem

          „Německo je hlavním světovým bojovníkem proti daňovým rájům, vzhledem k přinejmenším laxnímu postoji ostatních důležitých hráčů mu však na tomto poli úspěch hned tak nehrozí. O to sladší může samozřejmě být pomsta na jednom z celé řady daňových rájů na planetě, který měl právě tu smůlu, že se dostal do akutních problémů a potřebuje pomoci.

          Taková politika exemplárního výprasku ovšem nebere v úvahu, že ve skutečnosti poskytla prvotřídní propagandistickou munici příznivcům britského vystoupení z EU – a v Rusku zase masivně podpoří všechny hlasatele názoru, podle nějž se zdegenerovanému Západu nedá vůbec v ničem věřit.“
          http://www.blisty.cz/art/67982.html

          1. ..tak Kypr představuje novou předlohu pro řešení problémů bank v eurozóně a také další země možná budou muset restrukturalizovat své bankovní sektory.. „Pokud je nějaká banka ohrožena, naše první otázka by měla znít ‚Dobře, co vy jako banka s tím hodláte udělat? Co můžete udělat pro svou rekapitalizaci?‘. Pokud to banka nezvládne sama, pak se obrátíme na držitele akcií a dluhopisů, požádáme je, aby přispěli na rekapitalizaci banky, a bude-li to nutné, obrátíme se i na držitele nepojištěných vkladů,“

            dneska to mírnili http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2297907/kypr-nebude-modelovy-priklad-couva-sef-eurogroup-banky-budou-zavrene-do-ctvrtka.html

            „Plán pro Kypr, který ministři financí eurozóny schválili v pondělí ráno, předpokládá rozsáhlou restrukturalizaci a uzavírání kyperských bank, omezení finančního sektoru na ostrově a postižení velkých vkladů a věřitelů bank. Nepojištěné vklady u největšího finančního ústavu Bank of Cyprus budou zmrazeny, dokud banka neprojde restrukturalizací, a potřebný kapitál se odčerpá z vkladů nad 100.000 eur.
            Dosavadní praxe zachraňování bank daňovými poplatníky musí skončit, řekl původně Dijsselbloem, který se stal šéfem Euroskupiny teprve v lednu. Vhodná doba je pro to podle něj právě teď, kdy se finanční trhy uklidnily a klid na nich zůstal i během kyperské krize.
            Pokud by se Dijsselbloemův návrh prosadil, znamenal by mimo jiné konec plánu, který eurozóna přijala teprve loni v létě. Tehdy se dohodla, že záchranný fond ESM by měl přímo rekapitalizovat ohrožené banky, aby se přerušilo smrtící spojení mezi krachujícími bankami a vládami, které jsou nuceny je sanovat, čímž ale zvyšují svou zadluženost. “

            – ba, smrtící spojení.. to trkne, co?
            a teda upozornil na to už včera v tom textu Dolejší, že o vyjednané dohodě by měl ještě hlasovat kyperský parlament. „Jenže německý ministr financí Wolfgang Schäuble se už předem nechal slyšet, že je to vlastně jen zbytečná formalita“ viz blisty. A tak hlasovalo se? Nevím, jinak na to upozornil Zero Hedge, když to zjednoduším, stačí v podstatě vyměna slov (či změna resortu?) , tj. jde o „restrukturalizaci bank“ nikoliv o „daň“.. a dá se obejít demokratický proces.

            „Why this ad hoc dramatic shift in the European approach to bank solvency, which if anything makes the link between bank and sovereign closer than ever, and crushes all that Draghi achieved in the summer of 2012?

            Simple: because what Cyprus allowed was the effective usurpation of democracy – the only reason the Cypriot bailout „passed“ (at least so far) is because it was structured as a bank restructuring, a financial system „resolution“, not a tax, and thus not in need of a parliamentary, democratic vote. Because as Cyprus also showed, votes to deprive depositors of cash, whether insured or uninsured, simply won’t fly.“

            „To, co Kypr dovolil, bylo v podstatě uzurpování demokracie – jediným důvodem, proč kyperský výkup z dluhů „prošel“ (přinejmenším prozatím) je ten, že to bylo koncipováno jako restrukturalizace bank, tedy „řešení“ finančního systému, nikoliv daň, a tudíž nebylo zapotřebí parlamentního, demokratického hlasování. Protože Kypr rovněž ukázal, že hlasování o zbavení střadatelů jejich peněz, ať už pojištěných nebo ne, jednoduše nezafunguje.“

            to je překlad M Pavlíčka z článku na PrisonPlanet Alexe Jonese, toho známe. Česky jsem to našla tady
            http://www.reformy.cz/zpravy/sef-euroskupiny-vyloupeni-bankovnich-kont-je-ted-pro-eu-vzorovou-sablonou/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sef-euroskupiny-vyloupeni-bankovnich-kont-je-ted-pro-eu-vzorovou-sablonou

          4. No oni v podstate nevedi, co maji delat, podle meho proto, ze hraji obr-letadlo. jenom brzdi a lepi diry, zcela nesystemove.
            Kdysi jsem mluvil o kolektivni vine jako nastroji rizeni spolecnosti- to jsou ty me svycarske hajzliky: kdyz jsou verejna WC znecistena, tak je proste na rok zavrou a po jejich znovuotevreni si uz obcane davaji pozor a udrzuji cistotu az uzkostne…to je takovy protestantsky system, v Cesku by kolektivni vina neprisla ani nahodou, na to jsou Cesi citlivi:

            „Snažte se včas, než se dostanete do potíží. Posilujte svoje vlastní banky včas, ozdravte svoje bankovní bilance včas a uvědomte si, že když se dostane banka do problémů, nelze už automaticky předpokládat, že my přijdeme a vyřešíme za vás váš problém. My totiž zatlačíme vaše problémy zpátky k vám. To je první odpověď, kterou všichni potřebují. Zatlačíme problémy zpátky k vám. Vy se o svoje problémy postaráte.“

            Jeroen Dijsselbloem, sef Euroskupiny, vrcholneho organu eurozony (zemi platicich eurem).
            http://respekt.ihned.cz/audit-jana-machacka/c1-59579280-kypr-a-prolomena-tabu
            To je, co- euroskupina, eurozona, eurasie a eastasie, ECB a ESFS…jeden se v tom nevyzna, valise na nej obrovsky propletenec byrokratickeho kladiva…

          5. A jestli jsem to dobre pochopil, pak Dijsselbloem (to bude nejaka kvetinka, ne?) zkratka neco musi udelat, ale nevi co…a tady se zaciname dostavat na kulturni rozdily. Ceska politika je spise „ono to nejak dopadne“, vice mene je v ni dost ucty k okoli a k obcanum, hlavne nedelat nic vyrazneho, aby se nestala chyba.
            Anglo-saso-germani, ale i Latinici a i Rusove to obcas vezmou do ruky tak, ze na cloveka nehledi :o)
            Cimz nerikam, ze Necas a Drabek hledi…ale snad mi rozumis, u nich je nelidskost jakoby bocnim, nahodnym a nechtenym vysledkem, kdezto tamti jdou lidem po krku zcela cilene a pragmaticky (vlastne je to takovy divny socik), az na urovni socialniho inzenyrstvi.

            Prehnano do bonmotu: Cesi manipuluji lidmi tak, ze jim predepisi (nesmyslna) pravidla, Anglosasove a Rusove tak, ze je „zavrou“ a nechaji plavat. Cesi delaji dopravni znacky, oni rovnou zaviraji ulice na zavoru. Cesi zvysi dane, oni jim penize rovnou seberou ze strozoku, fyzicky.

            Doted asi Brusele cekala, ze to nejak vyhnije (sla na to pocesky), zda se ale ze nic nevyhniva, ba naopak ze se to siri…takze bych cekal nejake opravdu ostre kroky, socialne-inzenyrske.
            Rompuy je sice katolik, ale z protestantskeho prostredi, Dijsselbloem studoval na Eckartove koleji pro mimoradne nadane deti…podle kukuce soudim, ze to bude chladny profik, kdyby se narodil jinde, mohla by ho cekat draha profesionalniho zabijaka :o)

    2. ještě mi to nedalo, ta tabulka, co uvádíš, ta je opravdu zajímavá http://www.faz.net/polopoly_fs/1.2110551!/image/4043192016.jpg_gen/derivatives/article_aufmacher_gross/4043192016.jpg
      nejdřív jsem si to teda doslova přeložila jak to tam píšou, tj. čím víc převyšuje průměrný příjem či teda důchod (=oranžová) totéž v mediánu (modrá), tím větší je majetek bohatých.
      Ale stačí to i opticky, čím je oranžová delší než modrá, tím jsou bohatí majetnější. A ten Giniho koeficient- čím vyšší hodnota, tím nerovnoměrnější je pak rozložení toho majetku.
      A Německu to teda nevychází vůbec dobře. Škoda, že tam není Velká Británie ještě. Teda logicky tam není, já vím.

      Tady ještě mapa světa pro rok 2009 http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009.png
      mapa je to zajímavá v každým případě, jinak ty hodnoty se teda ale hodně posunuly, co?

  5. Žádná banka nemůže fungovat jen jako úschovna peněz klientů, jejich prostředky musí zhodnocovat, a to buď formou poskytování úvěrů, nebo jejich investováním do nějakých dluhopisů, akcií apod. Problém je v tom, že kyperské banky mají enormní množství vkladů, které alokovaly do spousty dnes bezcenných aktiv, zejména řeckých dluhopisů, takže přišly o lividitu. Zdá se, že jsou navíc silně podkapitalizované, takže své ztráty nemohou krýt z vlastního kapitálu. Jsou dvě cesty: Buď seženou nějaký další kapitál, nebo ho neseženou a pak budou muset vyhlásit bankrot a peněžní oběh a financování ekonomiky na Kypru se zhroutí, jak správně píše p. Kreuzfeld.
    Který soukromý subjekt by ale půjčil své peníze nebo je investoval do krachující banky? Něco možná poskytnou mezinárodní instituce (Evropská centrální banka), zbytek je na tom liberály nenáviděném státu.
    Problém je teď v tom, že ani tomu státu nechce nikdo půjčit, protože je opodstatněná obava, že nebude schopen takový dluh splatit. Tolik na daních nevybere, je to daňový ráj. Navíc měl hlídat kapitálovou přiměřenost svých bank, což zřejmě nedělal nebo to dělal laxně.
    Na Islandu to při bankrotu tamních bank udělali razantně: Stát odškodnil jen své občany a vklady cizinců sanovaly jejich vlády. Do toho se ale ani EU, ani Rusku nechce. Islanďané měli navíc tu výhodu, že mají vlastní měnu a ne euro. Kdyby měl Kypr vlastní měnu, jeho centrální banka by vytiskla další peníze, ty by půjčila státu a měnu by následně zdevalvovala.
    Tribune: Souhlasím s tím, že klienti nejsou zodpovědní za to, jak jejich banka hospodaří, na druhé straně ale zodpovídají sami sobě, kam své peníze uloží. Je to jejich riziko při investování.
    K té majetkové dani: Kypr by nebyl jediný stát, který by zavedl majetkové daně. I kdyby ovšem zdanil bankovní vklady, není mi jasné, jak by tu daň vybral, když banky jako její plátci (ne poplatníci, těmi by byli vkladatelé) nemají ani vorla. Poněkud se mi ovšem vtírá na mysl otázka, kolik prostých protestujících Kypřanů má v bance 100 tisíc a více euro.
    Zdá se, že tato krize je také ovlivněna snahou zlikvidovat Kypr jako daňový ráj.
    Vývoj na Kypru bude ještě hodně zajímavý a jsem zvědav, jak to všechno skončí.

  6. Jak jste prisel na to, Tribune, ze na Kypru je 1& korporatni dan? To psali v Halo novinach? Mozna byste se tam mel nekdy jet podivat, treba tim vasim autem, co mate na dovolene:-). Ale bacha jezdi se tam vpravo a vladnou tam komunisti. A jejich strana mj. vlastni predni fotbalovy klub z Nicosie. Neco jako je u nas Sparta. Pak to pochopte, statni klub nechce platit statu vysoke dane, to ma logiku, ne?

    1. Přišel jsem na to tak, že jsem to slyšel někde v rádiu. Kecali. Není to to 1%, ale 0%. Pro vybrané firmy, pro ostatní 10% a pro některé něco mezi tím. To by ale znamenalo, že prostor pro snížení tu je a mělo by stačit snížit tu daň na to 1%, aby byl problém vyřešen, není-liž pravda?

      1. A co říkáte Dánsku? To byste bral? No, měl byste protože to říkali levicoví soudruzi v rádiu (na sjezdu) že tam to je prý je ten socialismus…Co myslíte, mají pravdu anebo jsou podobně jako Mládek nasazenými desinformátory Jánskýho vršku?

        „Dánsko
        Charakteristika dostupných daňových úlev

        „Dividendy obdržené dánskou společností jsou osvobozené od zdanění, a to bez ohledu na formu zdanění dceřiné společnosti, která tyto dividendy vyplácí, jestliže dánská mateřská společnost vlastní alespoň 25 % akciového kapitálu dceřiné společnosti. Dánská společnost by měla držet tento podíl po dobu minimálně jednoho roku (není-li tento požadavek splněn, pak 66 % obdržených dividend se zdaní sazbou 32 %).

        Od 1. ledna 1999 zrušilo Dánsko srážkové daně z dividend placených zahraniční mateřské společnosti, která drží v dánské holdingové společnosti větší než čtvrtinový podíl po dobu delší než jeden rok. Toto ustanovení se vztahuje i na výplatu dividend do všech offshore zemí, což činí z dánské holdingové společnosti mimořádně zajímavý nástroj v mezinárodním daňovém plánování. V kombinaci se sítí smluv o zamezení dvojího zdanění lze totiž jejím prostřednictvím dostat dividendy z téměř jakékoli evropské země do jakékoli offshore země v plné výši.

        Je-li podíl nižší než 25 %, pak se použije běžná sazba 25 %, pokud se neaplikuje smlouva o zamezení dvojího zdanění.“

        taky je to jen pro některý…

        Jo, Tribune, dnešní svět /a vždycky to tak bylo/ je založen NA TOM, že něco je JEN pro někoho..a má to logiku…vemte si dělat třeba dělat veřejný domy pro impotenty nebo frigidní, horský dráhy pro lidi se závratěma anebo ruletu pro milovníky jistoty, překvápka pro plánovače a co je vůbec nespravedlivý, že výlety do vesmíru nejsou pro chudý…

        1. Fagi se stěhuje do Dánska? Dánové, spaste duši, do půl roku to u vás klekne! A co ty cyperský bimbo-reality, Fagi? Škoda, že jsem tohohle frYgYdního Ympotenta se závratěma, co mYluje jYstotu desetinásobku a plánuje další cYperské dežavY, neposlal do vesmíru nějakÝm postrkem pro chudÝ…

  7. Já se z toho zvencnu! Fagi u Tribuna komentuje Kypr. A jako vždycky – slušně a přísně k meritu věci. Jako o tom státním klubu, co patří kyperským komoušům (tak státní nebo komoušskej, chlape?) a nechce platit Kypru neexistující daně… No jasně, kdyby chtěl, přestěhoval by se do Švédska :))) A jak jdou kšefty s realitama v Nikósii, Bimbo?

    1. A nebylo to ještě nedávno něco na způsob „Kypr do každé rodiny“? Vždyť přece nízké daně = ráj na zemi, jak vědí všichni vzdělaní, inteligentní, úspěšní a pracovití.

      1. ano, jeden takový člověk nedaleko od tohoto webu tuto myšlenku velmi propagoval. Avšak pro jistotu zdůrazňoval, že kapitalismus je boj takřka darwinistický a slabé kusy nemají šanci.

        1. Inu, každý darwinismus má přirozenou hranici – v okamžiku, kdy se pravidla přírodního výběru obracejí proti jeho hlasateli. Divná věc – málokdo chce být slabým kusem…

          1. Pak zalezi jen na tom, jak mate vymyty mozek a jak svoji prohru zduvodnite. Jako treba ze jste neprohral, protoze jste cely zivot poctive prirodne vybiral, anebo ze prohra je vyhra, protoze diky vasi prohre se podarilo prirodnimu vyberu byt jeste ucinnejsi.
            Ve vyssi fazi pak obdivujete viteze, ze se mu podarilo nad vami zvitezit a delate vse proto, abyste prohraval i nadale.

          2. Tak ony ty kompenzační mechanismy jsou taky vcelku dobře popsány – systém kyselé hrozny, případně sladké citrony…:-)
            Je to zajisté simplifikace, ale docelka výstižná.

  9. Kypr jeste nedavno obdivne sklonovany , neni to ta nejlepsi reklama jak soucasny -ismus funguje?
    Mate „penize“ na Kypru?

    Tedey meli a uz nemate?
    Jak to ze jste meli a uz nemate ?
    Kam se podeli?
    Kamsi se zakutaleli?
    Jak to vysvetluje vyse Jago:
    Žádná banka nemůže fungovat jen jako úschovna peněz klientů, jejich prostředky musí zhodnocovat, a to buď formou poskytování úvěrů, nebo jejich investováním do nějakých dluhopisů, akcií apod. Problém je v tom, že kyperské banky mají enormní množství vkladů, které alokovaly do spousty dnes bezcenných aktiv, zejména řeckých dluhopisů, takže přišly o lividitu.

    Sakra sakra, ktera ze to jsou ta „cena a ktera ta bezcenna aktiva“
    Ktery to kouzelnik to dela ze umi menit sluvko aktiva na neaktiva az pasiva ?
    cha cha cha
    To opravdu jen tech par banksteru nekde na burze ci nejaka prapodivna „rejtyngova“ company?
    Nevim proc se vybavuje vzpominka na stare Spanelsko zaplavene zlatem co nakradli Pizzaro a Cortez v Americe, ale v zemi byl hlad a bida !
    Dojde li do uzkych I kral pak vola „pul kralovstvi za kone“
    a take I cihlu zlata za bochnik chleba!
    Jakou skutecnou hodnotu ty bezcenne papiry alias penize maji ?
    Joking just joking Mr. Kreutzfeld :-)

    To nic, to jen tak z legrace a z pozice oproti Kypru hlavou dolu :-)
    Zkuste si to,
    hlavou dolu I na jine myslenky prijdete
    mozna pak k jinym zaverum dojdete:-)
    O cem vas mohu ujistit a co naprosto bezpecne funguje je priklad usporene libry
    ( treba I takove co zminuje Werich)
    kterou kdyz vymenite za zlatou cihlicku
    tak ve vasem sejfu nebude jen chvilicku
    jako vase cisla na Kypru
    ale bude tam I zitra I pozitri
    ne jako cisla Kyperska co vase city negativne rozjitri:-)
    Jeste k poznamce pana Kreutzfelda experta z naroda Bohem vyvovleneho, ktery byl je a vzdy bude neprekonatelny pokud jde o cisla dnes penezi zvanymi .:-)
    Rec je o panu Kreuzfeldovi ( ne narodu) ktery na zaver prispevku uvedl hluboke moudro o stavu ohrozeni:

    Financni sektor sam sobe a nam vsem prerostl pres hlavu a hrozby z tohoto stavu narusuji tradicni koncept vlastnictvi.

    Leone hluboce s Vami soucitim, neb je az k nasrani kdyz se nekdo poctivym obchodem dopracuje k penezum, aby pak o ne prisel jen proto ze to „preroste pres hlavu.“
    Shalom

  10. Holt v kyperských bankách neměli své vklady ti správní lidé. :-)
    Celá situace ukazuje hezky absurditu fungování EU, která nedokáže ani garantovat úroveň bankovnictví lépe, než mnohé rozvojové země.
    Ale do jisté míry je to problém vkladatelů a přehnané důvěry v nějakého bankéře. Nezdar v podnikání jako každý jiný.

    Mají smysl peníze vynakládané na stát (EU), když nezaručí ani takovéto základy? Nebyla by úplná anarchie lepší? :-)

Komentáře nejsou povoleny.