Solidarismus

O solidaritě slyšel už zřejmě každý (i když většina si ji plete s nějakou perverzní formou charity), ale co je to takový solidarismus?

Slovo solidarismus (z lat. solidum – pevná, tvrdá půda, přen. – pevný celek) označuje snahu po vzájemné podpoře, po soudržnosti, která je založena na vědomí příslušnosti jedinců k nějakému vyššímu celku, pospolitosti. (…)I solidaristické hospodářství má tedy objektivní účel, nejsou jím však finálně peníze, natož obohacování jedné společenské vrstvy na úkor vrstev ostatních, ale právě přírůstek života, zdraví a kultury. (…) V zájmu hospodárnosti sice solidaristická elita přenechává správu soukromému vedení a soukromé iniciativě – přirozeně vyjma strategických odvětví – avšak účinnou kontrolou zabezpečuje uskutečňování svých ideálů.

Advertisements

41 comments

  1. rybářka

    Solidarismus. Postoj společnosti k osobám v nouzi, pomoc chudým a potřebným. odtrženým od zdrojů, které jsou přístupné ostatním. Slovo, jehož obsah úzce souvisí s pojmy, jakými je stáří, sociální služby a v nemalé míře i bezdomovectví. Také nezaměstnanost. Solidarismus, v naší zemi tak rychle vytrácející se, je čím dál častěji nahrazován lhostejností. Nejen ke všem, emočně deprivovaným lidem, ocitnuvších se v nouzi, kterých stále přibývá, ale i ke sjednocení se ve snaze o změnu systému, který solidarismus tak úspěšně likviduje. Nejzrůdněji snad v otázce stáří.

  2. che

    Dneska jsou hutné BL u Čulíka – Švihlíková, Kotrba, Krejčí….
    Po delší době zase kumulace něčeho ke čtení – že bych mu pustil chlup?

  3. mistral

    posedlost monarchistickým spratkem včera v hlavních zprávách na ČT působila až groteskně. Nevím jestli byl Železný -salám – junior i redaktorem zpráv, vždy však mám u něj dojem nepřirozené křeče.

    • rybářka

      Pár posledních dnů jsem trávila s přáteli, pocházejícími ze země, kde se malý monarcha narodil. Zprávu o narození přečetli s mnohem menším prožitkem, než zjevně naši komentátoři ve všech sdělovadlech. Přesně jste to pane mistrale pojmenoval. Posedlost, která zcela opanovala některá média, jim přišla jako směšná, s důvodem, pro ně nepochopitelným, proč je pro Čechy tato jistě jinak krásná událost tak mimořádně významná. A v hlavinkách se jim rodila otázka, zdali si ve své prostotě náhodou Češi nemyslí, že se narodil nový mesiáš

      • jonáš

        Já jsem se dneska někde dopustil myšlenky, že v podstatě jde o obrozenecký intelektuální ustrnutí někde u Erbena a Němcové. Jo, kdybysme měli dobrýho krále, to by se nám to žilo .. zakázal by komunisty, zrušil EU a nařídil pečenejm holubům, aby nám lítali do huby. To už musí bejt národ fakt v hajzlu, když je ochotnej věřit pohádkám.

        • Witch

          Ale oni lidé přesně takhle uvažovali už dávno. Nebo celou dobu? Dobrým králem může být kdokoliv na Hradě a ve vládě, hlavně ať není nutno starat se o svůj vlastní zítřek, protože SE musí přece zařídit, aby… Doplňte cokoliv. Ostatní, co smrdí „pomoz si tou rukou, co ti roste z ramene“ je ta nejtěžší věc na světě – a to někdy ani nechcete dotyčným namáhat mozek. Najednou je to HUPS! Tohle nechci, tohle ošklivého se mi děje, vždyť já si chci jenom užívat. Bohužel to tak v půlce malérů znát je. Lidé odmítají na sebe brát zodpovědnost za sebe sama. Slyším to denně. Za zády někoho, to je to pravé blaho. Je fuk, jaká to bude barva, hlavně když bude dlouhá doba pohodlí. cena nikoho nezajímá.

      • Witch

        Jde o zástupný problém nebo událost. Cokoliv se hodí, co odpoutá pozornost od současných našich trablů (nic nového nevědí, případně se bojí vědět, netuší, kdo bude zítra mít moc se pomstít) a tak tedy jásejme, i když pro nás osobně to je jen „žena porodila dítě“. naše média se bojí podívat domů na cokoliv, co by jim zítra mohlo nějak zavařit -a možná to už ani neumějí. Teď by v tomto stylu úžasných informací mohlo nastoupit to železniční neštěstí ve Španělsku (dopoledne už si média všimla, že jde o poutní město), takže otisknout co nejvíc krvavých detailů, potom nějaká ta oběť veder, třeba kolik bylo lidí na záchrance ve Vídni… No a Džampulka to jistí.

      • che

        Ale ale – kdo je tu suverén a vlastník – Tribun a ten si může dělat co chce – vlastnictví je přece posvátné. :)
        Takže i když smaže i mne má na to plné právo. A přece nechcete zpochybňovat neoliberální principy..

        • Gora

          Nepředpokládán, že názory sem dávané druhými souvisí s vlastnictvím toho, kdo provozuje nějaký B2C systém a má nějaké datové centrum, který si dotyčný pronajímá, to by pak mohl celý tento web být smazán vlastníkem datového centra třeba Nagono Telefonicou O2. A to by asi byl nepřípustný systém vlastnictví, že, che? To jen na okraj abyste si nepletl pojem vlastnictví a práv, které vyplývají z toho, že provozuji nějaký komunikační systém, jehož vlastnictví mi plyne z pronájmu nějaké infrastruktury.

          V každém případě názory cenzurovat jistě je právem každého vydavatele/provozovatele, ovšem je asi tak logicky opodstatněné „vlastnictvím“ a možností „dělat si tam co chci“ jako v případě provozovatele restaurace, který také nesmí, pakliže jeho lokál je veřejně přístupný, vybírat si které hosty tam vpustí a které obslouží a které ne. Jinak by musel říci, že se jedná o soukromý, neveřejný podnik jen pro zvané. O tom ale v případě tohoto portálu mi není nic známo.

          Jinak ve svém předchozím příspěvku jsem nic neřekl o tom, že by si Tribun tady cokoli, včetně udržování názorové čistoty, nemohl dělat cokoli se mu zlíbí. Jen jsem konstatoval stejný fakt, který vy, ovšem s vlastnictvím tak jak jej chápou neoliberální principy, nemá censura názorů druhých, nic společného. V případě komunikačních webových portálů, nejsou-li chráněny před vstupem jako privátní žvanírna pro zvané, už vůbec ne. Což nakonec zjistíte všude tam, kde máte přístup i vy, a kam můžete psát i vaše „specifické“ názory, kde ony principy liberální diskuse platí, i když je vlastník ten největší neoliberál na světě, jakého najdete třeba na diskusích pod Neviditelným psem nebo v mezinárodním měřítku třeba v internetových komentářích privátních médií jako CNN nebo Huffington Post. Takže chuť a právo „censurovat“ souvisí daleko více než s principy neoliberálního vlastnictví souvisí, se „vkusem každého provozujícího soudruha“.

    • Indrax

      Samo, že by to šlo. Vtip je ale v tom, jestli pověřenec dostane „důvěru“ sněmovny – respektive koho (a jak dlouho) bude prezident ochoten (a schopen) držet v úřadu i bez důvěry (a riziko je v takovém případě, že poslanci nejspíš do mrtě využijí své sabotážní možnosti – a ty jsou v „zastupitelském systému“ z dobrého (?) důvodu dost široké…).
      Mimochodem, pokud to náhodou není jasné: kecy o „poloprezidentském systému“ vycházejí z „překvapivého“ zjištění, že ústava vůbec dovoluje tomu drzému „plebejci“, co se náhodou stal prezidentem „si něco myslet“ (a hlavně dělat, když se to milostivému řečníkovi nelíbí ;-) ) (aneb princip „bledá závist“ – ne, že by MZ nemohl být nebezpečím pro demokracii, ale paranoidní vývody antidemokratů nejsou zrovna nejsilnější indicií, není-liž pravda…).

  4. Pavel

    Jste levičák, nebo pravičák? Existuje jednoduchý test:

    Pokud se Vám pod slovem solidarita představí to, jak pomáháte druhým, a to nejen finančně, ale i osobní účastí, pak jste pravičák.

    Pokud se Vám však pod slovem solidarita představí to, že by měli ti nenažraní bohatí všechen svůj majetek (který si beztak všechen nakradli) nedobrovolně, na základě státní moci, rozdal Vám, pak jste levičák.

    • rybářka

      Poklekla jsem na levé koleno, pokřižovala se, levou ruku položila na levé ňadro a zhluboka se ponořila do svého nejhlubšího nitra. Když jsem se ze svého nitra vynořila, nadechla se, tak od té chvíle mám jistotu. Jsem
      LEVIČÁK. Vím už zcela jistě, že všichni, co si nakradli svůj majetek, tak jim jej bez pardonu zabavit zpátky, Možná by se pak dalo pomoci potřebným. Lidem bez domova, bez práce, starým a nemocným. Pane Pavle, váš test nemá chybu. Jestli jste si jej zatím sám na sobě nevyzkoušel, učiňte tak. Jak říkám, levé koleno, levá ruka, levá část hrudi. Tam kde vám buší srdíčko. Řekla bych, že srdíčko patří soucitnému, laskavému muži, který zná význam slova solidarita.

    • Pavel

      Nebo jinak. Co si představíte pod pojmem solidární stát?

      Pokud si představíte společnost solidárních lidí, kteří si navzájem pomáhají v rodině, v sousedství, starají se o své děti a o své rodiče a dobrovolně(!) pomáhají těm, kteří si sami pomoci nedokážou, pak jste duší pravičák.

      Pokud si však představíte společnost, kde si lidé navzájem závidí i nos mezi očima, a volí proto politiky, kteří jim slíbí, že těm zlým bohatým lidem zabaví jejich majetek a rozdají jej těm chudším (ale hlavně vám), a všichni se pak budou mít dobře, pak jste duší levičák.

      • rybářka

        Tak jo. Představuju si. A nic. Furt to samé. Levičák. I když ta krásná představa pravice, jak jí pane Pavle popisujete, mě hrozně láká. Jenomže, pak si najednou vzpomenu, jak naše pravice zachází třeba s ústavností, a to není zdaleka všechno, co mi na pravici vadí, tak přesto, že ji tvoří, jak píšete, lidé nesmírně ušlechtilí, jejichž jediným cílem je nezištná pomoc druhému, vrhne mě to zpět, doleva. Mezi tu závistivou chamraď, co nepřeje druhému ani nos mezi očima. Cítím se tam přece jenom víc v právním státě.
        Solidární stát ? Hm. Tak to si myslím, že pod vedením pravicové vlády, takovým státem plně jsme. Hlavně s USA. Plně podporujeme jejich války … přece. Chceme, aby nám dostavěli Temelín, což pro nás není ekonomicky nejvýhodnější, strašně jsme si tu přáli radar… Solidární stát, to jo, to jsme.

  5. michal

    Solidarita je fajn. Pokud je provozována ve společenství, kde se všichni znají, kde platí jednotná morálka, kde se rád vzdám svých peněz pro druhého, který zrovna nemá. Kde budu vědět, že ten druhý je mi vděčen a udělá vše proto, aby z problému vybředl. Kde budu vědět, že se mi snaží nějak peníze vrátit – a já si je od něj zpět nevezmu, protože jsem mu chtěl dát dar v nouzi.

    To, co se provozuje dnes, je úplně jiná věc. Vydělila se „kasta“ lidí, kteří nechtějí pomoc v nouzi, ale mají představu trvalého a bezpracného života z prostředků druhých. Ve volném čase, který jim vznikne tím, že nedobývají v potu tváře živobytí, své dárce otravují. Hlukem, kriminalitou, vymýšlením byrokratických povinností a oktrojováním svobod.

    S politiky a nepřizpůsobivými solidární být nechci. Nechci s nimi žít v pospolitosti, nevnímám je jako příslušníky vlastního kmene, ale chci je převychovat, izolovat, odstrašit nebo vymést. V sestupném pořadí podle kvality řešení.

    • jvf

      Definujte prosím exaktně, jak moc vám mají ti druzí být vděčni, abyste je nechtěl převychovat, zplynovat atd. Stačí panáčkovat, nebo by museli líbat nohu, či přímo prdel?

    • Kamil Mudra

      Jo, Michale. Tahle „kasta“ mi také pije krev. Do práce nechodí (na to mají „své“ lidi), ve volném čase otravují hlukem (svých čtyřkolek i dvoukolek v místech kam nepatří, případně nočním hulákáním po cestě z drahých barů) o potu v tváři při dobývání živobytí nemají ani potuchy, z jakékoli kriminality je vysekají drazí advokáti a jejich papínkové prosazují skrze své lobisty hovadiny oktrojující mé svobody.
      V jejich převýchovu už ale nevěřím, odstrašit se nenechají a s tím vymetením to taky nevidím nijak perspektivně. Nezbývá než s nimi žít, protože jsou všude :-(

  6. Remcal

    Takhle citováno to vypadá hezky, škoda jen, že článek visí na webu monarchisty a necitované pasáže obsahují prvky fašismu (eugenika.. ).

  7. Astr

    Legalizace toho ci onoho.
    dokonce I konopi pry legalizovano mene skody natropi.
    Kazdy to ma zarizeno a legalizovano jinak.
    Nastal pokrik kdyz Rusove jmenem sveho ministra dali na vedomi ,
    ze kdo bude prestupovat jejich zakony bude podle nich I potrestan.
    To ze plati I pro chystane OH.
    A analni otvory buzerantu protestuji!
    viz:
    http://abcnews.go.com/News/russia-warns-olympic-athletes-tourists-propagandizing-homosexuality-arrested/story?id=19841400

    Tak nespravedlive to na teto planete stale chodi,
    kazda vlada dela jak co se ji hodi
    co nekde dovoleno, jinde zakazano.
    svobodne se parit Rusum v jejich zemi neni prano.

  8. mistralius

    to se nedá poslouchat furt ty řeči o „nelegitimním vzniku vlády“ a „vládě bez důvěry, která nesmí ….“

    proto říkám 3x hanba

  9. Astr

    Legalizace toho ci onoho.
    dokonce I konopi pry legalizovano mene skody natropi.
    Kazdy to ma zarizeno a legalizovano jinak.
    Nastal pokrik kdyz Rusove jmenem sveho ministra dali na vedomi ,
    ze kdo bude prestupovat jejich zakony bude podle nich I potrestan.
    To ze plati I pro chystane OH.
    A buzeranti protestuji!

    Tak nespravedlive to na teto planete stale chodi,
    kazda vlada dela jak co se ji hodi
    co nekde dovoleno, jinde zakazano.
    svobodne se parit Rusum v jejich zemi neni prano.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s