Vyhoď radar oknem, vrátí se ti dveřmi

Americký radar, Noticky

A je to tady zase – americký radar v Brdech se na čerstvé vlně rusofobie vrací ze záhrobí. Stačí krize na Ukrajině a iredenta na Krymu a sekta vyznavačů radaru (která podle očekávání nikam nezmizela, jen načas umlkla) už zase vytahuje radar, který nikdy nebyl a neměl být namířen proti ruským zájmům, jako trumf proti Rusku. To není překlep, to je logika radarové lobby. Půda je připravena a v následujících dnech a týdnech bude ještě intenzivně hnojena protiruskou propagandou a nemusí dlouho trvat, a radarová lobby začne sít. Tak pozor na to, protože tentokrát bude mnohem snazší odpůrce umlčet a mohlo by se urodit. Pokud to tedy neodskáčou chudáci Ukrajinci, kde už se o radaru také spekuluje, že by tam mohl stát. Otázka je, zda je radar následkem převratu, nebo převrat následkem přípravy na radar.

Publikováno

31 komentářů: „Vyhoď radar oknem, vrátí se ti dveřmi“

  1. Obojí…

    Lépe se sází na výhru když máte pojištěné všechny možnosti…

    1. Kam ty lidi na ty pitomosti chodí? Po takovém nadpisu nemám ani sílu číst dál, protože zkušenost mi říká, že tihle lidé to myslí vážně. Když už starost o bezpečnost Evropy, to dává větší smysl to, co napsal předevčírem Dolejší v článku Radar, radar über alles, aneb Strategie odstrašení pro mateřské školky:

      Rusové nebudou cílit na americké protiraketové instalace, nezačnou žádnou operaci zaměřenou na revizi své „sféry vlivu“ jaderným úderem, ale konvenčními prostředky s „předvojem“ značky Specnaz. Evropa musí disponovat vlastní kompetentní armádou určenou pro evropské válčiště, žádnými koloniálními jednotkami pro americká dobrodružství v Afghánistánu a Iráku.

      1. *
        Strach z banderovců je dílem ruské propagandy
        http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ukrajinista-strach-z-banderovcu-je-dilem-ruske-propagandy/r~6637ce22aa9111e39f1f002590604f2e/
        Jde o projevy naprosté lenosti a nevzdělanosti. Jakmile Rusové získají Ukrajinu, tak mají i nás. Budeme na řadě a budeme ztraceni. Budeme svědky obnovení jakéhosi Svazu sovětských socialistických republik.
        *

        Stejne za nejlepsi argument povazuji to, ze radar neni urcen proti Rusku, ale ted bychom ho potrebovali :o)

        1. Výraz „romantický terorista“ mě naprosto rozsekal. Možná časem natočí Hollywood nějakou romantickou komedii o Usámovi. Zdá se že Ústav pro studium totalitních režimů je především sociální zařízení určené jedincům, které by nikde jinde nezaměstnali…

      2. Což znamená mít velkou, vybavenou a drahou (!) armádu. Jsme k tomu jako Evropa ochotni?

  3. Kamarad prohlasil, ze „kdyby ten radar par pitomcu nezablokovalo, tak by se Rusove na Krym nikdy neodvazili“. Prislo mi jaksi zbytecne se optat, jak by ta budka v Brdech toho zazraku docilila :))

    1. A ptát se, proč by se tam Rusko nemělo odvažovat, když USA také lezou všude, by asi bylo už úplně zbytečné. Ta posedlost Ruskem nás bude stát ještě hodně.

      1. Neverim, ze by evropske obyvatelstvo jako takove bylo posedle, spise citim nevyslovne zklamani z toho, ze se Brusel nedokazala postavit na vlastni nohy a ochotne prijala svoji podrizenou roli vudci US.
        A tady za to budeme platit, ne za svuj antirusismus.

        1. Soustátí bez silné armády a bez jednotící vize nemá nohy, na kterých by stálo. Na vlastních nohou stojí USA, Rusko a Čína, částečně Indie. My jsme součástí uskupení s USA, byť se to zdejším zdá podivné; a proto jsme v každém případě s Ukrajinou a proti Rusku. Už proto, že čím dále bude východní hranice „civilizace“ a západní hranice Ruska, tím bezpečněji.

          1. čéče, na tu vaši DG existuje terapie – omévat si přirození vlažnó vodó

        2. spise citim nevyslovne zklamani z toho, ze se Brusel nedokazala postavit na vlastni nohy a ochotne prijala svoji podrizenou roli vudci US.
          Ale proto přece EU vznikla! Aby byla Evropa snadněji ovladatelná přes jedno centrum. Totéž Evropská banka a další unijní instituce. NWO ví, co dělá!…

          1. Ale kazdy, kdo neco dela, vodniku, dela i chyby, tady neni vyjimky. Ted jde o to, jak jsou na tom NWO elity, jestli jsou zdegenerovane a utopi to v krvi, anebo jestli alespon trosku zustaly lidmi a vyklidi pole relativne cestnym zpusobem :o)

            Prekvapilo me to, ze se behem tech 70 let neobjevila zadna vyznamna reformni alternativa…to na druhou stranu ukazuje, ze to NWO delal docela dobre. Kdyz ctete Sorose, tak je zrejme, ze je velmi dobre v obraze.
            Tohle uridit neni zadna sranda, zvlaste v pospedni dobe, kdy se temer kazdy ucinny nastroj meni ve smrtelnou zbran. Podle meho bude muset, kdyz uz jsem u tehle paralely, dojit k „odzbrojeni“, tedy predevsim k prehodnoceni funkce penez (ty casem stejne zaniknou, ale toho se uz nedozijeme) a celkovemu zjednoduseni „provozu“.

            Bohuzel (ano, bohuzel) jsme za poslednich 50 let byli svedky toho, ze lidu opravdu staci chleb a hry, na zadne vyssi ideje ho neutahnete a pokud- pak jedine nasilim…ono to porekadlo o „pachani dobra“ ma neco do sebe.

  4. Aniž bych chtěl radar nějak obdivovat (neměl ambice nám pomáhat v obraně před Ruskem, neměl by ani takovou schopnost, a už vůbec by nevyrval Krym z Putinových spárů), naděje, že nás americký spojenec nenechá ve štychu by byla přece jen o něco větší, když by viděl snahu pomáhat a měl na našem území svůj objekt. Asi tímhle prizmatem jsem na radar pohlížel (a pohlížím); je to slušné, pro nás výhodné a snad vojensky užitečné.
    Spíš by mě docela zajímalo, čím oddůvodňují odpůrci radaru svůj postoj; a proč, když je pro Rusko nulitní, proti němu nejvíc protestovala pátá kolona rusofilů, zčásti Ruskem podporovaných.

      1. Tam žádné oddůvodnění není. Článek pracuje s mylnou premisou, že by radar a antirakety zajišťovaly obranu proti raketám vypáleným na ČR, což (správně) vyvrací – to by musel být na Ukrajině :) nebo v Bulharsku. Zbytek jsou domněnky o nízké efektivitě, což není předmětem sporu a navíc se týkají vždy jen konkrétního typu.

        1. No, čistě náhodou se týkají právě toho typu, kterým měla být ČR oblažena. Není to také jediný článek k tomuto tématu.
          Pro momentálně vzývaný důvod pomoci proti ruské agresi by mělo být více než dostačující zárukou pouhé členství v NATO. Pokud chcete tvrdit, že to záruka není, tak by stejně k ničemu byl i slavný radar. Navíc mě napadá jen jediný vojenský důvod, proč rozmísťovat neefektivní systém: poskytnout potenciálnímu protivníkovi lákavý cíl, jehož napadení mi poskytne předběžnou výstrahu a prodlouží dobu pro reakci na útok.
          Mohl byste mi tedy prozradit nějaký argument, k čemu by nám tedy měla být dobrá postradatelná součást protiraketového systému, určeného k obraně USA?

          1. Na vše uvedené jsem odpověděl v 14.3.2014 – 13:00; a pokud jde o váš názor, že se tím stáváme pro protivníka atraktivnějším cílem, tím legitimizujete samu myšlenku radaru (jeden z argumentů byl také ten, že žádní protivníci nejsou); a pochopitelně, že nemůže zůstat jen u něj, ale je to součást společné obrany zemí NATO.

          2. Tím, že prosazujete radar, současně tvrdíte, že máte nepřítele, proti kterému má být určen. Buď nemáte protivníka a pak nepotřebujete radar, nebo potřebujete radar a pak logicky někoho považujete za protivníka.
            V NATO jsme. Tak k čemu potřebujeme symbolický radar a jak přispěje k naší bezpečnosti?

          3. A pak je tady ještě jedna možnost, z mého pohledu ta nejpravděpodobnější: nebo potřebujete nepřítele.

    2. Těch odůvodnění byly sepsány a publikovány – mimo jiné i zde – celé tucty, ale radarová lobby je naprosto ignorovala, bagatelizovala a skandalizovala, protože se z její strany jednalo o svého druhu křížovou výpravy. Ono totiž v podstatě nikdy nešlo o to, zda a jak by ten radar fungoval, ale pouze a jedině o to, že je americký.

      Pokud to chcete konkrétněji, račte si posloužit v archivu.

      1. Ano, s tím souhlasím.
        Radar byl (a zase bude) především symbol našeho přihlášení se k euroamerickému bloku. Symbol toho, že USA a EU ekonomicky (a NATO vojensky) tvoří globální velmoc číslo jedna; která je přijatelnějším prostředím pro život, než velmoci ostatní (Rusko a Čína), a její dominance je také přijatelnější (a pro nás bezpečnější), než multipolární svět, který obětuje tu či onu svou periférii zájmům momentálního vůdce.
        Jako Podněstří, Abcházii, Krym, nebo v budoucnu východní část Ukrajiny?

        1. Proč chcete mocí mermo někam patřit? Abyste se mohl chlubit cizím peřím? Aby se o vás někdo postaral? Mít kolonie a být kolonií je nebe a dudy. Vaše osobní preference jsou iracionální, nesdílitelný a proto nedemokratický argument.

    3. k tomu omévání bych ještě přidal doporučení jíst mémě kořené stravy a každé ráno cvičit čtvrthodinku při otevřeném okně :-)

  5. Ten první odkaz v článku vede zpátky na samotný článek.

    1. Kontroloval jsem to a vede správně na rubriku se články o radaru. Akorát tenhle je tam první, tak vám to tak možná přišlo.

  6. Rusko hraje vůdčí roli ve světe a Putin je nás pán, to amiky sere. Zavidi ropu, plyn, ruble. :D

Komentáře nejsou povoleny.