Přišla nám reklama na vytvoření snímků tepelných úniků domu. Nebyla ale ve schránce, byla na schránce. Visela tam úplně stejně, jako kdyby to byla nějaký městská vyhláška či oznámení plynáren (vodáren, energetiků) o odstávce, a stejně tak se svojí grafickou úpravou i tvářila – oficiálně.
Také nic nenabízela, ale pouze oznamovala, že: „ve městě proběhne kontrola úniků tepla u zateplených i nezateplených domů,“ zjevně ve snaze vlastníkům domů vsugerovat, že nemají na výběr, protože jde o výkon již přijatého rozhodnutí. A aby nad tím lidé příliš nehloubali, tak jim i pohrozila, že se tak děje „podle zákona č. 406/2000 sb., novely č. 318/2012 sb.“ a že „může být použito pro povinný průkaz energetické náročnosti budov,“ přičemž „může být,“ bylo napsáno běžným písmem, zatímco „povinný průkaz“ tučně.
Moc bych za to nedal, že případná stížnost by byla smetena se stolu s tím, že to klamavá reklama není, protože vše uvedené je v podstatě pravda, ale nemohu si pomoci, tohle jsou šmejdské způsoby, protože vyvolávají dojem oficiální akce nařízení státní správou či samosprávou. Vůbec přitom nezáleží na tom, že každá jednotlivost je sama o sobě v podstatě korektní, jde o celkové vyznění, které je jednoznačné – vystrašit, zmást a zmanipulovat.
Ano, i takhle si někteří představují poctivé podnikání. Ale to nakonec není to nejhorší, za mnohem horší považuji, že se pořád najde dost takových, kteří tyto způsoby budou omlouvat a schvalovat s tím, že každý je odpovědný sám za sebe a kdo naletí, tak si za to může sám. Jenže tohle je jasný agresivní faul toho druhu, který by se rozhodně tolerovat neměl.
P.S. O jakou firmu se jedná vám nepovím, protože negativní reklama je také reklama a já takovým šmejdům reklamu dělat nehodlám.
Tribun 
Ech, Tribune, na korektně postupující šmejdy narazíte často. Zrovna nedávno mi jeden nějaký takový korektní šmejd nechal odtáhnout v sobotu v devět hodin večer auto a tak mě připravil o 2400,-Kč a moje děti o návštevu ZOO, kam jsme měli následný den původně namířeno, než jsme zjistili že auto není tam kde jsme ho očekávali.
Opravdu byl, po právní stránce, korektní, protože jsem parkoval necelý metr od přechodu, čímž jsem nedodržel těch povinných pět, jak je dopravním předpisem dáno.
Jenže:
1) Parkoval jsem na místě kde se v této ulici parkuje naprosto běžně celých osmnáct let co v ní bydlím.
2) Jde o jednosměrnou ulici tak málo frekventovanou, že tu na vozovce běžně děcka čutají mičudu nebo hrají badminton. Auta se tu přesunují rychlostí chůze, protože sem jejich řidiči přijeli proto aby zaparkovali před domem nebo odtud odjeli ale neprojíždí.
3) V současné době tady probíhají stavební práce, kvůli záboru ubylo několik parkovacích míst a tak se všichni snažíme parkovat co nejvíce natěsno, aby se nás co nejvíce vešlo.
Samozřejmě, ve chvíli když jsem odcházel, abych si auto vyzvedl, stálo už na tom „mém“ místě jiné auto. Na odstavném parkovišti mi bylo řečeno že muselo jít o oznámení někoho „kdo na mne má pifku“, protože přes víkendy vyjíždí pouze k akutním případům, kdy parkující auto blokuje nějaký přístup k něčemu, výjezd od někud atp. (což rozhodně nebyl můj případ). Jenže netuším kdo by na mne tu „pifku“ mohl mít, protože za celou dobu co tu bydlíme jsme neměli s nikým ani ten nejmenší konflikt, byť jen na úrovni pouhého zamračení se.
Prostě se vyskytlo nějaké korektní hovado, kterému vadilo i to, co policie znalá místních poměrů běžně toleruje, ale když už je přivolána tak holt zasáhnout musí.
Ta vaše poslední věta je úplně přesná. I v našem městě je několik lokalit kde z důvodu nedostatku parkovacích míst MP toleruje i to co je běžně přestupkem (třeba částečné stání na zeleni). Když někdo zavolá tak musejí konat – pokud tomu člověku nevysvětlí že v téhle lokalitě ….
Samozřejmě po výstavbě nových parkovišť je předem lidem oznámeno, že tolerance pominula…
A jak ten konec tolerance oznamují? Každému špatně parkujícímu zvlášť, s tím že na poprvé mu to prominou? To bych smeknul.
po změně (většinou DZ) v místě se první týden pouze vylepují upozorňující lepíky. Po týdnu se začne pokutovat či odtahovat….
To víte, horlivý blbl je horší, než třídní nepřítel. Jenže při vší úctě, Kamile, ono to není totéž, protože vy jste k tomu zaparkovat, kde jste zaparkoval, rozhodl sám a přijal jste riziko spojené s tím, že parkujete na hraně. To je přeci jenom něco jiného, než kdyby vás někdo k zaparkování na takovém místě (nebo na svém placeném parkovišti) vmanipuloval oficialitu předstírajícím oznámením o dočasné změně dopravního režimu nebo otevření nového parkoviště s chytře formulovaným poukazem na to, že používání takového parkoviště je v souladu s §xy.
Nu, já jsem, Tribune, spíše přijal osmnáct let ustálený zvyk, aniž bych měl nejmenší pocit že riskuji. Myslím že jde o jeden z příkladů, kdy někdo zneužije situaci tak, že se chopí „hole proti vlkům“ kterou ostatní nechávají ladem protože s vlky se už dohodli na pravidlech, a praští s ní „vlka“, který se chová podle místních nepsaných pravidel, protože „od toho přece tady ta hůl je“.
On vás nemusí vždy zmanipulovat ten kdo vás podrazí. Často se stává že někdo zneužije toho že již zmanipulovaný jste prostředím ve kterém žijete: jste důvěřivý k lidem, považujete nějaké jednání za „příliš“ než abyste ho očekával … atd. A tak se pak stává že si nenecháte dát něco do nové nájemní smlouvy, nový myslivec vám zastřelí psa dobráka, jehož pobíhání bez košíku ti dosavadní v pohodě tolerovali … a podobně.
Ale ať vás v takovém případě kdokoli jakkoli poškodí, vy prostě máte smůlu, protože dotyčný jedná ve shodě se zákonem (nebo aspoň nejedná proti němu).
Já prostě považuji za agresivní faul i takové jednání.
No vono jde v souladu se zákonem okamžitě odtahat tak třetinu aut po celý praze, jakmile přijde nějakej agilní blbec, a přečte si v zákoně, že řidič nesmí parkovat tam, kde nezůstane alespoň 3 m volný jízdní pruh pro každý směr jízdy .. a že těch obousměrek se šířkou pod 8 metrů je na periferii hafo, u nás v Braníku bylo mezi obrubníkama jen 5 metrů. Život je loterie ..
A vás v autoškole učili co ? Že zákony (i když jsou třeba blbé) se mají dodržovat, jenom když to někdo (policie) vyžaduje ?
Já myslím, že byste sem tu fotku měl dát, vhodně by to ilustrovala i nevěřícím Tomášům (nebo michalům).
Odtahy opicajtů jsou kapitola sama pro sebe a ilustrace, kam vede hmotná závislost policie na příjmech z pokut (a nikoliv na spokojenosti občanů).
Obávám se v mém případě se neangažoval policista ale přehnaně aktivní a korektní občan. Nebo prostě nějaký frustrát, který se rozhodl že si takhle vylepší náladu. Pokud by si tím způsobem chtělia policie doplnit pokladničku, mohla by tam jezdit několikrát denně, tak dlouho než by „vyškolili“ většinu řidičů z naší ulice + případné návštěvy.
Předpokládal bych že to byl ten co tam vzápětí zaparkoval – jinak finta fň.
U nás to v centru funguje právě takto.
Díky za přiznání „kdo je kdo“.
Co je podle vás právo?
Pro taková hovada – pytlík s pískem v podpalubí lodi, kopanec do xichtu nemohoucího, síla silnějšího dobytka nad slabším spoludobytkem. Též debilní líná prasata stojící 10cm od přechodu, takže lidé nižší než 150cm (jako například děti, možná včetně dětí onoho prasečího přiblbla) nejsou schopni bez nasazení vlastního života přemístění na druhou stranu ulice bez extrémního riskování. Ach ten údiv když najednou někdo požaduje plnění zákona nejen na nich (na těch ostatních zlých) ale i na NĚM-pašíkovi MUDROVI.
Fujtajxl, to mi spadly šlupky z očí.
Pravičák nebo levičák-dobytek je dobytek, líná svině je líná svině.
Jo-styďte se. Ale tomu nevěřím, viz výše.
Hmm… Přečtěte si, bubabe, body 1) až 3) v mém příspěvku:
http://tribun.name/2014/04/22/taky-smejdi/comment-page-1/#comment-46759
a pak možná pochopíte že můj spůsob parkování neměl nic společného s leností, nýbrž byl projevem ohleduplnosti k lidem v naší ulici se kterými sdílím parkovací problém.
A nebo to nečtěte. Stejně byste nechápal. Evidentně jste ten typ člověka, který ponechá tonoucího jeho osudu, protože na kůlu u břehu je přibitá cedule: „KOUPÁNÍ ZAKÁZÁNO!“.
OT …. koukám teď na ČT 24 … Cibulka mluví o své kandidatuře do EU … teda ten je hustý :)
Celá evropa je pod vlivem sítě KGB agentů a důkazem je to že již 30 let nebyl v evropě zatčen agent KGB :)
A prý občané musí být psychotronicky vzděláni aby „věděli vše“….
Jasně. A nenabízí se Cibulka že bude tu psychotroniku vyučovat? :-)
Ještě k té klamavé reklamě. Dokážete někdo vyzkoumat jak se z téhle stránky dá spustit kterýkoli z filmů tak sympaticky nabízených? Všechny odkazy jsou funkční ale žádný nevede ke kýženému výsledku. Já jen jestli blbec jsem a nebo ho ze mě dělají:
http://www.filmyonline.jerk.cz/
Nemáte se čeho obávat. Nesvéprávní lidé nemohou uzavírat smlouvy. A svéprávní lidé se dokážou rozhodovat sami. Co přijde dál? Zakážeme reklamu, protože není objektivní?
Á, odpověď přímo kanonická. Podle vás by zřejmě měl být zrušen i trestný čin podvodu, protože podvedený se rozhodoval svobodně sám a že byl podveden je jen spravedlivý trest za jeho chybné rozhodnutí; prostě vinna je vždy oběť, protože život je boj.
Nejedlé pokusy o flame, stále stejný styl, stále stejná hloupost. Škoda vašeho času na věcnou reakci, stejně vše má jen rozpoutat klasický kolovrátek. :)
Pokud vás diskuse na této úrovni baví, tak prosím:
Podle vás by zřejmě za lidi měl o všem rozhodovat státní úředník a reklama by měla být zakázána úplně, protože – světě drž se – kvůli reklamě si lidé kupují věci, které by si jinak vůbec nekoupili. Prostě lidé jsou nesvéprávní a potřebují státního úředníka, který ví lépe než oni sami, co je pro ně dobré.
Nicméně já osobně v tomto stylu diskuse velký přínos nevidím.
Samozřejmě, že by měl rozhodovat státní úředník, protože od toho je stát zřízen, aby chránil slabé a zranitelné před agresí predátorů. Jaký je rozdíl mezi obchodníkem, který svede člověka k tomu, aby si koupil něco, co nechce (a většinou ani nepotřebuje) a pederastem, který svede a znásilní holčičku? V obou případech jde o zneužití slabosti druhého. Svéprávný není totéž, co neomylný.
Zatímco reklama na politika je zcela mravná a v tomto případě se lidé rozhodují neomylně, že? :-)
Největším predátorem je stát, který se chová jako špatná mafie. Už neposkytuje plátcům výpalného ani tu ochranu, jen chodí s baseballovou pálkou a rozbíjí kolena víc těm, kteří výpalné platí, než těm, kteří neplatí nic.
Taková mafie na to brzy dojela.
Mafie dojela ?
A kdy ?
V tomto státě vás nikdo nedrží, Husák nám nevládne a hranice nejsou zadrátovaný. Tedy, a vám podobní vedeni suchoprdem Machem si zakupte:
a) nějaký řecký ostrov (jejich vláda prodává)
b) čtverec 50×50 km v amazonské džungli
jsem zvědavej jak ten váš neo_anacho_lib a jánevímjakdál systém bude tam fungovat :-)
Také nám toto přišlo do schránky. Na webech společnosti není možné dopátrat, v čem je háček. A že tam být musí.Měření za sto Kč? Za to technik ani nenastartuje, i kdyby to měla být akce pro celou ves..
Háček je v tom, že to je jen jeden snímek z termokamery, který je sám o sobě k ničemu a potřebujete nejméně čtyři.
Že tedy chtějí vydělat opravdu „jen“ na tom, že jako z fotoaparátu cvaknou jeden snímek, který je k ničemu, a vyinkasují stovku? Spíš bych čekal nějaké marketingové vytěžování nebo nějakou forma nátlaku k „zakoupení“ navazujících služeb, již patřičně napálkovaných… . Ten web se jevil jako profi práce a při přečtení toho letáku po těžkém pracovním dni mne docela polilo horko, co je to zase za habaďůru. Po chvilce přemýšlení jsem si sice vzpomněl, že onen průkaz je povinný jen v určitých případech, situacích a je součástí poněkud širšího energetického auditu a letmá rešerše na netu to potvrdila, ale pachuť manipulačního ataku zůstala..
Na rozhlas.cz jsou k tomu dva články, háček je zřejmě v tom, že cena je za jeden snímek a firmička jich nacvaká více, než 4.
Řekl bych, že máte pravdu, ale ověřovat to nehodlám. Tohle opravdu není ten případ, kdy bych měl dělat průzkum bojem.