Jak se co dělá: novinářský šunt

Noticky

Pod bombastickým titulkem Pouštní hrob vydá miliardový poklad uveřejnili Novinky.cz banální a informačně bezcennou zprávu o plánu na nalezení starých kazet s neprodejnou počítačovou hrou vyhozených kamsi do pouště, kterou autor píšící pod šifrou mif uzavírá: „Sběratelé se nezdráhají v internetových aukcích utratit za titul určený pro konzoli Atari 2600 klidně i více než 1700 korun. Více než milión kazet pohřbených v poušti tak může mít hodnotu přesahující miliardu korun.“ Já se tedy nepovažuji za kdovíjak erudovaného ekonoma, ale není náhodou cena libovolného statku určena jeho vzácností, což se učí již v prvním semestru mikroekonomie? Pokud tedy budou na trh vrženy statisíce nových kusů, vzácnost klesne a s ní i cena a realizovaný výnos tudíž nebude ani zdaleka odpovídat počtu nových kusů krát současná cena.

Lze si snadno domyslet, jak pokřivený obraz o světě si lidé odkázaní na konzumaci „profesionálního“ obsahu „seriózních“ médií vytvoří. A takhle je to se vším. Ať už je to krize v Řecku, krize na Ukrajině, ekonomická krize nebo zahraniční politika velmocí, kde vzít jistotu, že obraz předkládány sdělovacími prostředky je alespoň elementárně a v mezích možností pravdivý, když standardní novinářská práce vypadá takhle? Každý nemůže rozumět všemu a novináři mají proto značnou odpovědnost za to, co lidem říkají. Nebo by alespoň měli mít, jenže je k ní nikdo nežene, protože lidé se chtějí bavit, ne myslet, a vládnoucí třída je v tom ochotně podporuje.

Publikováno

32 komentářů: „Jak se co dělá: novinářský šunt“

  1. Mne na tom zaujalo to „ekologické“ pohřbení v poušti …. to neplatil nějaký zákon o likvidaci druhotných surovin ? Nebo by s tím firma měla náklady tak prostě jela „odpad“ zakopat „do lesa“ … ?

    Holt Emerika – toť země neomezených možností ….

    1. Ekologické zákony v 80. letech? To by mě spíš překvapilo, kdyby nějaké existovaly. Nehledě k tomu, že recyklace není právě 2x v souladu s „the american way of life“.

  2. Jojo, Atari 2600, to byl pojem. Nostalgie.
    Jinak tehdy byla ještě krásná doba bez řady zbytečných zákonů, sešněrovávajících každý aspekt lidského života a sluníčkoví aktivisté a jiné posránkové neměli ještě skoro žádné slovo. Ona se ta doba – a american way of life – zase vrátí, byť v trochu jiné podobě.
    Společně s ostatními zde přítomnými pravičáky věnujme tichou vzpomínku Ronaldu Reaganovi. Tak nějak by se zase hodil; Říše zla posílila a vystrkuje růžky.

    1. Krásné časy anarchie, svévole, práva silnějšího, drancování, vykořisťování a Braniborů v Čechách…

      Reagan? Proč ne rovnou Pinochet? No tak, nestyďte se, pochlubte se.

      1. Když to berete tak zeširoka a s nadsázkou, pak vidím tři možnosti uspořádání společnosti.
        1) svobodná společnost, kde jednotlivci vzájemně respektují svá občanská a majetková práva.
        2) ochlokracie (bezuzdná demokracie), kde většina pošlapává výše zmíněná práva menšiny; ta si to pochopitelně nenechá líbit a rozdělí se na dvě části – lumpové tendují k oligarchii a poctivci ke svobodné společnosti z prvního bodu.
        3) oligarchie, kde menšina vezme u huby většinu a omezuje její výše zmíněná práva.

        Kde jsme nyní, těžké říct. Každopádně za sebe mohu říct jen tolik, že nebude-li společnost svobodná, což považuji za naprostou prioritu, jeví se mi o něco málo snesitelnější oligarchie, než ochlokracie. Ať už s ohledem na vývoj a perspektivu takové společnosti (co zmůže dav?), tak s ohledem na možnost v ní existovat (s oligarchou se dá domluvit, dav člověka rozsápe).

        1. Tohle jste opravdu psal Vy ?

          „Prosadit bezbrannou utopii… :-)
          Nesmírně komické je, jak se krajní utopičtí levičáci jako Vy shodují s krajními ultraliberálními anarcholibertariány, kteří popírají nutnost kolektivní obrany; přičemž vaší společnou slabinou je fakt, že jakékoli uspořádání plné oveček nemůže fungovat v prostředí plném vlků.
          Jste mimo reálný svět a dokonce to víte.“

          2. No já jenom, že vy sám tu neustále prezentujete tu svoji utopii plnou oveček ….

        2. Ponechal jste stranou otázku, zda oligarcha bude chtít mluvit s vámi :-))))

          2. Kouzlo teorií davového jednání spočívá v tom, že umožňuje každému členu davu, tedy i vám, myslet si, že on žádnou součástí žádného davu není, nikdy nebyl a nebude, tedy posiluje falešnou dichotomii my versus oni, v případě sebestředných narcisů já versus oni, samosebou a mmj. z něj právě dělá plnoplatného člená stáda ;)

          3. Jako legendární davové skandování: „Individualita“ na jakési celebritární trachtaci v roce 2000. Dodneška není jasné, jestli to bylo míněno jako výsměch, nebo vážně (obávám se, že správně je druhá možnost).

    2. Zapomněl jste na Bikini a My Lai, to byla taky pěkná ukázka american way of life.

      1. Jako že nikdo jinej, než Američani nedělal jaderný testy, a jiným, než americkým vojákům nikdy nevytekly nervy, jo?

        1. Jako že kam vkročí tito superamerikáni, ke kterým tuzemská lumpenpravice tolik vzhlíží, tam sto roků tráva neroste. „A vy zas mlátíte černochy“ není argument.

          1. No jasně… a taky vyvvraždili dinosaury…
            Ani na jedno z vámi zmíněných svinstev Američani nemaj monopol. prohlásit je za projev „american way of life“ je hloupost.

          2. To také nikdo netvrdí a nikdy netvrdil. To, co zde prohlašujeme, je že svinstvo nepřestane být svinstvem jenom proto, že se ho dopouštějí Američané, a že „american way of life“ svinstva nevylučuje a nebrání jim (a některým (!) přímo vybízí).

          3. „Zapomněl jste na Bikini a My Lai, to byla taky pěkná ukázka american way of life.“
            …netvrdí?

          4. Netvrdí, že mají monopol. A za tím, že tyhle „excesy“ jsou ve skutečnosti logické vyústění „american way of life“ si stojím. Přesněji řečeno nikoliv nezbytně samy „excesy“, ale jejich bagatelizace a omlouvání.

          5. Zmíněných událostí se Američané nedopustili ani jako jediní, ani největší měrou a v případě masakru civilistů ani jako první… Tedy dle mého názoru těžko mohou být projevem amerického způsobu života. Dle vašeho ano… Nu – vaše věc.
            Stran té bagatelizace a omlouvání… Vojáci události v My Lai docela usilovně tajili, z čehož lze vyvodit, že věděli o tom, jak velkej je to průser. A reakce americké veřejnosti poté, co se ten průser provalil, se dá taky popsat všelijak, jenom ne jako mávnutí rukou… Takže o kom přesně mluvíte?

          6. Především o svých českých antirusistických současnících a dalších kazatelích „svobody“ a „demokracie“.

          7. …jo…a víte o tom, že to už jsme se od těch Američanů, co „kam šlápnou tam sto let tráva neroste“ abych ocitoval kolegu jvf, řádnej kus cesty stranou…?

    3. Dotaz, pravidla silničního provozu, zejména křižovatky, přednosti v jízdě, rychlost v obci, je taky zbytečný zákon. Trestní zákon je taky zbytečný???

  3. Teď k věci..
    na čem by jako šlo tu hru spustit.. obávám se, že příslušný HW už neexistuje..

    1. Ale jo, ataristů po světě ještě pár běhá…
      Já vlastně svůj stroj zlikvidoval teprve nedávno…

          2. Ale jo. Měl jsem ZX Spectrum a pak ještě přibral i ATARI. Žádná „záplava her“ se tehdy nekonala, takže jsem sjížděl vše co se dalo sehnat. A troufám si říct že díky dobrým kontaktům mi nic nechybělo. Naprostá většina toho co jsem hrál měla rozhodně lepší úroveň. I mnohé z těch co jsem „pařil“ na Sinclairu. :-)

  5. American way of life je unikatni zivotni styl, – kdyz do toho hned nekdo micha valecne prehmaty, budiz, at si ulevi, mne to ovsem pripada jako kysely vylev zavisti…
    Cesky clanek o zahrabanych kazetach je ale velice diletantsky, s tim souhlasim.
    Novinar si vybral par faktu a zbytek si vymyslel. Tenkrat ty Atari kazety byly odvezeny do Noveho Mexica , do verejneho smetiste u maleho mesta Almagordo, tedy je nezahrabali jen do pisku, jak je v clanku indikovano. Take je jeste zalili cementem, takze tech zachovalych kazet bude podstatne mene, , jiste ne statisice.
    Nicmene, i kdyby tam byl milion zachovalych Atari kazet, tak v dnesni zalidnene planete a bohatnouci Cine by to sberatelskou cenu o moc nesnizilo..

Komentáře nejsou povoleny.