Člen bankovní rady ČNB Lubomír Lízal k loňské intervenci centrální banky proti koruně:
Jenže během krize vklady obyvatelstva narostly o třicet procent. A my jsme najednou řekli – pozor, tohle nedělejte, ekonomika se dostává do deflační pasti a vy tomu napomáháte. Jakmile budete ještě dále šetřit a neutrácet v očekávání poklesu cen, spadneme do deflační spirály. A my jsme ochotni tuto bublinu propíchnout – což se pochopitelně mnoha lidem nelíbilo. Zejména střední třídě.
Krásně je zde vidět, že lidé jsou pro elity jen objekty jejich politik, anonymní statistický agregát. Také se ukazuje, že bubliny vyvolané spekulacemi a morálním hazardem vadí bankéřům méně, než „bubliny“ vyvolané snahou obyvatelstva být připraven. Ale co mají lidé dělat, když utrácet je špatně (to si žijí nad poměry) a šetřit také? Utratit vždy přesně to, co vydělají, aby zůstali vydáni napospas rozmarům trhu? Proč by se zrovna střední třída měla obětovat na oltář hospodářského růstu? Pan rada poněkud přehlédl, že těm lidem, kterým teď vyčítá šetření, už desítky let on a jemu podobní sice nepřímo, ale o to zřetelněji, káží: „Šetřete!“ Šetřete, protože to je vaše jediná šance, nikdo jiný vám nepomůže. Právě takové poselství totiž nese demontáž sociálního státu a heroizace individuální odpovědnosti. Těžko vyčítat lidem, že ho pochopili. Panstvo by se mělo konečně rozhodnout, jestli je stát spíše komunita, ve kterém se o rizika a výnosy dělíme, nebo skrumáž, kde je každý sám za sebe a jdeme si navzájem po krku. Obojí najednou, je to pro jedny a ono pro druhé, mít nemohou.
Tribun 
Patrně jste celkově nárůst likvididy a pokles spotřeby zcela nepochopil, Tribune. On sám totiž je „spekulativní bublinou“, spekulací „čekání na slevu“. Nicméně sleva, či snížení ceny díky dalšímu vývoji nových produktů (nové funkcionality, větší efektivita výroby = pokles ceny => nutně zlevnit starší modely, aby byly oproti novým modelům prodejné) je kontinuální proces a v zásadě NIKDY NEKONČÍ. Takže co řekl Lubomír Lízal, jeden ze zakladatelů ekonomického institutu CERGE-EI, u jehož zrodu stál prof. Švejnar, řekl správně.
Toto poměrně „polopatické“ vysvětlení je zde pro ty, co opět chápou ekonomiku a ekonomické zákonitosti prizmatem sociální, navýsost emocionálně laděné optiky, je zde přímo od guvernéra ČNB Miroslava Singera
http://www.cnb.cz/cs/verejnost/pro_media/clanky_rozhovory/media_2014/cl_14_140708_singer_mfdnes.html
Zde je zajímavé odcitovat jeden odstavec
„Stojí přitom za pozornost připomenout, že pokles cen může samozřejmě také nastat v důsledku technického pokroku. Pak je však doprovázen růstem produktivity práce, investic, zisků firem a platů zaměstnanců. I v odvětvích, kde ceny mají díky tomuto vlivu přirozenou tendenci klesat, však může nastat krize poptávky. Následný pokles ceny spojený s propadem investic, zisků a marží prodejců, které mohou končit zavíráním obchodů a propouštěním zaměstnanců.
Údaje o prodejích v maloobchodě v měsících následujících po listopadovém oslabení kurzu koruny velmi pěkně ilustrují výše řečené. Po několik let trvajícím růstu průměrných úspor obyvatel při takřka stagnujících příjmech, po dva roky trvajícím úbytku investic, po zpomalování oběhu peněz a poklesech cen řady výrobků a služeb pod nulu nákupy občanů i firem v maloobchodní síti půl roku rostly.
A nejrychleji přitom stoupaly právě měsíční prodeje těch okruhů zboží, u nichž zvažování správného načasování nákupu hraje větší význam.
Nejvyšší průměrný meziroční růst o takřka 14 procent zaznamenává statistika u prodejů aut (obnovují se samozřejmě i firemní flotily a autopark živnostníků a podnikatelů), zhruba 6,5 procenta činí průměrný nárůst meziročních prodejů bílého zboží (praček, televizí, menší elektroniky a podobně). U oděvů a obuvi jde o nárůst nižší, dosahující v průměru necelá čtyři procenta, což je však logické (zkuste odkládat nákup bot, když se vám ty současné rozpadají za chůze), stejně jako u potravin, jichž se z podstaty věci úvaha o načasování nákupu nijak významně týkat nemůže.“
Jaká tedy byla reakci proletářů na to, co „zlolajně“ provedla ČNB? Začali utrácet v momentě, kdy se zboží zdražilo…Ne, tak úplně, právě ještě chvíli předtím, kdy bylo za staré ceny..,..Proletář není ve finále při kupeckých počtech zase tak blbej, že…Ovšem politicky, jak by por. Troník řekl, mu to alespoň podle Tribuna, moc nemyslí….Dle podlé ideologie jdoucí prioti zájmům „MAS“ se začal chovat ekokomicky racionálně, chtějíce maximalizovat svůj infividuální užitek. A k tomu mu napomohla ČNB…
Takže? Kde udělali plebejci chybu, že neslyší varovná kázání Tribunů, ale slyší na pábení finančních elit, které politicky a ideologicky, přeci stojí na druhé straně barikády dělnické, pardon, dnes už „střední“ třídy?
ještěže se v této zemi vyskytuje spousta faganů. alias Górů alias overbornů kteří krize nekrize, oslabení neoslabení tady za svoje pozérsky žrané fricassé zalívané šampáněm ZN. „Flaška á 3 litry“ jsou vždy připraveni jako správní kreténi uvalit 100 litrů měsíčně za zbytné krávoviny. A to nepočítám ty doutníky připalované pětilitrovkama :-)))
ať žijí a vzkvétají slonovinové věže made in Góra, ony jsou solí a oporou této země
jo, plebejci udělali jedinou, napravitelnou chybu a to, že – zatím – ještě nerozkopali všem povýšeným, zlodějským rozežraným overbornů jejich arogantní rypáky. Ale ten čas přijde, to je totiž tahlecta dialektika. Jedině, že by USák stihl dříve rozpoutat Poslední válku
kromě toho, doutníkový mamlasi, plebejové začali utrácet ne pod vlivem singerovky, ale pod vlivem daleko silnějšího impulsu – konečně po letech krize a stagnace ( a v případě týdle zemičky navíc pravičácké likvidace státu) se začalo celosvětově ekonomicky blýskat na poněkud lepší časy. Takže po té psychologické masáži uplynulých let doplněné drtivým zvyšováním daní a plateb za všechno od pravičáckého chemického Kalouse a stejně pravičáckého svazáka Nečase, kdy byli všichni vyděšeni z toho „co přijde“, se jim trochu ulevilo a konečně začali realizovat léta odkládané nákupy.
Takže žádná ČNB, milej zlatej, nekonečně rozežvaněné litánie o hovnech chrlící Góro
Inu, jestli se vám ulevilo….Ovšem sociální staus netvoří majetkové cenzy (tedy dnes již ne) ale schopnost společensky distintgovaného chování. Verbální agresivita jeví slabost celkového organismuc a pak předurčuje chovat se k takovýmto agresivním jedincům jako k nemocným lidem. Odpad společnosti se projevuje s „bravurou“ těch, které obvykle společnost používá jako rohožku, do které si bvždy když to potřebuje, utře své kožené polobotky. Trubun vám jistě pomůže s těmi fekáliemi a zajisté vám až se odvážíte mi fyzicky napadnou jako starý bard/barikádník přiskočí napomoc. Vybírat do kloubouku může pak nějaký přítel na telefonu…Rád mu sám tringeld hodím, pouliční baviči, šasci či smutní Pieroti, občas i nějaká „padlá“ Kolombína, patří k ansáblu sociálních bavičů, co se pro ně drobák vždycky najde…..
Zajímavé jak se „lvi salónů“ považují za něco lepšího svým „vybraným“ chováním……ale že za červeným závěsem ve vedlejší místnosti dělají ty samé sprosťárny jako „lůza“ doma v posteli, jim asi nedochází…
Nemyslíte, že je dost podstatný rozdíl mezi spekulací s prací minulou a spekulací na práci budoucí?
Jinak ti „plebejci“ samozřejmě chybu nikde neudělali, jednali zcela racionálně v rámci jim dostupných informací a interpretačních schémat.
Výborný postřeh, navíc oni (jak finanční elity tak politici na ně napojení) neřekli utrácejte. Oni říkali šetřete, vyplatí se to, zajistíte se, šetřete vyplatí se to, zajistíte se, šetřete, vyplatí se to, zajistíte se… šetř… eee dnes jsme oslabili korunu.
Jediný, kdo říkal, že by se nemělo tak neustále šetřit byla levice. Ta chtěla normální vývoj ne neustálé utahování opasků (a vyhazování stamiliard oknem jinudy)
Tribun ma ale pravdu precedo. Lidem se snizila jistota do budoucna a disponibilni prijem jak rozmontovanim socialniho statu, tak hospodarskymi potizemi. Neni proto divu, ze lide se chovaji racionalne, setri a pripravuji si sami reservy na horsi casy. Pak musi CNB vytloukat klin klinem a devalvovat menu. Hezka illustrace skod, ktere natropil bankstersky prumysl a jim financovani panaci v cele statu. (Ne ze by to byl specificky cesky problem.)
Jasně, inflace (neboli znehodnocování měny) musí být trvalá a trvalá a trvalá – tak je to správné a tak to má být. Jinak by totiž státy nemohli splácet alespoň úroky ze svých dluhů. A jak ty dluhy vznikly? Že sociální politikou? No, trochu asi taky… Ale daleko větší díry vznikly zlodějnou typu (vyberte si podle svého vkusu a znalostí):
– Kreditní a průmyslová banka
– Plzeňská banka
– Komerční banka (ten Alon či jak se jmenoval)
– IPB
– Plzeňský Prazdroj a akce „České pivo“
– Poldi
– Škoda Plzeň
– Tatra
– Chemapol
– Union Banka
(další doplňte, prosím, nemohu si pamatovat všechno jen něco, okolo čeho jsem se trochu motal)
Takže měnu je třeba znehodnocovat trvale v obecném zájmu, který je koncentrován v zájmu tzv. elit. A ten blb/zločinec občan by se snad ještě chtěl zajišťovat na stáří či snad „odkládat spotřebu“….
Jednoduchá otázka; krade se v SRN (Belgii, Nizozemí, Francii) méně, nebo více, než se kradlo u nás?
Pokud méně, proč nemají (neměli) významně nižší inflaci?
Pokud zhruba stejně, proč si pořád stěžujeme?
Myslím, že se tam krade přibližně stejně (však tam mají přibližně stejný systém), rozdíl je v tom, že se tam rozkrádání nepovažuje za hrdinství a jeho kritika za závist.
Pohled na svět ze slonovinové věže ČNB pohledem z Tribunovy slonovinové věže sociálně citlivého bobíka (buržoazního bohéma)? :-)
Pohled ČNB není tak úplně špatný. Respektuje typickou keynesiánskou politiku, která se v ČR pod vlivem bezuzdné demokracie provádí tak nějak opačně. Během konjunktury by se mělo šetřit; a ne generovat dluhy, což nerespektovala pravice ani levice. Během krize je pak potřeba trochu šetření popustit a pustit něco málo peněz do ekonomiky. Státních i soukromých. Jenže stát žádné přebytky neměl a státní peníze nemohl pustit, aniž by je napřed neubral občanům, které by tím donutil k ještě většímu šetření, než by byli donuceni krizí samotnou. Navíc můj oblíbený Kalousek přitvrdil i tam, kde přitvrdit nemusel a podvázal tak investice (narozdíl od spotřeby, kde činil správně). Těžká věc. :-)
Existence inflace jako proticyklického opatření bývá obhajována tím, že v konjunktuře snadno rostou platy a mzdy, zatímco v krizi se už tak snadno snížit nedají (proč? zákoník práce, odbory, kolektivní smlouvy). Proto musí (opravdu musí?) stát hodnotu jedné koruny naředit, aby jich získal více a de facto tak reálné platy snížil. V realitě našeho přeregulovaného tržního socíku to opravdu jinak nejde.
Ono to jaksi nejde dohromady. Buď přijmeme keynesianismus s jeho fiat měnou a budeme doufat, že se sejde rozumný centrální bankéř (v krizi zvýší inflaci a v konjunktuře peníze z ekonomiky odsaje a inflaci vynuluje) a zároveň rozumný politik (který v krizi zadlužení zvýší, ale především v konjunktuře vytvoří přebytek).
Nebo odmítneme keynesianismus s jeho fiat měnou, zavedeme něco na způsob komoditního standardu (zlatý standard?) a pak musíme odstranit bariéry bránící elasticitě mezd a platů.
První řešení bude fungovat za předpokladu inteligentní politické reprezentace a občanů, ochotných akceptovat, že měna je podložena pouze politickou libovůlí a přesto věřit v její hodnotu.
Tomu druhému řešení se říká liberální kapitalismus.
Nic mezi tím fungovat nebude.
Slyšeli jste slovo boží :).
Boží je, že nic lepšího, co bys dodal, nemáš.
Kozy jsme spolu nepásli, prosím vykat!! v lepším případě onikat :)
Pardon, měl jsem za to, že odpovídám dítěti a těm tykám. Mea culpa.
mea culpa?
no, konečně trocha sebereflexe…akorát byste to měl napsat na úvod i konec každého vašeho utopicky-liberalistického příspěvku…..
Argumenty by nebyly?
a ty děti naoplátku většinou tykají vám, že jo, tak to na pískovištích bývá :-)))
Víte že tykají? Samozřejmě Vám bych se představoval se všemi tituly a nechal si vykat. :-)))
Sejde se rozumný centrální bankéř a rozumný politik …. to zní jak začátek vtipu :)
No právě. Ono nic (moc) jiného, než liberální kapitalismus nezbývá, pominu-li levičácké pol-potovské utopie, kdy budou lidé dobrovolně, rovně a sluníčkově sdílet svou chudobu.
liberální kapitalismu je ve světle vývoje světa posledních 30 let největší utopie ze všech.
Už si to konečně připusťte
Mně se docela líbí, jak funguje teď; jen by ho nesměli socialisté svinit svým sociálním státem. :-)
a ulice by se neměli „svinit“ bezdomovci že jo ?
vaše „upřímná“ řešení a neochotu si připustit že i vy můžete být jeden z nich už znám, tak se nenamáhejte s kolovrátkem…
Jasně, že zlatý standard. Zrovna před pár dny proběhla na toto téma přednáška v CATO. Doporučuji shlédnou celé, pokud by nebyl čas, pak alespoň odpověď, která přichází v čase 1:11 o státních a bankovních penězích.
http://www.cato.org/events/money-how-destruction-dollar-threatens-global-economy-what-we-can-do-about-it
Vy a kolega Overbone, vy jste dvojka. Udatně polemizujete s něčím, co nejenom že není meritem textu, ale v tom textu to není vůbec. Já přece vůbec nehodnotím rozhodnutí ČNB ani mechanismus fungovaní fiat měny. Já jen poukazuji na farizejství elit, které lidem v pátek vyčítají, že se zařídili podle toho, co jim od pondělí do čtvrtka bez ustání opakovaly,
Koukam metoda Uplacam slameneho panaka vytrzenim jedne odpovedi z kontextu a pak ho slavnostne vyvratim. V onom rozhovoru jsou i jine pasaze, ktere ponekud vyvraci hlasani Tribuna.
Mimochodem, tak mě napadá, někteří přítomní (tuším MS) tady vyčítali vládám kalouskovských koalic, že ročně rozkrádají a nechávají rozkrást stovky miliard korun.
Máme tu vládu onačejší, neřku-li lepší, předtím jsme tu měli levicovou vládu hradního pána, taktéž čistší křišťálu; a já se ptám – kde jsou ty prachy za poslední rok?
jo tak, vy chcete, aby vláda – jakákoliv- která je tady u moci pár měsíců, mávla kouzelným proutkem a šmahem odhalila a zlikvidovala zlodějské struktury a mechanizmy, které tady sofistikovaně vaši zlodějští pravounští kumpáni implementovali osm let?
Hergot že vy jste tenhlecten utopický liberalista? :-)
Ne, není. Jen nedomýšlí své úvahy až dokonce. Ono by ty tolik let probíhající a do těla společnosti hluboko zažrané zlodějny šlo utnout skoro hned a střihem. To by ale chtělo nějaký nový Vítězný únor :-) . Pár tisíc lidí bez soudu ke zdi a bylo by to….
Ono se k němu možná celosvětově schyluje, protože (mám dojem) lidi jako Michal se množí geometrickou řadou. Ale kojím se nadějí, že my se ho nedočkáme, přece jen to (snad) nepůjde tak rychle.
taky mám obavy, že něco jako „světová revoluce“ nás dříve nebo později čeká. A rozhodně se na ni netěším.
ovšem existence michalů a především různých górů je v podstatě garancí, že k velkýmu průseru dojde.
Těm vyduněncům vůbec nenapadne, že likvidace sociálního státu, propagace bezbřehého globalizovaného korporátního banksterismu (který michalové, netuším proč, nazývají liberálním kapitalismem), arogance vůči těm, kteří nemají ramena a předpoklady na to krást jako oni, to vše prostě směřuje k velikýmu finále.
Světoví gauneři se tomu možná pokusí vyhnout vyvoláním jiného průseru – Poslední války.
doufám že se mýlíte, a nebo né máte pravdu, ale ať to přijde za 20 let až budu čichat k fialkám zespodu :-)
K jakýmu finále směřuje likvidace sociálního státu? Nějaké barvité detaily by nebyly?
Žili jsme bez něho řadu stovek let… A byl klid.
moc velkej klid nebyl. Za domácí úkol máte spočítat všechny evropské konflikty do roku 1914
Dobře. Rok je málo. Jak dlouho podle vás dvou to tedy bude trvat? 3 roky? 4 roky? Já jen, kdy buď zavládne sobotkovský ráj na zemi, nebo uznáte, že rozkradené stovky miliard byly chimérami. Prohrát nemohu. :-)
Tohle tvrdím už delší dobu – do těch kriplíků zainvestovat trochu olova, zdecimovat je a zahrabat pod zem. Tak nějak jako to dělali jejich oblíbenci nacisti, které milují a adorují. Věřím, že by se zbytek velice rychle uklidnil, začal sekat dobrotu a lidstvo by se konečně mohlo pohnout dále.
Takže máme 25 let po hadrrevoluci. Pro srovnání kam se posunulo západní Německo za 25 let po WWII, kdy bylo rozsekaný na sr……ku, a kam tenhle stát? Montovny, skladiště řepkový lány a skládky odpadků. Pěknej pokrok za 25 let.
Nejhorší je že nemáme vizi, co chceme dělat kam se posunout, v jakejchodvětvích bejt světová špička, představy o našem image ve světě, to všecno nemáme. Ale pitomou ideologii, která je v absolutní hodnotě stejně blbá jako ta komunistická tu máme
Bohužel jsme místo Konráda Adenauera měli Václava Klause a místo Ludwiga Erharda Miloše Zemana. :-)
Tak v tomhle se vyjímečně shodneme – pojen sociálně tržní hospodářství to vám nic neříká?
Pokud se bere skutečně zodpovědně, beru ho jako možné přechodné řešení po velké katastrofě. :-)
Doufám, že počítáte konflikty v 19 století, kdy o nějakém sociálním státu nebylo potuchy
Nemáme vizi, protože vize je něco sdíleného a my tvrdě fedrujeme individualismus. A bez vize jsme ztraceni. Po ’48 jsme ji měli, ale za normalizace jsme na vize totálně rezignovali a „plyšák“ nás dorazil.
Jo a dotaz: za krrizi v 1929 taky může sociální stát??
Vy jste snad zaregistroval, že by ji nějaký liberál odsuzoval?
Tak zvaná hranice pro vstup do střední třídy je 150 000 měsíčně celkového příjmu peněz (tedy nemusí jít o plat) za celou úzkou rodinu. Tudíž o tom může většina lidí pouze snít…
A to je podle úrovně kupní síly v ČR, nebo je to přepočtené z €? Každopádně je to hranice dost vysoká na to, aby střední třídu u nás spolehlivě zlikvidovala. Alespoň statisticky.