Lepší špatný mír, než dobrá válka

Byli jsme v sobotu s dětmi na Letní Letné a nebyli jsme tam zdaleka sami – i díky hezkému počasí tam byly rodin spousty. A všichni byli tak veselí, spokojení a bezstarostní… bodejť by také nebyli, když největší strach mohli mít maximálně z toho, jestli dobře uvidí na divadlo, a bát se mohli maximálně toho, aby ve stánku se slanými palačinkami nedošel kozí sýr.

Ze srdce jsem jim i sobě tu bezstarostnost přál, ale zároveň na mě padala tíseň při pomyšlení na lidi z Doněcka, Luhanska, Gazy, Sýrie, Iráku a všechny ostatní, kteří se nemohou cítit bezpeční ani doma, natožpak aby se svými dětmi vyrazili pobavit se někam do parku, protože jejich strach je opravdový strach ze smrti přicházející na pásech tanků a přilétající na křídlech raket, strach o život brutálně devastující jejich životy, a kteří se musejí bát skutečného zla – zla barbarské krutosti a bezohledné zlomyslnosti, která se ukájí na utrpení druhých, krade jim jejich lidství a nerozlišuje mezi vojákem a dítětem, protože všichni jsou pro ni vinni jen tím, že jsou.

A to jenom proto, že si nějací blbci vzali do hlavy, že si budou léčit svoje mindráky v jejich zemi a na jejich domovech, blbci, kterým za zadkem stojí další blbci, větší a silnější, kteří nad nimi drží ochrannou ruku, dodávají jim zbraně a munici a morální podporu a plácají se po zádech, že tak bojujíc proti zlu a dělají svět lepším.

Největší tíseň na mě ale sedla, když jsem si uvědomil, že to my jsme ti blbci v pozadí, kteří nejenom že proti tomu nic neděláme, ale že dokonce ani nereptáme a ještě si to umíme zdůvodnit tak chytře, až jsme na sebe pyšní. Ale kdo nese větší díl viny, ten který si nedokáže pomoci, protože ztratil veškerý odstup, nebo ten, kdo ještě má možnost volby, ale přesto si vybere si válku – a nevybere ji pro sebe, ale pro druhé?

Existují ve světě horší místa k životu, než je střed Evropy, a kdo ví, možná by se těm lidem žilo lépe, kdyby žili jako my, ale dokud žijí v míru, žije se jim rozhodně lépe, než ve válce. Proč jim nenecháme jejich špatný mír, ale vnucujeme jim svoji dobrou válku?

Klidně si tomu říkejte zbabělost, nebo dokonce zrada, klidně se zaklínejte svobodou a demokracií a hodnotami evropské civilizace (a nezapomínejte, že mezi ty hodnoty patří i dvě světové války, holocaust a kolonialismus) a blouzněte o pevných morálních postojích, ale já tvrdím, že jestli existuje absolutní zlo, tak je to válka, že zbabělost je dát přednost snadnosti války před složitostí míru, a že nejhnusnější zrada není zrada státu, ale zrada lidí, kteří v něm žijí. A ta spočívá i v tom nechat je napospas válce.

Reklamy

64 comments

      • sax

        Ovsem ze bude Brusel/ cela EU pod kontrolou US tak moc a takovym zpusobem, to jsem tedy necekal. A uz to jede i na takrikajic kadrove- dozorove urovni: Draghi udelal svym primym poradcem sefa BlackStone Larryho Finka s tim vedomim, ze od teto chvile ma Wall Street primy pristup k tajnym ekonomickym datum EU (byla snaha o prezkoumani rozhodnuti, ale zakon o ECB toto nedovoluje (!).
        Goldman pocita s paritou dolaru vuci euru v roce 2017, takze tahle vyjednavaci etapa, zvana eufemisticky „ukrajinska krize“ skoci pomerne brzy- tady nejde o Rusko, ale o Evropu.
        http://www.wsj.de/nachrichten/SB10001424052970203546104580127551867784336?mod=trending_now_2

        • sax

          Většina mezinárodních obchodních úmluv a iniciativ, které Spojené státy kdy uzavřely, byla a zůstává motivována zahraničněpolitickými a bezpečnostními ohledy spíš, nebo minimálně alespoň stejně tak jako ohledy ekonomickými. Rozhodujícím motivem za TTIP jsou tedy zahraničněpolitické a bezpečnostní zájmy Spojených států.

          Zdroj: http://finmag.penize.cz/ekonomika/290280-kovana-ekonomie-zadelavame-na-poradny-gulas-varuje-tezka-vaha-z-washingtonu

          • Tribun

            Je to jen můj pocit, nebo USA skutečně ztrácejí pozice všude po světě, zejména v Latinské Americe, a dominantní zůstávají již jen v Evropě?

            • sax

              Clovek zdementnely stykem s cesku pravici ani nevnima, ze pro zapadni „intelektualy“ jde o zasadni otazky, prijimane verejnym diskurzem jako legitimni.
              Bergsten o tom mluvi take a ani se pri tom neboji, ze by mohl byt oznacen za Putlerova agenta:
              „S nástupem rozvíjejících se trhů role Západu z globálního hlediska slábne. To je podnět k vzájemnému utužení spolupráce mezi Evropou a Amerikou. Zároveň je Západ pořád dostatečně silným celkem, aby mohl určit standard mezinárodních obchodních úmluv. Stále jsme relativně silní. Za pár let to už tak být nemusí. Proto je nejvyšší času uzavřít opravdu velkou úmluvu a do značné míry tak stanovit „mustr“, standardy a pravidla hry, pro všechny další obdobné obchodní smlouvy.“

              Proto jsou Americane take tady…ale jelikoz se Evropa trochu cuka (napr. o Nemecku se tvrdi, ze uvazuje o namluvach s BRICS a k tomu drze otevrelo ve Frankfurtu nejvetsi yuanove clearingove centrum), tak se na ni musi trosku pritlacit.
              Nektere laicke blogy jiz mluvi docela vystizne:
              http://tomasgroh.blog.idnes.cz/c/424662/Z-Evropy-se-stava-koryto-pro-zaoceanske-vepriky.html
              Co by se parali s nejakymi rozvojovymi zememi, jednou po druhe, kdyz tady to maji nikoliv na stribrnem, ale doslova na zlatem podnosu, all inclusive.

  1. michal

    Dobrá mikroúvaha, nutící k zamyšlení.
    Proč jim nenecháme jejich špatný mír, ale vnucujeme jim svoji dobrou válku?

    Ze dvou důvodů. V první řadě si myslíme, že nebýt vnucené války, my bychom měli horší mír (nebo i válku), než bychom mohli mít. Dále se domníváme, že nebýt vnucené války, i oni by měli později mnohem horší válku, než by měli bez naší účasti.

    Obě tvrzení se velmi těžko prokazují a minimálně v druhém se mezinárodní společenství už několikrát zmýlilo.
    Na druhou stranu, byl-li by včas zastaven Hitler, Stalin, nebo dynastie Kimů, zahynulo by nepochybně o něco méně lidí.
    Taky těžko poměřovat, jestli víc lidí zabil Saddám Husajn (Muamar Kaddáfí, Háfiz a Bašár Asad), nebo víc zabíjí v oněch zemích nastolený chaos + Američané.

    • sax

      Pokud to lze tezko pomerovat, pak byly v poradku i Hitlerovy koncentraky, ktere svoji primarni ulohu, tedy zabraneni restaurace nemeckych rudych Repulik rad, bezpecne splnily. Ze se to pak trosku zvrtlo nelze kritizovat, protoze nelze pomerit ev. lidske obeti prave Republik rad.

      • michal

        Eventuální lidské oběti nelze poměřovat už vůbec. Měl jsem na mysli dosavadní oběti zmíněných diktátorů v poměru k obětem (převážně) amerického vměšování do věci.

        • hans

          Opravdu? tak proč píšete, že je „těžko poměřovat, , jestli víc lidí zabil Saddám Husajn (Muamar Kaddáfí, Háfiz a Bašár Asad), nebo víc zabíjí v oněch zemích nastolený chaos + Američané“? Poměřit to lze a docela snadno. Ve všech vámi uvedených případech Američané a jimi vyvolaných chaos zabil řádově více lidí, než Husajn, Kaddáfí a Asád. V Asadově případě dokonce o několik řádů více.

          V Latinské Americe jde rovněž o řádové rozdíly, na Ukrajině se vůbec nezabíjelo, než se tam vaši souvěrci nezačali rochnit…

  2. Astr

    Michal ignoruje fakta!

    Taky těžko poměřovat, jestli víc lidí zabil Saddám Husajn (Muamar Kaddáfí, Háfiz a Bašár Asad), nebo víc zabíjí v oněch zemích nastolený chaos + Američané.

    Snadno pomerovat Michale !
    Tezko rici jak by se dal zastavit Hitler ci Stalin ale
    udalosti z posledni doby jsou mnohem citelnejsi .
    Fakta:
    Cost Of War
    Number Of Iraqis Slaughtered In US War And Occupation Of Iraq „1,455,590“
    Number of U.S. Military Personnel Sacrificed (Officially acknowledged) In America’s War On Iraq: 4,883
    Number Of International Occupation Force Troops Slaughtered In Afghanistan : 3,468
    Cost of War in Iraq & Afghanistan
    Total Cost of Wars Since 2001
    $1,561,048,364,116
    http://www.costofwar.com/

    Takova cisla ani Sadam ani Kadaffi nemaji na svedomi,
    1.5 million mrtvych jen v Iraku a jen diky vyvozu emericke demokracie a nastartovani obcanske valky to je rekord ktery zadny diktator sam nemuze prekonat!
    Je to velmi citelne a srozumitelne srovnani a Vy jste bud neinformovany nebo provokativne umyslne ignorujete fakta vyse uvedena a snazite se zpochybnit nezpochybnitelne !

    • michal

      Jenom 180 tisíc Kurdů a 1,5M obětí války Irák – Írán si myslí něco jiného. A tahle čísla má nepochybně na svědomí Saddám.
      Čímž nijak netvrdím, že postup Bushe mladšího (narozdíl od Bushe staršího!) považuji za správný.

  3. Vodník

    Já myslím, že existuje spravedlivá válka: je to jedině a pouze válka obranná. Ta hesla „Zastavte Putina“ suggerují nepřemýšlejícím lidem to, že Putin se někam sere a je tedy dlužno ho zastavit – „spravedlivou“ válkou. Kdyby tito lidé aktivovali ten atrofický pudding ve svých lebkách, museli by jasně rozpoznat, kdo tady útočí a kdo se brání. Brání se – a to už teď! – Rusko. A jak Putina nemusím, pokud k té velké válce dojde, bude ze strany Ruska spravedlivá a my budeme hrát (resp. už teď hrajeme) roli Voldemortovv armády.

    • est

      K velké válce nedojde, nechce ji Obama ani Putin. Obama si jen musí ujasnit, kdo mu co říká, a proč.

    • sax

      „…a my budeme hrát (resp. už teď hrajeme) roli Voldemortovv armády.“

      Ano, to je ono, to je to nejhorsi z moznych procitnuti z minuleho stoleti. Vlastne je to takova mala historicka a velka generacni tragedie :o)

    • michal

      Opravdu je pro nás výhodné velké Rusko, opět si hrající na velmoc a přivlastňující si státy ve svém okolí (a jejich suroviny), aniž bychom měli ambice a možnost proti tomu cokoliv dělat?

      • Vodník

        Já myslím, že stabilní Rusko pro nás výhodné je. Na velmoc si nehraje, ono JE velmocí. Nevím, proč bychom měli vycházet z předpokladu, že si bude přivlastňovat státy a jejich suroviny, když jich samo má tolik, že se to Krvavé bábě nezdá v pořádku a myslí, že by se mělo o ně s ní dělit. Přivlastňování států nebo území se v posledních staletích profiloval Západ nesrovnatelně víc než Rusko.

        • Tribun

          Zkolabované státy jsou vždy problém a zkolabované velmoci tuplovaný. Přesto se Západ snaží Rusko destabilizovat, seč mu síly stačí. Proč se o to snaží je víceméně zřejmé, otázkou zůstává, kde berou tu jistotu, že jim to vyjde.

          Mimochodem, Vodníku, co říkáte na názor, že Studená válka nebyla vůbec o nějakém komunismu, ale vždy pouze a jedině o Rusku?

          • Vodník

            V době Studené války fenomeny „Rusko“ a „kommunism“ de facto splývaly, atˇuž právem nebo neprávem (to je na delší diskussi), takže je to těžké rozlišit. Pokud někdo identifikuje SSSR a kommunism s Ruskem, tak může ze svého hlediska mít pravdu.

      • Mac

        pane Michale, doposud jsem byl vůči vám sice lehce (přátelsky) sarkastický, ale spíše korektní. Nemá to smysl.

        Hochu, ty jsi neobyčejný kretén.

        Cituji: „…Rusko, opět si hrající na velmoc a přivlastňující si státy ve svém okolí (a jejich suroviny), aniž bychom měli ambice a možnost proti tomu cokoliv dělat?..“

        Mohl bys, blbe, touto optikou zhodnotit chování tvých USA v posledních cca 30-40 letech? Do prdele, co jiného předváděly, než agresívní militantní politiku „prstu píchajícího do mapy“ s jediným cílem – rozšířit svoje imperiální pozice, podmanit si strategická území a především dostat se ke zdrojům surovin???????????

        Dá se to dohledat, není to stará informace – jeden AMERICKÝ historik a politolog spočítal, že v posledním čtvrtstoletí bylo vedeno ve světě 25 závažnějších válečných konfliktů a z nich se ve 23!!!!! angažovaly USA!!!

        Rusko, nebo ať mluvím jazykem tvé debility – putinovské bolševické novosovětsko- v té době bylo zapojeno ve 3!!! konfliktech.

        O čem to tady pořád ty a tví fašističtí, US patolízalští soukmenovci žvástáte????

        USA mají 6000 domácích a 700 zahraničních vojenských základen. Z nich cca desetina je v bezprostřední blízkosti Ruska. Kolik základen, hňupský liberálisto, má v bezprostřední blízkosti USA putinovské bolševické velmocenské Rusko??

        • michal

          Hodnotit stejnou optikou chování spojence a protivníka je zcela nesmyslné a nikam nevedoucí.

          • Tribun

            Moc hezky jste to napsal, Michale, tak nějak od srdce. Teď už jen najít někoho, kdo to vaše přiznání zhudební. Jenom se prosím vás pak nedivte a nezlobte, až vám nějaký „ručníkář“ začne podřezávat krk. On to nemyslí zle, on to jen vidí jinou optikou.

            • michal

              Domněnka, že vstřícný přístup k „ručníkářům“ a respektování všech jejich práv nás uchrání před řezáním krků, je Vaším omylem. Jo, bylo by fajn, aby to tak fungovalo. Ale nefunguje.

  4. Zrcadlo.blogspot.com

    Vždycky, když vidím (jsou na každé vesnici) pomník obětem 1. světové války, jsem vděčný všem, kdo se zapříčinili o to, že jsme ve 2. světové válce nebojovali. Výsledek bychom nijak neovlivnili, po roce 1945 by nás tak jako tak schlamstli Rusáci. Akorát by nás bylo o pár milionů míň.

      • Tribun

        My se bohužel neumíme řídit zásadou před nikým se neponižovat a nad nikoho se nepovyšovat, takže se vždy plazíme před momentálním páníčkem a jsme arogantní na jeho konkurenci. Řečeno lapidárně: na západ zadek špulíme a na východ ho vystrkujeme. Prostě jsme jak ti cyklisti, co se nahoře hrbí a dole šlapou.

    • michal

      To je další otázka na diskusi nebo dlouhou úvahu, jestli to stálo za tu morální devastaci. Fakt nevím a vyslovovat soudy z perspektivy člověka, který do žádné války jít nemusí, je příliš odvážné.
      Jedno vím; kdyby si to řekli všichni, dopadlo by to ještě hůř.

    • Anonymní

      Vzhledem k poměru sil mezi naší a německou armádou na podzim 38 ten výsledek rozhodně není tak jasný, jak předpokládáte. Ty ztráty na životech jsou taky dosti diskutabilní – i když jsme se tehdy bez boje vzdali, zemřelo hodně přes 300 000 obyvatel Československa (informace z různých zdrojů kolísají mezi 325 000 a 360 000 mrtvými). Naše ztráty na životech jsou tedy na úrovni srovnatelné s bojujícími státy. Ba některé v tomto ohledu překonáváme třebas i několikanásobně…

    • Tribun

      Já jsem stále silněji přesvědčen o tom, že nějaká Ukrajina nebo nějaké Československo za válku nestojí. Ukrajinci nebo Čechoslováci ano, ale Ukrajina ani Československo ne. On se sice vždycky najde nějaký chytrák, který začne blábolit cosi o „zlomené páteři“, ale vezměte jed na to, že nic nezlomí páteř tak spolehlivě a důkladně, jako válka, protože ve válce nejsme jen oběti, ale i pachatelé.

  5. michal

    Jedna věc je na téhle „miniválce“ při vší té hrůze dobrá. Ať už bude Evropa intervenovat jakkoliv (i nijak), vezme si z toho ponaučení pro příště a začne budovat pořádnou armádu, těsněji bude spolupracovat s USA a nebude popřávat tolik sluchu hippie křiklounům, kteří potřebu obrany popírají.

    • vera

      To sotva. Z hovna bič nezupleteš. A nic jiného Evropa mít nebude. Vsadím se, že se nebudeme stačit divit, kolik amerických firem si přímo nebo nepřímo obsazuje uvolňované ruské trhy. A že se Amerika tak najednou odmlčela, žádný válečný ryk?? Jakoby se nechystala válčit. Sedí a čeká. Vypadá to, že jedna strana bude snadnou obětí…a v téhle chvíli se na žádné spojenectví nehraje. Děsí mě to, ale řekla bych že Amerika si za 5mld dolarů ivestovaných na majdanu pořizuje kolik, asi 700milionů otroků. No nekupto:-)

        • Kamil Mudra

          Napsal si někdo na starý kůl
          prostinkej nápis „VÁLKA JE VŮL!“.
          Před kůlem stojím, čepici smekám,
          v očích mám slzy a pak si klekám,
          modlím se za ty, kteří ten kůl
          nevidí a nečtou, že válka je vůl.

          A nebo také:

          A nebo radši ne.

        • Kamil Mudra

          Taky jsem byl v sobotu venku, Tribune.
          Ne na Letné, ale na Ladronce.
          Začalo pršet a žena smutnila že bude skákací hrad mokrý a synek si ho neužije.
          Tak nějak automaticky jsem jí řekl: „Jsou i horší věci.“
          A najednou mi v tu chvíli docvaklo že to „horší“ může znamenat i to že na nás z nebe bude padat něco před čím se pod deštník neschováme.
          Pak vyšlo slunce, hrad vyschl a synek v něm řádil.
          A mě napadlo: „Jsou škody které slunce nespraví.“
          Pak se mi synek zaběhl a já se plný strachu čtvrt hodiny proplétal mezi lidmi, než jsem ho našel.
          A když už jsem ho měl „pod křídlem“ uvědomil jsem že jsou i rodiče kteří ze zaběhlého dítěte najdou jen zkrvavené hadry.
          Takhle se na našem myšlení podepisují páni politici!
          Hajzlové!!
          Vážím si už i tak všedního děje jako že přijdu z práce a namažu si chleba,
          aniž bych přitom přemýšlel jestli jestli ho ještě stihnu sníst doma a nebo ho budu dožvýkávat za poklusu do krytu.
          Vážím si i toho že mám čím namazat ten chleba.
          Vážím si toho že vůbec nějaký chleba mám.
          A toho že se vracím z práce a ne z nějaké barikády.
          Ať už jdou všichni váleční štváči do prdele!
          Ti vlivní i ti bez vlivu.
          Žádné ideály ani „ideály“ za válku nestojí.

          • Grenzer

            Re: 2.9.2014 – 22:17 Kamil Mudra
            …moc hezky jste to napsal,pane Mudro. Díky za vaši úvahu.
            Škoda, že si to neuvědomují všichni ti „obyčejní lidé“… :-(

          • Remcal

            Pěkně napsáno, podepisuji.

            Občas,si takhle vzpomenzu na coltanové doly, česáče banánů, sweatshopové fabriky atd. a mám chuť se někam spláchnout.

        • veray

          nj, já vím, je jak plastiková lžička :-) akorát občas je v tom šuplíku vidět až moc, a mě to ruší při čtení, tak mu musím něco plácnout, abych se uklidnila :-)

    • oh

      No, kéž by se něco takového stalo a Evropa si vyvinula vlastní EVROPSKOU zahraniční politiku, začala dbát primárně o evropské zájmy a spáchala evropskou armádu pro svou efektivní obranu, místo toho, aby budovala expediční síly pro rychlé intervence kdekoli, kde jsou právě ohroženy zájmy USA a s obranou spoléhala na to, že Velký Brácha z Bílého baráku si vzpomene, že někde za mořem má pár ochotných poskoků, co si právě i s přílohou vyžírají jeho poslední „skvělý“ nápad na zahánění medvěda nebo vývoz svobody a demokracie do nějakého dalšího Banánistánu. Ale to je až moc velká sci-fi, a hlavně to předpokládá, že evropští hlavouni vytáhnou hlavy z US zadnice, rozhlédnou se po okolí a začnou používat obsah svých kebulí k původnímu účelu (samozřejmě, je li co používat).

  6. Burke

    Má-li zlo triumfovat, potřebuje jediné – aby slušní lidé nedělali nic.

    i zachování míru je někdy pořádný boj

    • Remcal

      Ba ne, aby zlo triumfovalo, stačí lidem odepřít tři chody a slíbit čtyři, slušní lidé se pak přetrhnou, třeba pořádáním pogromů na cikány, fašizace maloměstského šosáka v těžkých dobách je opakovaně pozorovatelná záležitost.

      • Dan

        Pro demokraty v Bilem dome neni ukrajinska obcanska valka prioritou, tak si mili soudruzi tak moc nefandete.. Ucast USA je jen v zajmu NATO, takze hura na barikady a z NATO vystupte. Stejne je Cesko teto organisaci jen pritezi.
        Spatny mir anebo dobra valka, nu, to rozhodli prece Ukrajinci sami. kdyz si v Donecku a Luhansku zalozili opolcenske hnuti. Pod Porosenkem by meli mozna spatny mir, ale prece jenom by to byl mir. Zvolili vsak valku a tak si na vzajemne masakrovani stezujte u ruskych separatistu…

        • Mac

          další mimoň, zpitomělý propagandou.
          já bych si spíše stěžoval u těch banderovských fašounů na Majdanu, stěžoval bych si na neústavní svržení řádně zvoleného prezidenta, na násilné rozbordelení řádně zvoleného parlamentu, na neústavní jazykový zákon, na teroristické vraždění civilistů…..

          a vo prej „…u ruských separatistů…“

          pro černobílé vidění světa je příznačné, že s politikou (třeba NATA) se musí buď bezvýhradně souhlasit, nebo z něj vystoupit.
          Takže kritika a eventuální snaha o korekci dané politiky je nepřípustná…..

          bééééééé,bééééééé jsem ovečka, ale ne Shaun, říkejte mi třeba Dan, béééééééééééé

        • Mac

          jo, ještě otázku: ti „demokrati u Bílém domě“ – kteří to jsou? Aspoň jednoho mi prosím označte
          a prioritou pro ně Ukrajina samozřejmě je, proč by těm fašounům jinak rvali miliardy doláčků.
          Panečku, mít tak raketovou základnu u Doněcka, to by bylo terno.

  7. Hloupý Honza

    Nějak jsem nepochopil, co se nám snaží autor článku sdělit. Že se za svobodu a demokracii nevyplatí bojovat? Že raději bude žít autor v otroctví, ale hlavně, když nebude muset riskovat svůj život?

    Že se nemáme bránit, když muslimové v našich zemích popravují novináře za to, že nakreslili karikaturu proroka Mohameda? Že máme mávnout rukou nad tím, když Saddám Husain použije chemické zbraně proti civilnímu obyvatelstvu, aby se udržel u moci? Že máme nechat teroristy podnikat sebevražené útoky v Evropě? Máme svou vlast nechat obsadit nějakým diktátorem typu Hitlera nebo Putina, ale hlavně, když nebudeme muset válčit?

    Ještě štěstí, že naši předkové tento zbabělecký postoj neuznávali. Jinak bychom tu my už dávno nebyli.

    • Mac

      hmmm
      a kdy že naposledy se naši předkové statečně vrhali do boje ?
      to bylo tuším nějak kolem 1278 na Moravském poli, že ano…

      hrdinně blábolíte a nepřemýšlíte
      to, že se někomu nechce nechat vtáhnout do konfliktu vyvolaného různými Jaceňuky a Porošenky, podporovanými agresivními militanty USA, ještě neznamená, že je zbabělý.
      Nechat se podříznout za zájmy někoho jiného, to není statečnost, ale jenom pouhé blbství

      • Hloupý Honza

        Ti, kteří si mysleli, že zabrání válce, když přenechají Sudety Hitlerovi, se mýlili.
        Ti, kteří si mysleli, že zabrání válce, když přenechají Krym Putinovi, se mýlili.
        Ti, kteří si myslí, že zabrání válce, když nechají Rusku Ukrajinu od ruských hranic až k Podněstří, jak žádá Putin, se také mýlí.

        • Mac

          a naopak:
          ti, kteří věřili Bušovi, že přinese do Iráku mír a demokracii, měli naprostou pravdu.
          Ti, kteří věřili Obamovi, že Bašár al-Asad je zločinec a je třeba pomoci rebelům – měli pravdu.
          Ti, kteří rozbordelili ve světě kdeco, pod idiotskými hesly o říšení pravdy, lásky a demokracie – měli samozřejmě pravdu

          kristepane, ochraňuj nás před nemyslícími prosťáčky

    • Vodník

      Když muslimové v našich zemích popravují novináře za to, že nakreslili karikaturu proroka Mohameda, je třeba je potrestat podle zákona. Když Saddám Husain použije chemické zbraně proti civilnímu obyvatelstvu, aby se udržel u moci, není to můj problém (tedy pokud jsem mu ty zbraně sám nedodal, že). Terroristy nutno včas neutralisovat a zavřít. Hitler je mrtev skoro 70 let a Putin ničí vlast obsadit nechce.

      Sumasumárum, neuvedl jste jediný důvod, proč bychom měli válčit.

  8. JGR

    Problém je v tom, že se napřed vymyslí nějaká strategie a pak se páchají studie, že ta strategie je OK. Při tom by to mělo být obráceně. Z hruba cituju pana A.Raška. Typický příklad je Irák, Afganistán.. atd

  9. JGR

    Jo a ještě jednu věc, nemůžeš li zlu zabránit, nedovol mu aby s šířilo zkrze tebe A. Solženicyn

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s